Recensioni dei clienti per Cruciale BX200 480GB SATA da 2,5 pollici interno Solid State Drive - CT480BX200SSD1

La cosa più importante da notare è il servizio cruciale. Hanno un applicazione sul vostro sito che analizza il computer per vedere se i loro prodotti saranno compatibili con esso. Con altre marche possono avere problemi di compatibilità.

solido hard drive Crucial BX200¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯En nostro lavoro abbiamo avuto la necessità di eseguire un aggiornamento di diversi portatili ed è stato rimuginando tra l'acquisto di questo modello solido hard disk o il Samsung 850 EVO - solido hard disk (250 GB, Serial ATA III, 540 MB / s, 2,5 "), negroDespués pesano i pro ei contro (tempi di accesso e soprattutto la utente finale è stato diretto questi notebook) la decisione di acquistare il cruciale soprattutto per il prezzo rispetto al precedente e dire che per ora il risultato è stato eccellente è stata presa. i portatili sono cambiate radicalmente in termini di velocità e di investimenti è stato più che a destra. per quanto riguarda i dischi rigidi di clonazione (per evitare di dover reinstallare da zero) è stata utilizzata un'applicazione gratuita Aomei, con ottimi risultati. se si desidera utilizzare un altro ogni disco rigido che include una chiave per un altro software Cloned Acronis ben noto, ma non abbiamo usato. Come punto negativo con dischi allo stato solido è il loro ciclo di vita, stimata in circa 10 anni o giù di lì prima di iniziare a fallire, con questa applicazione SSDReady può dare un'idea di quanto si può prendere il disco rigido, ma questo, per la sua poiché anche dipende da altri fattori. D'altra parte, vi è una applicazione web che ti dice se il computer supporta 100 con questo disco rigido per evitare problemi e il servizio clienti è anche molto buono sul sito del produttore. La mia opinione personale è che se si deve aggiornare un singolo computer e / o che hanno un budget limitato, questi SSD sono una scelta eccellente, non ve ne pentirete affatto, se si vuole di più c'è una pagina chiamata UserBenchmark che può dare molte informazioni esso.

Abbiamo iniziato a utilizzare gli SSD in società di apparecchiature di un paio di anni fa, quando i prezzi, infine, ha cominciato ad essere apparecchiature ipotizzabile per l'installazione in uso normale. In tutto questo paio di anni avrà messo circa 20 SSD, più portatile, e la verità è che la prestazione è eccezionale. Sui computer con due o tre anni, solo con il cambiamento del disco, migliorando le prestazioni è impressionante, se su di esso viene utilizzato per eseguire una nuova installazione, il risultato è spettacolare. Infatti, ora, se stiamo pensando di una squadra in cui vogliamo migliorare le prestazioni fin dall'inizio, chiediamo direttamente con un SSD. dischi ibridi cominciano a portare un po 'apparecchiatura non sbagliare, ma non si avvicinano le prestazioni del SSD. In questo album, in particolare, abbiamo deciso di cruciale, perché, anche se non possono essere i dischi più veloci, per scopi pratici, le differenze reali del momento sono minime, e quindi il prezzo di questi dischi come marchio di supporto è eccezionale. In particolare nel più moderne attrezzature stiamo installando il BX200 cruciale, di solito il modello di 240 GB, e il risultato è ancora eccellente, come sempre con prodotti di marca. Complessivamente, i principali vantaggi di qualsiasi SSD contro meccanica sono: → sono molto più veloci, vari mezzi di una velocità di 3 a 10 volte superiore rispetto ai dischi rigidi meccanici parlano. La cosa più importante è che non solo si noterà nel trasferimento di file è evidente fin dal primo PC secondo avvio, il tempo di avvio è notevolmente ridotta, l'avvio dei programmi è deliziosamente veloce, non è solo che è molto più veloce, ma le conseguenze del cambiamento sono così notevole che si chiede, perché non hai cambiato prima;) → sono più robusti, perché non hanno parti in movimento. E non è rappresentativo, ma dovremo mettere circa 20 SSD nella nostra azienda nel corso degli ultimi due anni, e finora senza alcun fallimento. → Come risultato di the (senza parti in movimento) di cui sopra, consumano meno energia, ma non credo che ammortizzare considerare questo;) Ma ad essere onesti, ci sarà anche messo le debolezze o almeno non così forte in questo tipo di I dischi: → sono costosi, se è vero che sempre più il suo prezzo più vicina a quella dei dischi rigidi convenzionali. Negli ultimi due anni, direi il prezzo è stato ridotto di circa la metà. A meno che le esigenze di storage specifiche, compensa sacrificare lo spazio di archiviazione in cambio di prestazioni vincenti. → Sono più sensibili contro le interruzioni di corrente, di solito su un laptop questo non è un problema in quanto ci protegge batteria del computer portatile contro questi guasti imprevisti, ma se avete intenzione di usarlo su un PC desktop, mente, e agire. Per questa ragione, sì, abbiamo avuto due o tre spaventi, anche se è vero che, nel nostro caso, la maggior parte hanno finito SSD montato sui portatili. → Cito di sfuggita la questione della durata dei cicli di scrittura, perché penso che era per lo più un problema dei primi dischi, e che la realtà in questo momento è che questo punto non riflette la situazione attuale di SSD, anche se si può ancora leggere in molti luoghi. Alcuni dei punti che differenzia BX200 cruciale rispetto ad altri SSD, mi sembra il seguente: → Un prezzo equilibrato per i servizi offerti, e, inoltre, non soggetto al maggior numero di fluttuazioni del prezzo di altre marche, la cui evoluzione prezzi sembrano un ottovolante. → include Acronis True Image HD software che faciliterà il disco clonato da sostituire. Nel nostro caso, abbiamo altri strumenti e non come necessario, ma per qualcuno che non vuole complicare, è un dettaglio da considerare. → garanzia estesa a 3 anni. In breve, se ancora non hai provato un SSD, francamente, dubito che ci sono altri cambiamenti che si possono fare sul computer che si può arrivare a notare molto. Su un computer di qualche anno, la squadra sembra far rivivere, e una volta provato, non si vuole usare un altro disco. Sto usando SSD per oltre due anni, sia di lavoro di squadra e nei miei personal computer, e quest'anno, quando si cambia la squadra di casa per All In One HP, ho attaccato con il disco meccanico che è venuto da me con squadra una settimana :( su questo album concreto Fondamentalmente, di sicuro non è il migliore in termini di prestazioni, ma la verità è che in un uso normale, non si noterà la differenza, perché è minima, e quindi il prezzo, come il supporto e la garanzia Crucial sono eccellenti. Un'ultima cosa, se lo trovate utile parere, dare il sI :)

La mia esperienza. Sono stato con 1 settimana e ha fatto rivivere il vecchio portatile, le specifiche che hai sul web, in modo che non proferisce ok? La cosa importante è come interagire con il computer portatile ed è quindi questa volta e il passato W7 W10 e una verità che fantasticamente si comporta, quando innescato richiede circa 30 secondi per visualizzare il desktop. Quando si installa qualsiasi applicazione installata alla velocità della luce, e grazie a ciò non disperare come se fossi il vecchio SATA 2 Bene jajajaLo è che rispetto al Samsung 850 non notare la differenza speciale nella velocità di elaborazione e perché l'altro in teoria è meglio. Grazie alla nuova batteria disco rigido SSD mi dura 20% in più e non fare alcun rumore, mi può anche spostare il portatile senza paura di rompere l'unità SSD. non credo di più e fare il passo merita molto molto molto vale la pena, è il mio computer con 4 SSD. Il primo era un V300 kindgton ed è stato lento nel SSD, ma comoarado con un normale HD ti dà un prezzo jajajajaEl pulsante di questa SSD che mi è costato 60 pavetes il 256GB questo conoarado prezzo tiradisimo con negozi fisici, penso a 100e mi chiedono in negozi di computer imaginaod franchising se è a buon mercato.

Si tratta di un dispositivo perfetto per qualsiasi casa PC o laptop. L'ho usato per sostituire quella di un computer portatile diversi anni fa ed è come nuova. Non il mercato auto più veloce SSD, ma è un prezzo piuttosto contenuto ed è abbastanza veloce per dare vita a qualsiasi computer di casa. Lo consiglio senza dubbio. Lascio un certo interesse URL: (...)

Un momento ideale per aggiornare il vostro computer portatile o desktop, nulla da invidiare altri come la gamma EVO di Samsung, tuttavia vero che è un po 'più lento che significa che se sei un professionista che ha bisogno di rispondere in tempo reale l'elezione è un SSD EVO ma per il restante 95% della popolazione) che siamo utenti regolari questo dispositivo è BBB perfetto. Disponibilità di spedizione da un giorno all'altro. brillante

Esso non può essere il più veloce, ma è riuscito a far rivivere un computer con 6 anni, con un processore di tempo di avvio 1,3 GHz in Windows 10 è di 25 secondi ed è in grado di gestire senza problemi Lightroom e Photoshop CS6 CC e una più che buona velocità sicuramente una grande scelta, viene fornito con la possibilità di scaricare web cruciale per duplicare il disco morbido e salvare l'installazione re.

Ho preso il mio malconcio MacBook Pro metà del 2009 e lo ha fatto allo stesso tempo un prolungamento di RAM (da 4 a 8 GB) e installato questo SSD come disco di sistema, lasciando l'originale HDD come libreria. Il cambiamento è stato drammatico, come un nuovo computer. Lo consiglio a tutti.

I grandi dischi, software Acronis che gestisce la migrazione fatale, naturalmente vs SSD con il codice di attivazione fatale, perché il diritto di utilizzare il software in completa di opzioni .. Uno pq negativo diventa impossibile gestire la migrazione l'SSD un pq truffa probabilmente non servirà come me e hanno per scaricare un altro software liberi di utilizzare il nuovo SSD, se si desidera migrare al, il sistema operativo

Questa unità installata in modo bello in un '09 MacBook utilizzando un kit di montaggio OWC dati Doubler, e l'incremento delle prestazioni è tutto sperato. Senza difetti con accumulo o il funzionamento, quindi sono felice. L'unità ottica in questo portatile è morto anni fa, quindi lanciandolo per far posto a un kicker fine vita è stata alcuna perdita, in più il trasferimento semplificato dei file di sistema e di programma. Attualmente, i file di dati personali, ancora risiedere sul disco rigido in modo da avere un sacco di spazio, mentre l'SSD gestisce i file che sono pesantemente leggere, ma raramente modificati. Altri hanno già belabored perché si dovrebbe andare avanti e spendere un po 'di più per l'MX200, e hanno un grande punto, se la vostra attrezzatura in grado di sfruttare la tecnologia. Ma un BX200 è di tutto un Core 2 Duo MacBook con interfaccia SATA 2 può spingere. Se si dispone di un sistema più recente con SATA 3, quindi si ottiene un MX200, perché può effettivamente utilizzare la parte migliore.

Ho installato questo SSD in un Toshiba Satellite A215-S4767 2007 (aggiornato da Windows Vista a Windows 10). Usando (codice di licenza software fornito con il SSD) Acronis e un cavo da USB a SATA (Cinolink®USB 2,0-2,5 Sata convertitore di cavo adattatore per SSD / HDD; Sata a USB 2.0 Converter per SSD / HDD), ho clonato il disco rigido sul SSD. Il processo di clonazione sono voluti circa un'ora. Rimozione del disco rigido e installato il SSD sono voluti solo pochi minuti. La mia antica Toshiba avviato senza problemi. Il computer si avvia in meno di trenta secondi, le applicazioni caricano quasi istantaneamente, anche la navigazione web e video streaming andare più agevolmente.

Questa unità è al di là grande! Ho comprato questo per costruire di mio fratello e ha oltre il doppio della velocità e il doppio della capacità per solo $ 10 in più rispetto al costo mio. Inutile dire che sono geloso, io sicuramente sarà l'acquisto di un altro per me! Secondo UserBenchmark, l'unità è 86% più veloce rispetto al mio altra con la BX200 avere una lettura di 491 MB / s in scrittura e di 366 MB / s. Non si può battere le prestazioni per il prezzo!

Ho acquistato due di questi per l'aggiornamento di mia madre 2008 Unibody MacBook ei miei metà del 2009. MacBook Pro. Si tratta di un valore eccellente per aggiornare i computer più vecchi che vengono utilizzati per rallentare la velocità del disco rigido! La velocità di avvio per entrambi i computer è stato ridotto drasticamente! Le applicazioni si aprono così rapidamente e non vi è alcun problema avendo più aperte contemporaneamente. L'importazione e il backup è un gioco da ragazzi ora! Siamo entrambi molto soddisfatti di questo prodotto!

Questo SSD è stato come un trapianto di cuore per il mio 2009 MacBook Pro, che è stato in esecuzione fastidiosamente lento grazie al suo invecchiamento hard disk meccanico ... che ha dato nuova vita e il MacBook è ora in esecuzione come se fosse dal 2014. Dopo aver ricevuto il BX200 cruciale, ho sostenuto il backup dei dati dal vecchio disco rigido e andato avanti con l'installazione del drive SSD. Sostituzione della HD in un MacBook Pro è facile e indolore, dura 10 minuti o meno, con la maggior parte del tempo trascorso rimuovendo le piccole viti dal coperchio inferiore. Basta rimuovere i perni stella-dado dall'originale Macbook Pro HD, poi avvitare il SSD Crucial, rimontare, e l'avvio da una scheda SD preparato e caricato con Mac OS X El Capitan (o più recente), quindi installare il sistema operativo in modo pulito su la nuova unità SSD. L'intera installazione è durato meno di 30 minuti, e dopo l'installazione del sistema operativo completato, il MacBook Pro (modello 2009) è stato l'avvio di un desktop in pochi secondi, rispetto ai diversi diversi minuti per prese per l'avvio di un desktop (da un Power- spento) dal vecchio HD meccanico. grande differenza nella reattività e le prestazioni del sistema. Apps ora lanciano in un rimbalzo o meno, riproduzione video è molto, molto più liscia, e si riavvia che in passato hanno avuto minuti ora prendere solo pochi secondi. L'incremento delle prestazioni è quasi giorno / notte rispetto alla corsa da un HD meccanico, in particolare in materia di invecchiamento sistemi informatici. Questo è un aggiornamento no-brainer per il vostro MacBook anziani, iMac, o qualsiasi sistema PC che esegue piuttosto lentamente gran parte in parte a causa di meccaniche colli di bottiglia del disco rigido.

Prezzo VS Dimensioni VS prestazioni è quello che cerchi in SSD ... Questo vince con prezzo e le dimensioni ... Performance è abbastanza buono per la maggior parte laptop e desktop utilizza. Se la vostra ricerca di prestazioni di scrittura sostenuta, guardare altrove ... Le velocità cadono attraverso l'alluvione in scritture di grandi dimensioni sostenuti come la copia di immagini ISO e così via. A questo punto di prezzo, Micron / Crucial dovrebbe essere la piattaforma più stabile tra tutti prezzo più basso. Ma tutto sommato, questo è ancora il modo più veloce poi un disco spinny.

Avuto la possibilità di ottenere questi SSD nelle offerte Amazon lampo per 96 euro (04/2016), tra centinaia di euro che non ho visto alcuna SSD con circa mezzo TB. Dal momento che il 240-Samsung Evo PRO nel mio PC principale era troppo piccolo, ho clonato questo per partizione e il programma distribuito alla sua dimensione completa. Rispetto alla Evo PRO sentito ho notato alcuna differenza, la Crucial mi colpisce z. B. per avviare applicazioni o il browser anche un solo tick più veloce prima (OS Win7 64bit). Anche se i valori di lettura e scrittura del produttore naturalmente passano i migliori valori che trovo una velocità di scrittura misurata di circa 440 Mbit / s molto buono, quasi quanto la velocità di lettura (vedi foto). E 'interessante il fatto che ci sono ancora alcune differenze, come un altro utente ha lo stesso benchmark utilizzato come I (AS SSD). I suoi valori sono ancora un po 'meglio, ma non in tutte le zone - ovviamente dipende anche l'altro hardware). Il pacchetto è ancora un quadro per portare il SSD a 9,5mm tutta altezza, nient'altro, nessun telaio di montaggio, nessun cavo. Conclusione: Top-SSD a basso prezzo con i valori di buona scrittura. E trascorrere qualche GB di più, ma non necessariamente la SSD con i migliori valori - vedere il mio rispetto al più costoso Samsung Evo Pro. 5 stelle e la forte raccomandazione buy! Nota: l'SSD ho comprato anche su Amazon. Le dichiarazioni rappresentano la mia opinione personale e soggettiva. Per commenti o domande non esitate a contattarci attraverso la funzione commento a me, piuttosto che semplicemente cliccando non utile, grazie.

Ha ottenuto la SSD ha portato per il MacPro di perdere ancora una volta un notevole impulso al sistema. Ha funzionato. Hanno il disco rigido interno con il SuperDuper strumento! clonato al USB collegato SSD esterno. Successivamente, l'SSD in http: // www. amazon. de / gp / prodotto / B00566QROQ? PSC = 1 & reindirizzare perfettamente = true & ref_ = oh_aui_detailpage_o06_s00 adattatori necessari (da 2.5 a 3.5 ") installato, spinti nel MacPro, finito, prima ancora dilagato con il vecchio disco rigido, poi mettere il volume di avvio per l'SSD appena installato. Runs. Dopo un paio di decolli e programma chiama la SSD è stabilizzata e inizia così wieselflink se si perde un makeover e più velocità di un host un po 'invecchiato vogliono :. aumento di RAM e installazione di SSD si sarà stupito ..

Un acquisto. ha dato i suoi frutti in ogni aspetto. 1 L'installazione, messa in servizio e il trasferimento del sistema operativo sul nuovo store hanno geklappt.2 senza problemi. La versione gratuita di Acronis, che sono state utilizzando il codice di attivazione fornito disponibile, anche se non è una versione completa, ma è sufficiente regolarmente indietro völlig.3. I tre anni portatile Dell inizia grazie al SSD ora come rapidamente come avevo sperato. Tutte le operazioni di lettura e scrittura più veloci, la SSD consuma meno energia, in modo che la batteria dura più a lungo. I contro della SSD Crucial, descritti in alcuni giochi di prova per l'uso privato di un role.4 completamente subordinato. Il prezzo a buon mercato. Posso solo dire, lasciatevi parlato in qualcosa dagli esperti. Avevo installato nel mio PC desktop è molto più costoso SSD Samsung, ma diverso da quello che ho 16 GB di capacità di archiviazione finora trovato alcuna differenza. Solitamente queste differenze di velocità sono in realtà comunque non visibile, ma solo in laboratorio per misurare. Conclusione: Posso solo raccomandare qualsiasi utente privato Crucial SSD per il prezzo molto basso.

Dopo il mio 6 anni MacBook Pro è stato sempre più lento con ogni nuovo sistema operativo, che era lento al momento di questo aggiornamento un po '. Molti consiglia a computer più vecchi a puntellare un SSD come l'aumento di velocità proprio quando l'avvio e l'apertura di programmi qui tremendamente. Sono assolutamente d'accordo! Dopo molto avanti e indietro, leggere le recensioni dei clienti, ecc ho optato per Crucial BX 200 e devo ammettere di non avere rimpianti. L'installazione è stata un gioco da ragazzi e dopo che il sistema operativo è stato di recente istituito, infine, è venuto a verificare quanto è grande il momento la differenza prima / dopo l'avvio è. A meno di 2 minuti abbiamo dovuto aspettare al vecchio disco rigido scorso. Con SSD, il sistema è ora pienamente avviato in meno di 30 anni. Anche i programmi si aprono ora in pochi secondi. Insomma, è come se un nuovo PC di fronte a me! La scritta sul problema internet che il disco rigido in quantità di dati superiore a 3GB è più lento di un piatto tradizionale, devo dire che questo è davvero il caso. Tuttavia, ciò non era assolutamente rilevante perché ho raramente copiare i dati in questo formato. Posso completare l'BX200 cruciale raccomandare nessuno dei suoi desideri Convert spendieren un restyling significativo per meno soldi, soprattutto per MacBook anziani!

Ho acquisito qui il BX200 con 240 GB per 55 € e sono molto soddisfatto P / L è vero per me. Come ho detto, come unità di sistema ed è perfetto se non si scrive costantemente grandi quantità di file, perché se la cache SLC è piena, l'SSD è più lento, cioè a 240 GB (3GB) a 480GB (6GB) e 960GB sono esso (12GB). Io stesso ho il 3GB durante il lavoro normale non ancora raggiunto su un computer portatile, come ho in outsourcing i miei dati (immagini, video, musica ...) su un disco rigido diverso. L'SSD è utilizzata con Windows 7 e Windows 10, entrambi i sistemi operativi vengono Super far fronte al SDD e beneficiare enormemente da esso. Nel mio PC desktop, ho installato un MX200 con 250GB e francamente, non vedo alcuna differenza reale dalla prestazione contro la BX200, finché la cache non viene superato.

+ Ottimo rapporto prezzo / prestazioni, in particolare per la variante da 500 GB + molto veloce (AS SSD misure di riferimento a 500 MB / sec quando ss. Leggere e ancora circa 430 MB / sec a ss. Scrittura) + semplicità di installazione durante l'aggiornamento (in precedenza esaminare PC, sia da 2,5 "Bay è disponibile, o si deve acquistare il cavo SATA + inserto) + raccomandazione buy = sì, ci sono ancora più veloci (z. B. Samsung) SSD, ma non a questo prezzo e la velocità è più che sufficienti per portare Windows per l'avvio 7/10 sec a circa 10 = il mio consiglio: .. preferiscono (questo) SSD da 500 GB favorevole, di una più piccola con un (ancora) i valori migliori prestazioni (lo stesso prezzo)

L'idea di sostituire il mio disco HD MacBook Pro (metà 2012) trotait la testa per qualche tempo, non mi pento di aver preso il tuffo. L'installazione nella macchina è molto facile con esercitazioni organizzate in tutto il mondo conosceva la rete. L'unico inconveniente, il Acronis License viene fornito con l'unità SSD non è compatibile OSX (ma Carbon Copy Cloner fa molto bene il lavoro gratis) Non dimenticate di prendere un recinto SATA esterna per mantenere il vostro disco rigido vecchio e HD soprattutto se si desidera clonare l'unità esistente. Vi consiglio questo acquisto ha visto il prezzo / GB

Sorprendentemente veloce. Ripristinare un aspetto giovanile al vostro PC o in combinazione con un hard disk convenzionale. Usalo per mettere il sistema operativo, sarete sorpresi dalla sua velocità di reazione! Per citare una frase: è notte e giorno rispetto a un HDD convenzionale. E in aggiunta i prezzi stanno diventando sempre più accessibili.

Questo disco SSD e 2 volte più leggero del tradizionale dd molto facile da installare esattamente lo stesso passo, come un disco convenzionale e anche molto facile da implementare installare il software rapidepar contro necessario scaricare il software Acronis viene consegnato con la chiave

Molto buono SSD migliora notevolmente le prestazioni della mia cella "vecchio" e gli dà un nuovo jeunesseA raccomandare gli occhi chiusi visto il rapporto qualità / installazione prixPour semplice con il software in dotazione. Considerare l'acquisto di un adattatore che permette di collegare l'SSD a USB e fare attenzione prima della clonazione di disco di fare bene a riconoscere il disco SSD in Windows / Gestione computer / Gestione disco se la clonazione è impossibile.

Questo è il terzo PC che ho evolversi con un SSD Crucial e posso semplicemente mi congratularsi. La clonazione del disco originale con l'utilità di Acronis a cui Crucial ha fornito una chiave di attivazione gratuito. Acronis è una clonazione finestre chiuse (riavvio necessario per la clonazione) che garantisce una perfetta clonazione. Sostituzione dell'unità e tutto funziona come prima, ma molto più veloce. Windows apre in meno di un minuto (4 con il vecchio HDD) e l'apertura dei programmi è immediata. Per il prezzo, non c'è ragione di negarlo.

Sono andato da HDD a SSD con il cruciale, non posso paragonarlo ad altri SSD come non ho posseduto tutti gli altri, ma ad oggi questo ha fatto tutto quello che volevo di esso. Ho un computer portatile che è quasi 5 anni che sembrava di essere alle prese per la velocità per gli ultimi 3 anni, stavo pensando di ottenere un nuovo computer portatile o una superficie di sostituirlo, ma ho controllato ciò che il computer stava usando quando ho avuto i problemi di velocità , sembrava essere il disco rigido è in esecuzione al 100% quando stavo facendo quasi tutta l'operazione, th ariete era in esecuzione al 20% quindi non era quello e il I5 correva intorno al 35%. Questo fondamentale è venuto con un codice per la migrazione dei dati dal mio disco rigido corrente, a causa della velocità del vecchio disco rigido questo ha preso un paio d'ore (velocità massima di trasferimento sul vecchio disco rigido è stato 30Mbps attraverso USB3). E 'stato un processo facile e che era il passaggio 1 completo. La prima cosa che ho notato è tempo di avvio esimo, è usato per prendere circa 2 minuti per avviarsi prima di arrivare al desktop poi altri 5 minuti prima che potessi usarlo senza entrare troppo frustrati, questo mi ha portato a 10 secondi per arrivare alla schermata di accesso e sarebbe più veloce se il mio touchpad non attese 2-3 secondi prima che reagisce al boot up, mi ci sono voluti 27 secondi in totale per selezionare Windows 10 al boot up, digitare la password e accedere al desktop e aprire la mia documento di Excel che caricato più velocemente di quanto potessi reagire, di metterlo in contesto, ho passato da 2 minuti boot-up, altri 5 minuti prima che il computer portatile è diventato fruibile ed Excel usato per prendere 2 minuti per caricare e aprire il documento così da 9 minuti a 27 secondi. Ho poi trasferito alcuni dati su un disco rigido esterno USB3, I dati stava trasferendo a 107mbps. Circa 350% più veloce rispetto al mio vecchio HDD e SSD correva tra il 6-10% della sua velocità di trasferimento. Poi ho attaccato una seconda unità USB3 e provato il trasferimento di entrambi allo stesso tempo, pur non ricevendo 107mbps, mi è stato sempre 90 Mbps su ogni disco rigido e la SSD correvo al 25%, gli hard disk esterni sono state mostrando al 100% del la loro capacità quindi immagino questo trasferimento potrebbe essere ancora più veloce se si ha un SSD esterno, per tutto il tempo che stavo trasferendo potevo compito più sul mio computer portatile senza alcun ritardo. Avrei cercato più rigido esterno rigido per vedere che cosa il mio sistema nel suo complesso in grado di gestire, ma ho solo 2 USB 3 porte e non ho pensato che valeva la pena provare una porta USB 2 come so che la velocità di trasferimento su questo non ha nemmeno causare i miei problemi HDD lenti. Sto ancora pensando a una superficie di sostituire potenzialmente mio iPad in modo che posso usare Kodi su questo, ma non sarà un sostituto per il mio computer portatile e sono in 2 menti posso solo usare Kodi sul mio portatile ora, senza la la velocità che sarà effettuata, ma il prezzo del pro superficiale significa che probabilmente solo bastone con il mio attuale iPad per il prossimo futuro. Come per considerare un nuovo computer portatile, sicuramente non, considerando l'età della mia macchina, che ho pagato £ 385 per il nuovo nel 2011 e ho pagato £ 140 parti di riqualificazione, non riesco a ottenere un spec equivalente per vicino a £ 525, ho have8gb di RAM, il sistema non tiene più, ma io raramente arrivare al 70% l'utilizzo, il 2 ° generazione i5 utilizza raramente oltre l'80% delle sue capacità durante l'esecuzione di 6-7 programmi contemporaneamente e che uso normalmente 2-3 max, il mio computer portatile ha un blu ray, scheda grafica NVIDIA dedicate con hdmi 1.4out, una scheda AC WiFi Intel, Gigabit Ethernet, 1080p schermo da 15,6 pollici e ora questo SSD, per quello che ho lo uso per non credo che avrò bisogno di un nuovo computer portatile per un altro 5 anni a meno che Windows 11 non accetta alcune delle parti. Per coloro che desiderano aggiornare il proprio computer portatile, ma non giocano grandi nuovi giochi e non fare Power Video fame o fotoritocco allora vi consiglio di provare un SSD, massimizzando la RAM presente nel sistema attuale e l'aggiornamento della scheda wifi prima di acquistare un nuovo computer portatile. Se si dispone di un computer portatile supermercato a buon mercato poi guardarsi intorno per un secondo portatile mano che ha una specifica simile a Mineshaft può durare più di 4GB di RAM, che possono essere raccolti abbastanza a buon mercato e di nuovo l'aggiornamento della scheda RAM wifi e HDD SSD darà si molto cosa che serve per un futuro prevedibile,

Per lungo tempo i dischi rigidi meccanici ora sono mancati dietro i progressi tecnologici fuori tutte le altre parti di computer - il risultato è che le prestazioni altrove o le prestazioni potenziale ha sofferto in maniera massiccia. Tuttavia, questo "BX200 Crucial CT480BX200SSD1 480GB (solid state drive)" è una delle opzioni per mettere questo diritto. Per quelli di voi che non sono a conoscenza o che non hanno incontrato prima il termine "disco a stato solido" è fondamentalmente un dispositivo di archiviazione dati senza parti mobili. Essi offrono molti vantaggi rispetto ai dischi rigidi "tradizionali", tra cui volte più veloce di carico, accesso veloce ai dati, meno rumore, meno calore generato e una maggiore affidabilità. Tuttavia si fa pagare molto di più dei costi saggi (e in termini di prezzo per gigabye) per questi vantaggi. Tuttavia questa unità Crucial offre una vasta gamma di funzioni, tra cui varie capacità, una connessione SATA III veloce con un piccolo "fattore 2,5 forma, fresco e silenzioso per ridurre il consumo energetico (e prolungare la durata della batteria si dovrebbe utilizzare l'unità in un computer portatile) il tutto supportato con un anno tre warrantyIf sei un giocatore questo è uno di questi vale la pena di aggiornamento in quanto offre una capacità maggiore rispetto alla maggior parte SSD, ma anche al di sopra prestazione media. E 'molto facile da installare che richiede un lavoro molto poco, soprattutto se il vostro utilizzo di questo in .. una nuova build unità a stato solido sono il futuro e la prestazione offerta non può essere abbinata (per quanto ne sono a conoscenza, ma qualsiasi unità disco fisso meccanico) Questa unità ha molto da offrire - se si esegue l'aggiornamento da un HDD si sarà stupito la differenza di velocità e le prestazioni questa piccola unità può fare e 'a prezzi moderati, offre grande stoccaggio (in termini di capacità) e di alcune buone caratteristiche -. vale la pena di considerare e vale la spesa supplementare.

Crucial ha due gamme di Solid-State Drive (SSD). La gamma MX è inteso per "power users"; questa gamma BX è destinato a utenti attenti ai costi. La realtà è che in uso nel mondo reale sono entrambi molto più veloce di un meccanico (piatto di filatura) Hard Disk Drive (HDD). Una differenza tra la MX e BX varianti è che la serie MX sono dotati di crittografia hardware (quindi i dati non può essere letto se il vostro computer portatile viene rubato). I dischi BX200 non hanno la crittografia. Inoltre, i dischi BX200 hanno un po 'meno capacità rispetto alle unità MX200 equivalenti. Dopo la formattazione, il 480GB SSD BX200 ha 447GB di spazio disponibile a Windows. Nota per il modo in cui la serie BX200 è una versione aggiornata della serie BX100, che aveva le capacità dei dischi leggermente più grandi, ma è stato interrotto. Ho due dei più grandi Crucial SSD da 500GB BX100 nel mio computer desktop, ma in questo caso ho voluto sostituire un sottile (7 mm) 500GB HDD nel mio Acer Aspire S3 di Windows 10 computer portatile. Il nuovo 480GB BX200 sembrava una buona opzione. Come la maggior parte SSD, è 7 millimetri di spessore, e viene fornito con un distanziatore in caso di necessità per adattare uno slot di montaggio più spessa. Ho avuto la complicazione che il mio nuovo disco da 20GB aveva meno capacità di quello vecchio, quindi avevo bisogno per ridurre l'impronta delle partizioni, tale importo prima che potessi clonarlo. Le opzioni sono un programma di utilità incorporato (Pannello di controllo => Strumenti di amministrazione => Crea e partizioni del disco in formato disco, quindi fare clic destro su una partizione e scegliere "Shrink partizione") o un prodotto di terze parti come Paragon Partition Manager (c'è è una versione gratuita disponibile). E 'possibile clonare il contenuto di un disco di sistema di Windows utilizzando built-in utility: creare un'unità di recupero USB (per trovare questo, tipo "Drive Recovery" nella casella di ricerca) e creare un backup immagine del sistema su un disco rigido esterno (questa è in Pannello di controllo => sistema e sicurezza => Backup & Restore (Windows 7) => Crea un'immagine di sistema). Una volta che i dischi sono stati scambiati sopra, è quindi possibile l'avvio da chiavetta USB e ripristinare l'immagine del sistema sul nuovo disco (Risoluzione dei problemi Opzioni => Avanzate => Immagine Recovery System). Tuttavia, Crucial utilmente includere una chiave software per il backup Acronis True Image e ripristinare il software, e ho usato questo. C'erano due modi ho potuto usare True Image: c'è la possibilità di clonare un disco, che non ha funzionato per me (il disco risultante non era avviabile, forse perché il mio computer portatile è impostato per avviare utilizzando più recente del firmware UEFI, piuttosto che i BIOS più anziani metodo) e un / ripristino metodo di backup, che richiede un drive USB avviabile Acronis, nonché un backup Acronis su un disco esterno. Ho usato questo secondo metodo, che ha lavorato bene. Io non sono assolutamente sicuro se avevo bisogno di compattare le partizioni prima di utilizzare questo metodo, ma l'ho fatto. Ovviamente è necessario scambiare la nuova unità disco per il vecchio nel mezzo del processo di backup / ripristino. Anche se è molto più facile da fare questo in un PC desktop, non ho trovato scambiare il disco particolarmente difficile nel Acer: basta stare attenti a non disturbare inavvertitamente il cablaggio che circonda la baia del disco. Dopo aver completato il ripristino, la prima cosa che ho notato è quanto velocemente il computer portatile ora parta. E 'usato per prendere più di trenta secondi; ora, è nella schermata di accesso entro cinque secondi, e ci vogliono altri cinque secondi per caricare il desktop dopo che. Altri vantaggi sul mio portatile di fascia bassa sono che il disco ha una velocità di accesso casuale molto più veloce di un disco fisico. Come ho solo 4GB di RAM è dotato, i dati spesso scambia verso il file di paging, e questo è molto più veloce quando si utilizza un SSD. Oltre ad essere più silenzioso e generando meno calore, l'SSD utilizza anche meno energia. L'Acer Aspire S3 non ha una grande durata della batteria, quindi questo fa la differenza utile. Un vantaggio finale è che un SSD è più robusto di un HDD: se si rilascia il vostro computer portatile (come ho una sola volta) si ha una migliore possibilità di non perdere i dati se si dispone di un SSD. Nonostante il prezzo più conveniente rispetto alla MX, le specifiche non sembrano massicciamente diverso. La MX apparentemente ha una velocità di scrittura più veloce, e, naturalmente, ha un po 'più spazio di archiviazione, ma a meno che non hai bisogno di funzionalità avanzate come la crittografia hardware della versione BX200 un po' meno della SSD Crucial è probabile che a fare tutto il necessario.

Grandi velocità di lettura, grande velocità di scrittura casuale; poveri velocità di scrittura sequenziale. I benchmark l'unità sulla mia macchina di nuova costruzione nei confronti di un bambino di 2 anni Toshiba HDTS212EZSTA 128GB e un marchio nuovo Samsung 850 evo 500GB (velocità di lettura sola). Ho usato HDTune Pro 5.6, e le mie specifiche della macchina sono: CPU Intel Core i7-4790K esecuzione a 4GHzChipset Intel Z97Memory Corsair Vengeance PC2400 Pro DDR3 (2x 8GB) Risoluzione grafica XFX Radeon R9 390Desktop 1440 x 3440OS di Windows 10x64.Results sono dettagliate nella allegata immagini. Tuttavia, per riassumere, la velocità, sia sequenziali e casuali leggere, sono di tutto rispetto; non è così veloce come il Samsung ma quasi. Casuale velocità di scrittura è anche abbastanza buono, più o meno alla pari con la Toshiba. Tuttavia sequenziale velocità di scrittura è molto povera, attestandosi rapidamente a circa 60 MB / s, contro 260MB / s per il Toshiba. Non ho potuto eseguire i test di scrittura sul Samsung come ho bisogno di rimuovere le partizioni per eseguire il test, che è purtroppo in cui è installato il sistema operativo. I miei risultati riscontro con risultati simili da Anandtech, che potete leggere qui: http: // www. AnandTech. com / mostra / 9756 / la-fondamentale-bx200-480gb-960gb-SSD-review-crucials-prima-tlc-NAND-ssdWith l'eccellente lettura e scrittura casuale accelera questo disco sarebbe eccellente scelta per eseguire programmi da (come i giochi ) o per le informazioni del database, soprattutto in considerazione la differenza di prezzo. Tuttavia, non mi consiglia di utilizzare questa unità per la memorizzazione di file di grandi dimensioni in quanto vi sono molte trasmissioni meccaniche che sono significativamente più veloce, in basso a costi molto. Quanto a me, ho intenzione di usare questa unità per eseguire i giochi da; Userò la mia auto Samsung per archiviare i file savegame come è un po 'più veloce. Con la garanzia di 3 anni, per i miei scopi, questo è un disco 5 *.

Acquistato questo per sostituire l'unità disco rigido SATA nel nostro computer portatile che era diventato estremamente lento. Ha colto l'occasione per l'aggiornamento a Windows 10, allo stesso tempo. Che un incredibile differenza - nessuna attesa per i programmi per caricare e stivali laptop fino a circa 10 secondi. Hanno ordinato un recinto USB per l'originale drive da 2.5 "e sarà utilizzarlo come un back up o di trabocco unità. Se il vostro computer portatile è il computer principale, allora si potrebbe prendere in considerazione il formato next up, ma per i miei scopi sono stato felice di sostituire un sottoutilizzate 500Gb HDD con questo 240GB SSD. io sono anche la speranza di vedere un grande miglioramento nella durata della batteria, ma è troppo presto per dire in questo momento.

rispetto a trasportare il notebook (standard), fulmine veloce accesso. installazione del sistema operativo in 10 min,

Ho questo SSD acquistato come un fulmine offerta per 55 €. Nonostante i test in parte male su vari siti informatici in rete. Ora agisce come unità di sistema nel mio HTPC. Qui si fa il suo lavoro molto bene, perché ciò che conta non è la performance di scrittura, ma il tempo di velocità di lettura e accesso in grado di competere con gli altri SSD. Se lo si desidera, tuttavia, copiare molti file su questo SSD, bisogna avere pazienza. Da un volume di dati di> 3 GB (tanto grande è la cache SLC) è la performance in scrittura al seminterrato e poi è anche con 75 Gb / s ancora sotto il livello di HDD. Nella vita di tutti i giorni per molti utenti probabilmente non è un problema, ma può altri SSD meglio. Che valore è quindi una buona prestazione di scrittura del SSD, piuttosto accessi altro prodotto.

Il dispositivo soddisfa le mie aspettative. Sui dettagli tecnici non ho bisogno di andare ulteriormente in. In è stato sufficientemente segnalati. Il disco rigido che uso in un computer che viene utilizzato come server multimediale. Il dispositivo Core I3 - processore e 8 GB di memoria opera con Win 10 ed è configuriert che con l'inizio dello stesso software lettore è caricato. Con il nuovo SSD, il computer inizia non appena il televisore - al sistema operativo ei giocatori sono circa 17 sec applicazione .. In modo che le mie idee siano soddisfatte. Mi disturbato che bisogna porting software scaricare solo. Il collegamento specificato non funzionava. Sarebbe utile, soprattutto per gli utenti meno esperti, se sarebbe descritto come inizializzare il drive per la configurazione iniziale. Dal momento che nessun software aggiuntivo da installare, ho la targa sulla "Gestione computer" - "Gestione disco" di Windows inizializza la porta USB, quindi installato il disco e il sistema operativo reinstallato. Che è andato liscio. Una nuova attivazione di Win10 non era necessario - che è rimasto ben memorizzato nella EPROM sulla scheda madre. Quindi, una deduzione stella per la documentazione scadente e la mancanza di software. Sabato scorso ho ottenuto un Samsung SSD per il mio laptop. Qui l'HDD esistente dovrebbe essere portato su il nuovo SSD. Il documentario e il software da Samsung (su CD nel pacchetto) hanno reso questo possibile problema. Che da solo valeva il costo aggiuntivo rispetto a un SSD di cruical

Se è per un sistema a disco mi faccia un favore e aggiungere qualche euro per una vera SSD ;-) (ad eccezione di una piccola configurazione, ma quando prendiamo quello che è molto meglio non mettere una fascia bassa SSD) personalmente lo uso in deposito, misurata a 360 MB / doccia media in lettura e 0,2 ms tempo di accesso è perfetto per il mio gioco, anche se ca in realtà il mio disco più lento, si dice che il prezzo il noi non cavillare :-) Molto soddisfatto!

Comprato per il mio macbook 2009, che gli ha dato una vera e propria seconda giovinezza con più spazio. Ottimo rapporto qualità-prezzo. Un'applicazione fondamentale può eseguire la scansione del fine config per "finire quello che le attrezzature acquistate.

Ho ordinato questo prodotto per sostituire un'unità meccanica che 136 500 Gio Gio solo sono stati utilizzati. Anche se non viene fornito alcun hardware, non è difficile ottenere questo tipo di disco in un contenitore standard. Soprattutto, infine, l'allegato è poco importante in un prodotto non meccanica. Il trasferimento dei dati avviene senza alcuna preoccupazione con il software "fornito". Infatti, nel pacchetto sono un certo numero di licenza e una procedura per scaricare e installare Acronis True Image HD. Con mia grande sorpresa, questo software ha accettato il trasferimento a un passo partizione più piccola. Una volta che il processo inizia, ci sono voluti meno di un'ora per avere una macchina funzionale, e molto più rapido. ritocchi successivi per estendere la vita del disco e il gioco è fatto (Eliminazione di deframmentazione automatica per esempio). In breve, per il prezzo, un prodotto eccellente che vi consiglio.

Molto buono SSD, ha sostituito il mio vassoio del disco invecchiamento divenire. Il gioco non è più attenzione, ma i tempi di caricamento dei fluidi sua divisa per giochi basati 2 3/4 di vista. Quindi, se si desidera utilizzare questo record nei giochi di tempo ci sarà sempre meglio di un cassetto del disco per il tempo di caricamento. Un buon rapporto qualità / prezzo.

Ottimo prodotto lo rimprovero -mêmeMon va software Acronis, la cui licenza consente solo molto limitata e contenuta uso: molte funzioni sono disponibili solo con il software acquistato, come ad esempio la copia di una parte del disco o file separati. Inoltre, Acronis si rifiuta di copiare il mio disco che voglio sostituire, per qualche motivo non può essere selezionato. Utilizzare un PC con due dischi rigidi e dei dati SSD ha dovuto sostituire il mio disco. Vuole copiare il mio drive di sistema e anche di memoria USB tutte le chiavi e il bordello, ma non copiare i miei dati HD. Questo software è protetto fino all'estremo: ho comprato un paio di anni fa la licenza, e non ho potuto usare una volta. Dopo che hanno cambiato il loro sistema di licenze e non ho mai potuto ottenere la nuova licenza all'interno di rimborsare. Inoltre, questo software installa una quantità astronomica di compiti e servizi in background. Pertanto occupa molte risorse, anche quando non in uso. Durante la rimozione di questi compiti, tornano ogni software di recupero. Altrimenti, il prodotto stesso è cruciale perfetta

Dopo l'installazione fisica relativamente semplice di questa unità in un vecchio chassis tower PC, i miei guai cominciarono. Innumerevoli i tentativi sono stati effettuati a installazione di Windows (più di una mezza dozzina di prova per lo meno) e sembrerebbe che Avevo appena ottenuto il sistema operativo installato, il sistema potrebbe andare in crash - soprattutto quando si cerca di installare aggiornamenti o driver di periferica (fondo tutto ciò che sarebbe scrivere lunghi blocchi di dati al SSD) Dopo sbattere la testa contro un muro di mattoni, ho scoperto che Crucial ha rilasciato il firmware aggiornato per la serie BX200 solo pochi giorni prima del mio acquisto. Il mio disco era fornito con un firmware v.1, così ho subito impostato sul processo di aggiornamento (che può essere trovato sul sito web della Crucial) Questo sembra aver curato i difetti, come mi è stato poi in grado di fare installare un sistema operativo, gli aggiornamenti dei driver ecc . senza problemi. Quindi: chi ha acquistato o sta prendendo in considerazione l'acquisto di questo SSD sarebbe bene verificare se ha il firmware più recente, quando l'unità arriva. Oh, e su una nota correlata circa popolare lamentano l'unità è lento: punto di riferimento SANDRA di SiSoft ha l'unità dando una performance media di lettura di 216.14Mb / sec. Forse il firmware aggiornato è in qualche modo alleviato prima scarso rendimento?

Non è chiaro per me perché si dovrebbe scegliere questa SSD sul MX200. La tecnologia nel MX200 è superiore, sia il controller e il NAND usati, e al momento di scrivere questa recensione, l'MX200 è di soli $ 11 in più di questo SSD "affare" (presso la capacità 480GB / 500GB. Non voglio rivangare TLC vs MLC vs SLC qui perché è facilmente reperibile in una rapida ricerca su Google, ma so che la differenza è notevole. Se questa è la prima unità SSD, probabilmente non noterà, ma se sei una persona (come me) che è stato utilizzando SSD da anni, si. io uso il mio SSD per un sacco di editing multimediale, lo spostamento di file di grandi dimensioni, ecc questo SSD è problematico. Nel mio semplice test, ho copiato un file MKV 22GB dal mio 4TB HDD per questo SSD. in un primo momento, la copia di file sembra andare abbastanza veloce e poi circa 1/4 della strada nella copia, la velocità media inizia a scendere verso 80 MB / s ed il tempo inizia a salire rimanente. in realtà è più veloce per copiare lo stesso file tramite la mia rete al mio server di file che per copiare il file dal mio disco rigido per il BX200 sulla stessa macchina. ho anche un Toshiba da 256GB Q Pro Series PC Internal Solid State drive (HDTS325XZSTA) installato sulla stessa macchina e la copia del stesso file sostiene 160MB / s + quindi oltre due volte più veloce con un vecchio, più piccolo SSD. Quindi, credo che le recensioni professionali e le altre recensioni qui avvertimento circa le prestazioni in scrittura. Nella semplice test ho provato, sembra essere vero. Ci sono SSD Crucial migliori disponibili per quasi lo stesso prezzo in modo da fare un favore e spendere l'extra di $ 10-20, un piccolo costo marginale per un SSD molto meglio. *** (tre stelle) = "Va tutto bene"

Questo è di cruciale ultimo bilancio Solid State Drive e sostituisce il BX100 ben rispettato. Sulla faccia di esso sembra più veloce, più economico, include una vera licenza software Image HD Acronis per facilitare la migrazione e un controller aggiornato rispetto al modello precedente ma le cose non sono sempre quello che sembrano. Il BX200 utilizza una diversa architettura della BX100 e MX200 più costoso. Si tratta infatti di due unità in uno, una piccola e veloce uno che utilizza la memoria DRAM e SLC (single-level cell), e un'altra unità più grandi e più lenta usando TLC (Livello Triple Cell). A causa della piccola unità cache, il BX200 si comporta proprio come un SSD di fascia alta la maggior parte del tempo, ma quando che la cache si riempie prestazioni cade drasticamente. La dimensione della cache varia con le dimensioni del 960GB disco con 12GB, 480GB con 6GB di memoria cache, mentre la versione da 240 GB ha solo 3 GB. Ora, se non si trasferiscono molti file di grandi dimensioni questo potrebbe non essere un problema e per file più piccoli questo è un disco veloce per il prezzo, ma ho deciso di non correre il rischio, in particolare con la dimensione 240Gig e ha chiesto Fondamentale per aggiornare il mio ordine di la MX200 come questo offre un deposito aggiuntivo 10Gig, velocità costante e il supporto per la crittografia per non aver molti più soldi.

PerformanceThis è dove siamo rimasti delusi, purtroppo. A colpo d'occhio, la performance del BX200 sembra decente, tuttavia, è piuttosto instabile e, come abbiamo accennato nel nostro test mondo reale, se la quantità di dati supera la cache, si sarà lasciato con molto scarsa velocità di scrittura di circa 80 MB / S. Tuttavia, Crucial hanno detto numerose volte questo non è destinato a essere uno spettacolo guidato auto di alto livello, ma più di un SSD bilancio amichevole che sarà finito significativi guadagni di un disco rigido standard. A parte un po 'di incoerenza, le velocità complessive sono fiera direi con velocità di lettura circa 500 MB / s e velocità di scrittura intorno a 450MB / s. Il problema ancora una volta di essere se la quantità di dati che si sta trasferendo supera la cache e si sono lasciati con un 80-90 MB / s velocità di scrittura, che proprio non sta andando a tagliare per un SSD. DesignThe design della BX200 può essere un po 'fuorviante se non si è a conoscenza. Come detto, è fondamentalmente due unità in una. Una dispone di un piccolo 6 GB di spazio che dispone di una velocità / scrittura super-veloce lettura e un disco molto più grande base di TLC che dispone di velocità di scrittura di soli 80 MB / s. In sostanza, non si noterà velocità inferiori se non superare il 6 GB (almeno nel mio test), che la maggior parte degli utenti non sono suscettibili di trasferire i troppi file di queste dimensioni. A parte questo, è tutto progettato e realizzato da Micron Technologies quindi c'è un po 'di un pezzo di mente lì. ValueThis sta per essere la grazia salvifica di questa unità, il prezzo. Il prezzo è giusto e spero che contribuirà a portare il prezzo del SSD simili nel mercato verso il basso un po '. Tuttavia, nel dire che, ci sono sicuramente acquisti più degne, anche da Crucial stessi, come il BX100 o anche il MX200 può essere una soluzione più adatta. Se si può prendere il BX200 a prezzo ulteriormente ridotto sarà sicuramente fare una grande unità per voi, ma se cercate a pagare pieno MSRP, si consiglia di buck up di un paio di chili in più o dollari e ottenere una guida più coerente. Disclaimer: Questo disco è stato ricevuto in cambio di una recensione onesta e imparziale.

E 'improbabile, ma se stai acquistando questo da utilizzare in un registratore campo Atomos Shogun, poi non lo fanno. Non è sulla lista approvata di SSD per un motivo! Abbiamo avuto un sacco di gocce telaio e salti quando la registrazione su queste carte, che significa che sono inaffidabili e quindi inutile come schede di memoria per lo Shogun. Abbiamo avuto questo problema con tutte le carte BX abbiamo comprato, quindi sappiamo che non è solo un problema di carta anomala. Se siete alla ricerca di un SSD bilancio per lo Shogun, quindi ottenere un SanDisk Ultra II. Abbiamo usato uno con esattamente la stessa messa a punto, e abbiamo avuto problemi. La SanDisk Ultra II è l'SSD più economica disponibile al momento della scrittura che è la lista di SSD approvati Atomos '. Non posso parlare per quello che questo SSD è come come un componente del PC, ma se si sta passando da un HDD meccanico allora qualsiasi SSD farà una grande differenza nella velocità del PC, compreso questo. Forse in futuro Atomos aggiungerà il supporto per questo SSD di bilancio con un aggiornamento del firmware, ma per ora avrete bisogno di aderire alla lista di SSD approvate sul loro sito web.

nuovo BX200 di Crucial sembrava un buon follow-up per la BX100 solido-as-a-rock. Ma il test vero e proprio recensione rivela alcune gravi lacune. Guida di Tom hardware testato il BX200 ed ha trovato le prestazioni in lettura ragionevole, ma la latenza ridotta e le prestazioni in scrittura sostenuta che scende al di sotto anche un vecchio-stile HDD meccanico. Essi sottolineano la BX200 "va giù come uno dei più deludenti SSD introdotte dal 2008, quando i primi JMicron DRAM-less controller ha subito il fiasco balbuzie. "Anandtech ha testato il BX200 con risultati simili e mette in evidenza un altro problema con un elevato consumo di energia in alcune modalità di inattività (20x superiori rispetto al modello BX100 precedente) che ostacolerebbero l'uso in computer portatile. La loro sintesi: "per abbassare i prezzi di unità, è facile capire perché Crucial ha voluto rilasciare un drive TLC nella serie BX. Ma è difficile capire perché stanno rilasciando in quello che sembra essere un tale cattivo stato performante. "In sintesi il nuovo BX200 sembra un anatra strano - un nuovo più economico da produrre unità TLC NAND con migliori prestazioni in lettura di dischi rigidi tradizionali, ma le prestazioni complessive ben al di sotto del tradizionale corrente SSD come il Samsung 850 Evo o anche di Crucial proprio MX200. Se il BX200 costano il 30% in meno rispetto SSD tradizionali che ha un senso, ma a quasi lo stesso prezzo è un valore discutibile. A causa di questi problemi sono stato in grado di cambiare il mio ordine Amazon dal BX200 e ottenere una delle precedenti unità BX100 basati su tecnologia 16nm eccellente NAND MLC di Micron prima di scomparire. Amazon ha un sacco di ottime opzioni SSD circa lo stesso prezzo in modo da confrontare prima di acquistare il BX200.

Acquistato questo come un SSD esterno (utilizzato per il mio MacBook Pro 15 "(fine del 2012) per eseguire i miei Final Cut Pro film da. Funziona bene per un po ', ma dopo un'ora o così si blocca Finder e non viene espulso, è ha a volte completamente fermare il mio Macbook da lavorare. Tornando ad Amazon, purtroppo. ha avuto questo con Anker 2,5 pollici USB 3.0 caso di recinzione disco rigido esterno rigido per 9,5 millimetri e 7 millimetri 2,5 "SATA HDD e SSD per renderlo un disco esterno.

L'ho comprato da utilizzare nel mio Atomos Ninja Assassin 4k del monitor-registratore. Per registrare video in formato ProRes 422 HQ 880 Mbit / s si tratta di solo 110 MB / SBUT utilizzando questo cruciale registrazione BX200 240GB SSD si ferma dopo 10-30s. Sono rimasto scioccato perché spec è di 540/490 MB / s e ho bisogno solo di 110 MB / SSO ho provato questo SSD nel mio PC (interno connessione SATA III, scrivendo file di grandi dimensioni 10+ GB di RAM video da-disk) e ha scoperto che prima 1 -5 secondo disco scrive Ok, ma poi la velocità scende a 50-70 MB / s (vedi screenshot) (((non vi è alcun errore, perché il mio altro Sandisk Ultra II e Samsung 850 EVO SSD esibirsi come si shouldAt i programmi di test sintetico stesso tempo ( DiskMark64, ATTODiskBenchmark) mostrano risultati normali (vedi screenshots) Sì funziona e il prezzo era buono (solo $ 54, affare giorno), ma in ogni caso per me questo SSD completamente inutilizzabile e solo sprecare soldi

Sono molto deluso. Ho acquistato SSD di una marca concorrente un paio di mesi fa per il mio invecchiamento portatile Windows (Offerta del Giorno al momento), che è venuto con il proprio software di clonazione compatibile con 10 di Windows, e ha funzionato grande. Quindi, visto che questo BX200 cruciale (anche Offerta del Giorno di recente) era disponibile per uno sconto ragionevole, la pubblicità "comprende una chiave di attivazione per Acronis True software Image HD per la migrazione dei dati facile," ho pensato che questo sarebbe stato un acquisto sicuro-bet per il mio nuovo desktop di Windows e per il mio MacBook invecchiamento così ho acquistato due di questi SSD. Ma, dopo innumerevoli ore, ho ancora ancora da installare con successo uno di questi SSD Crucial. Prima di tutto, ho trovato che il software HD True Image di Acronis che consentono di accedere a non funzionare anche per Windows 10, molto meno Mac. Si installa sul vostro computer, quindi le richieste $ 30 per un aggiornamento che lo rende di Windows 10 compatibile. Dato questo Crucial SSD è uscito mesi dopo Windows 10, è molto ragionevole ritenere che dovrebbero rivelare o meno il loro pubblicizzato "comprende una chiave di attivazione per il software Acronis True Image HD per la migrazione dei dati facile" effettivamente funziona con i sistemi operativi di oggi. C'è altro freeware clonazione sul mercato? C'è, ma io non sono entusiasta di passare ore alla ricerca di chi ha la migliore reputazione, che fasci annunci e spyware con la loro freeware, ecc Quello che doveva essere un processo relativamente facile e indolore (come era il caso con un SSD in competizione) si è invece trasformato in ore di frustrazione. Count me come molto deluso con Crucial su questo. Una stella. (E spero Amazon aggiornerà la pubblicità per la precisione).

SSD ha mantenuto solo 2 mesi, e poi si è rotto. I reclami allora si devono fare il produttore nel Regno Unito e l'SSD hinschicken lì. No grazie, mai più.

ATTENZIONE. Questo è un SSD molto speciale. Veramente adatto solo per le persone che pochi dati di scrittura. Se si copia / a scrivere più di 6 GB, la SSD è lento come un normale disco rigido. Quindi, la velocità di scrittura scende da 400 + MB / s a ​​80 MB / s. Non è uno scherzo, questo è di progettazione da parte del costruttore e quindi il disco è così basso. Chi ha la ragione (triplo livello di cella / 3-bit) vorrebbe avere spiegato esattamente: recensione BX200 PCWorld Google'n. Ok fuer Luete che 1x copiare tutti i dati su di esso sarà (al rallentatore) e poi solo leggere in fretta. Chi vuole scrivere veloce, dita lontane. Ho 2 vecchi modelli cruciale (MX500 e M500), molto zufrienden, di throughput dei dati completa. I confronti nei commenti qui con il Samsung Evo sono assurde. La Evo è una vera SSD. BX200 è un freak. Per me, il vantaggio SSD è completamente negata ... Terribile!