Recensioni dei clienti per Red hard disk WD 6TB interna (8,9 cm (3,5 pollici), 64 MB di cache, SATA) WD60EFRX

In primo luogo al momento della registrazione on-line con WD si ottiene un 3 anni di garanzia limitata e l'accesso ad Acronis True Image WD Edition. È anche possibile scaricare di WD Data Lifeguard Diagnostic per Windows, ma io preferisco HDD Guardian. E 'molto più avanzato, ha una serie di test di burn-in è possibile eseguire, e ti dà le icone nella barra di stato che mostra la temperatura dell'unità e della salute. Ho copiato un paio di Gb di fronte alla mia WD verde al mio WD Red e dopo 10 minuti tutti i driver sono stati leggendo 26c. Non riuscivo a sentire le unità durante questa operazione quindi sono abbastanza tranquillo. Benchmark di HD Tune mostra le seguenti: WD Red: MEDIA 109 Mb / sec (MIN 63.2, MAX 143,1), ACCESSO TEMPO 20.4msWD Verde: MEDIA 92 Mb / sec (MIN 51.5, MAX 123,0), ACCESSO TEMPO 14.1msAnandtech paragonato questa unità contro il 7200rpm Seagate Barracuda XT. Fondamentalmente si consumano 15W quando è attivo (rispetto a 20 W di Seagate). Sono anche buoni esecutori e non ci saranno differenze nelle prestazioni tra questi rigidi e unità 7200rpm in qualsiasi tipo di configurazione tipica NAS. Non direi nulla di simile "basso consumo energetico" o "velocità vesciche" date le cifre di cui sopra. Il consumo di potenza e velocità sono stati entrambi visto prima in altre unità. Invece direi "buon equilibrio tra velocità, il consumo di energia, e (si spera) l'affidabilità". Questo è esattamente quello che voglio con tutte le mie unità, e se potessi scambiare nel mio WD verde per un WD Red, lo farei. Queste unità sono abbastanza nuovo sul mercato, quindi non c'è alcun buoni dati sul tasso di fallimento in questo momento. Io aggiornerò questa recensione quando finalmente si riescono a far conoscere la vita mia due riuscirono a darmi.

Prima di installare richiedere alcuni. jpeg del modello HDD no: e numero di serie: fattura di scansione. Sì registrarsi attraverso il portale web WD, si otterrà un messaggio che dice "Fuori Regione" e una garanzia 3yrs scadenza dalla data di registrazione. A questo punto utilizzare il portale per sollevare un "biglietto" WD e semplicemente spiegare la situazione, inserisci la tua. jpeg e copia della fattura. Se non è possibile aggiungere foto e fattura via portale WD, basta aspettare fino WD risposta al biglietto lei ha sollevato, e ancora una volta di spiegare con le vostre foto del modello e numero di serie di: e copia della fattura. WD renderà il disco fisso valido nella vostra regione con il 3 anni di garanzia che ci aspettavamo. Anche questi dischi rigidi sono tranquillo sussurro (anti vibrazioni e IntelliPower 5400rpm - 5900rpm) rispetto al 2 Hitachi Deskstars (7200rpm), che mi è stato in precedenza filando .... Saluti

Ordinato due di questi, entrambe le unità si sono riuniti in una scatola e ciascuno nel proprio contenitore protetto con plastica inserti fantastica ... aperti e controllati i numeri di serie con Western Digital, che mi dicono che entrambi hanno una garanzia di 3 anni. Disco rigido Rosso WD40EFRX-68WT0N04 TB WD In garanzia limitata di 5/8 / 2018They sono anche Nasware 3.0I acquistato le unità std su Amazon e hanno avuto la conferma e-mail da Western Digital sono garanzia di protezione per il rapporto di 3 yearsWill più tardi di come l'installazione è andato e come le unità eseguono in modo da guardare questo spazio .... Solo un aggiornamento: su uno dei dischi che ho iniziato a ottenere i conteggi cattivo del settore, che è un po 'di preoccupazione, così ho contattato WD e Amazon, nessuna risposta ancora da WD ma Amazon mi hanno detto in sostanza "non è un problema, vi abbiamo ordinato una nuova unità ", ma bisogna aspettare un paio di settimane per poi tornare il vecchio a loro ... grande servizio ... nuova unità è arrivato ed è stato installato nel NAS finora tutto bene settori danneggiati e il vecchio quello restituito Amazon ...

Eccellente imballaggio e la consegna rapida! Comprato questi per sostituire due unità danneggiate Seagate (non sarà sempre quelli di nuovo) Fin qui tutto bene, installato in Synology NAS senza alcun problema! Aggiornare marzo 2014. Tutti e tre sono ancora lavorando in modo impeccabile nel mio NAS.

Ich habe mir nach langem Zögern gleich zwei der 4TB NAS Festplatten zugelegt, allerdings nicht hier gekauft, da ich so teure Produkte grundsätzlich nicht über den Marketplace kaufe, sondern am liebsten direkt von amazon. de - da die Platte von amazon direkt leider nicht verfügbar ist musste ich zum anderen Anbieter greifen. Gezögert hatte ich zunächst, da bei zwei dieser Platten natürlich ein ganz schönes Sümmchen zusammenkommt, aber trotzdem bereue ich es bisher nicht. Beide Platten wurden bestellt, geliefert, geprüft und es gab keinerlei Probleme - SMART Check ok, ein zusätzlicher Test mit CheckDrive 2014 brachte auch kein anderes Ergebnis - alles in Ordnung. Bei den Bewertungen, in denen bemängelt wird, dass die Platte(n) von Anfang an defekt waren könnte ich mir evtl. noch vorstellen, dass diese während des Transportes zu Schaden gekommen sind - wer schon einmal gesehen hat wie es in einem DHL Depot zugeht, der weis wovon ich rede…Aber nun zu den Platten:Verbaut wurden beide Platten in der Synology Diskstation 213J und werden in einem RAID1 eingesetzt. Wie schon durch Testberichte und Erfahrungsberichte im Voraus recherchiert und erwartet haben die Festplatten in Verbindung mit der DS213J einen sehr geringen Energieverbrauch und einen niedrigen Geräuschpegel (sowohl im "Stand-by" als auch unter "Volllast"). Der Lüfter der DS213J übertönt die beiden Festplatten obwohl er schon sehr leise ist komplett - also im NAS sollte man eigentlich keine störenden Geräusche der Festplatte wahrnehmen können. Die Temperatur der Festplatten erreichte bei mir auch unter absoluter Volllast (befüllen der Festplatten mit knapp 1TB Daten) kaum mehr als 30-35°C (gemessen am Gehäuse der DS213J), was sicherlich einerseits am guten Lüfter des NAS liegt, aber auch die Wärmeentwicklung der Platten an sich scheint sehr gering zu sein. (Auch als die Platten direkt angeschlossen wurden um sie auf Herz und Nieren zu prüfen konnte ich (fast) keine Wärmeentwicklung feststellen)Die Platten arbeiten wirklich sehr zügig - mit HD Tune konnte ich bei beiden der bestellten Platten Übertragungsraten von knapp 110MB/s feststellen (selbstverständlich vor Einbau ins NAS). Nach Einbau im NAS bestätigt sich der Eindruck aus dem Vorabtest - das Kopieren auch größerer Datenmengen (knapp 1 TB Daten) geht wirklich vergleichsweise zügig von der Hand. Zur Haltbarkeit der Platten kann ich natürlich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht besonders viel sagen, werde dies aber nach entsprechender Zeit noch nachholen. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt für mich absolut - schaut euch nur einmal auf der Homepage von Synology die mit der DS213J kompatiblen Platten mit 4TB an, dort werdet ihr außer der WD RED 4TB keine andere Platte unter 250€ finden. Ich denke als ungefähren Richtwert was die Qualität angeht kann man sicherlich auch die Kundenbewertungen der WD RED 3TB heranziehen :-)Ich würde jedem, der auf der Suche nach einer NAS Festplatte ist dazu raten die Platte "eine Nummer größer" zu kaufen, als sie benötigt wird - ich selbst benötige momentan keine 4TB Speicher (2TB würden zur Zeit genügen), aber ich würde mich extrem ärgern, wenn ich in einem Jahr neue Festplatten kaufen müsste, weil der Speicherplatz nicht mehr ausreicht. Abgesehen davon kommt man dann auch deutlich teurer, als wenn man gleich die etwas größere Festplatte kauft. Auch wenn ich selbst zwei vollkommen funktionsfähige Platten geliefert bekommen habe würde ich jedem dazu raten die Festplatte(n) vor Nutzung eine Fehlerprüfung durchzuführen - insbesondere wenn die Festplatten verschickt und nicht direkt im Laden gekauft wurden. Ich hoffe dem ein oder anderen bei der Kaufentscheidung weitergeholfen zu haben. Marco N.

Die HDD ist im Betrieb, im direkten Vergleich zur WD30EZRX, um 5 Grad kühler, produziert keine störenden, hochfrequenten Pfeifgeräusche, und liefert konstante Datenraten. Also die perfekte Platte für ein NAS. Die Behauptung in einer anderen Rezension, dass die HDDs unsachgemäss verpackt von Amazon verschickt werden, kann ich nicht bestätigen. HDD in ESD-Folie, auf einer Pappe festgestretcht, diese in einem grossen Karton fixiert, das ganze nochmals in einem Umkarton (ich habe gleich 3 bestellt). Abgesehen davon: Die Festplatte unterstützt den sog. "Conveyance Test", ein spezieller SMART-Test, der prüft, ob die HDD beim Transport beschädigt wurde. So kann man selbst prüfen, ob die Lieferung in Ordnung war. Wenn die HDD nach diesem Test keine Fehler meldet, kann man davon ausgehen - ungeachtet der Verpackung -, dass alles in Ordnung ist. Diesen Test kann man z. B. mit dem Windows-Tool HDDScan durchführen. Nachtrag vom 12.10.2012:Ich muss mich korrigieren. Ich habe aufgrund der positiven Erfahrung zuvor nochmals eine WD30EFRX bestellt. Diese wurde diesmal völlig ungeschützt nur in der ESD-Folie in einer Pappverpackung geliefert, in der Amazon normalerweise nicht-zerbrechliche Artikel wie Bücher einpackt.5/5 Sterne für die HDD, aber 1/5 für die Verpackung dieser Lieferung. Vermutlich hängt es vom Grosshändler ab, ob die HDDs nochmals in Umverpackung geliefert werden.

Così, l'impulso è nuovo. Ho lottato a lungo con me per creare questo disco - avevo bisogno di più spazio nel mio NAS. Quasi due anni (14.500 ore, secondo SMART, un pannello A ha riportato errori CRC - che è ad anomalie in due anni) hanno due Red 2TB Western Red 2TB disco rigido WD Digital WD20EFRX interna per l'archiviazione NAS (8,9 cm (3, 5 pollici), 5400rpm, SATA III) qui innocuo e discreto il loro servizio in RAID 1 fatto, quindi perché non nuovo dalla serie ... le recensioni precedenti, tuttavia, mi hanno fatto sospetto, di sorprendenti molti problemi è stato il discorso, però, soprattutto in QNAP- dispositivi. Così, ho un NAS Synology DiskStation DS213 + Synology NAS Server (2x1GHz, 512 MB di RAM, 2-Bay, SATA II, 2x USB 3.0) e ordino da Amazon - quello che dovrebbe succedere a me?!? Se si comincia a riscontrare errori, Amazon è come gradevole facilmente. In primo luogo è stato necessario un solo piatto per essere eseguito senza problemi, fino a quando compro un secondo. Consegna con Amazon Prime ha utilizzato quattro giorni - bene. Ma il piatto è arrivato. Nella casella, però, molto si è spostato al collega di riempimento e cioè abbastanza bene salvato PREZZO! Il piatto era anche nella confezione WD-plastica originale e in essa sigillati in una busta antistatica. Dopo un breve ambientamento ho appeso a un adattatore USB-SATA per fare un primo test. Girando - non succede nulla? Quando si solleva la piastra, ho poi si badi bene, che è in esecuzione! Lei è molto tranquillo, anche durante l'avviamento. Il drive da 2 TB di Seagate nel mio Apple Time Capsule da 2 TB (storage di rete wireless e AirPort Extreme Base Station), proprio come il Seagate Expansion Desktop STBV2000200 HDD esterno 2TB (8,9 cm (3,5 pollici), USB 3.0) "urlanti" in start-up brevemente (suona un po 'come quella di Darth Vader Tie Fighter). Qui al WD-RED: Nix sentire. Quasi vibrazioni sentire. Con accessi nessun rumore sgradevole. Finora: Pollici in su! SMART non ha funzionato con la confusione adattatore USB, in modo da avere la piastra gettato coraggiosamente nella corrente NAS. Hot-Plug dovrebbe Synology si può. Plate 2 semplicemente tirare fuori, rimontare le piastre sotto e spingere la nuova 6TB. Finito! Non ci sono 5 minuti per la storia hardware. In memory manager di DSM poi l'esame e la preparazione del disco, e quindi ripristinare il grilletto volume RAID. Nessun problema, tutto fluppt. Bene - fluppen non è la parola giusta - la riparazione del volume RAID ha (dati specchio 1,74TB dal disco 1 sul nuovo disco) è durato otto ore. Un breve controllo SMART: tutto è normale. La lunga verifica SMART ho voluto correre durante la notte, l'ho fatto ma sottovalutato: la corse 16 ore !!! La piastra è tenuto abbastanza grande - è necessario portare la vostra pazienza. Risultato: facilmente. Non ci sono interruzioni, nessun avviso. Geil! Il piatto è un po 'più caldo rispetto al vecchio disco da 2 TB avendo cioè attualmente 23 ° C, il nuovo 6TB riporta 27 ° C. Ancora: cosa Cool. I tempi in cui si poteva bruciare le dita su piatti, sicuramente sopra. La ventola in Synology è "più silenzioso rispetto freddo Caro" modalità in - ma queste temperature sono più che bene. Dalla velocità non posso dire nulla - internamente è quello di creare il foglio di dati di 175 MB / s, nel caso del sistema Gigabit Ethernet NAS limitato piuttosto che il bordo, il Synology offre "solo" scarsa 100MB / s. Presentato questo modo! In una o due settimane se si verifica nulla di straordinario, la nuova scheda poi si fa una sorella di corrispondenza, così ho anche possibile usufruire dello spazio che è nuovamente disponibile. Io estendo la revisione se ci sono novità. Fino ad allora, la conclusione è avvenuto senza problemi, problemi di installazione, piatto tranquillo e freddo ed in particolare: enorme sacco di spazio! Edit: Aggiornamento dopo 300 ore: zero difetti. La seconda piastra è vi. Il modo in cui è stato confezionato in modo diverso! Non era nel sacchetto di plastica trasparente all'interno, ma "solo" nel sacchetto antistatico, ma saldamente imballato con due modanature di plastica in una scatola - come traballa nulla. Molto buono e la fiducia-System! Ma se questo è sempre così - nessuna idea. Edit2: Aggiornamento dopo 800 ore di zero difetti. Il secondo piatto è stranamente 2 ° C più fredda rispetto al primo costruito. Ma ciò che è notevole: The Counter carico del ciclo è dopo il funzionamento di 400 ore a 332, con l'ormai quasi 800 ore di funzionamento prima lastra ancora al 58. A quanto pare sono i due pannelli configurati nonostante firmware identiche in modo diverso, il NAS non dovrebbe essere, a mio parere che un disco va a dormire più spesso rispetto agli altri ... Quando la continua linearmente, detiene la piastra "nuova" ha incassato solo 91 anni fino a quando il carico CycleCounter 600.000 è - e poi, in base al fallimento WD è probabile: - / in modo molto così preoccupato io non sono, ma che i due si comportano in modo diverso, è già un po 'divertente. Edit3: Ultimo aggiornamento: Il contatore di carico del ciclo del disco più recente non è aumentato in modo lineare. E senza alcuna ulteriore azione. Divertente, ma ok. La differenza 2 ° di temperatura tra le piastre sono lasciati - imprecisione di misura o differenza reale? Non posso dirlo. Se io ora anche completamente Peng. Ecco un confronto tra i dati SMART correnti (disco 1 è stato sostituito più tardi!): Tavola 1: Ore Power-On: ciclo 744H / Carica: ciclo 359 / start-stop: 69 / Temperatura: 24 ° CPlatte 2: Power- sul ore: 1078h / carico del ciclo: il ciclo 85 / start-stop: 81 / temperatura: 26 ° CKeine altre anomalie o errori. lastre sottili. Il primo dei due "vecchi" piastre ora ha fornito una nuova disposizione, il secondo rimane ancora con i dati "vecchi" del NAS come il backup. Gli intervalli di tempo di Nachschnüffelns ora saranno probabilmente maggiore. Ma sto tenendo questo una volta in cui ... Edit4: Tutto bene. 3 mesi in funzionamento. Errore: 0.0. Il secondo disco di backup è installata nella recinzione esterna USB 3.0 e ora migra verso mezzo di backup per NAS. Fare me ora non è troppo preoccupato di più. Ecco un confronto tra i dati SMART correnti (disco 1 è stato sostituito più tardi!): Tavola 1: Power-On Ore: 1364h / carico del ciclo: 455 / start-stop ciclo: 164 / Temperatura: 24 ° CPlatte 2: Power- sul ore: 1697h / carico del ciclo: ciclo 181 / start-stop: 176 / temperatura: 27 ° CEdit5: è passato semestre. Viene eseguito. Ho il sospetto che qui invece le persone scrivono, il problema con il disco da quelle la cui dispositivi di funzionare senza lamentarsi e non invadente. Posso segnalare qualcosa di negativo. Non ci sono errori nei test SMART. Giornalmente un test rapido è fatto e ogni mese un test SMART esteso (ho anche una volta al mese un "rapporto di salute" dal NAS tramite posta - che bello). Le temperature sono in aumento - è davvero più caldo in Germania. Sono curioso volte in estate, ma al 30 ° è ancora super. Il NAS è nel seminterrato, non ci sono temperature 32 ° ambiente di erwarten.2980 ore sono il modo 124 giorni - ma il primo piatto è già scarsi 160 giorni installata. Così il resto del tempo ha "libero" - quando il power-on-ore sono contate come corrette dalla piastra :-). Matematicamente, il 78% e il 22% da. pollice Über'n. Eppure, trovo che questo è relativamente piccolo fermo. Ma qualcuno è a casa qui così costantemente on-line e su un computer o un telefono cellulare o qualsiasi altra cosa, e qualsiasi applicazione si presenta sui tempi di NAS dopo che i diritti o un PC esegue un backup o ... Questa volta, come sempre rispetto l'attuale SMART dati (disco 1 è stato sostituito più tardi!): piastra 1: Power-On ore: 2646h / carico del ciclo: il ciclo 556 / start-stop: 266 / temperatura: 27 ° CPlatte 2: Power-On ore: 2980h / carico del ciclo: ciclo 282 / start-stop: 278 / temperatura: 30 ° CEdit6: (22/02/2016) Circa un anno è passato, la piastra 1 è di 395 giorni di funzionamento (almeno accensione ore ...). Tuttavia, non cambierà nulla - le cose funzionano bene. Sulla le recensioni di Amazon può essere visto ora anche che la maggioranza degli acquirenti sono felice con la piastra. Sui dati di seguito vedo che il termine non hanno triplicato, il carico e Start-Stop cicli, ma non. Perché no? L'esecuzione delle piastre ora dalla resistenza? Si tratta di una nuova funzionalità nel DSM? Oppure si impegna qui 24 ore al giorno su un NAS? Hm - si assicura nel consumo energetico notevole. : - / Questa volta, come sempre confrontato i dati SMART correnti (! Disco 1 è stato sostituito in seguito): Tavola 1: Power-On Ore: 9151h / carico del ciclo: il ciclo 602 / start-stop: 296 / Temperatura: 28 ° CPlatte 2: ciclo 328 / start-stop:: Power-On ore: 9485h / carico del ciclo 308 / temperatura: 30 ° C

Il WD 2TB RED viene con me in una Synology DS213 + viene utilizzato. In precedenza ho avuto lì un interni WD verde da 1 TB che è significativamente più forte rispetto al rosso. Non rimpiangere la mia decisione e presto arriva un altro 2 nella stessa NAS. UPDATE 2013/12/04: Dopo più di 8 mesi di utilizzo continuo nel NAS guidare il 24/7 in esecuzione che posso dire - tutto buono. Corre ancora pulito e io sono ancora molto soddisfatto!

Dopo che ho 2x l'anno scorso il WD40EZRX (verde) ha acquistato, e senza problemi sono emersi (nessun avviso in SMART) Ora ho acquistato un 6 TB WD HD. Invece circa 150 a circa 215 € per il modello verde sarebbe dovuto. Sono stato il primo momento optare per il più costoso modello di rosso, perché invece di 2 interi 3 anni di garanzia offerta (solo di recente hanno mostrato un drive Seagate 2,5 anni per errore ....) e il 10% in più di costo. Il Lauferk seduto in un desktop, che è quasi ogni giorno e talvolta anche sottoposto ad alcune settimane. Utilizzato come un'unità dati puro, come dischi GPT inizializzati (non MBR), nessun problema. (Per l'avvio uso un SSD) come una tomba di dati con 5.400-7.200 giri / min abbastanza veloce, il dispositivo prende, ma oggi giorno .... La formattazione, Self Test con GSmartControl, TrueCrypt formattazione scrittura piena, e verificare: tutto ciò che riguarda ogni 9h-12h ... Am piacevolmente sorpresi dalla sufficienza della unità: indicazione del produttore: inattivo 3.4W, 5.3 W funzionamento. (Vedere al dettaglio WD40EZRX:. 3,3W - 4,5W). Dal momento che anche il bisogno di 5 TB di Seagate significativamente più (ST5000DM000: 5.0 / 7.5W) Benchmark (quando appena formattato, piatto vuoto): H2testw: (50GB) Scrittura: 162 MB / s in lettura: 165 MB / s (per il confronto : WD40EZRX: 134 / 140MByte) ------------------------------------------- ---------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo cristallo di rugiada mondo: [...] --- -------------------------------------------------- ------------------ * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] lettura sequenziale: 177 484 MB / s in scrittura sequenziale: 171 252 MB / s casuale Leggi 512 KB: 52 429 MB / s casuale scrittura 512KB: 92 959 MB / s casuale Leggi 4KB (QD = 1): 0,632 MB / s [154,4 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 1.413 MB / s [345.0 IOPS ] Random Read 4KB (QD = 32): 1.993 MB / s [486,5 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 32): 1.438 MB / s [351,2 IOPS] di prova: 1000 MB [D: 0,0% (0,3 / 5588,9 GB) ] (x5) Data: 2014/08/18 07:23:57 OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) **************** stoccaggio: ** ************************* rapporti GSmartControl: "Capacità 06:00 TB [05:46 TiB, 6.001.175,126016 millions bytes]" Dopo l'indicazione di Windows (NTFS appena formattato, con 4096 byte unità di allocazione: 6,001,039,241,216 byte (capacità totale; leggermente a seconda delle dimensioni delle unità di allocazione) oder6,001039241216 TB (1 T = 1 * 10 ^ 12) o leggermente arrotondato ~ 6.001 terabyte o 6,00 TB o 6 TByteoder, utilizzando il prefisso binario standard IEC, eben5.860.389 0,884 Kibyte oder5.723.036 MiByte oder5.588,903 GiByte oder5,4579 TiByte (1 Ti = 1 * 2 ^ 40) ho eseguito il mio computer aperto sotto il tavolo. Il disco rigido è in standby fruscii dolcemente (percepibile, ma non mi preoccupa, ma aveva più tranquillo), ma si "click" no. Inoltre non gegelentlich.

Ho comprato due WD30EFRX per Synology DS212j, quindi la mia recensione è particolarmente adatto per l'uso in questo server NAS. Inoltre, ho recuperare dati tramite Wi-Fi, la velocità di questa unità non è quindi rilevante per la mia valutazione. Consegna: Ovviamente cambiato nella strategia di imballaggio Amazon per i dischi rigidi perché alcune recensioni. Avevo paura che stavo tenendo tra le mani di un pacchetto! I dischi ordinati sono stati consegnati in spedizioni separate. I cartoni erano entrambi delle dimensioni di una cassa ... In questo caso c'è stata una pluriball grumo avvolto, che si dipana faticosamente con coltello e forbici. Questa volta ho trovato una scatola di spedizione di Amazon, come sappiamo da semplici trasmissioni Bücker fa. E in questo disco di cartone situazione, delicatamente avvolta ... di pluriball! Bene, così pieno che nessuno ha bisogno per garantire che il risultato di trasporto eventuali danni. Messa: server NAS, dischi rigidi pulite, Software guidata, istituito RAID, e 10 ore (forse 5 o 15, non sono sicuro) e attese - in esecuzione! Applicazione: Le piastre sono ora in esecuzione per 6 settimane e senza anomalie. Avevo precedentemente installato due piastre 1 GByte di serie Caviar Green nel server NAS, erano molto più forte. Il server NAS è nell'armadio su un ritaglio di un tappetino ISO ed è appena udibile. No Geklacker, anche a partire rumore è appena percettibile. Per quanto riguarda il rumore provo i piatti come successo. Inoltre, le piastre rimangono molto cool, non hanno mai più caldo di 35 gradi. Conclusione: Altamente raccomandato per l'uso domestico. Liscia e fresca. L'esperienza dopo 10 mesi: i piatti sono ora in esecuzione quasi continuamente in quanto l'acquisto nel mese di dicembre 2012. Non ci sono stati messaggi di errore, si blocca o qualsiasi altra cosa. Inoltre, 5 stelle .... Gennaio 2016: Ora 3 anni continuamente in funzione e nessuna anomalia!

gamma rossa del Western Digital di dischi rigidi SATA è stato progettato specificamente per l'utilizzo in dispositivi domestici e NAS di piccole imprese. Con questo obiettivo in mente, il WD del sono costruiti per la durevolezza, efficienza energetica e bassi livelli di rumorosità di soli 23dB (A). Il sistema di Western Digital `IntelliPower ', che utilizza la cache, promette più veloce throughput di quanto ci si aspetterebbe da un disco 5.400 rpm. C'è comunque un piccolo inconveniente, la scarsa velocità di scrittura del file lenta significa che questi dischi sono tutt'altro che ideali, se, per esempio, si vuole abitualmente backup sacco di documenti al NAS, ma questo deve essere equilibrato per bassa potenza del Red consumi, bassi livelli di rumorosità e di tre anni di garanzia rendono adatto alla sua destinazione - storage NAS. Si può acquistare il Western Digital Caviar Green 3TB per un po 'meno se le prestazioni non è così importante. aggiornamento Review: 27.10.2013Important nota - sono riuscito a partecipare a EXPO IP a Earls Court di recente ed è riuscito a parlare alla gente Western Digital sulle unità WD Red NAS, e hanno confermato quello che ho letto sul sito web di WD - che si dovrebbe solo hanno da 1 a 5 unità in un'unica unità NAS nessuno. Se si, ci ha lasciato un esempio, hanno una unità come il Synology 1813+ (una unità 8 Bay) si è fortemente sconsigliato di inserire più di 5 WD Reds nell'unità. Come gruppi di cui sopra 5 unità daranno problemi di vibrazioni che possono portare un drive a credere che sia `fallito '. Per questo motivo sto riducendo i miei WD Reds nel 1813+ giù da 8 a 4. I restanti 4 baie io `popoleranno 'con WD Se 4TB unità. Ovviamente la decisione è tua su quali tipi di unità che si utilizzano - ho deciso sul WD Se unità come hanno molto bene Descrizione e l'esborso supplementare è quasi all'interno del mio budget. Ora so, su internet, c'è un certo dibattito là fuori nel `forum 'e blog su questo problema e la sua` validita' dei cinque unità a massima, ma questo è quello che ho sentito da WD e il pensiero migliore per condividere.

Ho questi installato in una Synology DS214 NAS Gioca in configurazione RAID 1. Hanno installato senza problemi e sembrano ragionevolmente tranquillo in funzione. La capacità formattata giù a circa 3,5 TB però. Come il NAS e l'unità sono nuovi non posso dire se la maggiore velocità di trasferimento dati che ho sperimentato è dovuto al NAS o le unità. Per quel che vale, ottengo velocità di trasferimento FINO 105MB / s rispetto a fino a 15 MB / s con il mio vecchio combinazione Pro e Samsung HD501LJ 500 MB di disco rigido QNAP TS209. Le unità sono arrivati ​​in ottime condizioni - ciascuno in una confezione antistatica con un adesivo rosso Western Digital per voi a bastone con orgoglio dove vuoi. Sono stati trasportati in una scatola di cartone e tenute saldamente sul posto con due plastica stampata 'termina' - no pluriball è stato utilizzato che alcune persone si lamentano violare le linee guida produttore spedizione. In termini di cicli di carico, il NAS viene acceso e spento automaticamente due volte al giorno - on per 1 ora al mattino e 6 ore a notte. Le informazioni SMART mostra finora 2000 cicli di carico nelle due settimane che è stato in funzione. Le unità sono stimati a 600.000 così questo sarebbe più o meno significa che posso aspettarmi gli azionamenti per durare circa 10 anni,

Con i dischi rigidi purtroppo è sempre un po 'complicato. Come solido è una serie o di un modello, si sperimenta di solito solo quando il modello è da tempo scomparso dagli scaffali. Per queste ragioni questo recensione anche solo un IS-registrazione. Nessuno sa se il WD40EFRX ferma forse domani con fallimenti. Il mio obiettivo primario per l'acquisto di questo piatto era una potenziale operazione 24/7 (in aggiunta ai modelli speciali di Hitachi sembra come di solito molto cupo) e una zona molto tranquilla corsa IDLE con un basso consumo di carburante e prezzo ragionevole. Il 4TB rosso non è il mio primo e unico disco di 4 TB. Oltre al rosso, ho un 4TB Hitachi con 7K e 5K rivoluzioni. Entrambe le schede fanno il loro lavoro in modo affidabile, ma in particolare la 7200 / min Hitachi coincide con un rumore abbastanza alta frequenza e di non essere i livelli di rumore disprezzati. Gli HDD correre con me per lo più in modalità sleep e chiudere dopo circa 45 minuti di inattività. Di conseguenza, non posso dare alcuna informazione per un tempo pieno funzionamento 24/7. Ciò che colpisce, però, molto positivo in questo piatto, il basso livello di rumorosità. Con solo la velocità impostata l'HDD rimane silenzioso e fresco. In media, il WD è con me (lo stesso di raffreddamento nella custodia) di circa 3 gradi più fredda la mia 7200 Hitachi, circa 2C ° più fredda rispetto al 5400 Hitachi e su come fresco come il mio 2 TB di Seagate verde di grandi dimensioni. Tuttavia, quest'ultimo è probabilmente minori mandrini e quindi tecnicamente in vantaggio. Le piastre 5400 è così spesso dice che essi sono compagni piuttosto pigri. A causa della densità di dati ad alta e IntelliPower (dinamica 5400-7200 U / m), ma è venuto qui su una lettura sequenziale relativamente ordinaria / scrittura tassi. Quest'ultimo, una volta ho attaccato (50/500 / 2000MB TestFiles). Naturalmente, le piccole richieste non possono essere confrontati con un 7200 / min HDD o anche un SSD. Tuttavia, al fine draufzukopieren file veloci grandi dimensioni, è sufficiente, però, senza problemi. Molto lodevole è, per inciso, il 3 anni di garanzia WD sono sulla serie RED. Questo è diventato molto raro. Il disco rigido è pronto anche molto rapidamente. Fino a quando il Hitachi 7K HDD è risvegliato dal sonno dura pochi secondi, il WD armeggia qui molto più veloce. Nel complesso, un HDD molto utile per uso in area di stoccaggio. Penso anche che in un PC silenzioso ufficio con un sacco di memoria richiesta, il rosso sarebbe anche funzionare come un disco di sistema ancora buono. Idealmente, però, si costruisce in un NAS o di un "server di file". Nota importante da utenti qui: Per i lotti leggermente più anziani molto importante controllare la versione del firmware o scaricare lo strumento dal sito ufficiale IDLE3 WD e da applicare. In caso contrario, è possibile che i Parkpostion le testine di lettura / scrittura è sproporzionatamente affermato, e quindi arrivare ad una morte prevedibile e lento in CAN funzionamento continuo. Consiglierei questo disco fisso? -> Sì, ma solo in designato EinsatzgebietPro / neutro / Contra: + GarantiezeitraumO accesso sequenziale prezzo TransferrateO volumi + Capacità + comportamento in temperatura + Consumo di corrente + volte per piccolo problema IDLE3 file-nei primi modelli sul mercato -> Endkontrolle- difficile da valutare, ma solo registrare per applicazioni speciali ottimali in questo caso i valori di throughput a colpo d'occhio: sistema di test con core i3, 8GB di RAM, Windows Server 2012 ---------------------------- ------------------------------------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] lettura sequenziale: 181 534 MB / scrittura sSequential: 119 486 MB / srandom Leggi 512KB: 115 512 MB / srandom scrittura 512KB: 176 341 MB / srandom Leggi 4KB (QD = 1): 1.662 MB / s [405,7 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 2.245 MB / s [548.1 IOPS] Random Read 4KB (QD = 32): 3.209 MB / s [783.5 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 32): 2.246 MB / s [548,3 IOPS] di prova: 50 MB [G: 52,1% (1.942,8 / 3725,9 GB)] (x3) lettura sequenziale: 129 246 MB / srandom Leggi 512 KB: 39 969 MB / srandom scrittura 512KB: 78.126 MB / srandom Leggi 4KB (QD = 1): 0,456 MB / s [111,4 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 1.620 MB / s [395,5 IOPS] Random Read 4KB (QD = 32): 1.609 MB / s [392,9 IOPS] scrittura casuale 4KB ( QD = 32): 1.583 MB / s [386,4 IOPS] di prova: 500 MB [G: 52,1% (1.942,8 / 3725.9 GB)] (x3) lettura sequenziale: 125 925 MB / scrittura sSequential: 123 536 MB / srandom Leggi 512KB: 36 481 MB / srandom scrittura 512KB: 67 226 MB / srandom Leggi 4 KB (QD = 1): 0,419 MB / s [102,2 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 1.304 MB / s [318,5 IOPS] Random Read 4KB (QD = 32) : 1.186 MB / s [289,6 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 32): 1.332 MB / s [325,3 IOPS] di prova: 2000 MB [G: 52,1% (1.942,8 / 3725,9 GB)] (x3)

Ho acquistato 2 unità per il mio NAS Synology. I prodotti che sono arrivati ​​in tre giorni di tempo (non ho il primo abbonamento) ben confezionato. Prima di prendere la confezione di plastica fuori ho deciso di confermare la garanzia da (WD) il sito di Western Digital. Il sito web di WD in grado di riconoscere l'unità con il numero di serie, ma non mi permetteva di registrare il disco come sono OEM. Quindi, non vi è alcuna garanzia dal WD sia. Nella lista prodotto sul "standard" guidare con è OEM, Amazon elencato come 3 anni di garanzia. Non credo che Amazon darà alcuna garanzia da parte loro per più di un anno. Con questa confusione, ho deciso di riportare le unità. Quindi, se avete acquistato uno dei OEM o unità standard, controllare la garanzia sul sito WD. Altrimenti si potrebbe ottenere una sorpresa se l'unità smettere di lavorare e nessuna garanzia. Ho dato 3 stelle come le unità potrebbero essere stati bene se ho provato. Ma è sceso 2 stelle a causa di confusione nel sito di garanzia.

Ho 3 delle unità da 4TB che sono stati ronzio via 24/7 per un anno o due. Tutti arrivano nei soliti contenitori di plastica. L'ultimo acquisto di un disco da 3 TB da 'Il cielo di Hayden' arrivato in questo modo, e successivamente è andato subito indietro. Non vale la pena di prendere un rischio con i vostri dati.

Come, il piatto ideale per tale un NAS: veloce (per 5900 rpm), silenzioso, economico, affidabile. Purtroppo, molti dei modelli da 3TB e tutti i modelli di 4TB WD serie RED ha un bug del firmware, che assicura che il funzionamento 24/7 dei pannelli in determinate circostanze dopo 2-3 anni conk. Il problema è il cosiddetto temporizzatore IDLE3, che parcheggia le testine in una zona speciale di atterraggio sulle piastre dopo un certo tempo di inattività. Nei dati SMART questo parcheggio è contato e calcolato come parametro 193 (Conte ciclo di carico, LCC). Questo timer è impostato in questi pannelli a 8 secondi, il che porta sotto NAS tipici sistemi operativi, essere che costantemente parcheggiata in IDLE3 e destra di nuovo ... In media ho avuto con la mia WD40EFRX circa 600 cicli al giorno, vale a dire dopo la 2.5 anni saranno indicati 600.000 cicli raggiunti cui un difetto del disco più probabile è. Dal momento che le piastre hanno 3 anni di garanzia, che presumibilmente solo ancora in garanzia, ma il problema associato con la sostituzione del disco rimane ancora. Per fortuna ci sono rimedi. Opzionalmente si può impostare il programma WDIDLE3.EXE (WD stessa) o con gli strumenti di strumento idle3 Linux il timer IDLE3 a un valore più alto o disabilitare completamente. Ho anche utilizzato la versione per Linux, dal momento che ho avuto un computer Linux con porta SATA libera a portata di mano, anche ho letto da qualche parte che il programma WDIDLE3.EXE richiede che il disco nel BIOS come IDE (ATAPI invece) insieme è quello che non volevo cambiare. Dal momento che la disattivazione con strumenti idle3 è con me calma e la LCC resta dove era. Un consumo di energia leggermente superiore prendo in considerazione, la linea di fondo è certamente meglio di un piatto rotto per l'ambiente. Molto fastidioso è il fatto perché la serie WD ROSSO di WD è infatti specificamente pubblicizzato come un piatto per l'impiego in sistemi NAS e questo timer come semplicemente non può essere fissato a questi momenti bassi. In una applicazione desktop o di non eseguire 24/7 nei sistemi NAS, la durata di vita è tagliata non così rapidamente, il consiglio poi basta andare e WD dopo la garanzia di 3 anni rotto in modo fuori dai guai è ... Parlando uso desktop : come unità desktop, il WD RED non è raccomandato, in quanto la gestione per l'applicazione RAID errore è stato progettato: a tutti gli errori di lettura sono un disco del server su più veloce perché il sistema RAID quindi si prenderà cura della gestione degli errori e la settore se necessario per leggere da un altro disco. Una scheda madre desktop è in errori di lettura ostinato tentativo di salvare ancora il settore, che può richiedere troppo tempo per un disco rigido nel composito NAS. Così, dopo la disattivazione o elevare il timer IDLE3 è la tavola perfetta per i sistemi NAS. Senza fissare la piastra è, purtroppo, una morte lenta a morire. Dal momento che WD qui davvero incasinato, c'è solo tre invece di cinque stelle, che non si dovrebbe tenere che questo passo trust stesso (Avviso Ci sono molti in rete, solo i tempi di ricerca da idle3 strumenti o wdidle3 su Youtube anche qualcuno che WDIDLE3 variante registrato come un film). EDIT 2014/01/31: ho un paio di giorni fa fatto una richiesta di supporto per WD al problema, per la prima volta ha risposto in modo che è possibile utilizzare lo strumento a proprio rischio WDIDLE3.EXE questo per regolare il timer IDLE3 (a proprio rischio, è probabilmente non WDIDLE3.EXE pronto per piastre WD rosso). Ora ero WD ha presentato più tardi per un piastre WD RED ufficialmente strumento condiviso che è disponibile per Linux e Windows. Si chiama "WD Red SMART carico / utilità Scaricare" (wd5741) e può essere scaricato da questa pagina Supporto WD: [...] Non ho nemmeno provato, perché ho già avuto successo con gli strumenti di Linux idle3, ma forse aiuta yes uno o l'altro che legge questa recensione. EDIT 27/11/2015: Dei due piatti con il ciclo di carico mi Count problema ora è anche morto. Questo è infatti sostituita da garanzia del produttore di WD, ma prima sta consumando (registrazione, richiesta di RMA, stampare documenti, imballare ordinatamente e si paga l'affrancatura per il proprio pollo). In secondo luogo, si arriva a sostituire un disco rinnovato, in cui non hanno necessariamente la stessa fiducia come in un nuovo pannello (che è un po 'più lento di un nuovo WD rosso precedentemente acquistato nel mio caso). Quindi, meglio di niente, ma sicuramente uno svantaggio. Se l'unità è ormai morto problema perché il conte il ciclo di carico, non lo so, ma il sospetto è già vicino. Io comunque continuare WD comprare dischi rossi, ma in questo caso ho appena avuto sfortuna, spero che questo è stato un incidente isolato.

Sulle piastre WD RED sono perfetti per l'utilizzo in server NAS adatto: veloci (per 5400 rpm), silenzioso, affidabile, risparmio energetico, ragionevole rapporto prezzo / prestazioni. MA: Purtroppo, WD ha alcuni modelli 3TB e 4TB tutto un vero e proprio errore, il no pretrattamento per il server 24/7 squalificato operativo le piastre: il cosiddetto timer IDLE3 è impostato a 8 secondi, vale a dire dopo 8 secondi di inattività, il teste parcheggiate. Dal momento che il server 24/7 operativo molto rapidamente, l'accesso è in genere, questo aumenta molto rapidamente il numero di cicli Park (la cosiddetta. Conte carico del ciclo, LCC), con me circa 600 cicli al giorno (il valore può con strumenti SMART leggere). Estrapolati per i 600000 Cicli parco per piastre WD rosso sono progettati, questo significa che dopo 2-3 anni dalla fine della vita è raggiunto e un difetto del piatto è da temere con perdita di dati. Mentre questo è ancora in garanzia di tre anni, ma probabilmente perché solo una parte delle piastre WD rosso venduto in realtà, il funzionamento 24/7 è in esecuzione, probabilmente più dischi saranno interrotti solo dopo il periodo di garanzia, in modo che la garanzia WD non è più valida ( un ladro, che pensa fare il male). RIMEDIO: rimediare lo strumento WDIDLE3.EXE (DOS) o le idle3-tools su Linux (googling), con cui si può regolare o disattivare completamente il timer IDLE3 ad un valore ragionevolmente alto. Per informazioni, visitare il sito web abbastanza. Per inciso, non è consigliabile utilizzare il disco come piatto Deskop, in quanto la gestione degli errori è stato progettato per il funzionamento in RAID, vale a dire, la piastra darà molto rapidamente per consentire i problemi di lettura rapida risoluzione dei problemi del controller Riad. unità desktop (ad esempio. Come il WD anche consigliato Verde) provare molto lungo, i dati di risparmiare ancora errori di lettura, ma il sistema RAID è di nuovo male, perché il controller RAID non è così lunga attesa e tutta la piastra prende dalla matrice RAID. Conclusione: se si è disposti a correggere l'impostazione IDLE3, è la perfetta unità NAS. Dal momento che WD "corre nella trappola" Tuttavia, con questa impostazione, molti utenti (perché il disco muore lentamente), mi visita solo tre stelle.

Qui ci sono alcuni pro e contro del disco rigido, in particolare, quando il Seagate 4TB NAS (ST4000VN000) e WD Red 4TB (WD40EFRX) confronta: Rumore: Ho un Seagate 4TB NAS e Western Digital Red 4TB gestiti direttamente fianco a fianco in due docking station SATA al confrontare direttamente rumore. Il Seagate ST4000VN000 è notevolmente più forte durante l'avviamento del WD Red z. B. Hitachi 5K3000 3TB. Ruota il disco rigido, Seagate non è necessariamente udibile più forte del WD, ma il suono è il suono di lei un po 'più alto e quindi sgradevole. Finché solo 1-2 disco sono utilizzati, la differenza per WD dovrebbe essere molto bassa e quindi non comprare decisione. A 4-5 dischi di rumore, ma poi quando Seagate ma è höhrbar peggiore del WD. Così che è estremamente sensibile al rumore, trovato un piccolissimo vantaggio WD Red. Nel complesso, tuttavia, entrambi i dischi sono duchaus abbastanza tranquilla e non vi è solo un piccolo vantaggio per WD. LCC: Un problema negli ultimi anni, sia a Seagate o WD era il parcheggio frequente e talvolta rumorosa le testine durante inattività. Il Load_Cycle_Count quando la lettura dei dati SMART rapidamente raggiunto livelli problematici di alcuni dischi rigidi. Qui al Seagate 4TB NAS può essere dato apparentemente chiaro, mentre il problema con il WD Red 4TB (in contrapposizione al 3/2 / 1TB rosso) si verifica di recente di nuovo (almeno, il problema ultimo probabilmente da wdidle3 o idle3-tools (Linux ) di risolvere anche con il 4TB Rosso). Dati i problemi di durata di verdure WD che potrebbero essere in parte attribuibile al problema LCC che il comportamento LCC di WD 4TB rosso è ancora estremamente spaventoso per me la critica. Power Management: A giudicare dai vari risultati dei test su Internet, il WD ha probabilmente un consumo di energia più piccolo di Seagate, che è probabilmente anche il parcheggio testa frequenti e la velocità più lenta rotazione del WD. Per il Seagate presenta notevoli vantaggi di velocità di lettura e scrittura sequenziale. L'inizializzazione, la sperimentazione e la riparazione di un volume RAID è sulle unità disco di Seagate molto più veloce. In diverse corse di prova che hanno fatto qui rapidamente da 1-2 ore. Uno dei principali vantaggi di Seagate 4TB NAS è il supporto di APM nel firmware. Il WD Red 4TB deve essere inviato attivamente dal controller della inattività dell'hardware NAS / RAID in modalità standby. Linux non si impegnerà z. B. hdparm con -B o -S in WD. Quindi, se non di controllo appropriata / NAS o software (ad es. Come HD-idle sotto Linux) o il disco rigido vuole utilizzare in un tempo recinto esterno, con il Seagate servito in modo più efficace, perché qui la gestione dell'alimentazione ultimo set in modo permanente. Infine: Entrambe le unità correre qui con un Areca 1261 controller RAID hardware (firmware 1,49) finora senza alcun problema e riportano entrambe le unità l'identico numero di settori, in modo che un funzionamento misto in un RAID 5/6 è senza limitazioni di capacità concepibile (ma non necessariamente consigliabile) , Il mio verdetto è: Se si può vivere con un po 'di più il consumo di rumore / potenza, attualmente ottiene il Seagate 4TB NAS disco rigido NAS senza problemi e più veloce. Gli acquirenti WD 4TB NAS rosse dovrebbero i problemi APM e LCC di essere molto consapevoli, anche se si può ottenere sia con software interamente nella morsa bene. Quale dei due dischi fissi a lungo termine di lunga durata, sarà probabilmente solo il tempo potrà dirlo.

L'oggetto è arrivato doi a causa del confezionamento esperto da Amazon .. perdita di tempo. No pluriball. solo due pezzi di carta stropicciata. Il computer non riconoscerà auto e fa un suono forte vincente.

Western Digital 2TB 3.5inch SATA6 Internal Hard Drive - unità RedThe è stata ricevuta all'interno di una scatola con un sacco di scrunched carta marrone in una seconda scatola. L'unità stessa era all'interno di un sacchetto antistatico sigillato, avvolta in pluriball. L'unità è stata incorporata in un unRAID NAS dopo il pre-clearing e di esercitare per assicurarsi che non ci sono errori. E 'attualmente in possesso di circa un terabyte di dati costruiti dall'unità di parità dopo un drive da 1 terabyte è morto su di me ed è attualmente in fase di RMA'd di Western Digital. DA REGIONE WARRANTYHowever, sulla registrazione di questa unità con Western Digital, che ha detto che era "Fuori Regione". Il loro sito web spiega che cosa significa ma in sostanza significa che non hanno una garanzia di Western Digital in modo che avrebbe dovuto inviare di nuovo a Amazon per la sostituzione. Ora Amazon dicono che sarà solo dare una garanzia di 1 anno. Così mi è stato conversare con entrambi Western Digital e Amazon per cercare di ottenere questo risolto. La descrizione del prodotto non dice nulla di una riduzione della durata della garanzia. Se compro una vera e propria unità di Western Digital "ROSSO" Mi aspetto di ricevere la garanzia "ROSSO" di 3 anni. Attualmente sto chiedendo risarcimento per il periodo di garanzia ridotto o un'unità sostitutiva con una vera e propria garanzia occidentale Digital "ROSSO" di 3 anni. Purtroppo, non si può dire se l'unità è "Out of Regione" o meno fino a quando si registra il prodotto. Voglio aggiornare questa recensione quando sento da Western Digital e Amazon.