Recensioni dei clienti per Asus Nvidia GeForce GTX970 Strix-DC2OC-4GD5 scheda grafica di gioco (PCI-e, 4GB GDDR5, memoria, HDMI, DVI, DP, 1 GPU)

Ciò che non si è sentito nulla su questa carta in retrospettiva ... "connessione brutto ricordo" "ClientiCollegati Arsche" "tipico nVidia ..." ... e così via e così via. Posso capire le critiche per la scheda di memoria DDR Anche se capisco ma non capisco. Certo, la carta, ma ha di fatto 4GB solo 3,5 dei quali godere di una connessione completa e il rimanente non 0,5, purtroppo. Ma si dovrebbe prima guardare, il campo funzione principale di applicazione di questa carta e porre la domanda perché il problema non è stato rilevato in tutte le innumerevoli riviste hardware di prova e Bloggs. La GTX 970 non è una scheda grafica per i giochi o altri 4k. Si tratta di una scheda di fascia alta nella zona Full HD, a parte che il gioco 4K non è realmente diffusa e di realizzare troppo costoso per il mio punto! I problemi di questa scheda non sono emerse proprio per questo ... nella gamma Full HD è questa carta quasi la parte superiore della catena alimentare e ha battuto solo una GTX 980, ma che costa troppo per la poco più di potenza. I giocatori attenti al risparmio che possono essere contenuti con full HD non vanno male qui! Ora la scheda stessa: Ci sono centinaia di versioni di feltro - e allora perché solo da ASUS? Ora i diversi motivi. 1 Il raffreddamento è realizzato brillantemente. I ventilatori saltano in questo appositamente sviluppato dal sistema ASUS solo a una temperatura interna di 65 °, ottenendo così la mappa in funzionamento normale esattamente 0dB. Anche a pieno carico, è piacevolmente tranquillo per quello che liefert.2. Ha una piastra posteriore - quello che non si può necessariamente aspettarsi in questa fascia di prezzo. Attraverso questi stessi piastra posteriore, la scheda non è soltanto protetta, no, lei sembra dannatamente bene quello che ci al punto 3 bringt.3. Il design è semplicemente il Oberhammer. La mappa è una festa per gli occhi! Per me, l'attenzione si è concentrata sul silenzio! Volevo silenzioso PC e fare proprio che questa scheda è perfetta. Ora, alcune persone possono dire perché, perché in silenzio - acquistare un alloggio decente! Questo può essere vero, ma anche un contenitore isolato ordinata ottenere una carta rumoroso non silenzioso e certamente non raffreddare sufficiente a garantire il corretto funzionamento. Per le prestazioni, posso solo dire che Witcher 3 su Ultra Full HD sciolto sfoglia con 60 FPS in esecuzione il più a lungo possibile le (a mio parere) non necessari nVidia Hairworks di distanza. Credo che più deve essere detto no. Questa carta vale ogni euro investito e io li consiglierei a chiunque voglia avere sia un PC silenzioso e potente. TL: DRpro: + Design + sussurro tranquilla raffreddamento + sufficiente (se non brutale) prestazioni nella gamma Full HD con più monitor di elaborazione + superiore e piastra posteriore !!! + Overclocked innato rispetto al modello di riferimento + alto rapporto prezzo / prestazioni! contrappuntistico no "reale" 4GB DDR RAM (come descritto trascurabili a mio parere) - per uno o l'altro, eventualmente rilevanti: La mappa è enorme! Si prega di verificare in anticipo se vede nel tuo caso passtMan - i punti contra non sono in realtà reale e ci sono solo quindi tutto è elencato lì. La mappa è lo strumento perfetto per l'acquirente attenti al prezzo che i valori di qualità e prestazioni. ASUS ha davvero fatto un buon lavoro qui e ha il bordo per me contro MSI, Palit e Co in avanti. PS: Qui ci sono, purtroppo, su Amazon qualche strada Bauernfänger che vendono questa carta OC (overclock) modello per la scriccatura al di là di 500 € - si prega di non cadere nella trappola! La carta è la Strix OC ASUS, anche se non è esplicitamente nel nome articolo !!!

Ho avuto dalla mia carta precedente, un 960, l'aggiornamento in quanto è stato comunque sopraffatto in alcuni scenari. Ho un piuttosto lungo i vari modelli disponibili rispetto ai 970 alla fine ho ordinato questo Asus GTX970 Strix. Durante il disimballaggio si rende conto che si tiene un prodotto di qualità di circa 400 euro in mano. La carta stessa tutte le aspettative è stato in un primo momento di prova poi anche la giustizia. In "modalità normale" le ventole vengono spente completamente, quindi viene generato nessun rumore; durante la corsa di "Fire Strike" benchmark 3DMark da suite (che porta la carta al 100% del pieno carico) trasformato la ventola dopo un tempo ~ 900 giri elevato, circa il 40% max. Fan potenza equivalente ed è ancora molto tranquillo e percepibile solo in un ambiente piuttosto tranquilla. Non è stato fino a circa il 60% -70% si verifica la mappa del ventilatore in concorrenza acustico per le ventole del telaio, al 80% si sente allora già chiaro, ma di solito queste velocità attraverso l'automatica non arrivare (hanno questo in Utility Tweak fornito manualmente mai prova). Per Utility fornito Tweak: Qui è possibile, tra le altre cose la mappa di nuovo ulteriormente overclock e regolare la velocità della ventola manualmente. Anche "Spulenfiepen" finora sono riuscito a trovare nessuno, i miei primi test in precedenza si avvicinò a breve in valori FPS tre cifre e la mappa ha nel frattempo dato nessun rumore da esso. Infine, molto brevemente il risultato di 3DMark (senza ulteriore overclock manuale): 9916 punti e il 79% rispetto ai valori di riferimento - che è, ad esempio quasi 700 punti al di sopra dei loro valori consigliati per il Oculus Rift .. Tutto sommato, raccomandazione buy assoluto.

carta di Ingenious nonostante falsa lode da Nvidia Prima che vorrei affrontare brevemente 970 scandalo sulla GTX arrivare alla mia recensione. Questa scheda grafica è parte di Nvidia propagandato sbagliato. Le pubblicazioni del leader di mercato per la scheda tecnica del prodotto GPU è stato dato trovato per essere difettoso, quello che Nvidia ha anche aggiunto circa un mese fa. Quindi, 512 MB di VRAM da 4 GB sono disaccoppiati e installati ad una connessione più lenta. Inoltre, ha la carta dispone anche di meno multiprocessori shader come originariamente indicato. Questa architettura può essere utilizzato in diversi casi causa framerate gocce: - ad alta Ultra HD Auflösungen- al supercampionamento / downsampling in sterline acceso-game opzione e la conseguente riempimento della VRAM a 3,5 modo GBDie chiamato al di sopra della parte Nvidia è stato comunicato, così come il tentativo molto a buon mercato dal CEO di Nvidia Jen-Hsun Huang di trarre dalle proprie responsabilità, infuriare tutti gli acquirenti che hanno acquistato in buona fede quella carta, diventando consapevoli dei limiti, assolutamente a ragione. Anche io ho la carta di un paio di settimane prima della acquistato "GTX 970 scandalo" del lavoro e giochi PC, che io stesso zusammenbaute in questo momento. Perché continuo ancora la carta e me è valsa la pena anche 5 stelle, si legge qui. Progettazione e carta KühllösungDie ha a mio parere, di gran lunga il miglior design delle GTX 970 carte, più che il MSI Gaming 4G può abbinare ancora. Tuttavia, questo non ha piastra posteriore, che copre il bordo sotto forma di una piastra di alluminio grigio e-mail con Asus lettering. I ventilatori hanno la forma dell'occhio di civetta, e sono realizzati secondo i due punti rossi nel mezzo di radiatori in alluminio grigio. Questo è sicuramente di gran lunga la scheda grafica più elegante, che io abbia mai avuto. Sotto il raffreddamento è Asus 'propri sviluppati tubi di calore DirectCU II, che si trovano direttamente sulla scheda e fuori dal bassissima dissipazione di potenza della serie 900, sono responsabili per la brillante Silenzioso Design. Lo sviluppo di calore è precisamente così così bassa che i fan di Strix di lavorare per default iniziano tranquillamente fino a poco più di 65 gradi. Questo è stato importante per me, perché io uso principalmente il computer per lavoro e deve essere tranquillo qui. ventilatore Simile progetta attuali schede grafiche si possono ancora trovare nelle 900 versioni del Palit Jetstream e il MSI Gaming 4G. Assorbimento e AnschlussmöglichkeitenAsus sono per la carta ad un consumo di 225W, questo si basa su un connettore 8 pin. In pratica, dovrebbe, a seconda del processore, già ricca potere 550W di alimentazione ad alte prestazioni per operare questa carta. L'immagine è uscita tramite due porte DVI dual, una porta DisplayPort 1.2 e una porta HDMI. Questa soluzione era perfetto per me, perché ho eseguito due monitor su Dual DVI e un TV tramite HDMI al mio PC. Tuttavia, se per esempio desidera eseguire. 4 monitor, senza HDMI, il Multi non è possibile utilizzare il supporto monitor senza soluzione. Orologio e ÜbertaktbarkeitDie Asus GTX 970 Strix utilizza un orologio standard di 1114 MHz e un orologio spinta di 1253 MHz, questo rende quasi 70 MHz più veloce di design di riferimento di Nvidia. L'orologio di RAM GDDR5 rimane a 1750MHz. Io stesso ho la carta non è ancora overcloccato, ma Hardwareluxx è stato un aumento di potenza del 11% dal Asus GTX 970 Strix herauskitzeln quando overclocking di prova, che è abbastanza notevole. totale del sistema e l'alloggiamento prestazioni di gioco: Phanteks Enthoo Pro Processor Full-Tower: Intel Xeon E3-1231 V3RAM: 2x 4 GB Corsair Value Select CL9 1333MHzMainboard: Asrock Z97 estrema 4HDD: 2 TB Seagate Desktop SSHDNetzteil: Taci Potenza Etero 10 700WNvidia conducente 347,09 triple buffering abilitata a livello globale il sistema operativo: Windows 7 SP2Gespielt è o sul mio vecchio Acer 24 "del monitor 120Hz 1080p o sul mio LG 42" TV 3D anche 1080p. Far Cry 4: impostazioni massime 60 FPSWolfenstein il nuovo ordine: massima 60 FPSDying luce: massima 50 -60 FPSRyse Son di Roma: massima supersampling disabilitato 30-60 FPS (a supersampling attivato ingiocabile a causa dell'estrema strappi) The Witcher 2: le impostazioni di massima consentita supersampling 30-60 FPSMit detta configurazione e la GTX 970 Strix raggiungo nel 3DMark benchmark delle prestazioni Firestrike un punteggio di 9729, il che corrisponde approssimativamente alla performance di una GTX 780 Ti. Di conseguenza, nella top list dei produttori di 3DMark la GTX 970 è Futuremark Classifica 8 le carte più alte performanti. La temperatura non ha in ogni momento dei miei test superato 66 gradi, per cui i tifosi sono stati spenti e il rumore era estremamente piacevole. Questo non avrei, in aggiunta alla soluzione di raffreddamento eccellente, anche a pieno torre progettare mio corpo. Chi vuole 970 generalmente valutare ancora meglio le prestazioni della GTX, si può anche guardare a canale Youtube di ARTIS_SvK. Questo ha numerosi LetsPlays, caricato, tra cui la visualizzazione del frame rate di giochi in corso con una GTX 970i FazitIn mia prova pratica è diventato particolarmente evidente nella Ryse che la GTX 970 è alcuna scheda grafica allround per le risoluzioni oltre 1080p o supercampionamento. Anche se, come molti giochi che funzionano in 1440p o addirittura 4k con dettagli al massimo, gran parte del già pubblicati ed ancora a venire nel prossimo futuro è il titolo, ma non è più previsto. Qui per esempio, sarebbe Witcher chiamata 3 a cui, data la svolta da noi supersampling prove con Ryse e The Witcher 2, molto probabilmente non in Ultra con supercampionamento o risoluzioni oltre 1080p dalla GTX 970 Strix può essere licenziato. E tuttavia, la GTX 970 Asus Strix rimane a mio parere il giusto compromesso tra prezzo e prestazioni in una vasta gamma di risoluzioni a 1080p. Per attualmente 365 € si ottiene un molto alta qualità elaborato pezzo ancora estremamente basso consumo di hardware con una dissipazione di potenza massima, che è l'attuale carta di AMD di gran lunga superiore. Il sistema di raffreddamento mi ha convinto con la progettazione silenzioso e per gli amanti silenziosa questa carta è assolutamente perfetto. va ricordato anche come nota a margine, che la GTX Asus 970 Strix è già predisposto per l'imminente DirectX 12, che Microsoft ha rilasciato in combinazione con il nuovo Windows 10, che è il motivo per cui un po 'di tempo per divertirsi con questa scheda video.

Per me la migliore scheda con 970 di chip! Anche a causa del prezzo-prestazioni! I ventilatori sono spenti a basse e medio carico! Ciò è impressionante! Se la mappa è pilotato da un ventilatore involucro, la commutazione è in ritardo di nuovo. Grazie alla trave principale e piastra posteriore sguardo cornea! Ma attenzione! Card è difficile e si consiglia un supporto! Ho ancora piaciuto !!

Molto dettagliato (e tecnicamente intensivo) recensioni già alcuni ci sono. Pertanto, vado molto piccolo per installare la scheda. A dire il vero, vorrei dare la voce solo 4,5 stelle, ma non è - e io non voglio, perché la scheda grafica funziona semplicemente troppo bene. Ma ... Se si desidera acquistare la scheda, dovrebbe in primo luogo prendere cura con le specifiche e misurare il suo computer in modo corretto. Poiché la mappa è ricco. Non solo è piuttosto lungo, ma anche abbastanza alto (edificio "deep" non lo spessore della carta) e non può adattarsi bene in determinate circostanze nel caso e soprattutto nel cablaggio. Per me è stata una scommessa, che ho salvato alla fine con un Dremel. Durante l'installazione, mi sono reso conto che, mentre in lunghezza per adatta solo così, ma alcuni cavi devono essere posati in modo diverso. Dal momento che il mio mid-tower HW è già abbastanza pieno, non c'erano molte opzioni. Ma il blocco è stato così facile, non ho avuto la scheda nello slot, come la piastra di montaggio non poteva essere portato alla guida in quanto i connettori SLI in collisione sopra il bordo del caso. Mia GTX660 anziani è stata condotta in altezza significativamente minore. Allora che cosa fare? La scelta è stata così: restituire la scheda, o taglio abitazioni. Ho scelto la seconda male. Dopo un intervento chirurgico (vedi foto), sono stato in grado di inserire la scheda pulita la staffa e nello slot PCI senza danneggiare la scheda madre o la scheda. Credo che non è il design della carta, ma piuttosto colpa mia abbastanza scarse abitazioni. Ma dal momento che si può essere al sicuro qui mai, se il check-in anticipo con le specifiche (specifiche dimensioni si possono trovare anche sul lato produttore). Un altro piccolo punto negativo è che la potenza viene presa lateralmente -. che anche per effetto della profondità complessiva (non spessore) prende la carta ad un attacco del cavo piuttosto labirintico e scarsa. Dal momento che l'alimentazione anche al tubo di grasso heatpipe è giusto - che può essere molto caldo in alta operativo - avete animali con i cavi wg. Danni / riscaldamento attenti. Funziona con la carta che sia le prestazioni è superiore (finora testato solo pochi giochi, ma la differenza da prima si è fatta sentire direttamente), è molto tranquillo (durante il normale funzionamento sia i fan rimangono pienamente disponibili). Da un Spulenfiepen sento al mio modello nulla (forse è anche solo il mio acufene :)). Come già detto, io non sono un videogamer di fascia alta, che ora benchmark o 2.86 fps più smonta tutto Giochi metà calcolatrice. Ma non appena eh attesa di un interruttore monitor 4K e io wg. elaborazione delle immagini / foto cercato una buona GPU che la mia operazione 4K ordinaria garantito, eppure è stato il mio grande piacere di buoni giochi soddisfare in modo ... la scelta era probabilmente perfetto. I tormenti di cui sopra mi portano più indietro al mio caso, questa recensione è quello di richiamare l'attenzione su questi problemi.

Per la conformità: ho iniziato nel 80'gern con un Schneider CPC464 con i giochi. Poi abbiamo continuato con un Commodore C128, A600, PC, Playstation 1, Playstation 3 e ora ho giocato Battlefield su una PS4 su un Full HD 55 "di Samsung. Il mio PC desktop è sempre stato dotato di componenti di alta qualità, ma mai più con la . hardware è per questo che la maggior parte giocato i giochi sul PC con impostazioni grafiche minime o medie Command & Conquer, più o meno l'unico il motivo: .. "atto di aggressione", ha messo la palla che rotola sul mio MacBook Pro retina. metà del 2012 i7, 16GB di RAM, 768 SSD, ho potuto giocare la partita con impostazioni grafiche minimali. Molto frustrato dalle cattive prestazioni, ho il mio 6 anni PC vecchio desktop rivivere. con i miei vecchi 6 anni di PC desktop con GA5 -P55A-UD3 motherboard processor i5 e 4 GB di RAM e una GeForce 9500GT ho ricevuto una performance simile. Dopo una breve chiacchierata con il mio amico, il prodotto manager di ASUS è (per la divisione server) è stato raccomandato dalla Strix I ordinato direttamente. Questa carta è veramente sorprendente. Ora posso atto di aggressione e Battlefield linea dura con massimo più elevato e giocare le impostazioni grafiche sul mio vecchio desktop. Semplicemente incredibile. Sono davvero solo eccitato! Nel frattempo, ho ora la seguente configurazione: - i5 CPU 750 @ 2,67GHz- SSD da 128 GB per Windows 10- 500GB HDD per l'alimentazione 450W di alimentazione di stoccaggio / di gioco che, ma io sostituirlo con un 650W. La scheda grafica richiede alimentazione supplementare dalla rete elettrica 3x2 + 2x1 pin GeForce GTX Strix 970DAS conclusione: non è sulla potenza di calcolo della CPU / scheda madre, ma solo la scheda grafica. Chi vuole divertirsi sul gioco e sarà ben attrezzata per i prossimi due anni, con il Strix sul sicuro. Posso essere la prima volta nella mia vita un gioco reale con le impostazioni grafiche più elevate per giocare, e questo è sicuramente una benedizione!

prima impressione :::::::::::::::::::::::: Per i soldi si potrebbe avere ottenere un Xbox o PS4, ma una volta che il PC-bambino, i bambini sempre pc ! : PhAB la scheda grafica qui su Amazon comprato perché ho avuto il mio precedente (GTX 660) ordinato qui. Sono sempre stati la mia zuammengestellt PC, e quindi volevo altro che sempre i migliori componenti e scheda grafica per il mio sistema. Purtroppo consegnato il mio budget al massimo per le schede grafiche di classe media come GeForce 7600GT, 9800GT, o gran lunga il GTX660.Alle fatto il loro lavoro, ma non sono mai stato in grado di combinare il massimo dettaglio con FullHD. Ho anche avuto> 40fps sconosciuto perché ho sempre la grafica avvitato così in alto era ancora solo 30 fps come giocabili. Questo fa parte di questa scheda video è assolutamente del passato. Funzionamento ed uso :::::::::::::::::::::::::::::::::::: Tutto quello che ho provato a fare funzionare perfettamente. (Battlefield 4, Crysis 3, Assassins Creed Syndicate, Bioshock Infinite, Isolation Alien ecc ...) Anche in caso contrario il Graka è super tranquillo nel mio sistema! L'editing video e il rendering ora gestisce anche notevolmente più liscia e balbuzie come il GTX660 (e ho avuto 2 di loro in modalità SLI). La mappa è abbastanza grande, anche se non ci dovrebbero essere problemi con un normale midi tower. Avere un vero grande torre avevano comunque contare in più di nuovo altrimenti giù un po 'e questo non dipende visivamente sembra molto bello nella torre. Tuttavia, sto iniziando dopo i problemi di installazione anche. Il PC è rimasto bloccato ripetutamente. Proprio come il mio alimentatore ha quasi 900W e ho costruito quasi unico componente Asus ho chiesto un po '- stranamente questa ha per 5 volte e la successiva impiccagione soffocare giù. Sarò a guardare la prossima volta sicuramente esattamente. Penso che ora ho un paio di anni di pace. Nizza caratteristica in più: a causa di un'azione di gioco era gratuito che, per me è stato "The Division". scheda grafica CONCLUSIONE :::::::::: parte superiore che è tranquillo e forte. raccomandazione di acquisto chiaro! (Era la mia recensione clicca su Yes;))

Volevo comprarmi una GPU conveniente, ma buona è per questo che ho portato il 970 mi. All'inizio ero molto diffidente a causa di problemi di memoria, ma devo dire che è molto buono! dare 4 stelle perché a volte appaiono ancora piccola balbuzie! Ps. La consegna era come sempre molto veloce!

Posso confermare tutte le caratteristiche postiven che hanno evidenziato i miei predecessori nelle loro recensioni dalla mia breve esperienza. Ma quello che qui ancora una volta chiaramente sottolineare è il fatto che Asus attribuisce alcun cavo adattatore per il connettore a 8 pin della scheda video del cavo di collegamento del sistema di alimentazione del computer. . Quindi, se si, come ero abituato a, per esempio, di utilizzare due cavi a sei pin, che deve essere ordinato seguenti adattatori: cavo adattatore PCI Express (6 pin PCI Express a 8 pin). E 'ora sufficiente collegare questi adattatori direttamente con un 6-pin PCI-e il cavo di alimentazione, e la scheda grafica funziona correttamente. Questa mancanza di accessori necessari in una scatola non è accettabile per me.

Cosa scrivere alla GTX970 ancora. Nvidea non ha specificamente stessi ricoperta di rum quando ha dovuto ammettere che le specifiche non corrispondono alla verità. Questo è stato corretto. Purtroppo, suggerisce che questo non si riflette nel prezzo. Per chi aveva ancora i "vecchi" specifiche tecniche per l'acquisto, che era relativamente positivo, ma potrebbero chiedere uno sconto. Oggi sappiamo quello che si ottiene e ha solo bisogno di pagare il prezzo (la m. E. dovrebbe essere leggermente inferiore alla corrente di circa 365 €) per i soldi. Ho la carta ma continua a tenere. Perché? In questa fascia di prezzo è - dopo tutto - un cavallo di battaglia. Il nuovo driver è sentito portato più potere e compensa la perdita da Nvideas piccolo "incidente" qualcosa. Mi può giocare tutti gli ultimi titoli con il video editing Ultra e anche, ecc è abbastanza veloce. A differenza di mia vecchia carta di un grande passo avanti. E Beiste: E 'estremamente silenzioso e fa parte di energia in meno rispetto alle schede equivalenti di altri produttori .. Anche con titoli grafiche ruotare l'alta Lüfert piccolo (in modalità idle è raffreddato passivamente!) .Così Tutto sommato un ottimo Graka con relativamente un sacco di potenza e ancora un ottimo rapporto qualità Verhälnis. Best Buy! (Ma prima custodia misura, la cosa è vera lunga)