Recensioni dei clienti per WD 3TB Blu 6Gb / s HDD interno (8,9 centimetri 3,5Zoll, SATA) WD30EZRZ

Ho acquistato un Caviar Green WD10EARX di recente ed è stato tristemente deluso. La piastra è pubblicizzato come molto basso, ma purtroppo questo è solo il caso se non accessi sono fatti.! Avere un disco di riserva di WD ottenuti purtroppo non ha migliorato. The Hits (Z. B a HD Tune testare il tempo di accesso) sono troppo forte e fastidioso, a mio parere. Non così con il WD10EZEX della serie Caviar Blue (1 Platter), che è molto più tranquillo ai accessi, difficilmente si può sentire loro. Le prestazioni di trasmissione è molto meglio che nel EARX. HD Tune: 183,7 Mb / s max, 147,6Mb Avg, 943Mb / s min. Solo quando il Zugriffszei EZEX è leggermente più lento (20,5 ms / vs 15,5ms) La temperatura è in due piatti nei miei PC 29 gradi. Sono molto contento del disco rigido e lo consiglio solo.

Sono stato davvero sorpreso, perché ho visto che questo disco rigido ha 5 * voti, dal momento che di solito sono sempre pecora nera imUmlauf ma dopo la consegna e l'installazione, ero dello stesso parere, come molti altri utenti di Amazon. Soprattutto la piccola differenza di prezzo per la versione da 500 GB, che è anche più lento, a soli 20 euro meno è davvero allettante in questo piatto. In silenzio, lei è il modo in cui anche, ho sentito che in 2 ventole del telaio che il 25% non correre. Così forte raccomandazione buy per le persone hanno bisogno di un disco per memorizzare i programmi, dati e altre cose. (Io uso un SSD come una partizione del sistema operativo, in modo da non so se il disco è adatto come divisorio Sys. Almeno Credo di sì) La spedizione ha avuto luogo nel corso Reichelt. de

Il WD 10EZEX blu 1TB è consegnato molto spartana. C'è solo l'hard disk pura, stabile confezionato in una piccola scatola. In una particolare descrizione, istruzioni di montaggio, ecc è stato completamente omesso. A tale proposito, il prodotto si rivolge a persone che conoscono davvero già con l'incorporazione di dischi rigidi interni. Gli accessori, come cavi, viti, ecc, non sono inoltre inclusi. Ma poi ha tutti i PC hobbisti comunque casa e stock. accessori di emergenza devono anche ordinare da Amazon per dare. Installazione nel PC poi ha preso abbastanza veloce con me. Ma presto felice, il disco rigido è stato non riconosciuto come un disco. Ma dopo un adeguato ricerca su Internet ho trovato uno sul forum pertinenti e potrebbe di computer - Assegnare una lettera di unità> Gestione disco rigido -> Gestione -> Archiviazione. Beh in realtà funziona tutto alla mia completa soddisfazione. Tra le proprie macchinazioni di WD10EZEX blu sembra che ho veri 931 gigabyte a disposizione. Quindi, ancora un bel po 'di memoria. Il disco rigido è completamente silenzioso, praticamente senza rumore. Si nota solo sul calore radiante che è in funzione. Come è già stato segnalato un sacco di caratteristiche in dettaglio, vorrei solo dire che è molto veloce e rende il lavoro con il suo divertimento. Su Western Digital è solo sempre contare!

Forse non sono l'unico che ha dovuto decidere se il WD verde o blu è la scelta migliore. I dati ufficiali sono sostanzialmente la stessa (1TB, SATA, 64 MB di cache) solo quando le rivoluzioni ci sono differenze (verde: 5900, Blu: 7200). Anche dalle "caratteristiche" qui, nessuna differenza può essere visto. Entrambe le unità supportano SMART, Power Management, Firmware aggiornabile .... Il consumo di energia elettrica che non può essere misurata direttamente, presumibilmente of the Blue (6 watt) per essere circa due volte superiore rispetto a Green (3 watt). Inoltre, cade il verde è già in esecuzione più silenzioso e anche in una certa misura rimane più fresco, che ha anche un po 'meno rumore della ventola associata totale. Più misura ho potuto accedere volte perché il blu era con 15,5ms circa 9% anteriore, la differenza è in realtà marginale. Con i tassi medi di trasferimento dei dati, il blu era di circa il 25% più veloce o intorno 30MB / s. Prezzo, le due piastre al momento del test, quasi al centesimo erano identici. Conclusione: La differenza è piuttosto bassa e dipende dalla vostra preferenza, solo quelli che i flussi veramente elevata e costante dei dati ha bisogno del Blu, io personalmente preferisco il più basso consumo di carburante e più silenzioso verde. Ma non importa cosa, che rende di fatto nulla di sbagliato acquisto.

Ho comprato due dischi rigidi di queste dimensioni dalla stessa linea di prodotto e sono molto soddisfatto. I dischi rigidi da WD sapevo già prima di acquistare questi dischi rigidi. I dischi rigidi sono stati acquistati da me a causa di due attività :. 1 disco di backup: immagine di backup qui ho sicuro del mio sistema operativo da regolarmente. Finora (dopo circa 2 settimane) senza disturbi o fallimenti sono vorgefallen.2. Streaming hard disk per la registrazione del disco rigido audio: qui tutte le librerie i miei strumenti VST sono immagazzinate le loro campioni durante il lavoro con la mia DAW. Ancora una volta, ho fatto una performance veloce senza interferenze e scoppiettante (che era abbastanza problematico in passato). Il disco rigido soddisfa anche il suo scopo molto bene qui. In conclusione posso dire che i dischi rigidi da WD me erano rapidamente sigillato in pellicola antistatica e consegnato ben imballato - imballaggi esterni che ci sono raramente in questi dischi rigidi per desktop. Erano veloce da installare ed è stato immediatamente riconosciuto dal sistema operativo. Lavorano molto affidabile e silenzioso. Interruzioni, interruzioni o altri problemi che ho avuto con questo nuovo qui in precedenza entro 2 settimane No, ma posso dire che i dischi rigidi da WD sono sempre fatti di alta qualità e di tutti i dischi rigidi da WD con me ancora lavorare (alcuni ho alcuni che già più di 10 anni). Così si può dire con dischi rigidi da WD, è possibile accedere in modo sicuro in quanto sono molto economici (cioè letteralmente 'il vostro buon rapporto qualità' sono).

È oggi alla ricerca per il più veloce disco di sistema possibile per il computer desktop, in realtà non viene intorno un SSD. Ma questo è molto diverso quando ti trovi questa nuova tecnica scettici o richiede la capacità di archiviazione tanto per euro. In questi casi, un HDD convenzionale è abbastanza interrogato e se anche basa ancora sulla velocità, si finisce molto rapidamente con la tecnologia collaudata in formato 3,5 pollici. Guardando le specifiche del presente Western Digital WD10EZEX più da vicino, si arriva alla conclusione che il progresso tecnico non viene arrestato nella zona di HDD da 3,5 pollici: 7200 giri / min, 64 MB di cache, una SATA 6GB / s interfaccia e la capacità di 1 TB sono infatti presenti nella altri produttori, ma fornisce WD questo spazio su un singolo piatto disponibile quello. nel mio sistema ad una trasmissione molto elevata di dati sequenziali di max 210 MB / s di lettura e max. 185 MB / s lead di scrittura. Anche una media di leggere questi hard disk con 152 MB / s, che è tutt'altro che lento. Durante il funzionamento, il WD Blu WD10EZEX rimane molto tranquillo e fresco. Rispetto ad un HDD più lento rotante con 5400 o 5900 giri / min, il lavoro con 7200 giri / minuto WD blu vibra un po 'di più e ha un hochfrequenteres ma il rumore di funzionamento mai fastidioso per. Patter, sonaglio o altri rumori cade su né leggere né scrivere. Avanzate acustico di gestione o Advanced Power Management non supporta questo modello di disco rigido, purtroppo, ma che è di superare a una velocità progettata di HDD completamente. Il tempo medio di accesso di un po 'più di 15 ms si adatta perché, purtroppo, meno nella foto, perché ho avuto un valore migliore del previsto. Il WD10EZEX riscalda solo leggermente nel normale PC ventilato e anche dopo l'installazione in un caddy fanless loro temperatura rimane intorno ai 35 ° Celsius. Conclusione: si cerca un disco fisso veloce, silenzioso e fresco che dura per PC desktop è il Western Digital Blu WD10EZEX una scelta eccellente. La velocità di trasferimento sequenziale è dovuto alla densità di dati è molto elevata, consentendo un migliore utilizzo dell'HDD come un disco di sistema. Solo il tempo di accesso leggermente alto cade un po 'fuori dal comune. garanzia di 24 mesi del produttore non è ottenuto un brillante performance, in particolare di un periodo di garanzia di 36 mesi è stato di uso comune nel passato. Se ci si concentra sul più lungo periodo di garanzia è possibile, si può ricorrere a più costosi WD Black Series, che ha una garanzia di 60 mesi del produttore.

Mi è piaciuto molto: Rispetto al Caviar Black 1500FAEX questo disco è un gioiello; assolutamente silenzioso (tuttavia, il nero suona come un vecchio motore diesel) e la velocità di accesso percepito è incredibilmente veloce (forse anche a causa del rumore, che si trova accanto alla mia ventola della CPU appena percettibile) - ratzfatz fatto installazioni e accede ai dati. confronto HDTune: WD nero 1.5TB: avg. 141MB di accesso / s in 11msWD blu 1TB (la nostra): AVG. 154mb / s Accesso a 15,8msHabe in un computer sostitutivo ancora in esecuzione un AAKS WD con 500 GB (anche blu), che è stato in funzione per diversi anni senza problemi e anche più silenzioso attorno ad alcuni rispetto al nero. Aveva tra un 1 TB di Seagate, che era tranquillo e anche un po 'più veloce, ma ha dato l'anima, dopo un tempo molto breve. Sarebbe questo modello di comprare quando aveva bisogno di nuovo, questo è in aggiunta alla velocità e il volume prezzo anche a battere (al momento) quasi - 5 minima stelle! [Update 26/06/14] Beh, il miglior tempo è passato, dopo circa 1,5 anni erano allora il fantasma: prima solo frequenti controlli coerenti allo start, quindi lo schermo blu e ora un leggere il disco di errore , inizio possibile non più di Windows .. errore con DLGDIAG WD 0225 "troppi settori danneggiati", WD scritto, immediatamente amichevole contatto dall'Olanda, il disco può essere restituito. I dati del seconda partizione che potevo basso per copiare la formattazione del giorno dopo non ha funzionato, non più l'accesso .. Effettuare il disco rigido è stato "solo" in media 2-3 ore al giorno, la mia vita è stata chiaramente insufficienti e, sarebbe quindi dedurre 2 stelle, che è ancora significa "buoni", per il supporto super cordiale e dell'insediamento esistente, ma ancora una volta una stella su di esso :). [Aggiornamento 9/11/14] La piastra di trasferimento ora comincia a fare spec => in ritardo di avvio di Windows, problemi di accesso sporadica o nessun feedback durante la copia, anche se è stato utilizzato solo come un piatto di backup mensile; Conclusione: il momento in cui correva era, è ovviamente inutile per perfezionare me, ma da questi insuccessi, così le ho dato ora solo 2 stelle, peccato ..

Questo hard disk è incontrato con me uno scopo molto insolito. Non in un media server, non è un ricevitore satellitare, no. È usato come un disco rigido in un normale computer desktop. Il diamine sì anche ancora dare ... Al piatto sono installati due sistemi: Windows 8 e Ubuntu Linux. Entrambi i sistemi possono essere installati senza problemi. (A parte i soliti problemi con l'attivazione di Windows e il massacro Linux UEFI ...) Una misura delle prestazioni sembra sconsigliabile, dal momento che la performance dipende tra l'altro dal particolare bordo ed è costruito SATA controller, ecc .. Solo questo: Un certo incremento delle prestazioni ha già avuto luogo, ma il piatto è stato sostituito, era stato anche a pochi anni sotto la cintura ... Il valore di 8-potenza di Windows per il disco di sistema è aumentato con me 5,3-5,9 , Sì, con un SSD di valore sarebbe stato certamente più alto, ma SSD di arresto della capacità non per questo prezzo. Anche con il sistema Linux che ho visto senza limitazioni evidenti, che non necessariamente un'operazione di copia su diverse decine di gigabyte e il suo orologio velocità di trasferimento dei dati ... c'è di più eccitante, e non vi è, infine, il multitasking. Così, in breve: io sono completamente soddisfatto. La piastra ha una sufficientemente grande capacità (ma non è così grande da poter operare solo con UEFI), è abbastanza veloce per le mie esigenze, ed è (rispetto al vecchio record) estremamente silenzioso. Ma penso che il prezzo per molto ragionevole. Per quanto riguarda la durata della vita, si può tranquillamente solo in pochi mesi di più da dire. Mentre ancora si applica la vecchia regola: o si va nei primi sei mesi, rotto, o sarà sostituito in pochi anni, perché è diventato troppo piccolo. Ma che non guarda alle piastre dall'esterno purtroppo. Da me, allora consigliamo vivamente. Completato il 15.10.2013Die raccomandazione senza restrizioni, mi dispiace di ritirarsi. Dopo 8 mesi non uso eccessivo della scheda è stato rotto e non è più riconosciuto dal BIOS. Il piatto mi è stata posta sotto il programma di vite è disponibile, lt. WD un "campione di qualità" con garanzia di 90 giorni purtroppo solo limitato. Fallimenti? Dal momento che si può di WD non fanno nulla - quindi il personale cordiale del numero verde. Beh, io probabilmente ho per ottenere un altro piatto. Probabilmente probabilmente nessuna WD-piatto, la qualità di "campione di qualità" non ha veramente convinto ...

Questo piatto è stato il mio primo Caviar Blue, Caviar Green tre altrimenti Potter nel mio server. Notevole è come l'unità sussurro esecuzione: Più tranquillo di un 2 TB Caviar Green proprio accanto, anche se la velocità è di 7.200 giri / min significativamente più alto. Il pannello produce nessun rumore di avvio e nessun suono - almeno non per le mie orecchie. Le prestazioni della piastra era pulito: fino a 140 MB / sec in scrittura e lettura quasi 160 MB / Sec sono abbastanza buoni, vedi foto sopra. Il contrasto Caviar Green non andare oltre 100 MB / sec, OK ha certo uno scopo diverso. i valori con ATTO Disk Benchmark sono stati misurati in ambiente Windows Server 2012 Essentials in un HP Proliant MicroServer N40L su RAID. Un altro contrasto dell'immagine, ho vinto due computer straight-costruiti, sia con i moderni processori quad-core. C'è la piastra come la pietra d'inciampo nella revisione di Windows è identificato, anche se ci vuole porte SATA 6Gb / s. Come trasmissione meccanica non è certo il Allerschnellste ma poco costoso. Dopo quasi un anno di funzionamento 24/7 del consiglio ha sviluppato un paio di settori danneggiati: fastidioso quando si riferisce al disco di sistema nel server e sono anche di essere laici alcuni file importanti su questi settori. Durante l'esecuzione di Microsoft Windows Home Server 2011, 1PK, 10U, x64, DSP, OEM, ENG da SFC / scannow intatto, ma è fastidioso in ogni caso. Poche settimane più tardi, che era finita: La piastra si trova formato non è più e ora non è più come un bel fermacarte. Conclusione: chi fa regolarmente il backup del suo PC e guardare il prezzo, si può rischiare. In ogni caso cambierò, o fatto già.

Inizialmente ero molto felice con la piastra. Dopo 18 mesi, si incontrano settori difettosi. Ho la piastra ora scambiato per un Seagate. Spero che dura più a lungo.