Recensioni dei clienti per SanDisk Ultra II SSD da 240 GB SATA III da 2,5 pollici SSD interna, fino a 550 MB / sec

prima di pubblicare questa recensione, mi sono permesso di leggere l'altro ... commentairesil sono molti che provengono da quasi professionisti che misurano Alland che fanno valutazioni 'oggettiva' me lo fa di 25 anni che faccio del computer , così forte che morbido .. così, io non ne so molto .... Il ragazzo era Te l'ho detto: Comprare LEc'est pétantj'ai una cosa vecchia base "Athlon X2 215 GB di RAM avec4 800 megun vecchio trucco ... vieni comprato nuovo stile ... una scheda madre con un BIOS non bidouyable. orrore che cosa! ho superato (dopo la clonazione) 3 min 45 sec a 59 sec tra la pressione del tasto e la connessione internet actifje rendere l'astronomiqueil immagine è un software chiamato Iris (favoloso) che è estremamente gourmandlorsque stavo lavorando 50/60 foto prima, ho dovuto aspettare 2 ore / 02:30 prima di un SSD résultatavec ... .15 minuti non di più ... i numeri sono così sorprendente che alcune persone potrebbero douterquant la tecnologia utilizzata Penso che siamo tutti morti, qualunque sia la nostra età, prima che perdiamo questo SSD

facile da installare (io non sono un chiaro) veloce, anche se al di sotto della fascia alta. Valore prezzo competitivo. Suggerimento: installare il driver attraverso la rete "SanDisk cruscotto" installo formattando tutti così dico nulla concernente il trasferimento del sistema operativo ...

Le chiusure sono standardizzati sul lato, di mettere in un computer portatile è necessario probabilmente un adattatore. E 'più sottile di 2 "classico 5, ma vi è un dock incluso che si attacca, se necessario.

Dato che ci sono già molti commentatori che hanno dato i loro risultati dei test di velocità con il software CrystalDiskMark quali, ad esempio, ho deciso di provare questa unità in un modo più reale da usare; e qui ci sono i miei numeri, ho confrontato sullo stesso computer e con lo stesso contenuto dal mio hard disk, dopo aver clonato sul SSD: - pulsante Full Time Start dal PC al fine Windows carica: 20 secondi (regolari) contro 2 min 30 (in media, a seconda delle applicazioni da caricare) - tempo totale di avvio di Windows: 50 secondi contro 2 minuti- il test delle prestazioni integrato in Windows 7, ottengo 7.9 contro 5.9 (3 SATA o SCSI) - velocità di scrittura con un file da un giga: SSD SSD: 160 MB / SDS DD: tra 55 e 70 MB / s (SATA o SCSI) - La navigazione on-line è più fluido e più velocemente le pagine caricano molto meglio. - Diretto l'apertura di un file di Word di grandi dimensioni è identica a quella Parola di apertura (meno di 2 secondi), senza bisogno di cache del disco. Con il disco rigido, si hanno due aperture dello stesso file per velocizzare i tempi di caricamento, in modo che il file si avvia la prima volta nella cache del disco. - Il tempo di ricarica è identica con un grande file di immagine in CorelDraw per esempio sei secondi totale contro 9.With di più: è completamente silenzioso, come una chiave USB, quindi, si sente solo il ventilatore CPU e scheda video; dolce! La sua temperatura misurata è molto bassa e stabile: 29 ° contro 36 ° a 45 ° con un SATA o SCSI hard disk. Quindi la CPU e scheda madre riscaldano meno. Che dà, in totale, 5 gradi meno sull'intero computer e un consumo di energia molto ridotto. Viene fornito con un piccolo adesivo di plastica di richiamo, per aumentare il suo spessore a posto, tra gli altri, in un alloggiamento dedicato un computer portatile ... Rispetto ad un modello equivalente di un altro produttore, come Crucial, il numero 1 vendite SSD su Amazon, se non si vuole avere il massimo delle prestazioni e vogliono dare una nuova veste al vecchio computer a un tempestività già impressionante, questo Sandisk avrà un costo tra i 10 e 30 euro meno di un cruciale. In conclusione, nonostante il forte calo dei prezzi degli SSD, l'investimento è ancora un po 'alto, ma è davvero la pena.

Ho un computer portatile W7 in esecuzione. E 'solo tre, ma io sogno di computer che si accendono in pochi secondi. Questo disco SSD con un rapporto di perfetta qualità prezzo sembrava ideale. 240 GB per 100 € che è imbattibile in più SanDisk ha più nulla da dimostrare. Quindi il primo problema è la mancanza di istruzioni. Ho scaricato da Internet. Poi ho anche guardato tutorial SanDisk e appassionati su internet, perché a differenza di quanto mette Sandisk mio portatile Hp non ha abitazioni accessibili per il disco rigido. Con una certa trepidazione, ho iniziato. Già in precedenza, è necessario un cavo USB> Sata (non in dotazione), ma lo si può trovare su Amazon nel raggio di 3 € Cavo adattatore USB 2.0 a SATA 7 + 15 22 Pin per "Disco rigido 2.5 HDD per il mio computer portatile, c è quello che mi serviva. per un PC desktop, ci vuole un po 'di cavo diverso. Così ho facilmente clonato il mio disco rigido con il software fornito da SanDisk. Poi ho tolto il mio computer portatile come il tutorial trovato in rete e hanno sostituito il disco rigido. sono stato fortunato, il disco SSD viene restituito facilmente, senza necessità di utilizzare adapateur nella casella. ho di nuovo sul portatile e il miracolo. e ' è acceso circa 40 secondi. Voglio dire, l'ufficio viene visualizzato in 40 secondi. Bene ho meno di archiviazione. appena un 200GB contro la tubercolosi prima, ma ho messo il mio vecchio dd in una scatola per un espansione di memoria per foto e altri file di grandi dimensioni.

Installato su un PC di 5 anni di età (e quindi con interfaccia SATA limitata) in Windows 7, il miglioramento è evidente. Ha anche inizio spettacolare. Quindi, anche senza superare i 200 Mb / s, si fa una bella differenza, oltre il cruscotto condizione mostra che spesso è molto inferiore. Non concentrarsi sui numeri. Per quanto riguarda la tecnologia utilizzata TLC, dimenticare tutto quello che sente su di esso e, soprattutto, non seguire rigorosamente i suggerimenti per l'ottimizzazione che risalgono alla nascita di questa tecnologia hanno un SSD e di non mettere " file di swap "su di esso è un peccato ... in modo da acquistare una Ferrari e guidare a 50 chilometri all'ora a non utilizzare il motore! Tutto deve essere sulla SSD ...

Ho comprato questo disco a stato solido su Amazon, ottenere rapidamente e subito installato nel mio 17 "MacbookPro. Il guadagno in velocità è enorme. Il tempo di avvio è (OSX El Capitan, dal display della mela o il suono del tono) si riduce a circa 10 secondi. il caricamento o salvataggio è quasi impercettibile. Entrambi i valori sono in un intervallo intorno al 500 MB / s. un sogno ho intenzione di comprare due di più per la mia mini server di Mac, anche se l'installazione non è purtroppo sooo facile come in il mio MBPRO. comprare voto, cinque stelle!

problemi di installazione, trasferire i dati dal disco fisso anche. telaio di montaggio in dotazione non poteva essere utilizzato perché SSD può essere montato dal basso. Notevole incremento delle prestazioni anche a SATA-II, come ci si aspettava. La vita Perdita di 0,23% dopo le prime 190 ore di funzionamento a 250 GB e 540 GB, Scrivere, Leggere, blocchi pezzi rimanenti 100%. Nel complesso, il Sandisk SSD è una buona soluzione a basso costo per il monitoraggio in modalità ibrida con il solo disco fisso esterno l'ulteriore sviluppo tecnico. Non sarebbe stato un fulmine Deal e se non avevo HDD esterno, vorrei, tuttavia, può comunque tendere a Samsung Evo perché la loro tecnologia V-NAND è più robusto rispetto alla tecnologia di cache Sandisk Ultra II. Un drive SLC non era un'opzione per me wg. troppo costoso. No TLC SSD è un prodotto per l'eternità, ma l'Ultra-II è 30ct con <. / GB un noto buona scelta per rimontare il disco del sistema operativo.

ora paga non scrivere un romanzo per tutte le cose importanti sono stati qui già scritto / segnalato! MA! Tuttavia, Mir ha una piccola dichiarazione mancava alla mia domanda: perché non un SSD con un controller SATA2? Sì! Potere di SATA3 nell'uso normale nulla a meno che l'uomo ha costruito 2 SSD e si desidera in modo permanente copiare i file di grandi dimensioni da un SSD ad un altro! Di Windows 8.1 partirà da 0 alla schermata di accesso in 7 secondi. Quindi non fatevi scoraggiare, SATA 2 è perfettamente adeguata per l'installazione di un SSD!

La SanDisk Ultra II SSD SanDisk ha fatto un colpo a Samsung e cruciale ed è entrato nei ranghi dei produttori di SSD TLC. A mia conoscenza, la mancanza di SanDisk SSD solo un supporto per la crittografia nativa ma è comunque relativamente alla pari con quelli dei suoi concorrenti TLC SSD se si crede i parametri di riferimento sulla rete. Chi ha bisogno di un grande SSD e non le caratteristiche aggiuntive come ad esempio un 850 EVO (ad esempio il supporto per la crittografia hardware-retro) è istruito, non fa nulla con questo SSD sbagliato risparmiando qualche euro. Ho l'SSD da quando ~ 1800 ore come un sistema, i programmi e dischi di gioco in funzione e sono molto soddisfatto. Oltre calderai un OCZ Vertex3 come piccoli giochi SSD a 15.000 ore e una tomba di dati da 2 TB a 14.000 ore. In precedenza, ho avuto un problema con uno dei mezzi di comunicazione. Ho avuto l'SSD qui su Amazon per 289 euro di fine 2014; Purtroppo, il prezzo è salito per vari motivi; uno dei quali sarà probabilmente la forte domanda, dopo che è diventato chiaro che la SSD può dimostrare il loro valore. A quel tempo, la decisione tra queste SSD e un ~ 1TB SSD da un altro produttore è stato quindi molto, molto semplice. Nel frattempo, la decisione dalla regolazione del prezzo non è così facile; perché in mezzo c'era il costo di 850 EVO 1TB SSD per quasi lo stesso prezzo come la Ultra II 960GB. In tal caso avrei probabilmente preferito prendere il Samsung SSD, perché fanno un picco minimamente meglio ha prestazioni e crittografia hardware. Dai termini di prezzo / prestazioni, ma di certo la migliore ragione d'acquisto.

Ho avuto allora, ma ha deciso di trattare il mio Mac Pro un SSD. Hanno scelto tre ragioni per SanDisk: - mi piace SanDisk, sono specializzati in questo settore e oggi non hanno mai sentito enttäuscht- questo disco ho anche installato un amico per il suo Win7 - circa 8 mesi fa, ha dato che ha con il suo sistema felice, anche allora tutto immediatamente miglior geklappt- prezzo di EUR 140, - per 480 GB, che è un 'messaggio' corretta, meravigliosamente ci si va :-) anche se ora ci sono schede con una migliore Scheib- ma la lettura di valori, questo è ancora nel gruppo di testa e le differenze a mio parere marginale. Così - Piastra ordinato - 2 giorni più tardi la casa (Austria), attendere che il telaio (OWC Mount per Mac Pro, grazie) e poi subito andare: tutto con la scheda di OSX significa che non c'è notwenig software aggiuntivo, sarebbe troppo complicato ! - Ridotta> partizionare la partizione di boot (questo era 500 GB di dimensione) - passa senza problemi sul fly> Gestione del disco rigido: -> Volume Restore -> Fonte: Vecchio obiettivo del sistema: il nuovo SSD -> GO! -> Dopo la clonazione: l'arresto, vecchio record herausgezogen-> boot ALT, il nuovo volume (che ora è esattamente come il vecchio volume) -Selezionare> avviare la prima volta hath un Bisle gedauert-> READY è la magia: -) Da allora - grandi prestazioni a start-up e durante il lavoro, silenzioso e di risparmio energetico. L'aggiornamento è assolutamente dato i suoi frutti!

La II Ultra a 480 GB sostituisce un Western Digital 1TB HDD verde e 7.200 rpm La SanDisk ha raggiunto la scheda madre abitato. (-> Solo SATA I) Seq. Leggi come ogni lettera a 134MB / s. Più sono il connettore della scheda madre non lei. Tuttavia, i risultati in un guadagno molto evidente le prestazioni del 70% in lettura e addirittura il 100% in scrittura rispetto al disco rigido installato in precedenza. Questo è ancora il SSD è completamente silenzioso. Pertanto, posso anche i proprietari di schede madri più vecchie che solo una porta SATA ho consigliato un interruttore per un SSD. I prezzi sono ora accettabili per la grande guadagno di prestazioni a mio parere.

Prova e uso interno SanDisk SSD 240G II ULTRA (SATA3) Il Dell Latitude D630 Core2Duo 2GHzcomparaison con Seagate 5400Tmn / 150GB Hitachi e 7200Tmn / 120GB SATA2 solo sul disco originale che è stato clonato per la verifica e la sostituzione di essere 5400 / 150GB di Seagate. Questo disco ha una partizione di avvio di Grub con Windows XP (32 bit) e Fedora 20 (Linux a 64 bit). Ho cercato di prendere l'avvio del timer e si ferma agli stessi orari del corso o dopo il menu di GRUB e in attesa per l'attuazione del WiFi su finestre e Fedora (che non è una gara in entrambi OS ma solo tempo supplementare). Il tempo per l'inizio di XP per il 7200T è 60sec. XP sul 5400T si avvia in 88 secondi. e si ferma a 19 sec. Fedora 76 sec. e 9 sec. XP sul SSD inizia a 40 sec. e si ferma a 17 sec. Fedora 18 sec. e 3 sec. Si percepisce meglio miglioramento con l'64bit XP Fedora con questo vecchio ma è lì che migliora le prestazioni SSD e il silenzio della macchina. La confezione è minimalista ma ben progettato così poco dei rifiuti con il disco di protezione buona viene fornito con un quadro adesivo di plastica per trovare un spessore 9 mm per i computer po 'più grandi come la mia o lasciare 6 mm per la nuova attaccatura dei capelli. La qualità della produzione è semplificato in ogni caso la gamma SSD è "plastica", ma io preferisco pensare che l'interno è ancora in qualità SanDisk che ho apprezzato nelle loro penne USB. Manca un software di clonazione in area di rigore ma SanDisk consiglia il software EZ Gig IV Apricon® ma non fornisce la ho usato con successo quello di un'altra marca: Acronis fornito in un kit di aggiornamento con un altro SSD. In conclusione: se consideriamo l'attuale miglioramento della capacità / prezzo, velocità, consumo di energia elettrica e la generazione di calore e la solidità (senza parti in movimento rispetto al più vecchio) direi che questo SSD di Euro 95 la versione da 240 GB è un buon affare per un po 'di aggiornamenti travolto portatile come il mio.

SSD oggi non sono quelle di ieri e questo inizia con la confezione in cui ci siamo lasciati con una povera voce supermercato modo di cartone poco che si può appendere dritto. Per la cronaca, ci sono meno di 3 anni, un OCZ Vertex 2 è stato fornito in una scatola di cartone spesso e duro all'interno con una schiuma modellata su misura e morbido con pletora di protezione. Ma non era lo stesso prezzo sia perché ci vogliono 95 € per il 240GB Sandisk in ed era € 180 per il 120GB OCZ al momento; e dei servizi tecnici sono anche senza misure comuni. Il prodotto è estremamente leggero, sorprende rispetto ai modelli che ho posseduto: Intel 510 e Vertex 2. Il bundle è quasi vuoto, ma alla fine abbiamo bisogno niente di più, non è male punto, ed evita sprechi, aiuta a ottenere il prezzo verso il basso anche. facile installazione in caso NZXT H2 senza adattatore. Plastica presso la connessione piuttosto fragile, cavi SATA con sicurezza chiavistello rovinare la prima disconnessione (economie di tutto il mondo), questo è per me il più dannoso soprattutto per le persone che intendono utilizzare questo SSD come strumento di backup . Tecnico: Questo modello è dotato di TLC di memoria MLC e non quello che normalmente di buon auspicio prestazioni inferiori ai leader di mercato. Nella teoria di Sandisk non è il caso, in pratica, ma è in un particolare effettivamente utilizzare. installazione uso principale di SSD di sistemi operativi, software e giochi, la maggior parte sono piccoli file e pochi superare la GB. In questo uso flussi sono, come indicato dal produttore (con poche percentuali vicino , a seconda della piattaforma utilizzata). Il modello è sensibile, tutto è come un orologio, il sistema è in cima. Ciò è possibile per questo tipo di memoria grazie alla tecnologia produttore ncache che alloca una porzione libera alle informazioni di cache e artificialmente aumentare il throughput complessivo e funziona. Tuttavia, questo sistema ad un tallone d'Achille, infine, secondo i test che ha trovato su internet, per me non ha fatto davvero uno. Infatti, il file più grandi di 4 GB di throughput scende a circa 220 MB / s, disastro qualcuno direbbe. Ebbene, questo test è semplicemente ridicolo, un SSD non è una tecnologia progettata per la gestione di file di grandi dimensioni, ma piccola alla base e anche se a volte abbiamo bisogno di trasferire un file di grandi dimensioni che sarà sempre doppia accelerare un disco rigido normale. Resta da vedere l'invecchiamento delle celle di memoria nel tempo. Pubblicherò a tempo debito su di esso, ma essere consapevoli che il mio Vertex 2 è ancora il 99% di questa capacità, dopo oltre 2 anni di fedele servizio. Per il prezzo / dimensioni è perfetto, attualmente difficile chiedere di più a questo prezzo. Se vogliamo meglio deve muoversi verso la serie Pro, ma non è la stessa velocità. Un buon SSD di base progettato per quello che è. Un acquisto occhi chiusi raccomandati.

Come tutti sanno, il problema di SSD è che una cella di memoria non può essere riscritta qualsiasi numero di volte. Senza entrare nel tecnico, la memoria TLC è meno costosa, ma anche meno resistenza di memoria MLC che alimenta la stragrande maggioranza degli SSD. L'unico utente in precedenza era di Samsung, e voilà raggiunto da SanDisk. Tuttavia, è relativo, dopo tutti i tester, MLC o TLC, c'è una buona probabilità che l'SSD non è più utilizzato ben prima che la perdita di memoria non è sentita. E 'il tempo di vita di più di 5 anni, ed è già una piccola eternità in informatica (in particolare con le immagini attuali di obesità (8Mpixels minimi per smartphone foto, 8GB per un film in Full HD) . resta un 240GB SSD che funziona bene. un SSD è quello di togliere uno dei più importanti controlli su un PC (o Mac). sta dando nuova vita ad un PC invecchiamento e libera il potenziale un recente PC, a seconda ovviamente ciò che si vuole fare, ma anche per un gioco, il contributo della SSD può essere evidente tanto più grottesca è The Sims 3 con tempo di caricamento è assolutamente -. assolutamente -. con straordinaria SSD, diventa fattibile (si scende al di sotto di 3-4 minuti di ricarica) come ho appena comprato un altro SSD (il cruciale MX100), ho potuto fare qualche tests.1) quando. copio un file di grandi dimensioni dal mio hard disk SSD mia, ho un ritmo di circa 60 MB / s2) quando copio SSD di SSD, mi rivolgo a 210 MB / s. E 'lontano da 500 MB / s promesso, e io non so perché. In teoria, dovrei essere a 3Gb / s, vale a dire a 375 MB / s. Ciò che in ogni caso le cose, è che avremo vite.2bis 4 volte) attenzione inizialmente, ho messo una delle unità su un PCI SATA III 6Gbs carte, e là, ho ottenuto una riduzione del tasso. Non so il motivo per cui ancora una volta, ma questo dimostra che è meglio non guardare troppo optimiser.3) quando faccio le copie dei file di piccole dimensioni, la differenza è meno sensibile, dal momento che ho solo un fattore di 2, 5 accelerazione (da 40 a 100 MB / s). Non si lamentano, non è male, ed è molto sensibile nella pratica. In ogni caso, ci sono un sacco di test su diversi siti che permettono di specialisti per guadagnare un po 'pougnèmes microsecondi. In pratica, il SSD in questo intervallo è probabilmente vale. Essi consentono comunque di aggiornare una delle migliori che si possa immaginare su un PC. Unico punto, essere pronti a reinstallare il vostro PC. Le soluzioni per clonare il disco non è perfetto, lontano da esso. Nel caso di questo sandisk, comunque, è fornito nessuno.

Ho questo SSD nel corso di un fulmine offrono una settimana fa ha acquistato nella speranza che essi sono veloce come mio solito Samsung SSD e quello che posso dire, non sono rimasto deluso. Anche se non è così efficiente come i miei 840s e 850s EVO, ma da quando ho comprato questo SSD come parte di un blitz, sono molto soddisfatto del rapporto prezzo / prestazioni. POSITIVO + veloce (lo compro un SSD, sì, vedi screenshot) + alto rapporto prezzo / prestazioni + buona fattura risultato a metà tempo è relativamente poco importante da cui rivenditore o il costruttore si riferisce SSD, come la maggior parte hanno installato la stessa tecnica e tutti sono allo stesso modo veloce. Certo, ci sono altri modelli di Samsung, Intel e Co che sono ancora una volta sono molto più veloci, ma non si può sbagliare con questo SanDisk. Se hai aiutato la revisione, sarei molto felice di un feedback positivo. Grazie!

Dobbiamo chiarire subito che questo SSD è parte del livello di ingresso in quanto utilizza la TLC memoria, ma il prezzo / GO è molto corretto movimento. E 'stato cinque anni fa, il GO era ancora quasi 2 € e ha un sacco di tempo per passare 1 €. Con questo SanDisk, GO scende a 0,40 € e la SSD è ora alla portata di tutti. Date le sue numerosi vantaggi, è davvero perfetto. Non è lì al SSD più veloce sia in lettura o la scrittura, ma le sue prestazioni sono eccellenti e, a parte in termini di prove teoriche uno molto approfondita vedrà la differenza con i modelli di punta I intende per uso "standard" quotidienne.240 GO, nel mio caso, che è bene e sufficiente dal momento che ottiene solo SSD Windows 7 64 Pro Tools strumenti virtuali e programmi. Ho ancora il margine! E anche convenienza per tutti gli utenti in cerca di una macchina reattiva e veloce, oltre ad un HDD per l'archiviazione. Quindi un buon rapporto qualità / capacità / prezzo e l'artiglio di un grande marchio che ha dimostrato tempo fa.

Ho ordinato a trovare il SSD dopo un lungo, a causa del prezzo, prestazioni sembra essere genuino superiore. detto fatto, SSD installato, win10 ent. installato, la prima impressione ... Woahh! parte cornea, più veloce io che mai sperimentato, l'avvio del sistema in una volta che Windows viene avviato, si può iniziare, ero suuuper soddisfatto. Lief lungo bene .... Fino a quando una volta che il BIOS UEFI () per avviare la lunghezza necessaria, e aveva quindi accede automaticamente il mio primo piatto e avviato. pc riavviato, ma non SSD visto nel BIOS ... cool -. -così: cavillo. Amazon è come follia reale, tutto non è un problema, il giorno dopo il nuovo SSD non è stata immediata. Quindi sistema completo reinstallato, ecc è davvero super veloce. ora e ora 18 giorni dopo (!!!) più lo stesso ... In sintesi, bello SSD se funziona, allora è grande, ma, non memorizza dati importanti su di esso, o usarlo come una singola unità, se i dati sono andati via, ho il sospetto c'è qualcosa di sbagliato con il controller, ma consente di risparmiare problemi inutili. Sì, un sacco di persone che amano correre grande, ma dal momento che io sono nel processo che è stato diverse volte non l'unico, solo a guardare, può accadere a voi. Io non considero l'acquisto da, o in favore di SSD, perché non ci sono dati vengono passati nel precipitato perso non sono stati sottoposti a backup in ogni caso. Si adatta facilmente quando si lavora con esso :)

Che vergogna e forse ho avuto passo appena folle. Purtroppo, il SSD dopo circa 4 mesi solo fallito nel funzionamento così mezzo. Se non viene rilevato, il regolatore probabilmente difettoso. A proposito di SanDisk, ho ricevuto una unità sostitutiva. Questo è quindi di tre giorni (indietro di circa 4 mesi) anche fallito dopo che. Re completamente rotto e non è riconosciuto. Finché il SSD corse sono rimasto basito. Throughput e tempi di accesso per SSD nella parte superiore fascia di prezzo. Ma questo tasso di fallimento affido eventuali altri dati da SSD. Sistema due volte di recente indossato varia volta. Perché per me l'affidabilità con le unità è il criterio KO e ora alcune altre recensioni descrivono l'improvvisa morte SSD: solo una stella. Avrebbe gestito stabile, allora non ci sarebbero cinque. [Modificato: Più una stella a causa del servizio molto cordiale e disponibile dalla signora K.]

installato SSD, è stata rilevata direttamente a Windows 7, testato con contrassegno disco cristallo - sembrava tutt'altro che buono. Poi i dati hanno iniziato a copiare il SSD, dopo 20-30 GB Dimensioni e stava 18GB copiato da un archivio che è stato poi concluso tramite USB, SSD è scomparso subito dopo il riavvio del SSD non è stato mostrato anche. Ho pensato che le recensioni indicano un problema piuttosto minore, ora mi ha preso e sono contento che sia successo così presto. Sulla base di questa esperienza non posso consigliare la SSD, quindi il processo di scambio, vediamo come funziona e se ottengo una sostituzione funzionamento, la mia fiducia in questo SSD non è più garantita, anche SanDisk come venditore di un inizio così schifoso prodotto ora ha perso il suo prestigio. Incomprensibile ancora rivendicato tante recensioni dischi con questo difetto ancora in vendita.