Recensioni dei clienti per Western Digital Elements Desktop 4TB disco rigido esterno USB3.0 -WDBWLG0040HBK-EESN

Devo ammettere che io appartengo al gruppo che ha bisogno di un sacco di memoria e questo primi posti poco valore sul marchio. Da dichiarazioni che i dischi rigidi Western Digital continuo a ricevere più di per dischi rigidi Seagate ad esempio, ritengo quindi la distanza e testare il mio hard disk piuttosto possiedono. Cosa posso dire? I due produttori non prendono molto. Ho sia il disco rigido esterno 5 TB di Seagate e Western Digital 5 TB in uso, ed entrambi hanno a lungo. Entrambi causano alcun problema. Il vantaggio del disco rigido Western Digital qui offerto vedo soprattutto nella performance. Dato inizialmente misurato i miei risultati dei benchmark in ambiente Windows 10 a 64 bit: ------------------------------------- ---------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo cristallo di rugiada mondo: [...] ----------------------------------------------- ------------------------ * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] lettura sequenziale: 181 179 MB / sSequential Scrivi: 138 262 MB / srandom Leggi 512 KB: 55.370 MB / srandom 512 KB scrittura: 101 051 MB / srandom Leggi 4 KB (QD = 1): 0,632 MB / s [154,2 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 2.182 MB / s [ 532,7 IOPS] Random Read 4KB (QD = 32): 0638 MB / s [155,7 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 32): 1.993 MB / s [486,5 IOPS] di prova: 1000 MB [F: 0,0% (0,4 / 4657,5 GB)] (x5) del disco rigido Western Digital raggiunge i valori delle prestazioni ma quasi sempre in contrasto alla concorrenza Seagate, anche se è già vividamente descritto. A Seagate, non ci può però portare a cali di prestazioni, perché questi insiemi arte presso SMR, che potrebbe tradursi in maggiori volumi di scrittura per rallentare il processo di scrittura. Pertanto, la mia raccomandazione: Guarda le finalità di archiviazione pure solo sul prezzo. Western Digital e Seagate davvero prendere tanto. Quando i suoi doveri familiari ancora fare un punto per ottenere una performance leggermente migliore, si dovrebbe ricorrere a Western Digital. In ogni caso, l'elemento WD 5 TB ottiene chiare 5 stelle da me per un buon rapporto di prezzo per GB e una buona durata combinata con prestazioni interessanti.

Attualmente io uso la stessa nominalmente ext. HDD con 3TB e con 5 TB (il più piccolo è il disco di backup e in esecuzione sulla rete tramite un FRITZ! Box come sg Fritz! NAS). La versione 5 TB è molto più affidabile riconosciuto dal mio portatile Win8.1x64 (sempre) rispetto alla versione 3TB. Scommetto su un problema di driver, perché viene visualizzato il breve tentativo di installare il driver di Windows, l'unità 3TB, ma poi non mostra sul desktop. La velocità è assolutamente sufficiente, anche se utilizzato su grandi quantità di 1 a file di grandi dimensioni di video 3GB sul disco, come nel mio caso. Un piccolo errore può essere trovato sul cavo USB3.0 in dotazione, purtroppo, molto rigido e quindi facilmente scivolare nella presa del computer portatile, che più volte ha portato a problemi di connessione. Anche senza lo slittamento della spina nella presa, così si sono verificati errori. È per questo che ho ordinato un cavo LINDY, con il dato che tutto funziona perfettamente. Da un certo livello di volume, come ho letto, non mi parlare. C'è un leggero rumore, che in realtà non preoccupa un po 'di lavoro. Se ho ext circa. HDD vedere un film, andare il rumore, anche a livelli di volume molto basso alla casella interna portatile completamente sotto. La piastra è più volte ogni settimana in servizio e funziona perfettamente. E dal momento che la mia unità da 3 TB è ormai quasi pieno ed i miei volumi di dati sono in aumento, che sono sui piatti, ho intenzione di avere presto un 5 TB-ext. Get -HDD. Poiché è proprio questo modello. Posso quindi solo raccomandare questo modello a tutti coloro che semplicemente hanno bisogno di un sacco di spazio su disco e vogliono lavorare con più frequenza.

All'inizio ero indecisa se prendo l'espansione Seagate Desktop Drive o al WD. Alla fine ho deciso per il WD perché Seagate identifica un abbastanza alto tasso di fallimento di hard disk da 3 TB. Con WD questo è solo tra 0% e 3%! Nelle foto si trovano le prove che ho fatto. Nella prima foto, i dati si riferiscono a un file di grandi dimensioni da 1 GB nella seconda immagine in un file di grandi dimensioni da 16 GB viene copiato (CrystalDiskMark). I valori ovviamente variano da sistema a sistema. Vi consiglio il piatto pieno!

Sono felice di essere con la SUPER del disco rigido, è davvero grande, si trasforma rapidamente, è anche molto veloce, pieno pratico! La piastra è me purtroppo caduto da 1 metro di altezza ed è una perdita totale, purtroppo :( ancora lì 5 stelle, perché ci sono da biasimare! Posso solo raccomandare la piastra silenzioso, veloce, bella e grande rapporto prezzo / prestazioni!

Ho dove riporre i miei video per la posizione attualmente offerto modello più grande (5 TB) ha deciso. Prezzo / prestazioni è infatti il ​​modello 4TB attualmente un po 'meglio, ma con la HD Cam venire molto rapidamente un sacco di dati insieme ... Durante il disimballaggio prima mano il design piuttosto accattivante su. La stabilità è sufficiente, anche se il (a scapito di disegno) sarebbe più stabile. Come ma si deve fare con i dischi rigidi in genere molto cauto, preferisco questo dal nulla; Nel dubbio si può stabilizzare il dispositivo utilizzando strumenti di aggiunta. Quando si collega l'alimentatore, il disco rigido rimane spento inizialmente. Accensione e spegnimento può essere spiegato in due modi: Passare a) da collegare / scollegare il cavo USB Orb) tramite un pulsante sul retro (: breve toccare off: pochi secondi tenere) Questo è molto pratico, perché così si trasforma il disco rigido in durata della connessione USB con il computer acceso e spento, ma può essere disattivata in qualsiasi momento e in modo esplicito. Una buona ventilazione è dovuto alle grandi feritoie di ventilazione su 3 lati (superiore al 100%, al di sotto del 95%, posteriore 60% della superficie [circa]) garantita. L'unità è molto tranquillo e anche sufficientemente veloce (circa 125-160MB / s in lettura e scrittura sul mio portatile, ma potrebbe mglw sul lato computer, a seconda del controller USB utilizzata. Anche più alto [o inferiore] essere). Quando si collega tramite USB, l'unità viene riconosciuta come una memoria di massa esterna universale, e può quindi essere pienamente utilizzata come tale. viene consegnato il disco rigido con un settore di avvio MS-DOS e una partizione (Windows) NTFS, che si estende su tutta la capacità dell'unità. . Oltre al corso indicato nella descrizione riformattazione di HFS + per esempio usando MacOS, qualsiasi altro partizionamento + formattazione è possibile - non ci sono restrizioni specifiche del dispositivo. Ho fornito la scheda con il settore di avvio GPT e file system Ext4 e utilizzarli con Kubuntu Linux 14.10.Fazit: Grazie design elegante e il funzionamento molto silenzioso, il piatto è eccellente come un "hard disk salotto" utilizzato. Grazie alla sua elevata capacità e velocità, nonché, l'accesso al disco diretto illimitato mi sento di raccomandare questo modello 5 TB inoltre agli utenti, che gestiscono i maggiori volumi di dati e questo avanti e indietro velocemente vogliono / necessità. Un riflessivo, buon prodotto ad un prezzo equo!

Fare me due mesi fa il disco rigido acquistato. Finora mi posso lamentare nulla corrisponde, assolutamente tutte le mie aspettative e per il buon prezzo. Alcuni hanno scritto qui che è troppo forte, ciò che ha causato dubbi con me, ma non è vero affatto, hanno i problemi connessi alla TV per guardare i film, non ci si accorge che il disco rigido è lì. La velocità è anche OK, varia con me tra 30-115 MB / s. ma ciò che è sul mio hard disk incorporati. In caso contrario, il cavo USB può essere leggermente più lungo e la porta USB in realtà traballa un po '. Ma per me, questo non è il più importante.

Ci sono certamente dischi più veloci rispetto a questo, ma aveva un'offerta completa un buon rapporto prezzo / prestazioni e nella ricerca su altre unità esterne che meglio concetto di alloggio. Purtroppo spesso piastre 7200er sono installati in particolare nella concorrenza, che sotto carico sono generalmente più caldo e sono quindi integrato in un contenitore che difficilmente in grado di fornire un raffreddamento sensibile. Anche in alloggiamenti metallici, la lastra viene di solito installato in modo che nessun contatto termico con l'alloggiamento è. Così la custodia chiusa difficilmente aiuta quando abtransport il calore. Se si utilizzano tali dischi spesso per il backup, questi di solito funzionare a temperature superiori a 50 ° C, che è piuttosto negativo per la vita nel lungo periodo. Il dispositivo di raffreddamento, meglio è. Questo era per esempio. uno dei motivi per cui ho evitato di Seagate, nonostante il prezzo migliore / GB. L'alloggiamento Seagate è in plastica, ma senza ventilazione. Nelle recensioni troviamo poi anche spesso Times relazioni su piastre deceduti e lo sviluppo della temperatura. A questo proposito, il caso WD Elements convince: è disposto verticalmente e ha abbastanza spazio e ventilazione slot in modo che ensteht un effetto camino per la piastra. Il sebst piatto è una scheda 5400, che produce anche meno calore. La piastra stessa è relativo. spesso in modalità standby, non l'ho ancora provato, se si può influenzare questo, non ci ha disturbato me finora. Il corso contribuisce anche ad un riscaldamento non eccessivo. Purtroppo, questo caso non è chiusa completamente, ma che ora è in quasi tutti i pannelli esterni che. Sustain velocità di trasferimento di 80 MB / s sono normali, ma con molti file di piccole dimensioni si rompe naturalmente come ogni piatto. La conclusione è per me dire che si tratta di una soluzione di archiviazione esterna solida.

Ero stato sempre molto impressionato dalle unità membro da Western Digital, dal momento che sono sempre stati molto tranquilla negli ultimi anni. Il libro-forma non mi piace personalmente, così tanto. Ma questa è una cosa puramente soggettiva. Purtroppo Chiunque USB 3.0 e richiede una capacità di 3 TB o più, che non ha altra scelta. Un Seagate scrivania di espansione che avevo nel frattempo di nuovo, anche se era molto veloce in lettura (190 MB / s), ma era estremamente forte (per me più diretta inutilizzabile), e scrivo performance è stata relativamente bassa, con 90 MB / s. Ma torniamo a questa scheda (io ho il modello 3 TB). Come accessorio, a 125 cm relativamente cavo lungo 3.0 USB, un adattatore da 12 volt (1,5 A) e una breve, depliant multilingue con la garanzia e l'installazione informazioni sono incluse. C'è anche sul bordo di una "prova gratuita" WD SmartWare Pro. Sarebbe ancora peggio se per una prova ancora avrebbe dovuto pagare. Ma i due-line 'gratuito - di prova del software di backup' Trovo poi un po 'sfacciato. Tanto più che la parola 'libero' è scritto due volte più grande come il resto. Positivo - il disco rigido ha un interruttore di alimentazione esterna. Così si può facilmente passare solo quando necessario. Per motivi ecologici, vi è ad esso, ma non necessariamente una ragione, in quanto il consumo di potenza del pannello è molto basso: Dopo l'accensione è di circa 5,5 watt, poco tempo dopo (<30 secondi), ci sono solo 4,5 watt. Il mancato utilizzo dell'unità si spegne dopo pochi minuti. Il consumo di elettricità è quindi meno di 1 watt. Solo in accesso ai file, il disco inizia a ruotare nuovamente. Quindi la piastra non è realmente essere descritta come calma. Chi ha un computer silenzioso e vogliono lavorare in un ambiente di lavoro silenzioso, la volontà turbare il ronzio del pannello quando non è ad almeno 1 m di distanza da uno. nessun tranquilla alternativa Purtroppo lo so. Il suono è almeno 'confortevole' di Seagate. Il controllore del WD si annuncia come elemento 107C. I trasferimenti sono bene. Si va da 150 MB / s nella zona di partenza e forniscono circa 2/3 dei valori di targa di più di 100 MB / s in lettura e scrittura. Screenshots di test con HD Tune Pro a caricare. Questo è il potere sotto che forniscono la versione 3TB interna della serie verde o rosso. Conclusione: un piatto relativamente forte, ma più tranquilla rispetto alla espansione desktop di Seagate. Lei ha letto peggio, ma meglio prestazioni di scrittura di Seagate. Per valori superiori a 100 MB / s, ma quasi non importa (vedo una rete gigabit come punto di riferimento). Il consumo di energia elettrica è molto basso e la gestione dell'energia sembra essere eccellente (dopo alcuni giorni di osservazione). Personalmente ho un'opinione molto divisi su questo piatto. Se ti piace tranquillo, il ritornello (vecchia serie Elements Desktop senza USB 3.0) deve o velocità o deve scavare più a fondo in tasca e poi anche soddisfatto con minore capacità di dare (serie Portable). Questi 2.5 "pannelli sopravvivere a volte una caduta. Ma chi ha una scheda grafica con raffreddamento attivo, che è forse non capisce dove i miei problemi sono ed essere soddisfatti di questo elementi desktop a causa della velocità. Per i backup occasionali ma il piatto . quasi ideale - interruttore di alimentazione e utilizzare solo quando ne avete bisogno Edit: qui qualcuno aveva problemi segnalati con l'interruttore di alimentazione ho ancora testato e il consiglio sembra girare solo a destra quando la potenza. pulsante tiene giù un po 'più a lungo. in caso contrario, va il piatto unico in uno stato inattivo. un comportamento simile può essere trovato al lettori multimediali WD TV live. Perché devi tenere premuto l'interruttore del telecomando per spegnere il dispositivo in modo corretto. nessuno dei dispositivi ho anche trovato una indicazione nella descrizione Edit (2014/12/09). a quanto pare ci sono incomprensioni sul commutatore vi è alcun interruttore a levetta, ma un pulsante (terza immagine) ..

In primo luogo, i vantaggi: rispetto al suo predecessore con il disco USB2 è (per me 5 TB) riprese molto veloci sia in fase di lettura e quando. Inoltre, la sveglia dalla modalità standby va in tempi relativamente brevi. ============================================ Ora gli svantaggi :. 1 Chi pensa di avere circa cinque terabyte 5000 GB, che non è corretto. Con Umrechungstrick ci sono weniger.2 460GB enorme. Rispetto al suo predecessore (USB2), questo disco rigido è forte (durante la scrittura / lettura parziale), ma non si nota il rumore, se ad esempio la musica con le cuffie hört.3. Il mio criterio KO: una illuminazione a LED estremamente fastidioso. Quando predecessori potevano slot LED semplice tenuta abbastanza. In questa versione, questo non è più possibile. Organizzando il seitlichenLüftungsschlitze viene trasmesso ogni direzione (rispetto al suo predecessore ma più leggera) Led Lichtin che. Soprattutto quando si identifica dimentica la sera prima di andare a letto Gehn il disco rigido, la parte lampeggia per tutta la notte durchwie una palla da discoteca. Questo è quello di aprire la custodia e costretto abzuknipsen Nervtöter lampeggiante denpenetrant cui effettivamente la garanzia può essere annullata. Mi domando seriamente OMS qualcosa sviluppate, o quello che hanno pensato gli sviluppatori?!?!? A mio avviso totalmente sulle esigenze dei clienti sopra. Soprattutto, perché dieLED ha alcuna utilità. Lampeggia quando le si addice, essi non danno informazioni derivanti tranne che il disco rigido è il grado di, ma che vedo anche sulla striscia di alimentazione ... Addendum: ho la catena luminosa a LED ora ampliato (vedi foto) installata era di 5 TB versione per inciso un disco rigido "Blue". Per favore, se si vuole sigillare il LED: fare attenzione con la luce! Il LED è forte, può essere che danneggia la retina quando manbeim collaudo e guardare troppo a lungo.

Caveat: I prodotti di WD già stato con noi per anni e in precedenza erano sempre affidabile e ordinato nel loro uso. Abbiamo impostato le aziende a diversi hard disk e sistemi NAS di WD. Ora è venuto per la seconda volta al fallimento, che può avvenire in linea di principio e permette nessun giudizio sui prodotti in generale. Tuttavia, vi è in questo secondo caso attuale, né una richiesta di garanzia, abbiamo voluto affermare. E qui ci fu un risveglio molto maleducato. WD sembra aver chiaramente definito alcun orientamento al cliente. Le procedure necessarie per l'elaborazione sono stati progettati in modo da poter beneficiare di questo diritto di garanzia con riluttanza. Sembrava ragionevole per l'acquisto di un nuovo prodotto, considerando il suo costo in tempo e denaro. Vi consiglio vivamente di acquistare prodotti da WD, fino a quando una tale comprensione di servizio prevale. Da un fornitore i cui prodotti sono posizionati nella fascia di prezzo superiore, io vorrei personalmente che assicura una lavorazione user-friendly, tempestiva e regolare dei casi di garanzia. In particolare, poiché la perdita di dati rappresenta già una situazione particolare. Per chi finora è a corto di soluzioni RAID di WD con il mirroring dei dati significa un backup, dovrebbe leggere la stampa fine. Dopo la caduta del controllore è un accesso ai dati di entrambi i dischi non è più possibile.