Recensioni dei clienti per SanDisk Ultra 64GB USB Flash Drive USB 3.0 fino a 100 MB / s

Ho comprato 3 diverse unità (SanDisk, Transcend, Kingston) per circa 15 Euro per uso ufficio. Da SanDisk Cruzer Ultra Ho la versione da 32 GB, che è stato consegnato a metà agosto testato. Il bastone è ben in mano. Non c'è nessun limite, si potrebbe perdere, ma un dispositivo di scorrimento. Purtroppo agganciato il ogni tanto. Questo è l'unico punto di critica e costa un punto, come il trattamento oltre alla velocità è molto importante per me. La chiave USB è "SanDiskSecureAccessV2_win. Exe" incluso. ma vi è una nuova versione on-line. Con questo software, è possibile crittografare i dati sulla chiavetta, in modo che si può davvero perdere una chiavetta USB, ma i dati sono poi almeno davanti agli occhi indiscreti di altri sicura. Per il punto principale - la velocità: ho provato il bastone con entrambe H2testw e con HD Tune Pro. Le velocità di trasferimento nello stato iniziale (FAT32) pari a 34 MB / s in scrittura e 80 MB / s durante la lettura. I valori che trovo molto bene a causa del prezzo di soli 15 euro. (E 'stato anche i valori migliori nel test) È interessante notare che questi valori modificati dopo la formattazione. Le prestazioni di lettura è rimasta la stessa, ma le prestazioni di scrittura è cambiato come segue: exFAT - 48 MB / sNTFS - 42.5 MB / sQuando nuovamente la formattazione con FAT32 erano lì con 35 MB / e difficilmente cambia. Questi forti variazioni rispetto al formato FAT 32. In precedenza ho sperimentato in qualsiasi chiavetta USB. Edit: Ho fatto nelle Zwischenzeot altri esami. Tuttavia, le grandi variazioni ho potuto vedere solo H2testw. Pertanto il tempo di una incompatibilità tra il programma e il controller. Con CrystalDiskMark essere misurato sia con FAT32 e NTFS di circa 49 MB / s in scrittura prestazioni. trasferire anche di prova con un file di grandi dimensioni (3.8 GB file ISO) ha prodotto risultati simili. Ma non importa con quale formato di file system del bastone - è relativamente semplice e anche basso. Ho nel frattempo ha anche riscontrato che il dispositivo di scorrimento non è selezionata. Si blocca in posizione e si ha lo premere leggermente verso il basso in modo che si può muovere bene. Anche se io non mi fido della meccanica, così sarò presente una volta rivedere la mia distribuzione dei punti e il massimo dei voti assegnati. Edit: 23.10.2015Nachdem noti unità il più recenti hanno prestazioni peggiori, ho fatto le IOPS ancora più elevati durante la scrittura curioso. Per questo ho ordinato poi di nuovo un bastone (che ci fu un breve periodo di tempo per 9 euro e dal momento che non si può fare più male) era la versione finale. Esteriormente non riesco a capire la differenza tra le due versioni. Con exFAT i bastoni 30150 MB (prima versione) e 29322 MB (versione attuale) sono ottimi. Nel primo test con H2testw ho pensato che probabilmente ci sono ancora veloci bastoni da un po 'è stato scritto quasi 50 MB / s. Ma nel corso del tempo, il valore è sceso a meno di 20 MB / sec. Un test con HDTune per risultati simili portati: 700-800 MB è scritto con circa 60 MB / s, quindi incurva velocità. Qual è la ragione? Il bastone sembra avere una memoria interna rapida nella latta con circa 60 MB scrittura / s. A quanto pare, questa 512 sembra essere grande. Questo è pieno dopo circa 12 secondi e poi fa sì che la regolazione della velocità di scrittura, che / s è di circa 20 MB. Il tutto può essere facilmente verificato perché il bastone si comporta sempre allo stesso modo - non importa quanto sia. Quindi quali sono i limiti? Una perdita di prestazioni rispetto alla prima generazione può essere stabilita solo durante la scrittura di file di grandi dimensioni (da circa 1 GB). In tutti gli altri casi, la nuova generazione è uguale o migliore (durante la lettura). La velocità di lettura è di circa 130 MB / s - Molto meglio rispetto alla prima generazione. Il bastone non ha la performance come 15 mesi fa - ma la maggior parte non si accorga che in realtà (senza parametri di riferimento). Inoltre strumenti che CrystalDiskMark noteranno poca differenza. Questo perché la statistica test è standard a 1000 MB. Uno può essere un po 'brutto e SanDisk accusare che essi hanno la cache ottimizzata in termini di dimensioni che non sembra troppo male con questo strumento di benchmarking popolare. Ma questa è speculazione. Esteriormente, i due bastoni difficilmente si differenziano. Il primo bastone è come l'immagine del prodotto, l'area di contatto completamente blu (ossia il 50% se visto dalla parte anteriore). Nella seconda dell'area blu è molto sottile e poco visibile. Questa può essere una coincidenza. Ma ho voluto citare qui. PS: Nessuna idea perché Amazon non contrassegna l'elemento come acquisto verificata. Pagato il bastone è in ogni caso.

Solo il prezzo e le prestazioni immagine TopSo di alta prova viene caricato se è sbloccato, si vedrà. ================================================== ========= il software H2testw v1.4 testati: NTFS Fromatiert: Attenzione: 60206 testati da 60300 MB. (Normali è NTFS) finito, si è verificato alcun errore. -------------------------------------------------- ------------------------ USB 2.0: scrivere rate: 23.7 MB / sLeserate: 24,7 MByte / sSomit è il punteggio medio del tasso di lettura con: 24 MByte / sSomit è il punteggio medio della velocità di scrittura è di 23 MB / s ------------------------------------ -------------------------------------- USB 3.0: scrivere rate: 41.9 MB / sLeserate: 75.5 MByte / sSomit è il punteggio medio del tasso di lettura con 75 MByte / sSomit è il punteggio medio della velocità di scrittura è di 40 MB / s ---------------------- -------------------------------------------------- --I seguenti controller USB 3.0 di chip e mozzo chip testati: VIA VL 800VIA VL 810, VL 811 VIA, VIA VL-812 (di gran lunga più diffusa USB 3.0 chip di HUB) Renesas μPD720200, Renesas μPD720200ARezensionen suggestiva avere un altro o no attuale del firmware sul loro Chip'soder nessun driver attuali per il loro hardware. -------------------------------------------------- ------------------------ chip altri prodotti USB 3.0, quali: Affresco Logic FL1000 / 1009/1100, ASMedia ASM104x, TI TUSB7320 / 7340, Etron EJ168 / 188 / 198Renesas μPD720201 e non fare dei test μPD720202konnte.

Egli è: Una chiavetta USB in miniatura con ordinaria 32GB di memoria. Herrlich. Le applicazioni sono, naturalmente, lo stesso con tutti gli altri bastoni: memorizzare dati, leggere i dati e di tutti i dispositivi in ​​grado di gestire chiavette USB. Questo bastone è bello perché è piccolo, comodo e non interferisce con il modo in questi candy bar gigante, uscire da qualche parte lateralmente. E 'piccola - non si può affatto essere sottolineato abbastanza spesso - e accogliente: la velocità di scrittura è di circa 22,75 MByte, il tasso di lettura è di circa 35 MB. per riempire il bastone al massimo in modo da prendere un'ora e mezza, che è decente per questa fascia di prezzo. lodi abbastanza perché ho sogern questo bastone mia chiamata, è, il lettore ha bisogno di altre informazioni. La prima cosa prima: se, a differenza di me, ci sono le mani o le dita pianista delicati, potrebbe mantenere la vostra gioia per il bastone in limiti. Si potrebbe semplicemente difficile da rimuovere dalla porta USB del bastone inserito alla fine. Ma questo vale anche per altri dispositivi in ​​cui le porte USB sono minime più profondo nella custodia. Per tali casi si va - come per tutte le Chiavette USB - sul sicuro e utilizzare l'occhiello con un cavo di montaggio puro o un piccolo portachiavi.

È possibile ottenere la variante 128GB davvero un sacco di spazio per i soldi - ma che in realtà è l'unico aspetto positivo osservato. A seguito della quotazione --- --- positivo + buon prezzo per la 115 GB viene negato nette --- negativi ---- meccanica per estendere il collegamento USB è piuttosto scarsa e laborioso - estendere e ritrarre con una sola mano è molto difficile (la SanDisk Extreme gioca in un campionato diverso e brilla con tatto di alta qualità) --- ---- velocità neutro per il trasferimento dei dati e darei come "ok" quando il mio 128GB copia: Reading / sSchreibend 14MByte medio media 95MByte / sLa velocità di lettura è così costantemente va bene, ma per l'accesso in scrittura all'unità inferiore alle attese zurückWem è quindi per lo più centrato sul volume dei dati e che può vivere con un data rate mediocre o un buon mercato meccanica alla ricerca associato alla SanDisk Ultra 128GB un compromesso sul bilancio relativamente moderato

Accessorio solo per me è sempre un fastidio, perché spesso prodotto a buon mercato. Perciò, cerco di acquistare i migliori prodotti possibili. Sandisk è in realtà conosciuta per la qualità e il mio SanDisk Extreme 64 GB fornisce anche la velocità di scrittura di 100 MB. Questo SanDisk Ultra 128 GB, ma purtroppo solo 25 MB / s. Testato su MacBook e PC. 128GB portare nulla se ci vuole sempre per riempire. Strano ma vero: Sul retro è la spiegazione per la "Fino a 100 MB / s" sulla parte anteriore. In inglese si dice: "Velocità di lettura fino a 100MB / s. Velocità di scrittura a guidare fino a 10 volte più veloce dello standard USB 2.0 (4 MB / s) "e in tedesco: Velocità di scrittura fino a 100MB / s. Velocità di scrittura a guidare fino a 10 volte più veloce di USB 2.0 unità (4MB / s). Sich "copertura" è davvero una cosa, ma poi si deve tradurre anche in modo corretto! L'ho rimandato. Preferisco spendere 60 € per la versione Extreme, che a me fastidio ogni volta che il rottame a buon mercato. Quindi non fare!

Questo dovrebbe essere USB 3.0? Dal tasso che la lettura può effettivamente essere corretto - ma questo non è rilevante quando si rompe un bastone nel tasso scritta così: prova con H2testw v1.4: Lettura: 98.9 MB / sSchreiben: 3.46 MB / s L'(!) è sotterraneo e il male sarà ampiamente superato dai mediocri chiavette USB 2.0. Facciamo un esempio: In questo tasso di scrittura, ci vogliono circa 20 ore per l'unità da 256 GB è scritto con i dati (!). Una chiavetta USB 3.0 deve essere di almeno 20 MB / s creano, e anche che sarebbe stato inferiore alla media. Poiché ogni ulteriore commento è superfluo ...

Io attualmente ho sperimentato un po 'lo stesso bastone da un amico a casa e lo ha fatto. E sono rimasto sorpreso molto positivamente il throughput di scrittura di 45-50 MB / s. Poi mi ho anche comprato il bastone e andare avanti velocità di trasferimento di 12-15 MB / s. Inoltre, la nuova mancanza Stick da 1 GB di spazio libero contro l'ho già. La velocità di trasferimento quando la lettura è la stessa per entrambi circa. Il bastone Ho causa delle avvertenze riportate in altre recensioni ordinate direttamente da Amazon, e questo riceverà anche una scatola originale. Entrambi i bastoni con stessa porta CrystalDiskMark USB 3.0 con 1000MB testati sequenziale di lettura / scrittura. Quindi il mio consiglio: Controllare il bastone diretta al ricevimento. Vengo ora inviato un nuovo bastone dopo una denuncia da Amazon e sarà bereichten una volta che è arrivato. EDIT: Resta ad una stella. La nuova spedizione è arrivato. Il bastone ora scrive con circa 20 MB / s. Ancora lontano dal 45-50 MB / s. Mi attengo a questo ora rifuggo e mi compro la versione estrema. EDIT 2: Avere il bastone ora di nuovo ordinato altrove e rimane ad un massimo di 20 MB / s velocità di scrittura. Così è chiaro che Sandisk ha già costruito un altro negozio in questo caso e ora installato più lento di memoria in uno stesso involucro.

Si può vedere praticamente tutte le altre recensioni: L'unità flash USB (SanDisk Ultra, nel mio caso, 16 GB) è troppo lento. Non volevo ammetterlo, ma purtroppo è in realtà così: non raggiunge neanche quasi livello USB 3.0, più il livello USB 2.0. Non riuscivo nemmeno a quasi raggiungere la velocità che molti già Vota qui insufficiente. il ricamo su computer diversi è stato testato sia su Windows 7 e Windows 8.1 per compensare gli eventuali problemi del controller, ciascuno dotato di SSD (le prestazioni di copia non dovrebbe essere un problema) e che non ha eguali in esecuzione altri programmi o processi onerosi. Quando si copiano file meno la cassaforte cade l'utente medio non farlo, ma che spesso copiato molto, si nota subito. Nel mio caso, poi ha dato le prove con i vari programmi una performance media di lettura fino! 30 MB / s ed una potenza di scrittura inferiore a 10 MB / s. Simili mostrato di Windows quando si copiano grandi quantità di dati sulla (all'inizio di un valore utopico rapidamente tra 9-12 MB / s livelli off). Questo crea il mio molto più vecchio SanDisk Cruzer Contour da pochi MB a leggere anche, quando si scrive è ancora più veloce. Per me questo è un prodotto difettoso. La promessa "fino a 100 MB / sec" essere raggiunto non quasi. Come promesso, ma molto più costoso, funziona con il SanDisk Cruzer Extreme, in realtà su USB 3.0 di lavoro di livello e con i quali non ho problemi. Spesso non è menzionato, ma ugualmente fastidioso e il Cruzer estrema anche meglio risolto: il meccanismo di scorrimento. Questo è quando un disastro Ultra: estremamente hakelig e non molto facile da usare. Un anziano signore aveva nel testare i suoi problemi con il forte verso il basso premendo e spinta simultanea. Se è poi esteso, ma mantiene il meccanismo di questo anche. Nel complesso, il bastone sembra poco valore e abbastanza economico, quasi traballante. Conclusione: Chiunque volte negozi raramente qualche foto digitali o documenti di testo sul bastone, il bastone può essere acquistato per prezzo ora sempre più in declino, è un prezzo più attraente. Chi volesse utilizzarlo più spesso e non vogliono andare come prima bere una tazza di caffè 10 anni fa, che dovrebbe mettere Cruzer alla migliore alternativa SanDisk Extreme.

Ciao, tutte le recensioni negative qui sono d'accordo con tutto il cuore ... ;-( Volevo che il SanDisk Extreme USB Flash Drive 64GB USB qui per 42 anni, non ho davvero - acquistare €, ma no, non ho di prezzo ragionevole di 15, - lasciate € ingannati. devo anche scrivere che ho comprato la parte di MM, come ha messo in mostra a questo prezzo. ora il bastone in sé, è la parte posteriore della plastica molto molto sottile, non so quello che il occhiello dovrebbe essere. perché se si desidera farlo riceve un portachiavi, che non sarebbe durata a lungo. il bastone dovrebbe archiviare film e musica soprattutto per me, è dotato di un software di conseguenza ed è formattato in FAT32. fresco dalla confezione e corse aveva sul computer tramite una porta USB 3.0, una rübergeschoben pellicola con 1,8 GB. io non credo ai miei occhi una velocità di 25 MB / s, che cosa è questo ??? Vorrei aggiungere che io fette il software non ancora Instl. perché questo exe è solo alls sul bastone. Da quando ho bisogno eh più il formato NTFS ho il bastone, formattato, e tutti i software ei file PDF cancellato. Così la stessa prova di nuovo con il film ed ecco, l'unità scrive con 105MB / s, abbbbeeerrrrr dopo un breve periodo di tempo era la gioia vvorbei, perché la velocità di trasferimento di 25 MB / s e meno gocce. Il bastone fallisce anche quando si cerca copiato 3 film individualmente dopo un breve periodo di tempo. Il primo film inizia abbastanza bene, ma poi quando il 2 ° e 3 ° sono, tutti e 3 i tassi di trasmissione nel seminterrato. (1 15 MB / s, 2.10-8MB / s, 3. 6MB / s,) io lo prendo ancora il test week-end, come la registrazione di memoria nel mio ricevitore quando va anche lì non è riuscito di nuovo. Questo è davvero ne impudenza SanDisk, un tale zuverkaufen bastone di USB 3.0, e quindi NOCCH con il nome di Ultra ... Ultra poveri niente di più ....

Si riferisce a: SanDisk Ultra 32GB drive USB 3.0 Flash, acquistato su 2015/10/01, direttamente da Amazon. La versione attuale del bastone, che ha solo 30 GB di capacità utilizzabile è molto più lento di quanto specificato dal produttore e quindi viziata e non raccomandato. Le versioni precedenti erano già con 32 GB e 31 GB di capacità utilizzabile; questi bastoni sono stati ancora elevati tassi di lettura / scrittura. Packaging e bastone sembrano essere originale, troppo professionale per un falso, come si sospetta in altre recensioni. Inoltre, la chiave di licenza per i dati convenzionali software di recupero di SanDisk è. - Su un falso io quindi non credo che probabile che SanDisk poggia sul ottime recensioni vecchio e ora vuole massimizzare i profitti con i bastoni inferiori a scapito dei clienti. Benchmark ===================== fresco di pacchetto crea il bastone nel benchmark HD Tune lettura di una media di 45 MB / s, un massimo di 50 MB / s, che di gran lunga è specificato dal 100 MB / s. Da circa 12 GB leggere abbassamenti dei tassi di curiosità. La scrittura rende il drive un'impressione ancora peggiore. Media di 12 MB / s con fluttuazioni estreme corrispondono con tutta la buona volontà, inoltre, non "fino a" 40 MB / s indicato dal produttore. Prima ipotesi: Il bastone sembra avere un problema con la funzione TRIM. Così ho il bastone completamente azzerato e ripete il test. - Il bastone precedentemente azzerato la società gestisce circa 100 MB / s durante la lettura, che corrisponde alle specifiche del costruttore. Purtroppo, perde questo alto tasso di lettura, dopo una breve vita utile di nuovo. gli zeri dell'area di dati non ha avuto effetto sulla velocità di scrittura. Secondo H2testw 1.4 di exFAT flash drive formattato appena 16,0 MB / s in scrittura e 76,8 MB / s durante la lettura.