Recensioni dei clienti per SanDisk Ultra 32GB USB Flash Drive USB 3.0 fino a 100 MB / s

Sono finiti i giorni di prendere alcuni minuti per ottenere i dati da un luogo ad un altro. Non abbastanza buono come indicato, ma la velocità è di circa 10 volte la velocità dei miei bastoni USB 2.0 ed è supportato da mia televisione così la visione di foto e video sul grande schermo è una questione semplice.

Ero stufo trasportare grandi unità portatili intorno al quale erano ingombrante e scomodo o le piccole schede SanDisk che ho sempre perso così ho deciso di acquistare uno di questi e sono lieto che ho fatto. Io uso il flash drive per copiare i dati essenziali ed importanti e di caricare le scansioni dal mio laser Canon e funziona benissimo. Vedo che alcune persone stanno lamentando la velocità di caricamento di un USB 3 bastone, ma non riesco a vedere il problema come questo carica più velocemente di qualsiasi delle altre altre unità che ho. forse SanDisk ha risolto il problema. Il suo piccolo, facilmente pockable e si ritrae nel suo guscio quando non in uso. Ho usato un certo numero di altre alternative più economiche e ha scoperto che il meccanismo di chiusura fa 'cattura' che può essere un vero e proprio dolore, ma non ho mai avuto il problema con questo. A comprare un paio di più !!

SanDisk Ultra 16 GBI lascerà le cifre a parlare e si può decidere da lì.

Acquistato questo fianco a fianco con un altro USB 3 marca. Trasferito un file video 837MB di USB2 (un vecchio Sandisk Cruzer Slice) in 2 minuti 49 secondi, l'altra marca USB 3 ha fatto in 1 minuto 25 secondi, circa due volte più veloci. Questa piccola bellezza ha fatto il trasferimento in 20.7 secondi - otto volte più veloce di USB 2 e questo non è nemmeno la serie "estremo" di Sandisk USB 3 unità. Se questo è così veloce il cielo sa quanto velocemente l'estremo è. Consiglio vivamente l'acquisto di questo. A meno che non sei Tom Cruise in uno dei film Mission Impossible, allora non è necessario la velocità estrema del modello - questo sarà sufficiente. Vorrei estrapolare dalla mia prova che un film di qualità media Blu-ray (circa 4 - 7 GB) avrebbe trasferito in circa 2 minuti e mezzo. Compra questo ora! :)

Non capisco velocità di scrittura di altre persone miniera sembra che vada bene: 40-50MB / s in scrittura / 150MB / s lettura, solo una nota che è meglio NTFS formattazione exFAT o invece del default FAT / FAT32.

Egli è: Una chiavetta USB in miniatura con ordinaria 32GB di memoria. Herrlich. Le applicazioni sono, naturalmente, lo stesso con tutti gli altri bastoni: memorizzare dati, leggere i dati e di tutti i dispositivi in ​​grado di gestire chiavette USB. Questo bastone è bello perché è piccolo, comodo e non interferisce con il modo in questi candy bar gigante, uscire da qualche parte lateralmente. E 'piccola - non si può affatto essere sottolineato abbastanza spesso - e accogliente: la velocità di scrittura è di circa 22,75 MByte, il tasso di lettura è di circa 35 MB. per riempire il bastone al massimo in modo da prendere un'ora e mezza, che è decente per questa fascia di prezzo. lodi abbastanza perché ho sogern questo bastone mia chiamata, è, il lettore ha bisogno di altre informazioni. La prima cosa prima: se, a differenza di me, ci sono le mani o le dita pianista delicati, potrebbe mantenere la vostra gioia per il bastone in limiti. Si potrebbe semplicemente difficile da rimuovere dalla porta USB del bastone inserito alla fine. Ma questo vale anche per altri dispositivi in ​​cui le porte USB sono minime più profondo nella custodia. Per tali casi si va - come per tutte le Chiavette USB - sul sicuro e utilizzare l'occhiello con un cavo di montaggio puro o un piccolo portachiavi.

Ho comprato 3 diverse unità (SanDisk, Transcend, Kingston) per circa 15 Euro per uso ufficio. Da SanDisk Cruzer Ultra Ho la versione da 32 GB, che è stato consegnato a metà agosto testato. Il bastone è ben in mano. Non c'è nessun limite, si potrebbe perdere, ma un dispositivo di scorrimento. Purtroppo agganciato il ogni tanto. Questo è l'unico punto di critica e costa un punto, come il trattamento oltre alla velocità è molto importante per me. La chiave USB è "SanDiskSecureAccessV2_win. Exe" incluso. ma vi è una nuova versione on-line. Con questo software, è possibile crittografare i dati sulla chiavetta, in modo che si può davvero perdere una chiavetta USB, ma i dati sono poi almeno davanti agli occhi indiscreti di altri sicura. Per il punto principale - la velocità: ho provato il bastone con entrambe H2testw e con HD Tune Pro. Le velocità di trasferimento nello stato iniziale (FAT32) pari a 34 MB / s in scrittura e 80 MB / s durante la lettura. I valori che trovo molto bene a causa del prezzo di soli 15 euro. (E 'stato anche i valori migliori nel test) È interessante notare che questi valori modificati dopo la formattazione. Le prestazioni di lettura è rimasta la stessa, ma le prestazioni di scrittura è cambiato come segue: exFAT - 48 MB / sNTFS - 42.5 MB / sQuando nuovamente la formattazione con FAT32 erano lì con 35 MB / e difficilmente cambia. Questi forti variazioni rispetto al formato FAT 32. In precedenza ho sperimentato in qualsiasi chiavetta USB. Edit: Ho fatto nelle Zwischenzeot altri esami. Tuttavia, le grandi variazioni ho potuto vedere solo H2testw. Pertanto il tempo di una incompatibilità tra il programma e il controller. Con CrystalDiskMark essere misurato sia con FAT32 e NTFS di circa 49 MB / s in scrittura prestazioni. trasferire anche di prova con un file di grandi dimensioni (3.8 GB file ISO) ha prodotto risultati simili. Ma non importa con quale formato di file system del bastone - è relativamente semplice e anche basso. Ho nel frattempo ha anche riscontrato che il dispositivo di scorrimento non è selezionata. Si blocca in posizione e si ha lo premere leggermente verso il basso in modo che si può muovere bene. Anche se io non mi fido della meccanica, così sarò presente una volta rivedere la mia distribuzione dei punti e il massimo dei voti assegnati. Edit: 23.10.2015Nachdem noti unità il più recenti hanno prestazioni peggiori, ho fatto le IOPS ancora più elevati durante la scrittura curioso. Per questo ho ordinato poi di nuovo un bastone (che ci fu un breve periodo di tempo per 9 euro e dal momento che non si può fare più male) era la versione finale. Esteriormente non riesco a capire la differenza tra le due versioni. Con exFAT i bastoni 30150 MB (prima versione) e 29322 MB (versione attuale) sono ottimi. Nel primo test con H2testw ho pensato che probabilmente ci sono ancora veloci bastoni da un po 'è stato scritto quasi 50 MB / s. Ma nel corso del tempo, il valore è sceso a meno di 20 MB / sec. Un test con HDTune per risultati simili portati: 700-800 MB è scritto con circa 60 MB / s, quindi incurva velocità. Qual è la ragione? Il bastone sembra avere una memoria interna rapida nella latta con circa 60 MB scrittura / s. A quanto pare, questa 512 sembra essere grande. Questo è pieno dopo circa 12 secondi e poi fa sì che la regolazione della velocità di scrittura, che / s è di circa 20 MB. Il tutto può essere facilmente verificato perché il bastone si comporta sempre allo stesso modo - non importa quanto sia. Quindi quali sono i limiti? Una perdita di prestazioni rispetto alla prima generazione può essere stabilita solo durante la scrittura di file di grandi dimensioni (da circa 1 GB). In tutti gli altri casi, la nuova generazione è uguale o migliore (durante la lettura). La velocità di lettura è di circa 130 MB / s - Molto meglio rispetto alla prima generazione. Il bastone non ha la performance come 15 mesi fa - ma la maggior parte non si accorga che in realtà (senza parametri di riferimento). Inoltre strumenti che CrystalDiskMark noteranno poca differenza. Questo perché la statistica test è standard a 1000 MB. Uno può essere un po 'brutto e SanDisk accusare che essi hanno la cache ottimizzata in termini di dimensioni che non sembra troppo male con questo strumento di benchmarking popolare. Ma questa è speculazione. Esteriormente, i due bastoni difficilmente si differenziano. Il primo bastone è come l'immagine del prodotto, l'area di contatto completamente blu (ossia il 50% se visto dalla parte anteriore). Nella seconda dell'area blu è molto sottile e poco visibile. Questa può essere una coincidenza. Ma ho voluto citare qui. PS: Nessuna idea perché Amazon non contrassegna l'elemento come acquisto verificata. Pagato il bastone è in ogni caso.

Solo il prezzo e le prestazioni immagine TopSo di alta prova viene caricato se è sbloccato, si vedrà. ================================================== ========= il software H2testw v1.4 testati: NTFS Fromatiert: Attenzione: 60206 testati da 60300 MB. (Normali è NTFS) finito, si è verificato alcun errore. -------------------------------------------------- ------------------------ USB 2.0: scrivere rate: 23.7 MB / sLeserate: 24,7 MByte / sSomit è il punteggio medio del tasso di lettura con: 24 MByte / sSomit è il punteggio medio della velocità di scrittura è di 23 MB / s ------------------------------------ -------------------------------------- USB 3.0: scrivere rate: 41.9 MB / sLeserate: 75.5 MByte / sSomit è il punteggio medio del tasso di lettura con 75 MByte / sSomit è il punteggio medio della velocità di scrittura è di 40 MB / s ---------------------- -------------------------------------------------- --I seguenti controller USB 3.0 di chip e mozzo chip testati: VIA VL 800VIA VL 810, VL 811 VIA, VIA VL-812 (di gran lunga più diffusa USB 3.0 chip di HUB) Renesas μPD720200, Renesas μPD720200ARezensionen suggestiva avere un altro o no attuale del firmware sul loro Chip'soder nessun driver attuali per il loro hardware. -------------------------------------------------- ------------------------ chip altri prodotti USB 3.0, quali: Affresco Logic FL1000 / 1009/1100, ASMedia ASM104x, TI TUSB7320 / 7340, Etron EJ168 / 188 / 198Renesas μPD720201 e non fare dei test μPD720202konnte.

Ho la versione da 16GB. E le grandi opere e, contrariamente a quanto ho letto in altre recensioni, è del tutto possibile per fare una USB avviabile. Si formatta in tutti i formati più diffusi e si avvia Linux Mint Xfce in meno di 30 secondi. Dovremmo concludere che le chiavi sono diverse tra loro?

A causa del mio lavoro, ho bisogno di avere un supporto di memorizzazione digitale a portata di mano. Pendrive di solito hanno il normale trasferimento velocità un po 'imbarazzante, e, talvolta, cadono un po' a corto di capacità. Questo dispositivo è l'ideale per il mio giorno. Viene fornito con un programma di utilità integrato per proteggere i file sensibili, e condividere la penna, senza paura di essere eludere informazione o materiale riservato. Il usb finale è scomparsa, così chiuso occupa pochissimo spazio, e nessun rischio di danni con l'uso continuato. La sua capacità di 128GB sono eccellenti per occasioni in cui qualcuno ha film o serie che si desidera catturare, e non hai niente a portata di mano per prenderlo. trasferimento semplicemente incredibile velocità. Sono felice con lui. Se si desidera una soluzione in un po 'più sofisticato di archiviazione portatile, questa penna è la mia raccomandazione.

Per 35 euro per il 128 GB, e benefici ottenuti, è difficile da trovare sul mercato qualcosa di simile, quindi espongo dati con CrystalDiskMark: Test: 1000 MB [G: 0,1% (0,1 / 115,7 GB)] (x5 ) Data: 2015/12/14 17:24:14 OS: Windows 10 (x64) lettura sequenziale: 141 470 MB / s in scrittura sequenziale: 43.050 MB / s a ​​caso Leggi 512KB: 116,470 MB / s casuale scrittura 512KB: 15,425 MB / s casuale Leggi 4KB (QD = 1): 2.510 MB / s [612,7 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 0,213 MB / s [51,9 IOPS] Random Leggi 4KB (QD = 32): 2.691 MB / s [657,0 IOPS ] Random Write 4KB (QD = 32): 0.214 MB / s [52.2 IOPS]------------------------------------------------------------------------------------------------Test 500 MB [G: 0,2% (0,3 / 115,7 GB)] (x5) Data: 2015/12/14 17:35:13 OS: Windows 10 (x64) Lettura sequenziale: 140 748 MB / s scrittura sequenziale: 33,660 MB / s casuale Leggi 512 KB: 116 316 MB / s casuale scrittura 512KB: 14.817 MB / s casuale Leggi 4KB (QD = 1): 2.471 MB / s [603,3 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 0,229 MB / s [55.8 IOPS ] 4KB casuali Read (QD = 32): 2.776 MB / s [677.7 IOPS] Random Write 4KB (QD = 32): 0.233 MB / s [56,8 IOPS]

La verità è che si acquista questo prodotto dopo aver effettuato centinaia di paragoni. E dire che centinaia, se una penna? Beh, mi sono ossessionato da ottenere una pendrive con il più alto tasso di scrittura e lettura. Dopo aver confrontato un sacco, ho scelto questo pendrive. Il materiale non è il migliore del mondo, ma non il lavoro. Ho visto solo in porte USB 2.0, ma la velocità è molto buona, non mi ha lasciato cadere 20 MB / s e anche quando ho solo il passaggio di informazioni e il computer non fa nulla, arrivo a 48-50mb velocità / s 122-125mb lettura / s. USB 2.0 trovo sorprendente. Rapporto qualità-prezzo, eccezionale. Per tutte quelle persone che sono pignoli su tutto ciò che si acquista, questo è il vostro prodotto! un giorno mi controllerò USB 3.0 e, non ho alcun modo al momento.

Quindi, in primo luogo i buoni punti; Questo disco USB, anche se prevalentemente in materiale plastico ha una buona sensazione di qualità e guardare su di esso. Il valore di £ per GB è eccellente, soprattutto per un disco USB 3.0. Personalmente ho trovato le velocità accettabili, Io per lo più utilizzare questa unità per trasferire i film dal mio PC al mio TV / lettore multimediale per guardare loro su, non ho dovuto aspettare tutto questo tempo per un paio di film di alta definizione a trasferire ed è abbastanza veloce per giocare senza alcun balbuzie, e così per le mie esigenze questa unità il punto (vale a dire un sacco di stoccaggio, a buon mercato e funziona). Così la roba non così buono, io davvero non so quali circostanze si richiede al fine di ottenere questa unità di scrivere a 40MB / s .. c'è qualche funzione di overclock mi manca. Come già detto, ho trovato la velocità per essere generalmente accettabile, indipendentemente dalla velocità fino a suggerito. Di seguito sono riportati alcuni parametri di riferimento (se si può davvero chiamarli così) che ho fatto per mostrare le velocità di lettura / scrittura. Ho formattato l'unità per tre volte, al fine di visualizzare i tre formati di file che si desidera considerare l'utilizzo, e se avessero alcun impatto sulla velocità di lettura / scrittura. L'immagine a sinistra essendo FAT32 e diritto di essere exFAT (rendendo il mezzo, sì, si indovina che NTFS). Fai di loro ciò che vuoi. L'altro inconveniente ho trovato era che l'unità non ottiene abbastanza caldo dopo un uso prolungato. Le specifiche dicono che può variare fino a 45 gradi, ma mi sento come il suo più caldo di questo dopo un certo tempo, anche se senza misurare direttamente sto solo supponendo naturalmente. In conclusione; Se si ha realmente bisogno la velocità vorrei pagare il supplemento e andare per l'estrema Sandisk. Se il solo in cerca di un buon mercato, ad alta capacità flash drive con velocità decente * allora questo potrebbe essere proprio quello che serve.

Come tutti i USB 3 in questa fascia di prezzo, la velocità di scrittura è lenta (così lento che difficilmente rivaleggiare con il tasso di scrivere per un buon drive USB 2). La lettura è più veloce (da 2 a 3 volte più veloce di USB 2), ma resta lento per USB 3. Per contro, la qualità di costruzione e finitura sembra superiore alla media. Il meccanismo di apertura / chiusura tiene in posto (la chiave non si chiude quando l'inserto in una porta USB e non si apre da sola nella tasca). E 'anche una delle poche chiavi di questa fascia di prezzo che non ho trovato alcuna (quasi) commenti dei clienti che indicano un guasto o danneggiamento perdita / dati dopo meno di un anno di utilizzo. Se, come spero, la sua vita è buona, si può sicuramente parlare di un ottimo rapporto qualità / prezzo.

Buon prezzo, la scrittura piuttosto lento, ma per il prezzo è molto interessante, a mio avviso. Sembra abbastanza fragile, ma non è molto in realtà, non è certo piccola chiave SanDisk (che anche dopo il lavoro lavatrice perfettamente) ma mantiene una buona capacità e un prezzo interessante.

Articolo ordinato via mercato 17 settembre ha ricevuto oggi in perfette condizioni. Sono abbastanza soddisfatto di ancora questa chiave! In primo luogo, livello di progettazione, è piuttosto bello per i miei gusti, leggero e di piccole dimensioni; ha l'aria piuttosto solido, nonostante la sua finitura e la conservazione del sistema di plastica versione "slide" è molto ben fatto e molto comodo con un "click" si sente! Inoltre, esso ha una spia luminosa, sempre disponibile. Nel funzionamento, collegato al mio portatile Asus 2012 con Windows 8 Pro a 64 bit, la chiave è ben riconosciuta sia in 2.0 o 3.0, lo spazio reale è 28,8 GB. Livello di flusso USB 3.0, la promessa di 80 MB / lettura s è tenuta, copia utilità mi dice circa 77 MB / s, in modo molto soddisfacente. L'immagine è un po 'meno roseo per la scrittura, dal momento che ho ottenuto un flusso oscillante tra il 9 MB / s e 11MB / s, non necessariamente molto veloce quindi, tanto più che la velocità di USB 2.0 è quasi la stessa per la riproduzione portate tra 7 e 8mo / s. E 'ancora toutafait bene. Infine, per la riproduzione in 2.0, ottengo una velocità di 38MB / s, che è più che sufficiente per la 2.0 e visualizza un guadagno reale perf tra 2,0 e 3.0.En conclusione, sono molto soddisfatto questa chiave ancora. È compatto, leggero e ha una velocità di scrittura molto soddisfacenti, più un buon guadagno di 3,0 perf a dispetto di velocità di scrittura leggermente inferiori. Quindi il consiglio a chiunque desideri una buona chiave 3.0 non troppo costoso, soprattutto con questo promo lì, andare per esso! Naturalmente, per gli utenti che non dispongono di tecnologia sul proprio PC 3.0, vai per la tua strada, il 2.0 non è tariffe astronomiche!

Pro --- ---- Buon flash drive SanDisk del marchio. In particolare, questa versione è, SanDisk Ultra 3.0.- La velocità massima di trasmissione dati è di 100MB / s (se collegato a una porta 3.0). - È scomparsa per la sicurezza del dispositivo. Contro --- ---- Niente di speciale ..

In primo luogo vorrei discutere la velocità di questo flash drive, che è il suo principale punto di vendita, e poi le altre caratteristiche. Questa unità flash ha una connessione USB 3.0, il che significa che in teoria è molto più veloce di un flash drive convenzionale con connessione USB 2.0 "a vita". Il produttore parla di un massimo di 80 Mb / s in lettura rate. Nei miei test ho segnato vicino a 43 Mb / s. Anche se è poco più della metà di quello che si potrebbe si aspettano, è più del doppio di quanto un normale offerte flash drive. Nella scrittura dà la stessa velocità di un normale. Fisicamente, è una pendrive retrattile, solida ma leggera. Forse un po 'più di larghezza, e può costare collegare un altro flash drive (o anche un mouse) per la sua su un computer portatile, se le porte USB sono vicini tra loro. E 'bello e gradevole al tatto. Ha un indicatore LED di utilizzo, in alto, accanto al pulsante che consente di rimuovere il connettore USB. Si tratta di un LED molto discreto, che non disturba la notte. Esso include anche un software per criptare le informazioni in modo che la nostra privacy non è a rischio se l'unità flash fuori strada. Non ho ancora usato questo piccolo programma, ma è un altro punto a suo favore. Sono SpeedUp abbastanza, software e design, di avere una stretta sovrapprezzo del 50% (a novembre 2013) rispetto ad una normale pendrive 16Gb? Se l'uso pesante, forse. Per un uso molto sporadico, forse no. Nel mio caso, credo che vale la pena, e sono soddisfatto con l'acquisto.

La prima cosa che ho fatto altro che raggiungere è quello di fare un po 'la porta di prova USB 3.0 sulle foto allegate e da lì si può trarre delle conclusioni. Circa l'hardware del prodotto, dire che è una plastica normale e una estrazione che non mi convince, facile da raggiungere (che se haceis come me portare in tasca con le chiavi, andrà da solo) e ci si arriva pressione per dare (e me che prima o templano'd solo Breakin dà), diverso da quello, poco da dire.

La pendrive è esattamente ciò che è pubblicizzato e il prezzo che né raggiunge 20 € è il più economico che ho trovato per le caratteristiche e 64GB di disponibile (circa 55GB formattato una volta). Si tratta di 3.0 e la velocità di trasferimento sono appropriati. Nel mio caso ho comprato per riprodurre filmati. "Mkv" nel lettore multimediale PS4 come i film in rete il MicroHD, BlueRay e altri formati. "Mkv" ha avuto salti e rallentamenti da una bassa velocità di trasferimento mia rete. Con questo spiedo Ho risolto perché anche se probabilmente non raggiungere 100 MB / s in lettura che promette, è molto probabile che 50-80mb / s sarà sufficiente per riprodurre i filmati senza interruzioni. L'unico aspetto negativo che ho messo è che i materiali plastici sembrano molto debole, ma d'altra parte se si sta cercando di essere la luce diventa un vantaggio. Il meccanismo per visualizzare il connettore USB sembra anche un po 'fragile, così preferisco avere il connettore per evitare di strapparla fuori in modo permanente. Quanto sia fragile l'incapsulamento e l'estrazione meccanismo di plastica del connettore è l'unica cosa che impedisce a me di valutare le cinque stelle, ma il suo funzionamento è esattamente quello che mi aspettavo e come ho detto, risponde alle aspettative in quanto riproduce i file. "Mkv" pesante PS4 nel lettore, senza rallentamenti di alcun tipo. Esso include anche una chiave per godere di software SanDisk per 365 giorni gratuitamente. Questa accoppiata con il prezzo fa è soddisfatto con il prodotto, altamente consigliato perché non ho trovato un flash drive caratteristiche simili allo stesso prezzo.

Va bene, non eccezionale, non così rapidamente come avevo sperato e non il più stretto avevo bisogno, ma mi ha fatto fuori da una situazione difficile con il mio MacBook Pro. Stavo tentando di effettuare l'aggiornamento a OS X El Capitan sulla mia metà del 2012 Macbook Pro quando il processo è andato terribilmente storto. Sono rimasto bloccato con una macchina che si rifiutava di avviarsi. Avevo bisogno di un veloce chiavetta USB più grande di 8 GB (per creare un disco di ripristino di avvio) in una grande fretta così ho trotterellò rapidamente fuori per il mio locale PC World e ha afferrato uno di questi per £ 9.99.I non ha fatto alcuna ricerca prima della acquisto, ma ho sempre fatto bene con il kit di Sandisk in passato, quindi mi sentivo fiducioso nella scelta di uno di questi. La realtà di usarlo è che non è drammaticamente più veloce di miei USB 2 bastoncini, che è deludente ma non la fine del mondo. Tuttavia, qualcosa che è medio / alto irritante è la larghezza della cosa. Ho due porte USB sul mio MB e la spaziatura è stretto-ish, ma non è insolito, e dato che la mia macchina è più di 3 anni ed è stato venduto un gran numero è una sorpresa di scoprire che questo memory stick in realtà si sovrappone alla seconda porta USB porta accanto. Non posso usare la seconda porta USB con questo bastone è collegato. (Sì, ho potuto utilizzare un hub USB3 ma non ho uno, né ho bisogno di uno prima dell'acquisto). Misurato dai miei pinze digitali la larghezza nero corpo in plastica è 21,5 millimetri, spessore di 57 millimetri e lunga con il tappo ritratta 10,2 millimetri. La larghezza sembra essere puramente per ragioni estetiche. Due stelle sono detratti per l'approccio stile-over-sostanza e il design senza pensieri non montare il follemente alto volume la vendita di Apple MacBook. Così sto prendendo di nuovo a PC World (mi auguro buona fortuna).

È possibile ottenere la variante 128GB davvero un sacco di spazio per i soldi - ma che in realtà è l'unico aspetto positivo osservato. A seguito della quotazione --- --- positivo + buon prezzo per la 115 GB viene negato nette --- negativi ---- meccanica per estendere il collegamento USB è piuttosto scarsa e laborioso - estendere e ritrarre con una sola mano è molto difficile (la SanDisk Extreme gioca in un campionato diverso e brilla con tatto di alta qualità) --- ---- velocità neutro per il trasferimento dei dati e darei come "ok" quando il mio 128GB copia: Reading / sSchreibend 14MByte medio media 95MByte / sLa velocità di lettura è così costantemente va bene, ma per l'accesso in scrittura all'unità inferiore alle attese zurückWem è quindi per lo più centrato sul volume dei dati e che può vivere con un data rate mediocre o un buon mercato meccanica alla ricerca associato alla SanDisk Ultra 128GB un compromesso sul bilancio relativamente moderato

Questa chiave è molto più lento del previsto. Un po 'deluso ma continuo comunque: davvero difficile trovare la chiave giusta.

Ho comprato con l'obiettivo di archiviazione dato che io non voglio vedere scomparire in seguito alla perdita di un disco rigido, per esempio. nessun problema di stoccaggio 62,5Go appuntamento lato, ma per coloro che desiderano USB 3.0 per favore non andare a questa chiave è quella di USB 3.0 davvero LEEEEEENT ...

Ho comprato diverse memorie USB da 16 GB e questo è il minimo della velocità indicata nella prova. In assenza di sapere la sua durata, si perde.

Ha ottenuto uno di questi per Natale e devo dire che "le parole di un critico a 5 stelle" Non capisco le loro buone velocità di scrittura. Ho avuto la versione da 128GB di questo e alcune di queste valutazioni sono per le versioni minore capacità in modo che possa essere diverso. Tuttavia, le velocità di scrittura sono piuttosto poveri che ho da dire. La copia di un file di grandi dimensioni, come un film, inizierà a circa 26 MB / s, ma questo scenderà rapidamente verso il basso a 17 o 16 ben prima metà del film è stato trasferito. In contrasto con il mio bastone USB 2.0 Sandisk 64GB questa raggiunge circa velocità di scrittura 12-13MB / s, ma la differenza è che si inizia alle e rimane a quella velocità costante. velocità di lettura d'altra parte erano molto veloce per me. Ho avuto quasi il dichiarato "fino a 100MB / s", che in realtà ha toccato 99MB / s. A differenza di una connessione ad internet in cui non si cura troppo di monte questo è diverso, ma Sandisk sta giocando lo stesso tipo di gioco qui. La loro richiesta dovrebbe essere chiaro a leggere e scrivere, come la disuguaglianza è enorme tra i due. E 'molto importante per la maggior parte di noi di avere una memory stick che scrive veloce così come leggere, anche se si accetta che in scrittura sarà sempre più lento di lettura. Non troppo colpito quindi penso che un 2 stelle è di destra e forse quelli che non vedono questo come importante il prezzo è abbastanza buono, ma se ti dà fastidio guardare a qualcos'altro e pagare un po 'di più. Le prove di cui sopra sono stati eseguiti dal pacchetto. vale a dire. formattato per impostazione predefinita per FAT32. Ho deciso di provare exFAT e NTFS prossimo. Il primo era più o meno lo stesso .. forse un po 'più veloce. NTFS vertiginosamente a circa 140MB / s in scrittura e per un tempo davvero mi ha buttato fuori. Purtroppo questo sembra essere una sorta di buffer del file che stavo trasferendo (ancora una volta un grande film) in fase di stallo vicino alla fine per un lungo periodo di tempo lungo. Il risultato complessivo di essere .. sì avete indovinato 26MB / s. E 'solo possibile però che NTFS è ancora un po' più veloce di fat32 come in quella di test della 26MB / s scende a, mentre ho fatto apparire questo non è accaduto. Così forse si dovrebbe prendere in considerazione la riformattazione questo quando si apre la confezione, se non per l'aumento della velocità possibile, allora per la rimozione del limite 4GiB che Fat32 imporrà. Se si dispone di un mix di macchine nella vostra casa ad es. Windows e Mac e / o Linux, allora è necessario assicurarsi di avere il supporto per il formato che alla fine si sceglie. Credo che i Mac sono almeno exFAT a conoscenza in questi giorni e può essere fatto per sostenere NTFS e Linux. Insieme a questo pacchetto viene fornito un paio di pezzi di software che si riferiscono alla creazione di un deposito per la sicurezza delle password. Io non uso questo e così cancellato i file e ho paura che non ti posso dire (se avete bisogno di tale software) se supporta solo alcuni formati.

L'unica cosa vera è che i prezzi sono € 30 durante il promo per 64GB davvero la pena, non più data la concorrenza. Perché se non è una chiave supplementare. A proposito di unità 82Mo / s, e solo 10 MB / s in scrittura di una chiave di fascia bassa fatta. Il mio viaggiatore 32GB Corsair è di 2 volte meglio 20MB in scrittura / s e 75 MB / s in lettura. E Verbatim V3 max 64GB 175MB / s in lettura e 80 MB / s in scrittura (garanzia a vita) Fondamentalmente questi tasto 3 64GB è nella stessa fascia di prezzo ... Per prendere promo.

Le prestazioni sono ben inferiori a quelli annunciati, anzi sono nella migliore delle ipotesi a metà. Si ottiene USB 3.0 (vedi foto) 50 MB / s, in media, per la lettura e non più di 20 MB / s in scrittura contro 100MB / s e 40MB / s annunciato per questa chiavetta USB sul sito Sandisk. Pertanto, preferiscono acquistare la chiave USB 3.0 "SanDisk Extreme", se si vuole rimanere sullo stesso segno.

USB 3 formato pratica, il connettore è protetto. Nonostante le promesse "La SanDisk Ultra USB 3.0 offre velocità di trasferimento fino a 80 MB / s" è nei sogni, la realtà è di circa 10 MB / s in scrittura su un trasferimento da disco interna da 8 GB fornisce 100 MB / s. In sintesi: DELUSO

Anche se non è una memoria esterna male, il corpo è troppo ampia e nella maggior parte dei laptop fa non è possibile utilizzare qualsiasi cosa sul lato sinistro.

Ho comprato questo e un paio di versioni da 16GB più piccole. Velocità di lettura vanno bene (63MB / s in media), ma le velocità di scrittura sono estremamente lento (8MB / s) - in realtà la mia economia drive USB 2.0 batte questo mani verso il basso nei test di scrittura. Ho comprato anche questo sotto l'impressione le velocità di scrittura erano 80 MB / s come la pubblicità intorno ad esso, anche sul sito web di SanDisk si porta a questa impressione, si parla di trasferimento dei file "ultra veloce", si parla di trasferimento non velocità, lettura / Scrivi. Io sono andato sul SanDisk chat istantanea per ottenere po 'di chiarezza sulla questione, e sono pienamente consapevole del fatto che le velocità di scrittura sono disastrose, tanto che non li pubblicano e sostengono di vendere il prodotto "non testato" per evitare di dover pubblicarlo. Dato vanno a tali estremi di commercializzare il prodotto come "velocità della luce" ho deciso di segnalarli a norme commerciali che avranno una copia completa della mia trascrizione della chat, che hanno gentilmente fornito dopo la chat. Non che sarà un problema come io li sto tornando, ma se ero a "usare" questi non sarebbero in grado di collegarli a un portachiavi come il corpo del flash drive è fatta dal più leggero e plastica fragile che abbia mai visto, mi ricorda di latte in polvere a volte vedete sul vostro ciotola di cereali se lasciato troppo a lungo, a pochi fiocchi di distanza. Francamente penso che sarebbe scattare solo collegandolo a un portachiavi non importa la punizione che avrebbe bisogno di passare attraverso di rimanere mie chiavi. Tutto sommato, terribile prodotto, unica caratteristica positiva è la velocità di lettura non sono male (il 75% dei pubblicizzato). Naturalmente nel momento in cui sei riuscito a copiare su qualsiasi cosa da leggere, probabilmente sarete vecchio e grigio. Consiglio vivamente questo prodotto a persone che non mi piacciono, tutti gli altri dovrebbero evitare come la peste.

Ho sempre comprato unità flash USB SanDisk e non sono mai stato deluso fino ad ora. Le velocità di lettura / scrittura sono appena più veloce di qualsiasi dei miei dischi 2.0 flash. Ho anche una SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive che è almeno 4 volte più veloce. Se siete alla ricerca di un alta velocità di marcia 3.0 flash, mi sento di raccomandare cercare altrove.

Io attualmente ho sperimentato un po 'lo stesso bastone da un amico a casa e lo ha fatto. E sono rimasto sorpreso molto positivamente il throughput di scrittura di 45-50 MB / s. Poi mi ho anche comprato il bastone e andare avanti velocità di trasferimento di 12-15 MB / s. Inoltre, la nuova mancanza Stick da 1 GB di spazio libero contro l'ho già. La velocità di trasferimento quando la lettura è la stessa per entrambi circa. Il bastone Ho causa delle avvertenze riportate in altre recensioni ordinate direttamente da Amazon, e questo riceverà anche una scatola originale. Entrambi i bastoni con stessa porta CrystalDiskMark USB 3.0 con 1000MB testati sequenziale di lettura / scrittura. Quindi il mio consiglio: Controllare il bastone diretta al ricevimento. Vengo ora inviato un nuovo bastone dopo una denuncia da Amazon e sarà bereichten una volta che è arrivato. EDIT: Resta ad una stella. La nuova spedizione è arrivato. Il bastone ora scrive con circa 20 MB / s. Ancora lontano dal 45-50 MB / s. Mi attengo a questo ora rifuggo e mi compro la versione estrema. EDIT 2: Avere il bastone ora di nuovo ordinato altrove e rimane ad un massimo di 20 MB / s velocità di scrittura. Così è chiaro che Sandisk ha già costruito un altro negozio in questo caso e ora installato più lento di memoria in uno stesso involucro.

Questo dovrebbe essere USB 3.0? Dal tasso che la lettura può effettivamente essere corretto - ma questo non è rilevante quando si rompe un bastone nel tasso scritta così: prova con H2testw v1.4: Lettura: 98.9 MB / sSchreiben: 3.46 MB / s L'(!) è sotterraneo e il male sarà ampiamente superato dai mediocri chiavette USB 2.0. Facciamo un esempio: In questo tasso di scrittura, ci vogliono circa 20 ore per l'unità da 256 GB è scritto con i dati (!). Una chiavetta USB 3.0 deve essere di almeno 20 MB / s creano, e anche che sarebbe stato inferiore alla media. Poiché ogni ulteriore commento è superfluo ...

Ciao, tutte le recensioni negative qui sono d'accordo con tutto il cuore ... ;-( Volevo che il SanDisk Extreme USB Flash Drive 64GB USB qui per 42 anni, non ho davvero - acquistare €, ma no, non ho di prezzo ragionevole di 15, - lasciate € ingannati. devo anche scrivere che ho comprato la parte di MM, come ha messo in mostra a questo prezzo. ora il bastone in sé, è la parte posteriore della plastica molto molto sottile, non so quello che il occhiello dovrebbe essere. perché se si desidera farlo riceve un portachiavi, che non sarebbe durata a lungo. il bastone dovrebbe archiviare film e musica soprattutto per me, è dotato di un software di conseguenza ed è formattato in FAT32. fresco dalla confezione e corse aveva sul computer tramite una porta USB 3.0, una rübergeschoben pellicola con 1,8 GB. io non credo ai miei occhi una velocità di 25 MB / s, che cosa è questo ??? Vorrei aggiungere che io fette il software non ancora Instl. perché questo exe è solo alls sul bastone. Da quando ho bisogno eh più il formato NTFS ho il bastone, formattato, e tutti i software ei file PDF cancellato. Così la stessa prova di nuovo con il film ed ecco, l'unità scrive con 105MB / s, abbbbeeerrrrr dopo un breve periodo di tempo era la gioia vvorbei, perché la velocità di trasferimento di 25 MB / s e meno gocce. Il bastone fallisce anche quando si cerca copiato 3 film individualmente dopo un breve periodo di tempo. Il primo film inizia abbastanza bene, ma poi quando il 2 ° e 3 ° sono, tutti e 3 i tassi di trasmissione nel seminterrato. (1 15 MB / s, 2.10-8MB / s, 3. 6MB / s,) io lo prendo ancora il test week-end, come la registrazione di memoria nel mio ricevitore quando va anche lì non è riuscito di nuovo. Questo è davvero ne impudenza SanDisk, un tale zuverkaufen bastone di USB 3.0, e quindi NOCCH con il nome di Ultra ... Ultra poveri niente di più ....

Si può vedere praticamente tutte le altre recensioni: L'unità flash USB (SanDisk Ultra, nel mio caso, 16 GB) è troppo lento. Non volevo ammetterlo, ma purtroppo è in realtà così: non raggiunge neanche quasi livello USB 3.0, più il livello USB 2.0. Non riuscivo nemmeno a quasi raggiungere la velocità che molti già Vota qui insufficiente. il ricamo su computer diversi è stato testato sia su Windows 7 e Windows 8.1 per compensare gli eventuali problemi del controller, ciascuno dotato di SSD (le prestazioni di copia non dovrebbe essere un problema) e che non ha eguali in esecuzione altri programmi o processi onerosi. Quando si copiano file meno la cassaforte cade l'utente medio non farlo, ma che spesso copiato molto, si nota subito. Nel mio caso, poi ha dato le prove con i vari programmi una performance media di lettura fino! 30 MB / s ed una potenza di scrittura inferiore a 10 MB / s. Simili mostrato di Windows quando si copiano grandi quantità di dati sulla (all'inizio di un valore utopico rapidamente tra 9-12 MB / s livelli off). Questo crea il mio molto più vecchio SanDisk Cruzer Contour da pochi MB a leggere anche, quando si scrive è ancora più veloce. Per me questo è un prodotto difettoso. La promessa "fino a 100 MB / sec" essere raggiunto non quasi. Come promesso, ma molto più costoso, funziona con il SanDisk Cruzer Extreme, in realtà su USB 3.0 di lavoro di livello e con i quali non ho problemi. Spesso non è menzionato, ma ugualmente fastidioso e il Cruzer estrema anche meglio risolto: il meccanismo di scorrimento. Questo è quando un disastro Ultra: estremamente hakelig e non molto facile da usare. Un anziano signore aveva nel testare i suoi problemi con il forte verso il basso premendo e spinta simultanea. Se è poi esteso, ma mantiene il meccanismo di questo anche. Nel complesso, il bastone sembra poco valore e abbastanza economico, quasi traballante. Conclusione: Chiunque volte negozi raramente qualche foto digitali o documenti di testo sul bastone, il bastone può essere acquistato per prezzo ora sempre più in declino, è un prezzo più attraente. Chi volesse utilizzarlo più spesso e non vogliono andare come prima bere una tazza di caffè 10 anni fa, che dovrebbe mettere Cruzer alla migliore alternativa SanDisk Extreme.

Accessorio solo per me è sempre un fastidio, perché spesso prodotto a buon mercato. Perciò, cerco di acquistare i migliori prodotti possibili. Sandisk è in realtà conosciuta per la qualità e il mio SanDisk Extreme 64 GB fornisce anche la velocità di scrittura di 100 MB. Questo SanDisk Ultra 128 GB, ma purtroppo solo 25 MB / s. Testato su MacBook e PC. 128GB portare nulla se ci vuole sempre per riempire. Strano ma vero: Sul retro è la spiegazione per la "Fino a 100 MB / s" sulla parte anteriore. In inglese si dice: "Velocità di lettura fino a 100MB / s. Velocità di scrittura a guidare fino a 10 volte più veloce dello standard USB 2.0 (4 MB / s) "e in tedesco: Velocità di scrittura fino a 100MB / s. Velocità di scrittura a guidare fino a 10 volte più veloce di USB 2.0 unità (4MB / s). Sich "copertura" è davvero una cosa, ma poi si deve tradurre anche in modo corretto! L'ho rimandato. Preferisco spendere 60 € per la versione Extreme, che a me fastidio ogni volta che il rottame a buon mercato. Quindi non fare!

Si riferisce a: SanDisk Ultra 32GB drive USB 3.0 Flash, acquistato su 2015/10/01, direttamente da Amazon. La versione attuale del bastone, che ha solo 30 GB di capacità utilizzabile è molto più lento di quanto specificato dal produttore e quindi viziata e non raccomandato. Le versioni precedenti erano già con 32 GB e 31 GB di capacità utilizzabile; questi bastoni sono stati ancora elevati tassi di lettura / scrittura. Packaging e bastone sembrano essere originale, troppo professionale per un falso, come si sospetta in altre recensioni. Inoltre, la chiave di licenza per i dati convenzionali software di recupero di SanDisk è. - Su un falso io quindi non credo che probabile che SanDisk poggia sul ottime recensioni vecchio e ora vuole massimizzare i profitti con i bastoni inferiori a scapito dei clienti. Benchmark ===================== fresco di pacchetto crea il bastone nel benchmark HD Tune lettura di una media di 45 MB / s, un massimo di 50 MB / s, che di gran lunga è specificato dal 100 MB / s. Da circa 12 GB leggere abbassamenti dei tassi di curiosità. La scrittura rende il drive un'impressione ancora peggiore. Media di 12 MB / s con fluttuazioni estreme corrispondono con tutta la buona volontà, inoltre, non "fino a" 40 MB / s indicato dal produttore. Prima ipotesi: Il bastone sembra avere un problema con la funzione TRIM. Così ho il bastone completamente azzerato e ripete il test. - Il bastone precedentemente azzerato la società gestisce circa 100 MB / s durante la lettura, che corrisponde alle specifiche del costruttore. Purtroppo, perde questo alto tasso di lettura, dopo una breve vita utile di nuovo. gli zeri dell'area di dati non ha avuto effetto sulla velocità di scrittura. Secondo H2testw 1.4 di exFAT flash drive formattato appena 16,0 MB / s in scrittura e 76,8 MB / s durante la lettura.

Questo tasto (versione da 16GB) mi serviva solo due volte (meno di 10 minuti in totale) prima di dare l'anima. E "servire" è una parola grossa - prima connessione per trovare un po 'di velocità di scrittura superiore a 8 MB / s USB3, appena due volte meglio di una vecchia chiave USB2 testato sulla stessa porta. A seconda dell'uso e considerando il prezzo, non è necessariamente proibitivo - secondo collegamento per formattare in NTFS, modalità veloce. Windows 7 sembra aver avuto successo, ma Murphy e 'nascosto aveva ancora a colpire, perché la chiave non ha prezzo di sconto. Lei anormalmente riscaldata e non è mai stato riconosciuto da tutto ... Per la parte di progettazione (ma è utile parlare in questi termini?), È abbastanza ben progettato. Luce, corrette dimensioni, LED di attività, il blocco sembra aperto franco e corretto. Nessun problema se si è di rimanere in un cassetto: plastica dura sembra solido. Non è lo stesso di "viaggiare" moda: la fissazione degli occhi sembra troppo fragile per sopportare un anello di metallo e troppo forte per organizzare un cinturino in nylon ... Non ci sono commenti, e per una buona ragione, il software di crittografia, I non hanno utilizzato questa versione. Dovrei sbucciare un paio di recensioni prima di acquistare. Mi sono fidato del marchio, ma questa gamma Ultra SanDisk sembra essere un po 'di roulette russa!

Schifoso secondo me usare un out USB e non posso metterlo nella usb di nuovo non si aspettava questo non tornare perché tirare le envalajes pensando che fossero di delusione qualità delle 5 che ha ordinato due ho usato e ho rotto.