Recensioni dei clienti per Acer G237HLAbid 58 cm (23 pollici) monitor (VGA, DVI, HDMI, Full HD, 4 ms tempo di risposta, EEK A) nero

cosa posso dire, perché avevo già stata introdotta da quando marzo 2015 FreeSync è la migliore in quanto non vi monitor TFT! provare perché il mio gatto ha detto di avere se l'TFT anche una caduta da un uebesteht scrivania (no, purtroppo non è così, () Ho guardato intorno e dico Mus per un nuovo TFT FreeSync dopo un anno ancora non c'è niente di meglio, il successore putativo! è uno scherzo nemmeno portare la risoluzione WQHD è più sincronizzata solo dal 48 fps, che è una stronzata ... Altro TFT hanno cattive illuminazione portare ancora FullHD o no 144 HZ, ecc Così ho atterrato di nuovo a 270 HU, il singolo Contra è il piede non regolabile, mio ​​Dio ohhh come può vivere solo senza!? :) Pro, che non può essere visto nella scheda tecnica sono a mio avviso l'assoluta martello Buon Scalierung se a 720p full HD o full WQHD l'immagine è sempre super-acuto e il fatto che 40-144 fotogrammi FreeSync sempre il meglio tira fuori il gioco e 40 FPS è un valore per ogni scheda grafica dovrebbe fornire a metà strada. Senza FreeSync io comunque non voglio che il 144 Hz ci sono ancora la ciliegina, meglio solo con pannello IPS, ma se sono meglio geiegnet di giocare in orizzontale dubito volte ... Mfg

Il monitor è molto luminoso, super affilato, e, quello che mi piace, è quasi senza confini. Io lo uso principalmente a scommettere di gioco, aspetto di editing video e film. Connessioni abbondanti. Topp Processing. Solo il supporto non è regolabile e un po 'traballante. Ma poiché la tastiera è sotto il monitor, non messa in moto. Trova lui anche meglio del mio due volte più costoso Dell 34 "curvo.

In precedenza ho avuto un monitor a LED da 23 "Full HD di Samsung con la quale sono sempre stato molto soddisfatto! 2 ms tempo di risposta e 60Hz, adatto a tutte le applicazioni. Per questo ho voluto un uprade dopo ben cinque anni? Perché mio padre di recente aveva guadagnato 9 monitor con una risoluzione di 3440x1440 pixel: un 34. "21 Ho il mio computer portatile collegato ai tempi dello schermo e sono stato contento. Le dimensioni, la risoluzione e sooo molto spazio sul desktop ... non ho potuto uscire dal stupore. Ma quando più tardi sono tornato di nuovo al mio monitor da 23 pollici, che era una vergogna ... SOLO Full HD ... Così sto anche vengo decisione zuzulegen una nuova schermata. Dal momento che quasi 800 euro, ma ben al di sopra il mio budget, è il 21: monitor di 9 nei monitor Frage.4K? Purtroppo, un no-go per me. La scheda grafica sul mio portatile fornirebbe la risoluzione per le mie esigenze, anche se i problemi, ma dal momento che non ho uscita DisplayPort, ma solo una uscita HDMI, lo farei a 3840x2160 solo max. 30 Hz venire. Questa è la scommessa decisamente troppo poco. Di conseguenza, devo WQHD (2560x1440 pixel) controlla umgeschaut (perché vorrei ancora arrivare lì via HDMI 50 Hz) ed è venuto subito a questo qui. Come attualmente Sogut sono praticamente informazioni su questo dispositivo su Internet, ho dovuto affidarsi ciecamente le poche recensioni. Monitorare ordinata, a sinistra per 3 giorni scompattati, collegato --- WOW>! Ho subito controllato se in realtà ho raggiungo 50Hz, perché una revisione ha dichiarato che hanno raggiunto un massimo di 30 Hz con il monitor tramite HDMI. Ecco: 60Hz !!!!! In che modo? perché io sono perplesso ... Così ho il gioco Dota 2 inizia ad andare davvero sicuri che si tratta di 60Hz. Promt arrivata la conferma. La proposta non ha alcuna balbuzie a 2560x1440 pixel, proprio come sul mio vecchio 23 "del monitor Full HD. La qualità dell'immagine è molto buona, il livello del nero può essere come e non ci sono artefatti Ala" striature "e co determinare .. Posso fare questo monitor in modo che solo più caldo raccomandabile. per 350, - non c'è quasi niente di meglio 27 "schermi WQHD. Se ho dimenticato qualcosa, o qualcuno ha domande, scrive nei commenti, mi preoccupo poi :-) LG PatrickPS: Il mio portatile è un Lenovo Y50, NVIDIA GeForce GTX 860M / 4GB.

Ciao, il monitor ha superato le mie aspettative, l'immagine è grande e la risoluzione anche. Soprattutto per PC Player o giocatori di console è semplicemente un monitor di classe, fa anche qualche pannello otticamente her.144hz funziona correttamente, questo monitor se si sta avendo una scheda grafica R9 è l'estensione ideale per il cuore giocatore.

I primi complimenti a Amazon trasporto veloce eccellente. Background: Come oratori hanno già detto non troppo di giocare con questo monitor e la risoluzione, lo faccio a volte. Si precedenza ho avuto un Samsung LED con una risoluzione FullHD da 24 pollici. Dal momento che la mia risoluzione era troppo piccolo di me ho guardato in modo esplicito a 3k e 4k monitor. Dopo un'attenta ricerca su Internet e vari test di benchmark, ho deciso di acquistare un monitor 3K. La ragione è che il mio R9 280x per 4K è debole e ci sono pochi i monitor con 24in e 4K. Per Monitor: Il pannello IPS e la risoluzione più elevata si nota bene, è un vero e proprio effetto WOW dopo l'accensione. Ho usato per circa 5 minuti fino a quando ho avuto la parte completamente fermo e solo allora testare volte Giochi. Ciò che mi ha sorpreso è che non ho avuto le impostazioni grafiche runterschrauben in molti giochi. Per alcuni, però, purtroppo ho avuto le impostazioni grafiche di Ultra innalzato e in un gioco anche lo rendono funziona di nuovo senza problemi su medio. Tuttavia, devo dire che l'anti-aliasing, inoltre, non deve essere in alto a questa risoluzione. Infine, si ha quasi il doppio dei pixel rispetto Full HD con questo monitor. Ho fatto in alcuni test (2560x1440): Starcraft 2 tutti su Borderlands Ultra 2 di Ultra su HochCrysis 3 della Ultra a pieno Battlefield 4 tutto su Ultra Company of Heroes 2 Ultra / alto sulla HochARMA 3 di Ultra (55FPS) sui mezzi (51FPS) Supreme Commander 2 tutti su Ultrafar Cry 3 il tutto a ULTRASUONI molto sui giochi. Devo proprio dire che, anche se ho impostato le impostazioni grafiche giù nonostante tutto quello che sembra molto meglio di prima. Per il prezzo (279 €) non si può lamentare davvero. Grandi colori, risoluzione super, buon tempo di risposta. Quello che fa un giocatore ancora di più? Importante comunque, viene fornito prima di un cavo DVI, un cavo DP e l'adattatore di corrente. Ma il cavo HDMI NO, che non era male perché la mia scheda grafica una connessione DP ha. Da me una fortissima raccomandazione buy mio sistema: i5 4570R9 280x DC216 GB DDR 3 RamSSD 256

Questa recensione è da Acer G247HYUsmidp. Avere il monitor ora per 3 mesi in tutti i giorni e devo dire che nella fascia di prezzo che è autentico top. I colori sono veramente bello e non sembrano falso, la luminosità è buona anche in pieno sole è possibile vedere tutto sullo schermo. Ha, inoltre, non un ritardo eccessivamente lungo (4 ms), come raccomandato altri monitor QHD nella fascia di prezzo, così per i giocatori. L'unica cosa che è personalmente mi preoccupa un po 'che non si può ribaltare esso. In caso contrario, posso mettere tutto il cuore, che ama guardare i film o video in alta risoluzione o, talvolta, gioca la partita dispari e non vuole spendere troppo.

Deve arrivare XG270 sostituire il mio vecchio Samsung 24 pollici 16:10. Egli è, nonostante le altre dichiarazioni, abbastanza stabile lì e fa un alto impressione. Quando si gioca il menu, anche non è necessario tenere il monitor qualcosa ... .. ero con la mia Samsung, ma diverso. Positivo: + wertig look da + ha estremamente veloce in gioco + quasi paragonabile al miglioramento delle prestazioni di un nuovo cavo sufficientemente lungo GraKaNegativ con questo (cavo DP quindi circa 1,5m) +: - prezzo come ufficio video troppo costoso, o multimediale e poi il non vale la pena soldi. Come un gioco di monitorare il migliore che abbia mai visto. Il presupposto è un AMD Graka (proprio il R390). display molto fluente e costruzione dell'immagine molto veloce .... probabilmente mai voglia di giocare senza libero Sync e 144Hz. Ma, come monitor da ufficio o multimediale, posso solo consigliare. Anche se lui fa il suo lavoro qui è anche molto buono, ma è troppo costoso per quello. Perché avrei preferito mettere i soldi in un display IPS.

Ho optato per questo monitor perché ha soddisfatto tutti i miei criteri di sogno. O almeno quasi, ma mi metterò lo stesso. FreeSync! Io mai più acquistare un monitor di nessun FreeSync ha (come ho una scheda grafica AMD). Semplicemente un piacere per gli occhi! 1440p. Per me, questa risoluzione è il perfetto compromesso tra dettagli e FPS. Design. Mi piace il design senza montatura va molto bene quello che in polvere. A tal fine è molto stretta e ha un ben fatto in ogni caso. Rame membri rossi sono ben. Non mi piace loro, ma anche interferire nicht.144hz. Dont cura ciò che ha convinto vi è una differenza tra 144 e 60 Hz! Travolgente! Tempo di risposta di 1 ms. La gente di miei ex schermo una vera e propria rivelazione. Che cosa ottengo un IPS quando sarò morto prima di vedere il nemico. Ci si sente proprio bene. pannello TN. Devo dire davvero così male come tutti dicono che non lo è. Ho un IPS e TN che sono uno accanto all'altro avevano preavviso perde alcuna differenza negativa. Sembra un po 'diverso, ma non peggio. NEGATIVO: Ecco, questo è in realtà quasi 2 stelle offrono un valore. Il monitor non vale la pena di 500 €. Piuttosto 300 € massimo. Acer utilizza dalla ci sono così pochi i monitor FreeSync. FreeSync costò il produttore non è più in contrasto con G-Sync (circa 100 €) centesimi. E i monitor G-Sync costano meno di questo Acer. Un monitor per gli amanti del piacere per gli occhi con gli occhi bene dove è il valore.

girato come fornitura flash e soddisfatti. Molto buona immagine, anche l'illuminazione. La differenza da prima (mia BenQ FP991 è costato altri 600 euro) è la parte meccanica. Non regolabile in altezza, inclinabile minima, ma del tutto traballante. Per il prezzo del tutto ok. Grazie a un commento: la parte inferiore del piede è una vite con maniglia integrata, in modo da poter tirare che tutti fissi. poi Wackelt in realtà meno, ha ancora la stabilità in precedenza, ma non paragonabili.

Hey insieme, questo è il mio secondo Acer G277HU dal 1 ° avuto purtroppo un errore di pixel molto fastidioso, ma come si utilizza Amazon, in modo rapido e facilmente ottenere la sostituzione, grazie per questo! Premessa: Questa recensione è basata sulla mia opinione personale, si prega di rispettare questo. Le critiche costruttive sono naturalmente invitati. Per il monitor: risoluzione / qualità:.! 27 "con una risoluzione WQHD brillante 2560x1440 Cancella la risoluzione è un po 'insolito e non tutti i programmi sono ottimizzati per, ma circa una settimana che già abituato, dell'icona desktop ecc sono un po' piccola lattina uno, ma facile in Windows in Pannello di controllo -> Display (100%) il cambiamento semplicemente "piccolo" a "medio" (125%) e anche i simboli sono quasi la stessa con una risoluzione Full HD anche -> Aspetto e personalizzazione. la qualità è impressionante con testo, video e giochi, sembra proprio così incredibilmente nitida dal gioco finalmente divertente! che non conosce, guardare le texture dei dintorni di Super sharp da ma tutto in lontananza agisce vaga e confusa. . con WQHD risoluzione ha anche finalmente finita la luminosità, Set e fedeltà dei colori sono impressionanti quando si rende alcune lievi modifiche al monitor o meglio sul driver della scheda grafica :. importante essere in grado di godere della 2560x1440 risoluzione WQHD anche assicurarsi che collega il monitor anche tramite DisplayPort, non si esegue questa operazione, e terminare la z. B. solo tramite HDMI o DV-i per ottenere il suo solo 30 invece di 60 Hz come ai vecchi connettori HDMI e DV-i, la velocità dei dati non è buona trasferito può essere come nel DisplayPort. Se si dispone può lasciarla correre il monitor a 60 Hz, ma se la risoluzione Full HD di 1920 x 1080 Quindi P è cambiato allora questo monitor non rendere così molto senso senza DisplayPort. Inoltre, il monitor ha solo 1 ms tempo di risposta grazie al suo pannello TN che fornisce tuttavia una grande immagine. Caratteristiche: Le due caratteristiche "Flicker-less" e "Zero Frame" sono assolutamente impressionante! Essi garantiscono che l'immagine rimane anche durante i movimenti veloci tagliente e non offuscata, come ho effettivamente stato in tutti i miei monitor ha avuto il problema. Questo è naturalmente solo giocando importante! In Counter-Strike: Source ora posso finalmente movimenti veloci senza V-Sync correre e ancora ho una immagine spugnosa chiara e non. Prezzo / Prestazioni: Che cosa è un ottimo esempio .. Grande Immagine, enorme 27 "risoluzione WQHD, sfarfallio-meno e dispongono di frame zero che anche il lavoro, e quindi il monitor è grande anche per i giocatori che, proprio per solo € 349 ... solo ! Top consiglio vivamente che spero di poterti aiutare un po 'e vi auguro tanto divertimento con il vostro nuovo addendum del monitor: Purtroppo, il monitor non dopo una sola settimana di nuovo Pixelfehler .. io non so se io o del monitor .. Spero che il 3 ° ora funziona, perché senza l'errore pixel del monitor di 1A! Un altro addendum è .. Dopo il 3 ° Monitor ora ha avuto anche l'errore di pixel ho deciso di acquistare il prodotto da BenQ concorrenti, una volta ho getest il monitor è anche una revisione .. Saluto Marco