Recensioni dei clienti per Scanner Plustek OpticFilm 8200i SE Professional con tecnologia a LED USB 2.0

Questo è un eccellente scanner soprattutto considerando il prezzo. Direttamente fuori dalla scatola era semplice per attivare [Sono Mac basato]. I risultati sono stati fantastici. Una stampa dritto virtuale dalla scansione [at 2400ppi] di 40 anni di età neg B + W era molto impressionante. Ho comprato uno per provare e se adatto comprerà più per il mio livello A photgraphy studenti di utilizzare - è e lo farò!

E 'stato con un certo grado di trepidazione che ho fatto un ordine per questo scanner, come alcune delle recensioni non erano particolarmente buona -. Ma lo ha fatto come lo era il tipo di scanner che mi interessava Sono molto felice di dire che la software dello scanner e software Silverfast installati prima volta e non ho esperienza alcun fastidio a tutti, (Dell XPS i7, Win 7 x64 casa Prem). Silverfast trovato lo scanner immediatamente e funziona bene. Come detto da un altro utente, ci sono due dischi di installazione, una per lo scanner e uno per Silverfast. Entrambi sono memorizzate in un unico confezione del disco - il codice di attivazione SilverFast è stampato sulla copertina della confezione del disco - in modo da non perdere la scatola! Ho ancora bisogno di trascorrere un po 'di tempo per acquisire familiarità con SilverFast, come la documentazione fornita non è eccessivamente completo. La mia reazione iniziale è che funziona molto bene e sono soddisfatto dei risultati finora. Silverfast si sente abbastanza intuitivo e non ho trovato difficoltà a ottenere il blocco di base, ci sono molte funzioni disponibili che non ho nemmeno guardato ancora. Inoltre, ho notato che Adobe Elements V10 (che è stato già installato sul mio computer) anche macchiato lo scanner ed esegue la scansione multa da dentro Element. Ho visto solo che dopo l'installazione del software dello scanner e SilverFast, quindi non posso dire se avrebbe funzionato senza Silverfast o no. Ho esplorato solo una diapositiva da elementi quindi non sono in grado di dire se avrei usato questo a preferenza di Silverfast o meno. I miei requisiti per uno scanner erano solo per diapositive da 35 mm. C'è un supporto per negativi da 35 mm in dotazione, ma non ho utilizzato per questo - solo le diapositive e io non posso commentare le prestazioni dello scanner quando si utilizza negativi.

Ho avuto questa versione senza la riduzione zero, come ho più avuto bisogno in bianco e nero e la correzione del modello valore più alto si rivolge più a colori. beisides Trovo caccia polvere e la rimozione di graffi indovinare Rilassante Sono strano. Detto questo non ho alcun problema pratico con questo dispositivo a tutti. in realtà è una rivelazione. Per anni ho utilizzato un coolscan Nikon, che ha un'interfaccia goffo, un pacchetto di ghiaccio digitale che intasa la mia memoria e PC si blocca Evey ho provato su e che attraversa una scheda micro scsi. Avrei avuto qualcosa di meglio anni fa. Plustek è USB. installazione del driver è un gioco da ragazzi e il programma di SilverFast funziona praticamente senza errori sul mio xp e avanti, la mia installazione 7. Per Archiveing ​​e web utilizzare il più alto strato di scansione dpi è del tutto inutile, ma come userò per eseguire la scansione di stampa di grandi dimensioni, A0 e, soprattutto, anche ho giocato con i 2400 a 7200 risoluzioni con interesse. In 7200 un test di tiro in 6 piedi da 3 ft laser carta stampata bene, è possibile ottenere i neri migliori dai normali metodi di stampa phot ma questo è stupefacente. Ingrandimento da panf e Kodak Tech pan per spingere HP5 trattati in altra parola da fine grana fine contrasto con contrasto elevato e il grano come golfballs. Nel tempo che mi avrebbe portato per la scansione di una diapositiva sul coolscan posso avere una mezza dozzina ad alta risoluzione sul Plustek. Certo il mio COOLSCAN è un modello molto vecchio ma è ancora revelationary. Alcuni di manipolazione sulla confezione è feroce e forse un po 'carente in finezza, i tasti di scelta rapida di annullamento sono utilizzati molto. ma mi trovo felicemente mediante l'istogramma, il exoposure, contrasto e diapositive di tolleranza e trovo la correzione del colore su colore negs e diapositive per essere per lo più dannatamente bene solo bisogno di essere ottimizzato in casi davvero gravi. Essa non si surriscaldi e nei tre o quattro giorni ho avuto ho archiviato 50 fogli di 35 negs esposizione e trovato un paio degno di scansione a 7200 e il passaggio a Photoshop per la pulizia finale. Oserei dire il SilverFast in grado di gestire alcune delle cose photshop, ma mi piace di attenersi a quello che sono abituato a e sono abituato a PS. L'unico problema che ho avuto con lui è che di tanto in tanto .. due volte finora è schiantato con SilverFast non riconoscere il driver dello scanner. L'unico modo per risolvere questo è stato un pc totale chiuse dwon e riavviare. Vi è una versione maggiorata di SilverFast che vi dl poco e vedere se questo risolve. Questo è il mio principale lavoro tho pc e c'è così tanto nel modo di scanner, stampante, ecc CAMRA driver su di esso che la colpa myay essere più a che fare con il conflitto tra il SilverFast e existng questioni di eredità sul mio pc. non si può dire con certezza senza correre dirottamento e facendo un controllo di linea su di esso. Anche con questo piccolo problema che è aumentato il mio ritmo di lavoro sul mio cose personali da un punto tale che io sono totalmente contento. Se si tiene fino al trattamento è in procinto di ottenere nel corso degli ultimi mesi Nex Credo di esaminare attentamente lo scanner Plustek medio formato troppo. Io uso ancora il mio Bronica 6x6 e mi manca uno scanner per esso: D. Finora molto felice se trovo problemi io aggiornare questa recensione e verrò di nuovo dopo pochi falene comunque. mai timido di promuovere la buona marcia.

Ho già usato un PrimeFilm PF3600 e cambiato per Plustek 8200i SE semplicemente aggiornare la tecnologia. L'obiettivo era quello di digitalizzare pellicole in bianco e nero e Kodak diapositive da 40 anni fa, molti dei quali avevano segni di polvere e contro i graffi. Il software SilverFast è stato un grande decisore. Il nuovo scanner è venuto con una buona confezione e comprendeva un bel caso per mantenere lo scanner gratuito di contaminazione trasmessa per via aerea quando non in uso. I titolari della pellicola per diapositive e pellicole sono stati soddisfacenti e semplice da usare. Il disco del software caricato immediatamente e conteneva eccellenti video esplicativi per ciascuna delle caratteristiche dello scanner. Una voce tedesco meravigliosamente preciso accompagnato ogni breve video. Il funzionamento è logico e lo scanner è molto semplice da usare. Il meccanismo di scansione è molto più tranquilla rispetto a quella nella PF3600 che suona come uno scanner MRI. La velocità di scansione a 3600 dpi è molto simile a quello della macchina PrimeFilm, a circa quattro minuti per frame. Se 1800 dpi è selezionata, la scansione è più breve. Chiaramente maggiore è la definizione richiesto, più lenta è la scansione e il più grande dei file TIFF. A 7200 dpi di file possono essere di 150 MB, ma un colore di diapositive Kodak potrebbero ammontare a 50 MB. Il software SilverFast offre graffi e polvere di rimozione (SDR) e un intelligente opzione ISDR utilizzando una scansione a raggi infrarossi. Ho trovato entrambe queste opzioni bisogno di un uso attento. Le impostazioni predefinite di DSP ad una cifra di 100 sul suo controllo e la sensibilità a questo livello che può dare risultati strani, rilevando per esempio, il bianco degli occhi, come difetti. E 'saggio cercare le impostazioni più basse sia con SRD e iSRD fino risultati soddisfacenti si ottengono. Nel complesso lo scanner fa un lavoro professionale, ma ha bisogno di un po 'di buon senso nelle impostazioni. La sua non è difficile, e riduce notevolmente il lavoro richiesto in Aperture o Photoshop. Sono soddisfatto con il prodotto e Amazon consegnato a me in un paio di giorni.

Le recensioni negative quasi mi ha messo fuori l'acquisto di questo eccellente pezzo di kit, che sarebbe stato un peccato perché funziona bene e fa esattamente quello che volevo di adattamento. Sono stato particolarmente preoccupato per la revisione lamentarsi della sua incompatibilità con Windows 8, perché la mia fotografia del computer soffre anche di quella afflizione. Tuttavia, ho iniziato l'installazione visitando il sito web del produttore per scaricare i driver compatibili con Windows 8 e il programma installato senza intoppi. Vale la pena di guardare il video di istruzioni, perché lo schermo è piuttosto impegnato a prima vista, ma molto semplice da usare una volta che si conosce il modo intorno ad esso. Ho sistemare vecchie diapositive a colori e negativi in ​​bianco e nero per archiviare sul computer. Questa operazione richiede circa un minuto ciascuno in media di abbreviare da scansione preliminare a scansione finale e perdendo i processi di valorizzazione opzionali. (Il software include diverse opzioni di aumento sofisticate, tra cui la rimozione di più punti, che possono chiamare per il tempo e il pensiero, ma per i casi semplici che fare una scansione lineare e quindi ottimizzare rapidamente in Photoshop Elements). Qualità dell'immagine e il formato sono regolabili in modo si può andare per High Art, così come istantanee. Alcune recensioni hanno detto che il software è instabile, ma ho avuto solo uno o due decade inspiegabili che hanno semplicemente bisogno di un riavvio del programma. La scatola di scansione effettiva è facile da usare. Diapositive cliccare facilmente e ordinatamente nella loro titolare; strisce di negativi possono essere un po 'più di un violino, ma se si hanno le mani pulite o un guanto e il coraggio toccare la parte dell'immagine della striscia, si può fare anche senza destrezza di base.

Essi dicono che si ottiene quello che si paga e questo scanner Film vale ogni centesimo. Volevo risultati professionali come ho migliaia di diapositive eccellenti tra cui cimeli di famiglia da digitalizzare. Ho trovato facile da usare come le istruzioni erano anche facile da seguire. Il modo in cui farlo pulire le diapositive scansionate da graffi e crescite fungine '' è stato fenomenale. (Io ho usato le diapositive scattate nel 1960 per cominciare). Molto impressionato. Naturalmente diapositive scattate nel 1990 hanno dimostrato ancora più facile da digitalizzare ed i risultati erano superlativo. Ho avuto solo per aumentare la saturazione un po 'su Photoshop per alcune delle più recenti diapositive. Anche la capacità di estrarre l'immagine enorme (in termini di megabites) da una diapositiva a scopo di archiviazione e futuri allargamenti è una vera risorsa di questa macchina. Ora sto dipendenti da esso come la mia vecchia collezione di diapositive sta tornando alla vita. L'unica cosa che potrebbe prendere in considerazione Plustek è un secondo vassoio per diapositive per accelerare il processo di scansione. Ho fatto comprare una separetely. Inoltre sarebbe più utile per essere in grado di acquistare solo il cassetto scorrevole, che è ora in bundle con il vassoio pellicola - uno spreco, come non ho bisogno di due vassoi di film.

Prodotto di un grande rapporto qualità / prezzo. Naturalmente con sequenza di scansione a infrarossi richiede tempo, ma il risultato con il vecchio negativo è impressionante più diverso limite, eventuali correzioni o addirittura eliminare la necessità di ritoccare dopo.

Dispositivo fine e rapida installazione a lavorare senza problemi. Ho installato l'unità Plustek software senza collegare lo scanner. Poi di collegamento SilverFast con lo scanner. In caso contrario, forse leggi: Nota importante: fabriquantInstallez del software Installare prega il produttore del software in dotazione prima di installare SilverFast. Il creatore del software contiene il driver che è necessario per lo scanner. Riavviare il computer dopo l'installazione del produttore del software prima di collegare lo scanner di mettere a disposizione del conducente. Nota importante: PowerPC® Macintosh®SilverFast 8 funziona solo con Mac-Intel. Finora, PowerPC i modelli basati non sono supportati. SilverFast viene installato come applicazione autonomeSilverFast come stazione applicazione autonoma denominata "SilverFast8" (o "SilverFast8_64" su macchine a 64 bit di Windows) nel programma del sistema operativo cartella di lavoro. SilverFast come Photoshop plug-in Photoshop plug-AdobeLe SilverFast 8 funziona solo con il software di fotoritocco "Adobe Photoshop" dalla versione CS3® (10.0) e con i programmi Adobe ®, che supporta la funzione Adobe "native Plug-in Import" (ad esempio Photoshop elementi di 2.0.). L'installazione di altri plug-in può causare problemi. (In questo caso, contattare il nostro supporto per ulteriori dettagli, per favore.) USB e Firewire®Mac OS X: Disabilitare FireWire rete nella configurazione di rete, se non è necessario. Molti dispositivi di editing delle immagini collegate da USB e FirewireSi voi diversi dispositivi di editing di immagini collegati al computer tramite una porta USB e / o Firewire, può accadere che i piloti interferiscono uno con l'altro. In questi casi (ad esempio riconoscibile mediante il messaggio "Lo scanner non è stato trovato") separare prega di tutti gli altri dispositivi di editing delle immagini (scanner altri, webcam, fotocamere digitali e funzionalità webcam, dispositivi di stampa, scansione, in combinazione con fax, diagrammi vassoi) dal computer e riavviarlo, per vedere se il problema è davvero da lì. Apple® iSight Webcam e Logitech QuickCam, e dispositivi di stampa, scansione e fax HP® e Brother® sono già noti per i conducenti "non cooperativi". SCSI - Scanner Idle utilizzato è quello di collegare con il computer da un'interfaccia SCSI. Controllare il SCSI - ID selezionato è effettivamente disponibile e non già occupata da altri componenti. La SCSI - ID 0 e 7 non sono lontanamente SilverFast. Si raccomanda in generale l'uso di ID 2, 4 o SCSILe 5.Cartes controller per scanner supporta normalmente la maggior parte delle modalità di trasferimento. Tuttavia, in caso di problemi, si potrebbe provare ad esempio nel BIOS della scheda SCSI per ridurre la velocità di trasferimento di sotto di 10 MB / s. Controllare la previsione accurata del bus SCSI. Mac OS X: Le versioni OSX più recenti (da 10,3) non offrono più un supporto limitato per il dispositivo SCSI - per esempio più controller Adaptec non funzionerà più. Per gli utenti di Windows XP: è necessario installare uno strato driver (per strato) ASPI e la versione destra. Potete trovare informazioni più dettagliate nella nostra FAQ sul nostro sito web. L'uso di due programmi di digitalizzazione différentsQuand viene utilizzato allo stesso tempo, due o più programmi di scansione di uno scanner, è possibile incontrare problemi imprevisti con l'hardware (immagini danneggiate, di bloccare l'applicazione, ecc). Vi chiediamo di utilizzare un solo programma di digitalizzazione, allo stesso tempo, per evitare tali problemi. Sistemi operativi exploitationLes system supportati da SilverFast 8 sono (in generale) ~: Mac OS X 10.5® o più hautWindows XP®, Vista® e Windows 7®. - E anche finestre 8.1 che ho provato -

Ho avuto lo scanner come regalo di Natale. Ho potuto installarlo senza problemi e usare lo stesso. e sono assolutamente soddisfatti del software. !! Io non sono un professionista !! e non utilizzare fine-impostazioni. Inoltre ho installato il mio Vue Scan. e il mio gusto delle scansioni con SilverFast sono migliori rispetto a quelli con Vue Scanmit Vue scansione dei colori tenui e scansioni SW guardare come immagini in scala di grigi. ma che può essere perché, come ho usato nessun Vue Scan "più fine" essere in grado di effettuare le impostazioni. perché se lo avessi fatto, allora il programma sarebbe filigrana messo in immagine, in quanto si tratta di una versione non registrata. Così può ben essere che la scansione Vue è meglio. ma come ho detto sono assolutamente soddisfatti SilverFast !! e ho avuto 3/4 "problemi" con esso e ci sono stato a LaserSoft Imaging hotline telefonica (n. là sul sito SilverFast) chiamato e ogni volta che il personale ha da tempo preso il tempo al telefono e il mio passo passo nel programma SilverFast spiegato fino a quando il problema è risolto. ANCHE LUSSO IN MOVIMENTO E PIZZO !!!

Hanno provato molte volte il mio vecchio S / W negativa a lavorare in digitale, ma è stato sempre solo la metà roba. Questo ora ho trovato un dispositivo che rende sorprendentemente buone immagini dal materiale fornito con il programma. Ce la farò breve. Io non sono un esperto. Dopo un fine settimana ma non ho tanta presa sul programma doveva evocare buone immagini anche oltre e materiali sottoesposte. Nessun confronto agli altri esperimenti. Per il consumatore medio sicuramente un'opzione. Da me 5 stelle

Buon scanner per i soldi, ma non preoccupatevi, con il software che viene con esso (Silverfast). Prova invece Vuescan. Ho lavorato con editor di immagini in 10 anni e non ero in grado di ottimizzare Silverfast per ottenere una scansione con il corretto bilanciamento del colore o intervallo dinamico decente. software Vuescan cercando Ed Hamrick è stata una rivelazione. Si tratta di uno scanner diverso con tale software - molto più veloce e più accurata scansioni immediatamente. È possibile scaricare una versione gratuita ([...] o acquistarlo per circa £ 50 e ottenere una vita di aggiornamenti gratuiti e installarlo sul maggior numero di scanner che vuoi (se si aggiorna lo scanner in futuro, per esempio). Contrasto che, con la politica rapace Silverfast (pagare per ogni scanner in uso, pagare per una versione che può utilizzare un target IT8, pagare per una versione che salva in formato DNG, ecc). in ogni caso, se si guarda sul forum Silverfast vedrete discussioni chiedendo su dominanti di colore con questo scanner (con scivoli e negativi), e Silverfast colpa Plustek Plustek e dicono che va bene. ho lasciato cadere una stella, perché non credo che Silverfast funzioni correttamente con questo scanner, almeno non sul mio computer (Vista). ho confrontato le scansioni che ho preso con questo scanner per la scansione che ho avuto da un laboratorio, e per i negativi in ​​bianco e nero questo scanner è stato meglio. ho il sospetto che le scansioni di laboratorio sarebbe stato meglio per diapositive (migliore gamma dinamica degli scanner costosi), ma non ho avuto alcun lì a scansione. e 'stata una decisione difficile se scegliere Plustek o le alternative flatbed (Canon 9000F, Epson V600). Non ho trovato molti confronti con i pianali, ma un paio di fili su Flickr suggerito a) lo scanner prodotte scansioni con maggiore dettaglio / a risoluzione più elevata e b) in questa fascia di prezzo e verso l'alto uno scanner per pellicole dedicato sta andando sempre meglio . La gamma dinamica (Dmax) è leggermente superiore per questo scanner, anche. Ovviamente i pianali saranno acquisire altri formati di 35mm, però. Essi hanno anche la tecnologia di rimozione della polvere, e saranno la scansione di diverse diapositive in una sola volta. Alcune recensioni sul web si sono lamentati del Plustek solo la scansione di una foto alla volta. Io non trovo un problema a tutti. Dimensioni era un nice-to-have fattore per me. Ho già una superficie piana e, idealmente, non volevo più spazio in fase di ripresa. Il Plustek è dotato di una bella custodia che si adatta alle tue spine, cavi e supporti cinematografici, e ha le dimensioni di una pagnotta di pane. È possibile eseguire la scansione in tutta la casa con un computer portatile. Se avessi potuto offerto lo avrei ottenuto la versione con rimozione della polvere IR, ma per fortuna i miei diapositive e negativi sono abbastanza pulito quindi per me questo è stato solo un problema minore.

Hanno ottenuto alcuni grandi scansioni dalla 8200i Plustek ma il software Silverfast 8 che viene con esso è frustrante con nessun manuale corretta, solo una panoramica e video clip che ti dicono di fare clic sulle icone senza spiegare quello che fanno. Funziona bene con colori equilibrato negativi o diapositive perfetti, ma con tutto ciò che non è perfetto, si lotta attraverso gli strumenti, il pilota del flusso di lavoro che si suppone per guidare l'utente non è intuitivo. Sono sicuro che Silverfast può produrre buoni risultati, ma ha bisogno di documentazione adeguata e una migliore interfaccia utente. Ho scaricato una copia di prova di Vuescan e dritto fuori di esso produceva molto meglio scansioni di Kodachrome e Agfa diapositive, quindi lo consiglio a chiunque che lottano con SilverFast per dare Vuescan un andare.

Ho comprato questo principalmente per la scansione di negativi, anche se ho alcune vecchie diapositive. L'ho trovato abbastanza facile da installare il software sul mio Mac ed è stato in grado di ottenere la scansione praticamente subito. È possibile ottenere un supporto per negs e un supporto per diapositive, anche se non ci vuole diapositive stereo. Il software è piuttosto arcaico e non è affatto intuitivo. Ci sono così tanti "plug-in" diversi e sezioni per i diversi tipi di correzione e miglioramento che ho trovato un po 'sconcertante. Alla fine ho trovato il modo migliore era quello di ottenere una scansione di base e importare i file da Lightroom / Photoshop per ulteriori modifiche. Anche così, il software ha molte irritazioni. I risultati che ho avuto sono stati variabili. Ma sono abbastanza sicuro che questo è giù per i negativi di scarsa qualità come tutto il resto. Chiaramente, non si può pretendere risultati sorprendenti da 35mm compatto abbastanza a buon mercato da una ventina di anni fa. Ma non sono male, purché non si Loo troppo da vicino, e sicuramente abbastanza buono. Alcuni richiedono un sacco di tweaking per arrivare alla fase accettabile però. Questo aggiunge tutto il tempo necessario per eseguire la scansione di cose, che ho trovato noioso nel extreme.1800dpi scansioni sono veloci, ma hanno linee di scansione ben visibili in tutta loro. Io uso l'impostazione 3600dpi intermedia, che elimina in gran parte questo. Ma il tempo di scansione varia da 25 secondi a diversi minuti per ogni scansione. Non riesco a capire perché questo è. Dopo ogni scansione, c'è qualche tempo di elaborazione troppo, che è di circa 30 secondi sul mio digiuno, recente iMac. Così, con le impostazione, l'area di ritaglio, le impostazioni di scansione preliminare di risoluzione, si può prendere quasi dieci minuti per la scansione. Aggiungete un po 'di post-elaborazione a questo e si sta guardando molte ore di divertimento ... Mi sono chiesto un paio di volte se sarebbe stato meglio usare un servizio di scansione. L'impostazione 7200dpi produce dettaglio incredibile, prende sempre, e si è dimostrato solo che le mie immagini sorgente non sono fino ad esso! se si dispone di materiale di origine veramente di alta qualità, però, potrebbe essere la pena aspettare. La macchina in sé è ben fatta e discreto a parte il leggero ronzio che fa. Considero questo processo come un male necessario. Ho intenzione di eseguire la scansione di tutto e vendere la macchina. Ma mi ci vorrà molto più tempo di quanto mi aspettassi. Sono, però, soddisfatto dei risultati.

Sono stato con lo scanner 8200i Plustek da tre giorni. In un primo momento dopo l'installazione del software dello scanner funzionava bene e mi ha colpito con il software SilverFast è abbastanza potente e completo. Dopo un po 'il programma Silverfast non eseguire una scansione completa e alla fine ho reinstallato il software per essere in grado di eseguire la scansione all'interno Silverfast. Questo è successo 3 o 4 volte ed ero sul punto di rinunciare quando ho deciso di fare clic sul pulsante del flusso di lavoro pilota, che mi ha permesso di eseguire la scansione di nuovo. Quando ho premuto il pulsante per tornare al programma principale tutto ha funzionato bene di nuovo. Quindi credo che mi sono imbattuto in un bug all'interno del programma. In caso contrario, il programma è molto buona e ho già scansionato circa 90 diapositive a 3600 dpi con ottimi risultati. Lo scanner sembra essere molto ben fatto, ma è poco pratici per allineare l'adattatore pellicola correttamente all'interno dello scanner. Nel complesso la qualità della scansione è molto buona e meglio di qualsiasi scanner piano ho usato quindi nel complesso posso consigliarlo.

Questo è un dispositivo molto semplice da usare. Le mie diapositive dormivano in scatole da oltre quarant'anni per la maggior parte e riapparvero di felicità e anche un sacco di ricordi. Ovviamente un purista può sempre criticare il rapporto, ma qualunque prendiamo come un processo, sarà sempre la copia. Ritengo che circa il 60% delle immagini richiesto alcun editing, automatico da 30% di fitness in una specifica facoltà prevista nel software in dotazione, 5% sono stati corretti da un software esterno, c'è un in linea mucchio libero, e il 5% sono in realtà rimanendo come le diapositive, che è irrecuperabile. In ogni caso, tra le diapositive che cerchiamo non è più e recuperato le immagini con facilità, la mia scelta è presto fatta. Inoltre sono felice intorno a me, er emozione risate garantite. Sono mille diapositive digitalizzate, due o tre volte tanto e questa unità è stato proficuo per me. In sintesi, molto felice, lo consiglio vivamente, ma per i puristi tra puristi, in realtà andare la tua strada. Dopo mi attacco il negativo.

Ho comprato questo scanner per la scansione di un gran numero di film in bianco e nero. Ho voluto creare copie di backup e pubblicare alcune foto su internet. L'installazione su Mac è facile e completo software SilverFast ma facile da usare. Apprezzo in particolare la presenza di pre-impostazioni in base al tipo utilizzato film. Dopo aver definito le impostazioni, la scansione richiede meno di un minuto per ogni foto. La qualità dell'immagine è molto soddisfacente. Per una migliore qualità, si deve giocare sul set, che prende ovviamente un po 'di più. Il cliente deluso le cui opinioni in questa pagina probabilmente potrebbe ottenere un risultato migliore impostando la scansione in modo diverso. Vi consiglio di acquistare guanti di cotone quando si maneggiano negativi. Il mezzo plastica in cui è inserito il negativo stato meglio progettato. L'allineamento di vedute dovrebbe effettivamente essere fatto manualmente. I guanti permettono di evitare di danneggiare il film e lasciare le impronte digitali. Ma attenzione: il rilevamento di polveri (infrarossi) non funziona con pellicola in bianco e nero. Se si prevede di eseguire la scansione solo in bianco e nero, prendere il modello di seguito.

Lo scanner è corretto. E 'veloce, buona definizione, facile da regolare. Con contro l'installazione è popolare e stressante e l'applicazione di correggere le immagini, è dotato, è poco usato (io sono bello!). Personalmente, ho la scansione in formato TIF e modifica eventi in Light-camera per la serie o Photoshop per il dettaglio. Questo scanner è un compatto, ma funzionale; la valigetta viene fornito con tela è venuto in aiuto per memorizzare tutte le attrezzature, tra cui il film passaggio 35 millimetri, che lo ammetto è fragile, maneggiare con cura. Nel complesso sono soddisfatto del mio acquisto

Davvero eccellente. Una qualità / prezzo notevole. Lo scanner è veloce da implementare. Il software viene fornito con un facile da usare. L'dpi proposto è più che sufficiente se si vuole mantenere i suoi media su supporti digitali. Stampa di 20 * 30 fatta mediante la scansione di una diapositiva / a Nega. Un piccolo appartamento sulla realizzazione di ogni scansione. La porta è leggermente Nega "debole" e la creazione di bande a volte è rischioso ..; E 'un peccato. Il resto è buono. E 'veloce, efficiente, silenzioso. Non mi pento di dover comprare. Per utilizzare amatoriale illuminato o semi-pro, questo è perfetto.

Della prima prova ho ottenuto risultati molto buoni sia per diapositiva come negativo. Buona conoscenza di correzione dell'immagine (colore, luminosità) è necessario per ottenere buoni risultati. Questo scanner costa un po 'più del doppio dello scanner Rollei che avevo scelto inizialmente, ma "nessuna immagine" scanner Plustek 8200i SE è un dispositivo serio, non un giocattolo !!!

Quindi lasciate che questo prodotto hanno per le nostre scatole armadio pieno di diapositive per digitalizzare finalmente. Ho scelto questo prodotto perché fornisce contro il 60-80 € scanner ma supporta una risoluzione ordinata e anche la funzione a infrarossi. Le prime 800 immagini sono ora sottoposti a scansione e qui i vantaggi e gli svantaggi che ho scoperto, per dire, una pronuncia ciò che altri hanno già detto prima di me: Scanner buono, il software è a volte esasperante. Capisco comunque questa versione SE. Il make ogni flusso di lavoro rotto e solo gettare una cattiva luce su uno scanner società: + Quindi lo scanner è ben mi ha convinto in fondo. Fa una buona impressione e ha le scansioni precedenti ben padroneggiato + Multi-Exposure (non aspettatevi troppo) e infrarossi convincono + - Lo scanner offre proprio software del driver QuickScan. Ho curato i problemi con SilverFast anche che possono utilizzarle. Ciò che è molto buono che è sufficiente premere il pulsante sullo scanner ed esegue la scansione utilizzando definito in precedenza. Solo lui limita purtroppo l'immagine spesso sbagliato, la qualità sembra abbastanza grossolana. Multi-esposizione non può. Solo limitato Nachbearbeitung- Se si potrebbe pensare SilverFast poi lo scanner ha una sola 2400 dpi risoluzione ottica (a / giallo / indicatore rosso verde nel programma è probabilmente lo spettacolo). Promesso 7200 dpi interpolati sono probabilmente solo. Ho le mie diapositive scansionate solo 2400 e 3200 dpi da allora (/ 3100x2100px jpg circa) è di circa 5 MB per immagine. Abbastanza per una presentazione e Archivierungszwecken- Il funzionamento dello scanner è piuttosto traballante. Anche se le serrature ferroviari in posizione quando si collega la posizione della slitta, ma si devono ancora oscillare leggermente fino a quando non è seduto. Inoltre, spostare l'immagine già dalla zona di scansione un piccolo spostamento a destra e sinistra. Naturalmente, questo è il motivo per cui durante la guida Scannes non sono interessati. Software (SilverFast SE): + supporto 64bit funziona per me. Non come in altre recessioni. Avere l'ultima versione scaricata da Internet. + Di qualità con tutta l'impostazione bene. Holt da Dias molto fuori e sono ben ansehbar- La versione SE mancano alcune caratteristiche importanti, ma possibile la scansione quello realmente efficace possibile machen- senza numerazione. Dal momento che solo una scossa della testa rimane. I file saranno numerate solo dal sistema operativo è un altro programma richiede una designazione appropriata per uscire (I Advenced Renamer utilizzata) (In Windows in modo da depositare (1) jpg, ....) - Nessuna impostazione dei metadati possibile. Come avrei semplicemente stata fissata la data di registrazione durante la scansione di una serie di immagini. O forse un giorno della data di ripresa. Purtroppo, non tutto è possibile. Per questo ho di nuovo il Renamer Avanzate Used- Ora il peggio ... il flusso di lavoro: SilverFast è stato Credo che per scanner piano creato sulle poi diverse diapositive sono posti. Per principio push-through di Plustek non lo farà. Per 50 Dias non è un problema, ma dal 100, è solo fastidioso. Il flusso di lavoro mi guarda come se fossi alterna le dia. Anteprima click. Il quadro allineata correttamente. Il tono korregiere. I colori korregiere. L'immagine a destra, e quindi fare clic su Scan. Mentre non vi è la "ricerca Frame" cancella solo per loro tutte le impostazioni e ho avuto ogni volta che le impostazioni relist. Che bello sarebbe se il telaio sarebbe trovato senza un anteprima, un semplice livelli sarebbero fatte e i colori sono corregge. (Questo è ora davvero non è più un problema). Devo dire che tutti solo loro né automatico né correttamente (i colori sono falsi valori e tono tagli da) funzione di queste funzioni - scansione a raggi infrarossi rileva in alcuni Dias (vetro, molto superficiale o Kodachrome) corregge il bordo della diapositiva come un errore e questo , L'immagine è quindi untauglichIch speranza dipendente Plustek e SilverFast leggere il report e considerare questo. Spero che il rapporto può helfenWir utilizzare lo scanner di diapositive su e sono contento che finalmente possiamo eseguire la scansione di diapositive. Bisogna portare solo un sacco di tempo e nervi a volte forti. Quattro stelle GABS come lo scanner in sé è buona. Il software che ho visto più come un prodotto stand-alone. SUPPLEMENTO: Tutto il resto quello che ho notato durante l'ulteriore scansione. Ha la recessione per iscritto finora solo positiva scansione e ora sono imbattuto in alcuni aspetti negativi. Lo scanner è dotato di questi più chiaro c'è che dire. Il densitometro e Tonwertanzeige mostra qui molto più uniforme distribuzione dei valori e la scansione appare pulita. Individuare l'obsoleto Negativscan, ma ancora un po 'delle immagini. Spero che questo potrebbe aiutare qualcuno ancora

Io e mia moglie sono stati analizzati con una vecchia unità Canon nostre diapositive, ma abbiamo voluto cambiare a uno con la polvere IR e rilevazione zero. Il Plustek può, purtroppo, non con il semplice software originale (Quick Scan). Con il SilverFast incluso è vero, è perché la parte di esposizione e il colore del risultato appena disastroso. I herumprobiert ore, le scansioni sono state completamente inutilizzabile. Anche QuickScan può fare meglio di gran lunga. Come LaserSoft può quindi vendere un prodotto ad un prezzo così eccessiva, è oltre me. Mi è stato effettivamente per impacchettare l'attrezzatura di nuovo e rinviarlo, poi ho letto la punta con VueScan qui. La superficie di questo programma è infatti in realtà non è così grande, ciò che il software recupera da Plustek per una vera delizia! I soldi per SilverFast è calciato fuori a poco meno di 70, - € per VueScan ma si ottiene con il 8200i OpticFilm è uno strumento davvero di alta classe. LG, Phil

Gli scanner Plustek OpticFilm da quando la serie 7500 offrono prestazioni hardware utile. Per veramente buoni scansioni ma il seguente dovrebbe essere ascoltato: a) software di scansione è solo per il processo di scansione, non per l'editing di immagini - non importa quale le promesse pubblicitarie. Vale a dire., Scansione immagini come possibile, senza alcuna correzione. VueScan fornisce risultati dimostrabili molto veloce; SiverFast si può guidare a distrazione, ma porta - interessante soprattutto per diapositive - un tocco più "profondità" (densità) nelle scansioni. b) Uno scanner genera rumore come una fotocamera digitale, quindi un software speciale denoising è per il secondo passo sicuramente richiesto. c) senza modificare immagine finale con un buon software va niente (tonale, correzione del colore, ecc). Questi tre passaggi possono essere date richieste ragionevolmente forti sul risultato finale non è fatto in un solo passo!

I lati positivi: *) A quanto pare molto buona hardware dello scanner. A 7200 dpi ottengo immagini di 65-70 formato megapixel, contenenti tutti i dettagli delle diapositive (anche la grana della pellicola!). Se tu fossi l'archivio compresso, sarebbero i file di grandi dimensioni. Ma se si esegue il impersonate JPEG, sono solo grande come il dettaglio dell'immagine, richiede (z. B. 2-10 MB). Quando si apre si nota allora, tuttavia, che il tutto è un po 'lento, perché poi c'è la piena risoluzione in memoria. *) Tecnicamente tutti i presupposti per risultati della scansione ottimi disponibili (a raggi infrarossi e multiple (Multi esposizione) di scansione). Sebbene questi due punti sono i più importanti mai, ci sono sull'altro lato molti punti di critica: *) Nella descrizione del prodotto è sempre di 7200 dpi risoluzione hardware, il discorso (sulla scatola). Se si analizza con SilverFast, allora le possibili risoluzioni di scansione sono divisi in diverse aree, con 7200 dpi è quindi dato come risoluzione interpolata. Questo è il sospetto. Tuttavia, ho fatto alcune scansioni di prova con 7200 dpi e 3600 dpi, e quando sia aumentato molto nella stessa dimensione, allora z. B. sfumature con 7200 dpi sono notevolmente più morbido che con così grande risoluzione quarto di 3600 dpi. tenuto anche dalla compressione JPEG, la dimensione del file comunque entro limiti, in modo che la scansione con la risoluzione superiore ha quasi nessun svantaggi. *) SilverFast: Il software è uno dei peggiori prodotti che ho visto negli ultimi anni. In definitiva, io / non ho potuto usare (vedi sotto) esso. Per le persone che vogliono ottimizzare una singola immagine nei minimi dettagli in ore di lavoro, mentre si tratta con una pletora di funzioni, ma l'interfaccia utente è così grave che è necessario mesi di tempo per familiarizzare lì. E se si desidera eseguire la scansione migliaia di diapositive, è completamente inutile. Peccato per il denaro per la licenza che si paga il prezzo pieno al momento dell'acquisto. *) Purtroppo, non esiste una raccolta rivista. Bisogna sempre 4 diapositive montate (o una striscia di pellicola con 5 immagini) inserendo a mano in una cornice, che si può quindi inserire. Con diverse migliaia di diapositive un sacco di lavoro (ma bene, sapevo che in anticipo ;-)). *) L'inserimento delle diapositive è fondamentalmente semplice, ma il Mechnismus ha le sue insidie: da un lato scivola quando disturbo (per il quale si ha bisogno di molta forza) dalla luce e quindi matscht con il dito sulla diapositiva. D'altra parte, il vetrino viene a volte non scattò giusto, in modo che un qualcosa di alto angolo (ciò si rende conto non è sempre la stessa). Scansione poi va infatti ancora, ma il risultato è in questo angolo leggermente distorta (ma ancora caldo). A volte si nota che solo quando guardando le scansioni. Quindi, si deve guardare molto da vicino a pizzicare. *) Dal momento che SilverFast è inutilizzabile resta solo la 2 ° in bundle applicazione di scansione QuickScan. Questo è molto semplice, e quindi facile da usare. Ecco perché lo uso esclusivamente. Ciò che fa, può essere qualsiasi cosa buona come SilverFast, tuttavia, sono quasi tutte le funzioni per l'editing di immagini (e questa è una buona cosa, perché molti interventi peggiorano le scansioni più che migliorano, come ho trovato in fase di test con SilverFast avuto). La modifica del scansioni effettivamente seguito. Poi si può fare la ma in modalità batch, e non c'è bisogno di aspettare per minuti ad ogni immagine. Tuttavia QuickScan ha bein anche alcune stranezze :-) Dopo aver inserito le diapositive si avvia QuickScan con il pulsante Quick Scan sullo scanner. Dopo un fatto "veloce" scansione preliminare e si può vedere l'immagine con una cornice di selezione. Il mosto quindi allineare dopo quello che si desidera acquisire. Perché questo contesto, tuttavia, non si trova automaticamente i confini delle diapositive (che sono normalmente in modo significativo badge), è oltre me. Quindi, si deve prima regolare i 4 limitazioni prima di ogni scansione. Fastidioso perché inutilmente complicato. -) Dopo l'avvio della scansione, viene visualizzata una finestra con la possibilità di abbandono. Se uno z. B. ha determinato che un fotogramma (quello sullo sfondo appare ancora) non è posizionato in modo ottimale, allora si può davvero fare clic su Annulla, ma che avrà effetto solo se più di 1% è indicato come scansione. A volte andare in modo agonizzante 10-15 secondi, che sono semplicemente inutile. E ancora peggio: Dopo aver annullato l'intera finestra scompare (pre-scansione) e si deve fare solo premendo una nuova scansione preliminare e quindi ricreare tutti i margini (anche se forse solo un bordo sarebbe stato corretto). Anche in questo caso fastidioso. -) A volte lo scanner si blocca proprio sulla. Messaggio di errore "Scansione ha fallito." Nessuna informazione perché. Solo un messaggio laconico "Lichquelle ritorna alla posizione di partenza", che non è accaduto. Nessun pulsante può riportarlo in vita. Bisogna QuickScan uccidere con il Task Manager e lo scanner e riaccenderlo. Poi torna. È successo ad ogni scansione di circa 400 °. -) In realtà, è anche possibile eseguire la scansione da qualsiasi applicazione tramite driver TWAIN. Poi uno, ma purtroppo solo un massimo di 600 dpi tra cui scegliere. Completamente incomprensibile. -) Qualche volta (circa ogni scansione 300 °) cambia improvvisamente l'impostazione di diamante ( "trasparenza") a "negativo". Si deve pertanto corretto ciò che un nuovo Pre-scan attiva, a cui si deve attendere 10 secondi. Nonostante tutte le critiche si può consigliare lo scanner già. Si dovrebbe avere solo illusioni circa il software. Purtroppo, non vi è apparentemente in questa fascia di prezzo appena alternative che solo di buon scansioni e non hanno le carenze descritte. Le mie esperienze con Siverfast 8: ================================== Dopo di partenza si ottiene ogni volta solo una finestra pubblicitaria, sul piccolo pulsante "Start" in basso è praticamente invisibile. La cosa più importante in questa finestra viene mostrato il più piccolo! La prima volta dopo l'inizio, ho pensato che è stato avviato il programma sbagliato e hanno completato di nuovo. Forse hanno finalmente scoperto il pulsante Start e scegliere su di esso, poi non accade nulla quando non è collegato alcun dispositivo d'esplorazione o è spento. Nessun messaggio di errore. Si tenta poi in realtà non è nuovo, perché non si sa perché non viene avviato e disperata ricerca di un altro programma. La barra di sinistra a volte diventa un cursore, quello non lo riconosce come tale (troppo piccola ed è nel disordine colorato completamente sotto). Questo non si rende conto che le impostazioni ancora visibili sono state spostate fuori dalla regione visibile prima. Si sono improvvisamente facile per nessun motivo apparente distanza. Solo se si (accidentalmente) vede che c'è il cursore, è possibile rendere di nuovo visibile. Il manuale a nulla. Il Wizard Workflow è orribile. Da una parte, da un invito senza chiedere tutte le impostazioni effettuate faticosamente ripristinare. Si nota questo fino a tardi appena successo e poi anche non si conosce il motivo per le impostazioni modificate. Mentre è posto nei dettagli delle istruzioni, ma ogni avvio è sì probabilmente prevedibile. Non vi è alcuna indicazione che uno cliccando assistenti comici non semplicemente "start", ma che allo stesso tempo in modo che circondava la modalità di lavoro. Si segnala in alcun modo, come tornare * questo Wizard Workflow può funzionare di conseguenza senza *. Essa mostra solo Duch casuale, se di nuovo clic sull'icona e quindi tutte le impostazioni riapparire. Come primo passo sono nel flusso di lavoro Assitenten un "target" impostazione. Dato che ci sono da scegliere: Archives espressione di imaging smalto Internet senza automatici Photoshop presentazione Quickfix riparazione radiografie nero WeißOhjemine! Che un elenco confuso! Se Photoshop non è un editor di foto? Dove è la differenza tra le due scelte? Ciò che "colore" e "bianco e nero", come l'obiettivo di dire? E che "Senza automatico"? Dove si perché poi digitalizzato? E riparazione? Poiché vi è un sottoinsieme di "polvere e graffi rimossi". Perché è che un "obiettivo"? Questo è davvero una fase di lavorazione. E cosa significa "Quickfix"? I 2 manuali di istruzioni confondono piuttosto che chiarire questa confusione. Come passo finale nella procedura guidata flusso di lavoro, il formato di file è selezionabile. Ma sono improvvisamente solo "TIFF", "PSC" e "JP2" tra cui scegliere. Dove gli altri formati, come "JPEG", ecc sono perché andare? Totalmente confuso. L'utente non è chiaro il motivo per cui questi formati non sono più un tratto di selezione. Nella maggior parte delle impostazioni, un punto rosso per indicare l'accensione e lo spegnimento. Questo non è sempre ed è tutt'altro che intuitiva. Sembra (ed è sinonimo), parte delle icone che normalmente sono solo più o meno espedienti artistici. integrare tali funzioni importanti, come ad esempio l'accensione e spegnimento in questa immagine Icone me non è ancora venuta. Dopo ogni inizio è sempre selezionata come tipo di file TIFF. Modifiche a questa impostazione non sopravvivono il riavvio. Perché? Un fastidio. Dopo aver finalmente avevo preso la maggior parte degli ostacoli (o almeno così ho pensato) e alcune diapositive nel modo desiderato la scansione ho voluto impiegare me ancora una volta con qualche funzione in modo più dettagliato, anche con ISDR. E ho scoperto che l'infrarosso addizionale eseguire la scansione del tempo di scansione è più che raddoppiato. Così ho voluto disfare. Ma in che modo? Esso non è riuscito. Il manuale è uno scherzo. Hanno capito bene solo se si conosce il programma già (o è addirittura sviluppata). La logica del programma è spiegato in alcun modo. Per la complessità del programma è anche estremamente superficiale. Tutto sommato, il programma può probabilmente solo dopo lunghissimo periodo di formazione a metà strada operare. La maggior parte delle domande deve essere risolta da "trial and error" in sé. Un disastro assoluto e pietà le funzionalità necessarie (che purtroppo non può controllare).

Per la qualità non ho davvero molto da aggiungere. Scansioni con 7200 dpi e profondità colore di 48 bit (cioè 12bit per canale) effettivamente fornire risultati sorprendentemente buoni. Il risultato è di grandi dimensioni di circa 380MB TIFF. Fino a che non ai buoni risultati arrivano, a volte è frustrante arg. trascinare i driver (a 64 bit) * correnti dal sito web del fornitore e prendere il dispositivo direttamente con questi driver in funzione: Ecco una guida per tutti i nuovi dipendenti. * "Quick Scan" è uguale a bordo. * SilverFast dal CD. * SilverFast aggiornamento online scaricare. Inizia * SilverFast e "di luce" o selezionare "trasparenza" come sorgente. In modalità "Piano" è solo fino a max. 2400 dpi disponibili. Troppo poco per ottenere buoni risultati. SilverFast fornisce servizi di file ICC per lo scanner. La si può trovare in Windows \ System32 \ spooler \ drivers. Per me, lo scanner ha un problema che si ottiene con risultati completamente sottoesposte VueScan e SilverFast. scansioni QuickScan sono per assolutamente soddisfacente. Presumibilmente un problema di driver Plustek che avrebbe dovuto essere risolto mitlerweile. Non è lì con me. Nessuna idea perché. A volte felice siete in Vuescan e SilverFast. Ma solo a volte. Per quanto riguarda il flusso di lavoro scruto "meno importante" Dias con 3600dpi e il "più importante", con 7200 dpi + infrarossi. Aggiornamento 31/06/15: - Il flusso di lavoro si può dire che i migliori scansioni in formato TIFF a 48 bit, quindi in Lightroom cc rielaborato (svoltare a destra intorno e talvolta "auto-tono") e poi le immagini esportate in formato JPEG. - Le scansioni scure Ora so che c'è un problema di esposizione. In Vuescan posso significa "bloccare l'esposizione" e quindi utilizzando esposizione manuale impostazione prodotta un'esposizione identica, come in QuickScan. Basta che non lo farà in SilverFast SE. Inoltre riesce ad erzzeugen quickSCAN un'immagine a colori molto più equilibrato. Dal momento che ho ancora sperimentando. Finché io uso quickSCAN + Lightroom cc. - In allegato è un'immagine demo. (Senza rimozione zero infrarosso) Aggiornamento 03/06/15: - L'interpretazione del colore in Vuescan può essere corretto, fornendo la luminosità _je Farbe_ a 1. Poi almeno i colori sono buoni. Con il resto a partire curva e la luminosità può quindi regolare sbagliato abbastanza bene ... Il QuickScan automatica fa selezionando il telaio semplicemente molto buono. Pertanto, ho ancora utilizzare QS. - 7200 dpi sono inutili, almeno secondo le mie osservazioni riguardanti l'aspetto del dispositivo. 3600dpi garantisce risultati identici. Questo è anche le altre esperienze su Internet per quanto riguarda il 8200i. 16 bit per canale ma dovrebbero essere già. Ciò è particolarmente utile per la post-elaborazione in LR CC.

Plustek OpticFilm Scanner: il mio modo preferito di lavorare è con 2400 dpi, senza HDR, un file TIFF. Con SilverFast 8 è possibile avanzare già ottenere una buona correzione del colore, in modo da avere per correggere qualsiasi colore gettato successivamente in Photoshop. Ma il software in esecuzione sul mio Windows 7 (64 bit) 8 GB di RAM molto lento e instabile. i colori delle immagini in SilverFast vedrà successivamente in Photoshop molto diverso - che è più tasso di inchiostro. Sul mio vecchio 2009er Macbookmit Mavericks e 4 GB di RAM SilverFast sta andando bene. Posso in un'ora fino a 20 immagini incl. Anteprima e scansione correzione del colore, in modo manuale. Eccellente lato hardware della scansione a raggi infrarossi, il danno emulsioni e graffi è effettivamente corretto. Vorrei raccomandare il dispositivo solo in combinazione con un Apple Mac.

Vale a dire: - il dispositivo non è in grado di muovere il cancello negativo per eseguire l'elaborazione batch. Dobbiamo renderci conto ogni scansione "manualmente", singolarmente. - Il driver è incluso con il software in dotazione. Importante: devo riavviare il iMac per il software per rilevare lo scanner (che è segnato in qualsiasi parte della documentazione e inusuale Mac OS). - Il software fornito è piuttosto complesso e la guida manuale o online non sono di molto aiuto. Per qualsiasi motivo, la scansione non appare come tale in Mac OS. A priori, non può essere utilizzato quindi solo con il software incluso! - Il software HMI non è la più sexy: sembra un porto di una vecchia applicazione di Windows! - I file prodotti sono di buona qualità e risoluzione può arrivare fino a 2400 ppi, la produzione di scansioni di oltre il 20 mo in TIFF.

Suggerimenti importanti prima di acquistare uno scanner di diapositive: fondamentalmente due tipi di scanner a prezzi accessibili: Coloro che scansione rapida 1-5 secondi, ma i risultati appena accettabili (tra 50 € e 150 €), con poca o nessuna impostazioni . E gamma Plustek (3 € 220 € 600 dispositivi) che esegue la scansione molto più lentamente (a seconda della risoluzione desiderata) con software per ottenere grandi risultati. Ma c'è un ma: Questa è l'installazione del software, ed è per questo che ho dato solo 3 stelle. Dopo aver installato con successo il software, l'operazione è perfetta. Ma ciò che un dolore da installare, e io non sono un principiante; Ho trascorso un po 'di più di una mattina per vedere finalmente la funzione scanner correttamente. Consiglio vivamente l'acquisto di questa fotocamera per principianti

Ho circa 1500 diapositive con tra 10 e 60, tutti i ricordi di genitori e figli. Volendo eseguire la scansione con la massima qualità possibile, ho scelto questo scanner di fascia alta, in particolare per il multi-esposizione per lavorare le parti scure e il canale a infrarossi per ridurre la polvere: il 8200i SE OpticFilm Plustek. Che delusione! Utilizzato in modalità avanzata con accompagnamento di software SilverFast SE Plus 8, ottengo, nella migliore delle ipotesi, e dopo la rilavorazione laboriosa che le immagini opache, senza modellazione. Questo è più o meno nella schermata di qualità foto stampata su carta da giornale! Qualsiasi tentativo di migliorare le cose ancora di più giocando sul contrasto, la saturazione del colore e provoca solo una distorsione sgradevoli. Con la slitta più difficile, tali scene girate nelle giornate nuvolose, lo scanner si terrà l'autorità sopra le parti più leggere, o il cielo coperto, mal riproduce le parti medie e letteralmente uccidendo le parti scure. Molti dettagli scompaiono. livelli Strumenti e curve sono impotenti e si limita a produrre distorsioni di contrasto e colore veramente orribile. Un grano molto superiore che esiste effettivamente preoccupato appare nell'immagine (?). Il multi-esposizione migliora, purtroppo, poche cose ... (Eppure ho recensito l'uscita TIFF, quindi nessuna perdita!) Molto sorpreso da questo scarso risultato, ho cercato di fotografare questi direttamente stessa diapositiva in un visualizzatore di cui lente frontale era stato rimosso (a causa delle sue aberrazioni). L'AFN è una compatta Canon Powershot A650 IS è impostato sulla posizione Macro. Dopo una abbastanza semplice equilibrio di luminosità, contrasto e colore tramite funzione "curve" software libero GIMP, ho rapidamente e facilmente infinitamente meglio le immagini: luminoso, ben dettagliato con buona modellato e colori naturali ... inoltre, il driver dello scanner e il software SilverFast può essere installato senza problemi in Windows 7. documentazione è piacevole, scritto in francese, ma troppo superficiale! Aids sono inclusi nelle funzioni avanzate di SilverFast, ma non sono video in inglese sottotitolato. (Sono quindi inutilizzabili per coloro che non sono in grado di seguire una conversazione in inglese.) Inoltre, la cosiddetta nel glossario francese, con una bella bandiera francese in prima pagina, è in realtà ... in inglese, per fortuna abbastanza facile da leggere! Si noti inoltre che il SilverFast "curve" strumento è molto doloroso da usare a causa dei suoi nove punti imposti sin dall'inizio. Peggio ancora, i due punti finali può essere spostata solo verticalmente e orizzontalmente no! IN SINTESI. La dinamica di questo scanner è troppo povera e la documentazione troppo superficiale. Questo è un sacco di "troppo" per essere un dispositivo sensibile quel livello! Mi arrendo ...

Dopo l'euforia iniziale ora la delusione assoluta e la delusione. Lo scanner non può essere sensibilmente in funzione (vedi sotto), le immagini vengono sottoposti a scansione solo la metà. Per quanto riguarda la gestione di SilverFast, posso solo essere d'accordo con la recensione di J. Hester uomo. Il programma è un caso problema. Per me è stato, tuttavia, in aggiunta, con due unità (scanner è stato sostituito da Amazon già una volta senza esitazioni!) Per un problema che è anche un contatto due volte con il supporto tecnico del fabbricante non poteva essere risolto. Per me, le immagini sono solo la metà ogni scansione. Sembra come se l'hardware o il software non sa dove la linea di scansione attiva sono. Dopo scansione successo di anteprima con SilverFast e selezionando l'intero diapositive o anche un dettaglio solo la metà inferiore della immagine viene acquisita rispettivamente. Poi lo scanner sonagli terribilmente perché möglichwerweise si muove contro la fermata in fondo. Che suona molto insalubre e un'immagine completamente digitalizzata Io purtroppo non ottengono piena risoluzione su SilverFast. Posizionare l'unità a testa in giù e agitare, in modo che il meccanismo innesca che potrebbe essere inceppata da un trasporto irregolare - -> non ha funzionato: le proposte di assistenza tecnica presso il produttore. - Aggiornamento SilverFast alla versione corrente 8.0.1r16 -> mi aveva fatto prima, nessun effetto. usare raccomandazione, solo il cavo USB in dotazione e hub USB NO -. Così, il dispositivo direttamente collegato al retro. -> Hai fatto io, nessun cambiamento. Sia che si tratti ora sul mio computer o l'hardware dello scanner o il software di scansione, non riesco a capire. In ogni caso, lo scanner anche dopo ore di sperimentazione nemmeno cominciare a soddisfacente. Nel frattempo, ho perso la pazienza ed è tornato il dispositivo di Amazon. Non avrei dovuto uno scanner, che funziona solo con una buona conversazione!

Con Windows 7 (64bit Pro) può essere costoso software SilverFast 8 non usare. Sia il Plustek 8200i, così come i miei scanner esistenti non vengono riconosciuti dal software. Questo è un peccato, perché è proprio si suppone la combinazione di scanner costosi e costosi software per portare buoni risultati. La scansione di diapositive e pellicole negative / positven ha più di 10 anni fa, per me funziona meglio - con uno scanner piano Mustek con un'unità di trasparenza e loop attraverso l'interfaccia di stampa ... Oh come mi manca questo scanner ora ... perché Plustek 8200i tornare ad Amazon. Ps: Dopo una lunga Prova: lo scanner è riconosciuto come A2F FilmScan - pensa purtroppo del computer, è uno scanner piano. Con il Windows Paint soli o con IrfanView o Viewscan lo scanner potrebbe essere spostato per eseguire la scansione. Max 1200 DPI, di scarsa qualità. Conclusione: un prodotto senza driver per Windows a 64 bit - inutile.