Recensioni dei clienti per Jumbl ad alta risoluzione 22 MP All-In-1 scanner / digitalizzatore - Converte 35mm film negativi, diapositive da 35 mm, 110, 126, 127 e Super 8 film, il 22-megapixel JPEG digitali - nessun computer / no software necessaria per il funzionamento del dispositivo - dispone di LCD a colori da 2,4 pollici e uscita TV - Include adattatore rapido carico per la scansione di diapositive, ripetitive veloci e negativi

Tutto ciò che serve, anche se uno, ma ci sono più opzioni 135 mm negativi, ma fa come promesso e più.

Abbiamo un sacco di diapositive da 35 mm e negativi, così come Super 8 diapositive e negativi che abbiamo voluto trasferire per molti anni. Quando mi è stato chiesto di questo articolo, speravo che avrebbe fatto il trucco. Ho pensato che il trasferimento di tutti i film che abbiamo sarebbe un lavoro molto difficile, ma la DBROTH Jumbl ad alta risoluzione 22MP All-In-1 Scanner / Digitizer reso il processo non è affatto doloroso. Tutto ciò che serve è incluso in questo kit. Essa ha anche caricatori di velocità in modo da convertire le nostre diapositive non era una seccatura. Non abbiamo neanche bisogno di un computer per eseguire la conversione, come le scansioni delle unità e converte le immagini per conto suo. Ciò che è bello su questo è che possiamo prendere a casa di qualcun altro (molto portatile) e aiutarli a fare alcune conversioni pure. L'unità è abbastanza semplice e diretto per l'uso. Dopo aver messo una diapositiva nella Jumbl, premere un pulsante e si ottiene una scansione. Questo scanner ha un sensore da 14 megapixel potente che legge ogni dettaglio contenuto in tutta la vostra vecchia pellicola (35mm, 110, 126, 127, e Super 8 diapositive e negativi). Jumbl ha costruito in un software che ti permette di costruire la qualità a 22 megapixel a se lo si desidera. Dopo il digitalizzatore immagine digitalizzata, ha convertito i nostri articoli in molto bello, le immagini digitali di qualità nitide in formato JPEG. Il li abbiamo messi su una scheda SD (non inclusa, e può richiedere fino a una scheda di 32 concerto). Hai anche la possibilità di salvarli nella memoria interna del Jumbl. Tutto ciò che rimane è regolare un paio di cose, e stamparli. Prima di stampare tuttavia, è possibile visualizzare le immagini sul built-in da 2,4 pollici schermo LCD a colori. Poi si può anche regolare la risoluzione di scansione, la luminosità e la colorazione nel menu di cattura. Questo è stato un processo molto semplice. Questo è davvero un dispositivo impressionante che ha riportato alcuni ricordi meravigliosi e lo consiglio vivamente.

Avevo usato la prima versione di questo scanner - Jumbl ad alta risoluzione 14MP Scanner / Digitizer da febbraio, Si tratta di una macchina impressionante e quando mi è stato offerto un riesame campione di questa versione ho accettato di valutarla per vedere quali miglioramenti era stato fatto. Fondamentalmente, questo è lo stesso scanner con funzionalità estese. Si aggiunge la possibilità di eseguire la scansione di più di film formati negativi (110, 126, 127, e Super 8 diapositive e negativi.) Non ho testare quelli, perché non ho avuto alcuna disposizione, ma i test di diapositive mostrano circa le stesse prestazioni che l'originale versione fornita, fino alla massima capacità della scheda SD e funzioni di ottimizzazione. I nuovi caricatori di velocità che vengono con questo fanno ridurre i tempi di scansione di alcuni mezzi. Una cosa che voglio sottolineare è il motore di scansione di base in questo dispositivo è 14MP. Si può andare a 22MP in maniera virtuale utilizzando il software per interpolare e migliorare le immagini. Nella mia esperienza 14MP è più che sufficiente risoluzione, ma si può provare entrambi e decidere per te. Invece di rigurgitare la descrizione del prodotto vi fornirò qualche reale esperienza di vita con questo scanner. Dal momento che tutto quello che avevo a portata di mano erano diapositive I test è stato eseguito pochi per vedere se c'era alcuna differenza nel funzionamento che tra questa e la versione precedente. Non c'era. Qui ci sono alcuni risultati: è possibile elaborare circa sedici diapositive per diciotto minuti supponendo che si fa un po 'di colore e la luminosità tweaking su ciascuno. Che è quasi tre volte più veloce rispetto al modello vecchio grazie ai caricatori velocità che ora forniti con questo. Se siete il tipo che ha una grande collezione di diapositive e vuole sapere il punto di pareggio tra il costo di avere un servizio di scansione i file multimediali o fai da te, il prezzo medio per un servizio esterno è nel range 22-25 cent per diapositiva. Se è necessario eseguire la scansione di oltre 500 diapositive questo diventa il valore migliore (assumendo che il valore del vostro tempo non è preso in considerazione in questa equazione.) Questo è per le diapositive - Non ho controllato il costo degli altri mezzi di comunicazione il dispositivo effettua la scansione. Nota: lo slot SD supporta schede fino a 32 GB. A 14MP è possibile acquisire un po 'più di 6500 diapositive, ed a 22MP circa 4100. Questo è un sacco di diapositive Considerando che 32GB schede SD sono nella gamma venticinque dollari al momento di questa recensione. In sostanza, se avete foto cimelio nei formati che supporta questo scanner è un modo relativamente semplice e poco costoso per digitalizzare loro. Ho posseduto la prima versione per oltre cinque mesi ed è stato un esecutore solida roccia. Mi aspetto lo stesso o meglio da questo.

Ho avuto un scanner per diapositive di corporatura simile e funzione tranne che non aveva alcun controllo dell'esposizione. E 'stato un dono, ma per quanto ci provi ho potuto ottenere alcuna soddisfazione da esso. Questo mi ha portato ad essere dubbia su questi tipi di scanner, ma dopo aver letto diverse recensioni che ho comprato questo. Sono stato scansione di diapositive che sono in 40 a 50 anni e il risultato è fantastico! Sono soddisfatto di questo acquisto e ora hanno i mezzi per passare attraverso le centinaia di diapositive che ho e ottenere una grande immagine. I controlli consentono il controllo di esposizione, colore immagine positiva o negativa e la correzione del colore, anche se si desidera rendere alla fonte della scansione, piuttosto che con il software. Ho incluso un'immagine da una diapositiva presa nel 1971, di mio nuovo Dodge Swinger! L'immagine acquisita nella fedele al colore e messa a fuoco della diapositiva originale.

Ho migliaia di diapositive a colori che ho preso dalla fine del 1960 attraverso la fine del 1990, quando ho mollato film per la mia prima macchina fotografica digitale. A volte nei primi anni 1990, ho comprato un costoso Nikon scanner per diapositive / pellicole per digitalizzare alcune delle diapositive, ma col passare del tempo, è diventato irrimediabilmente lento e obsoleto con la sua connessione alla porta seriale, oltre ad avere un software molto goffo. L'anno scorso ho rivisto un Jumbl scanner-modello precedente, la Jumbl ad alta risoluzione 14MP Scanner / Digitizer - Converte negativi da 35 mm e diapositive a 14- o 22-megapixel JPEG. Ha dato buoni risultati, non altrettanto buono come un servizio professionale di scansione di diapositive / pellicole darebbe, ma i risultati sono immediati, e la maggior parte delle carenze nella qualità dell'immagine acquisita può essere regolata con il software di fotoritocco. Le differenze più evidenti sono meno profondità di colore e meno dettagli ombra di uno scanner più costoso avrebbe. Il nuovo scanner Jumbl è un passo avanti in termini di facilità di utilizzo e le diverse tipologie di supporti tratterà. Lo scanner gestirà negativi a colori in 110, 126 e 35 mm dimensioni; lucidi in Super 8, 110, 126, e 35 mm dimensioni; e negativi in ​​bianco e nero in 110, 126, e 35mm dimensioni. Lo scanner ha due opzioni per la risoluzione delle immagini acquisite per 110 e 35 millimetri: 14MP e 22MP (la risoluzione è 6MP per Super 8, e 16MP per il formato 126). Lo scanner è facile da usare, dopo una curva di apprendimento breve. Se stai facendo un sacco di scansione, è necessario inserire una scheda SDHC per memorizzare i file su. Se si sta solo andando a fare un paio di scansioni, lo scanner ha abbastanza memoria incorporata. Se lo scanner è collegato a un computer tramite una porta USB, è possibile trasferire i file sul disco rigido direttamente, in caso contrario è possibile rimuovere la scheda SDHC e inserirla in un lettore di schede. Una porta USB fornisce energia sufficiente per lo scanner, anche se può essere alimentato anche come dispositivo autonomo con l'adattatore AC incluso. Dopo la scansione, è possibile regolare l'esposizione e valori RGB prima di salvare il file. Per la maggior parte, ho lasciato questi, preferendo fare la correzione del colore e la messa a punto l'esposizione in Photoshop, che è più facile e più accurata da usare rispetto aggiustamenti abbastanza goffo dello scanner. I risultati della scansione sono stati generalmente accettabile, anche se i dettagli in ombra non era molto buono (ma era in parte correggibile in Photoshop). Con diapositive a colori da 35 mm e risoluzione 14MP, le dimensioni dei file sono stati circa 2 MB. (Le dimensioni dei file possono essere ridotti sostanzialmente in Photoshop.) La dimensione reale di un diapositiva da 35 mm a scansione era 4608x3072 pixel. Lo scanner ha una bella collezione di vassoi di adattamento per lo svolgimento di diapositive e film. I vassoi sono più facili da utilizzare rispetto a quelli forniti con il modello precedente. Una lamentela: Quando si spegne lo scanner e riaccenderlo, il tipo di default di film ad un negativo a colori con una risoluzione di 14MP. Come quasi come ho potuto capire, non credo che è possibile modificare queste impostazioni predefinite. Nel complesso, mi danno lo scanner Jumbl abbastanza buoni voti per la facilità d'uso e la velocità. La qualità delle immagini acquisite, non è buono come con gli scanner di marca, ma questi scanner in genere costano $ 1.000 e fino (per lo più). Se è necessario per conservare le diapositive e negativi e utilizzare i file di immagine in dispositivi digitali, e non si vuole pagare una fortuna, lo scanner Jumbl può essere una buona scelta. Un campione del prodotto è stato fornito per la valutazione e la revisione.

Io insegno un corso presso il centro anziani locale per le persone che vogliono documentare la loro storia di famiglia, in modo da uno scanner per pellicole / diapositive è uno strumento prezioso. Questo è facile da usare, che è grande per i miei anziani, alcuni dei quali sono un po 'tecnicamente sfidato. Non richiede un computer in modo che sia meno scoraggiante che qualcosa collegato un computer. Si scrive su una scheda SD e molti dei miei studenti hanno iPads, così dopo che la scansione loro foto mi basta collegare la scheda in un adattatore SD sul loro iPad e le immagini trasferire oltre alla loro Foto App. Da lì li possono e-mail alle loro famiglie o disporle in album. La parte migliore di questo dispositivo è che ha uno schermo in modo da poter visualizzare la foto prima di impegnarsi a la scansione. Lo schermo è un po 'piccola quindi alcuni dei miei studenti utilizzano una lente di ingrandimento, quando lo usano, ma per la maggior parte delle persone dovrebbe andare bene. Non ho avuto la possibilità di provare con super-8 film, ma spero che qualcuno nella classe successiva ha alcune bobine in soffitta che vogliono provare. Si tratta di una piccola unità bella, compatta e dà risultati molto bello.

Se siete alla ricerca di un modo rapido, semplice ed efficace per trasferire le diapositive vecchio film, negativi o altri supporti compatibili, il Jumbl è un ottimo modo per andare. La Jumbl può essere usato senza un computer a tutti (almeno per copiare e guardare foto). Basta collegare il potere in, montare i supporti nel vassoio di supporto corretto (se richiesto, non tutti i media ha bisogno di un cassetto) e avviare l'alimentazione attraverso. Se si vuole seguire questa strada, senza utilizzare un computer (è il modo più veloce per andare se non si desidera modificare ogni foto singolarmente), si vuole acquistare una scheda di memoria SD pure. La Jumbl può accettare fino a 32 GB schede SD. Vi è una certa costruito in memoria (128 MB, che è MEGABYTE, non GB / Gigabyte), e questo lavoro per piccole quantità di diapositive, ma non è raccomandato. Collegamento al computer tramite USB, lo scanner si presenta come un dispositivo di memoria e basta copiare i file fuori di esso e sul computer. Purtroppo non è possibile collegare lo scanner come scanner al computer - appare solo come un dispositivo di memoria. Forse una versione futura in grado di offrire funzionalità di tipo RAW per un flusso di lavoro leggermente più facile? Ci sono alcune regolazioni disponibili nello scanner per la regolazione del valore di esposizione, oppure è possibile anche regolare i valori RGB per ottenere il colore "giusto" durante la scansione. È possibile modificare tutto questo in Photoshop / PS / Lightroom / qualunque degli elementi del programma si utilizza per le foto, e per semplicità mi raccomando solo la scansione con questo e le regolazioni di massa applicare alle foto in Lightroom. Una cosa che mi piacerebbe vedere nel prossimo modello è la capacità di cattura RAW. In questo modo posso avere il controllo completo su esattamente ciò che viene catturato, con semplici opzioni per la modifica in Lightroom. Anche senza questo, però, questo scanner è grande. Questo è probabilmente l'unica cosa negativa che posso dire circa il Jumbl. È possibile eseguire la scansione di filmato: 35mm Slides & Negatives110126 KPK127Super 8 Slides & NegativesI hanno accesso solo alle diapositive da 35 mm e negativi, ma se 35 millimetri è alcuna indicazione, altri formati dovrebbe essere facile da eseguire la scansione pure. Facile da usare, facile da curare e, se si dispone di una grande quantità di diapositive / negativi che la Jumbl in grado di supportare, conveniente (rispetto all'uso di un servizio per la scansione). Altamente raccomandato. Esempio previsto per la revisione da Jumbl a scopo di revisione. Una revisione positivo è stato né richiesto né previsto, in questo scambio.

Usando questo per tre giorni, probabilmente circa nove ore in totale e ho digitalizzato oltre 2000 negativi. Questa cosa è veloce se non si desidera regolare l'esposizione, i colori ecc Le mie uniche regolazioni occasionali sono stati all'esposizione, che presumo è meglio fare sul negativo piuttosto che in Photoshop, ecc dimensione media dei file viene fuori a 1.82 megabites che si apre a circa formato A4 sul mio computer. La qualità è quello che mi sarei aspettato e con una buona negativo recente è eccellente, su vecchi negativi di 30 anni è granulosa ma ancora molto utilizzabile. Photoshop può portare il proprio colore su questi vecchi negativi, ma non può fare molto per migliorare la qualità complessiva. Ho provato un paio di vecchi 126 film scattate con una fotocamera cartuccia 30 più anni fa e sono stato molto soddisfatto dei risultati. Ho pensato che ci sarebbero voluti anni per trasferire tutti i miei scatole di vecchi negativi, ma ancora qualche giorno e sarà fatto, oltre a 5000 foto della storia di famiglia sul computer dove possono essere apprezzati, condivisi e goduto ancora una volta. Ma ... .. la cosa veramente grande di questo scanner fotografico è che non sono legati a un computer, appena messo su un vassoio, collegarlo (molto meglio di batteria) e si va via. Nel giardino, davanti alla TV, infatti ovunque. Ho cercato per anni per una cosa del genere, con una buona risoluzione e facile da usare, e questo è esso. Mi piace, sto bene godendo di usarlo, e lo consigliamo.

Ora, questo è un dispositivo che stiamo tutti aspettando. Per quelli di noi a partire dall'età in cui fotocamere a pellicola sono stati utilizzati al posto delle macchine fotografiche digitali o fotocamere dei telefoni cellulari, ecc e hanno una pila di scatole di diapositive da 35 mm, e film che è tutto ma antiquato in questa era digitale, fuori venire JUMBL con questo sogno di una macchina. E 'così facile che le istruzioni sembrano inutili. In pochi minuti la scansione e la digitalizzazione di diapositive da 35 mm e negativi, 110, 126 KPK, 127 cinema, e Super 8 diapositive e negativi in ​​immagini digitali che possono essere condivise da un computer all'altro, memorizzati in un file non-spazio consumo significativo e stampata in volere. L'aspetto che sembra più significativo è la facilità con la scansione di diapositive da 35 mm. Il caricatore non potrebbe essere meglio progettato e serve a rendere il processo di scansione più diapositive così facile e così in fretta. Per quanto riguarda la destinazione, è compatibile con tutti i sistemi operativi Windows e Mac. E non c'è bisogno di avere un computer vicino durante la scansione dei `film 'nella memoria interna del dispositivo. Si tratta di un netto miglioramento rispetto al primo scanner di JUMBL - solo fa molto di più! Altamente raccomandato. Grady Arpa, July14

La qualità delle foto: OK, il mio materiale di partenza, ma è anche per dieci anni altPraktische movimentazione: so solo questo dispositivo. Ma sono molto soddisfatto! Si può vedere la striscia di pellicola attraverso il carrello stretto nell'unità e non avere per ogni striscia di apertura / chiusura / spingere il dispositivo a scivolare. Se la foto è nella posizione corretta, premere il tasto "Record", poi su "Salva" e poi passa alla foto successiva. Prima si poteva ancora determinare la luminosità, il colore (rosso, verde, blu) e l'orientamento (sinistra-Rech e top-down) il cambiamento. Davvero un sacco non si riconosce sul display, purtroppo, ma i colori sono abbastanza o. K. La bellezza mi porta comunque troppo a lungo. foto individuali che avrebbero forse. Scan una seconda volta per controllare il computer e modificare. Oppure utilizzare un programma di editing di immagini. Quando un film viene sottoposto a scansione, a trasferire tramite cavo USB, il materiale sul computer (per ogni film la sua propria etichetta), poi passa al prossimo film. Va piuttosto veloce. C'è uno slot per schede SD e un'uscita TV. Dopo la rimozione della scheda SD è necessario riavviare il dispositivo ogni nuovo, per cui uso il cavo USB. Per diapositive e filmati, ci sono carrozze extra che non ho provato.

Per i soldi si ottiene uno scanner sorprendentemente utile. Tuttavia, il prezzo è anche il fattore che si dovrebbe tenere a mente sempre: I tasti sono abbastanza catastrofici, la logica di funzionamento mi ha percepibile solo attraverso vari esperimenti. Il modello diapositiva è troppo stretta per molti dei miei diapositive dal 1980, devo uscire dalla cornice, in modo che possa scansione, che è un po 'noioso con ogni frammenti di film. Film puro, premere il pulsante, ratzfatz ha un risultato sorprendentemente utile che può essere toccato direttamente con lo scanner. Il monitor, tuttavia, è migliore per ruvida stima utile. Che avete bisogno di una scheda SD, avevo notato abbastanza casualmente, che fa uso, ma molto indipendente. serata confortevole "tirare attraverso" vecchie diapositive in televisione è quindi in ogni caso facilmente senza di computer possibile. In breve: si ottiene un dispositivo che produce un sorprendentemente adatto per stampe digitali di vecchi film a costi relativamente bassi per il prezzo. Se si vuole di più, si hanno più soldi per prendere in mano e anche investire più tempo, perché la qualità della scansione foto è direttamente proporzionale al prezzo dello scanner e il tempo necessario per la ricerca di. Per me il rapporto prezzo / prestazioni è assolutamente. Questo non è uno strumento professionale, ma uno strumento efficace per garantire che le vecchie foto di famiglia vengono al mondo digitale. Ma lo scanner è completamente adatto. Il "qualcosa di più importante" immagini che prendono il tempo davanti al computer per la post-elaborazione. Le possibilità dello scanner sono davvero molto interessante, ma il servizio è un po 'ingombrante. Inoltre, il risultato memorizzato viene modificato, perché sono seduto bensì "PhotoLine", con la quale, le scansioni occasionalmente nachbearbeite. Den ci sono a quanto pare anche da altri fornitori con nomi diversi. Ho "ad alta risoluzione 22 MP Jumbl All-In-1 scanner / digitalizzatore" comprare il.

È scansione di negativi molto veloci, poiché il lato negativo è inserita nell'adattatore. Si consiglia di pulire il vetro all'interno dopo ogni bobina scansione. Non è necessario o consigliabile inserire una scheda SD gran qualità di dispositivo si blocca quando si prende più di 1.000 foto acquisite e si desidera visualizzare nello scanner (È necessario scollegare l'alimentazione per sbloccare). La qualità è accettabile e il file risultante è molto compresso (1.9Mb). La fotografia a scansione se si fa un rumore abbastanza Zoom osservato, soprattutto nel colore. È necessario correggere le impostazioni EV, soprattutto nelle vecchie foto. Rende la prima foto della bobina e l'ambiente è generalmente valida per tutti schermata dello scanner Carretela presenta il positivado negativo ed è solo indicativo, poiché satura soprattutto rosso e il risultato della fotografia visto sul computer non è pari alla schermata scanner. Ho scansionato più di 6.000 vecchi negativi e anche se ho dovuto ripetere la scansione alcune foto e ha degli inconvenienti che ho citazione di cui sopra, sono molto soddisfatto con lo scanner.

I migliori: qualità della digitalizzazione. Cosa migliorabile, per visualizzare e gestire dal PCMuy appropriato per eseguire la scansione e quindi modificare sul PC

Sono stato con lui un mese e 500 negativi. Tutti loro sono tra i 30 ei 15 anni. Nessuno di loro sono particolarmente costosi e buona. Quasi tutti i 100 ASA Kodak, Agfa e Konica (mi manca h); algumo 400 ASA. Ho davanti a molte delle foto che, al momento, che ho ottenuto in laboratorio e le immagini che vedo nel mio mac dopo la scansione. ¿Sensazioni? Lei gestisce molto bene ed è veloce, anche in alta definizione. una volta che si arriva al menu (che funziona in spagnolo) - Immagini, entrambi 14 mega e ad alta definizione), hanno una più corretta dettagli e messa a fuoco. - La luce dello scanner filtrata timbricamente e compensando la full frame, che varia notevolmente da un negativo ad un altro come i colori o luci predominano; ma Gimp può essere regolato perfettamente il risultato finale (ho provato con lo scanner opzionale, ma non guardare bene sul piccolo schermo e, in realtà, io parrece perdere tempo) - Ogni pochi negativi devono schermo pulito; ma il trasporto più pulito offusca rapidamente. Devo migliorare la mia tecnica di pulizia, pertanto a volte prendere un sacco di foto con macchie di polvere Il piccolo schermo è molto piccolo e non consente più di un'anteprima, per identificare i ritratti fotogramaMe amore (famiglia) e hanno ampliato i formati 400x500 mm alcuni (anche fotogrammi che non coprire l'intero negativi) risultati, per me, bene. Naturalmente, il grano è parte dell'immagine; ma, per me, come gli scatti di dischi in vinile, che porta l'autenticità per l'immagine e dà carattere. - Nessuna immagine è sgranata a grandi espansioni. ogni negativo, in alta definizione, occupa da 3 a 5 mega in formato JPG. Gestito molto bene in GIMP e risultati, lungi dall'essere professionale (non sono), sono come buono o meglio di qualsiasi estensione commissionato da me al momento ho preso le immagini. Quindi, in definitiva, la possibilità di confrontare con altri dispositivi, perché è la prima che ho, io resto con lui e mi piace molto.

Sono un utente di Amazon Premium, senza problemi. Il prodotto si adatta alla descrizione. Ho un sacco di negativi a casa, e non volevo spendere soldi per rivelare in un negozio (mi piace sperimentare e divertire me stesso, devo dire) e con questo scanner ho tutto. E 'in grado di negativi di digitalizzazione e di altri formati analogici, e li può inviare via USB al computer o masterizzarli direttamente su una scheda di memoria. La risoluzione, registrata è elevata e può essere utilizzato perfettamente per un album digitale. Lo consiglio.

È molto utile e veloce. Il sistema operativo potrebbe essere un po 'meglio, ma serve allo scopo in modo efficiente. Spero che utilizza la lampada è durevole.

Ho testato questo scanner per le ultime ore in quanto è arrivato, e devo dire che sono impressionato sia con la facilità d'uso e la qualità delle immagini. Una volta scelto il formato della pellicola (formato, negativo o positivo), la cattura delle immagini è una questione di inserire la diapositiva o carrier negativo e di colpire due pulsanti, e che prende tutti di due secondi. Se necessario è possibile regolare l'esposizione e il bilanciamento del colore, ma uno scivolo ben esposta o negativo non sarà necessario alcun ritocco esposizione e il bilanciamento del colore è probabilmente meglio fatto nel software dopo che l'immagine viene catturata. Rispetto allo scanner dbtech slitta inferiore-reloution ho usato, il carico e lo scarico delle merci scivoli un po 'più di tempo, come si deve spingere ogni diapositiva in un vettore, spingendolo la diapositiva già lì. Questo è abbastanza facile, ma al fine di ottenere la nuova diapositiva per allineare correttamente, devi andare lentamente, e se si peluche un po 'troppo lontano, si deve invertire il processo. Nel dbtech, appena caduto diapositive in una fessura. Con la pratica di carico lo scanner Jumbl diventa più veloce, ma lo fa aggiungere fino quando si sta facendo un sacco di diapositive. D'altra parte, l'unità esegue molto più velocemente del dbtech, quindi il compromesso non è così tanto. Il Jumbl sembra fare un lavoro migliore di tenere le diapositive piatta, troppo, e che paga per ottenere un'immagine di Sharp da bordo a bordo. Le immagini di anteprima sullo schermo piccolo sono grezzo, ma le immagini acquisite finali sono nitide, con un buon contrasto e una buona saturazione del colore. Se la diapositiva o negativo è buono, si otterrà una buona immagine da questo scanner. Esso non può produrre abbastanza buono un'immagine come $ 375 Canon, ma è ancora una buona immagine, e dato il prezzo richiesto, è un buon valore. (Disclosure: ho ricevuto un campione di valutazione gratuita).

Anche se leggero, come qualcuno si lamentava, è ben fatto, ma è un peccato che non possiamo comprare allo stesso prezzo su Amazon. com. L'ottica / elettronica fare un lavoro migliore di quanto mi aspettassi e il risultato, come visto sul mio MacBook Pro rispetto molto favorevolmente con le mie foto digitali scattate in una reflex digitale Canon. La guida è migliore rispetto alla media e sono sicuro che i miei nipoti avrebbero raccolto le procedure veryAlthough avevo avuto l'impressione che non ho bisogno di fare alcuna modifica / regolazione sullo scanner, in pratica ho scoperto che ho dovuto regolare il valore EV prima di utilizzare iPhoto. per ottenere risultati soddisfacenti. +0,5 Per la maggior parte dei miei negativi e +1,5 per molti dei miei diapositive. Tuttavia, ero particolarmente interessato notare che queste fotografie a pellicola necessari poco affilatura come fanno le mie foto digitali Canon. Caricamento negativi era molto semplice e veloce, ma ho avuto un sacco di problemi con cartone (Kodak) monta. La mia collezione è stato accumulato oltre 60+ anni e sono stati conservati in scatole a tenuta d'aria non e caroselli. Da un feedback mi resi conto che non si tratta di un'esperienza non comune. Un critico crede, come me, che è a causa di umidità, causando loro di espandersi. A volte potrebbe essere superato ruotando loro di 90 °, ma ha anche suggerito comprimerli per alcuni giorni. L'adattatore slitta aveva molto meno problemi con i supporti di plastica. Nel complesso sono contento che ho comprato questo scanner come posso ora vedere diverse migliaia di immagini senza problemi troppo.

Come tutti gli scanner negativo / diapositiva di questo tipo ci si sente un po 'a buon mercato. Ma fa il lavoro bene e, cosa molto importante, in fretta. Altri scanner che ho usato avevano un adattatore si doveva caricare ogni striscia negativa. Questo è stato molto tempo. Con il Jumbl la striscia negativa appena scivola ordinatamente e rapidamente attraverso il dispositivo. Si velocizza moltissimo il processo di scansione. Molto difficile per evitare che la polvere penetri sulle scansioni. Inoltre, mentre il dispositivo prende diapositive Kodachrome abbastanza facilmente, le diapositive Agfa leggermente più spesse non passano attraverso. Questi sono gli unici due motivi che impediscono a cinque stelle.

Il dispositivo può essere usato facilmente e funziona correttamente. Il Ergenisse fatta durante Diascan, sono pulito! Tuttavia, può essere eingescant con cornice in vetro non scivoli, devono essere umgerahmt solo in telai per diapositive senza vetro in modo che il vetrino si inserisce nello slot e che non passa attraverso il vetro di riduzione della qualità. Questo è ingombrante, poi va ma senza problemi. Nonostante le Manbgels sopra descritti, per il prezzo un buon dispositivo.

Prima completa trovo il modo in cui non c'è bisogno di tagliare i piccoli aspetti negativi di immagine. Semplicemente tirando e, eventualmente, digitalizzare l'una o l'altra immagine e salvare su scheda SD. Quindi scchnell Non sono venuto su con altre vie da percorrere. Istruzioni inglese, ma il menu operazione in tedesco. Le possibili opzioni di correzione trovo a portata di mano. Una penalità per la corretta visualizzazione di risoluzione. Sempre consigliata per negativi e diapositive.

qualità Home esegue la scansione negativi e diapositive non si ottiene una buona qualità e con comando manuale deve fare attenzione per ottenere un risultato accettabile

Corretto con il funzionamento semplice. Meno corretto nel caso in cui è necessario utilizzare il software di correzione dell'immagine perché manca di progressività per meglio adattarsi alle condizioni effettive della diapositiva / negativo.

ottenuto questo super veloce! questo funziona e che la scansione, ma la correzione del colore lascia un po 'a desiderare. c'è un sistema goffo per cambiare il RGB e di esposizione, ma è da -2 a +2 a fermate e mezzo, quindi non c'è molto di latitudine per ottenere i colori a destra. I pro: piuttosto economico, in grado di eseguire una serie di film di attraverso di essa solo per trovare i negativi preferito. grande che si salva su una scheda SD e non c'è bisogno di utilizzare il computer. buono per il prezzo e per ordinare attraverso tonnellate e tonnellate di vecchi negs rapidamente utilizzando lo schermo. contro: i controlli sono goffo la sua un po 'di fare clic per fare qualsiasi cosa e ha bisogno di più fine la correzione del colore sintonizzati. Io probabilmente dovuto modificarli in Photoshop per la correzione del colore, e l'immagine non è esattamente piatta per cui vi è una leggera curva, ma non molto evidente per la scansione. il menu di opzioni è molto limitata. Non rimpiango il mio acquisto, però, e lo terrò per ordinare attraverso i miei un'infinità di strisce di pellicola vecchi. non hanno ancora provato in bianco e nero. ma scommetto quelli uscirà meglio. un buon rapporto qualità prezzo. e alcune immagini non escono fantastico per il colore, ma non ho trovato la tonalità della pelle che hanno grande o andare un po 'troppo verde o rosso anche dopo aver impostato nel visualizzatore. :( Ma ho avuto solo come un'ora e ancora bisogno di eseguire la scansione di un po 'di più ...

Ho tonnellate di pellicola nell'armadio. Un sacco di vecchi ricordi degli anni '80 e '90 rinchiusi in stampe su carta celluloide e 4x6. Dopo aver letto un sacco di on-line di risorse sulle varie soluzioni di scansione pellicola Sapevo di avere un paio di opzioni. scansione Flatbed sarebbe noioso e di qualità solo mediocre. scanner per pellicole dedicati sarebbe grande, ma costoso per una buona, e ancora molto noioso. servizi di scansione film sarebbe solo essere pianura costoso. Così mi sono guardato intorno ad alcuni scanner per pellicole a basso costo dei consumatori e ha deciso di dare questo un colpo. Sono un fotografo amatoriale e sparare un paio di rotoli di pellicola per il divertimento di tanto in tanto. Ho avuto gli involtini sviluppati e sottoposti a scansione su scanner Noritsu da un laboratorio professionale. Per testare questo piccolo scanner ho eseguito i miei negativi restituiti attraverso e li hanno confrontati. Prima di tutto, pro e contro in nessun orderPros particolari - buon punto di prezzo - Film titolari di lavoro, facile da far scorrere film attraverso rapidamente - interfaccia è goffo, ma una volta a ottenere il blocco di esso, è abbastanza veloce per eseguire la scansione filmCons- Sicuramente sicuramente NON 22MP ... - per evitare il problema complicato allineando gli esatti fotogrammi per fare la scansione, semplicemente applicato il ritaglio liberale. Ho incluso un'immagine di Photoshop allineata mostrando solo quanto il ritaglio sta succedendo sullo schermo è una schifezza totale. Angoli di visualizzazione sono così male appena seduto di fronte ad esso vi mette abbastanza alto per lavare fuori. Bassa risoluzione, colori brutti, non si preoccupano cercando di bulbo oculare l'esposizione o il colore su questo- interfaccia è goffo, si può facilmente ottenere il blocco di esso, ma non è solo tutto ciò che ottimo- La qualità costruttiva si sente davvero economico- provato a fare funzionare Super 8 attraverso di essa, un po 'troppo di un pasticcio pixel per rendere davvero di cosa si trattasse, negativi itRunning non vale la pena attraverso questa macchina è abbastanza facile. Basta gettare il supporto e quindi spingere le strisce negative attraverso il supporto. La frequenza di aggiornamento dello schermo è decente quindi basta allineare l'immagine, capovolgere o invertire, se necessario, e quindi la scansione. La scansione richiede che si preme un pulsante Menu combinato Scan / e quindi il pulsante OK. Questo è muto, avrebbero dovuto semplicemente mettere un pulsante di scansione per evitare i due clic sui pulsanti. Premendo il tasto OK si dà alcune opzioni per la correzione del colore ed esposizione. Lo schermo è così male io non so come si poteva oggettivamente fare tali correzioni. Inoltre non mostra queste correzioni al volo quindi bisogna premere nuovamente OK per vedere cosa è successo. Il tempo di scansione è di solito uno o due secondi. La scansione viene salvato su una scheda SD o molto piccola memoria interna. Immagini media circa 1,8 megabyte per le scansioni 14MP e 2,8 megabyte per le scansioni 22mp. I file sono JPEG di dimensioni a 5760 x 3840 per la scansioni 22mp e 4608 x 3072 per le scansioni 14MP. I file vengono timestamped a settembre del 2013, c'è modo di cambiare la situazione. Per quanto riguarda i dati EXIF ​​che incorpora un pantano di divertimento di informazioni inutili. F-stop e di esposizione letture strane. Immagine Descrizione: My Beautiful Picture. Marca fotocamera è Zoran Corporation e il modello è allenatore, rivelando almeno la marca del chip del sensore. Il colore è dappertutto. Alcuni fotogrammi escono sorta di naturale, altri sono del tutto stravagante. In realtà dipende dalla pellicola. Lo scanner sta attivamente cercando di annullare la maschera arancione così il colore e l'esposizione può variare semplicemente muovendo la striscia negativa avanti e indietro. Sono stato in grado di risolvere i colori di solito ad un livello utilizzabile in Lightroom. Anche in questo caso, è inutile cercare di sistemare le cose in scanner, farlo in Photoshop / Lightroom / tutto ciò che è meglio. Premendo il tasto AUTO correzione nella maggior parte dei programmi sarà fare un lavoro di correzione del colore selvaggiamente meglio di questo scanner cheapo potrebbe mai sognare. Naturalmente, si sta utilizzando un JPEG come base, in modo da correzioni non sono mai al 100% lì, ma è utilizzabile. Una nota positiva, i negativi in ​​bianco e nero sembrano grandi, nessun colore a vite in giro con. Ci sarà sempre la polvere, capelli e graffi sulle scansioni, utilizzare un getto d'aria per mantenere questo a bada. Non sarà mai perfetto però a causa di una totale mancanza di Digital ICE o la tecnologia a infrarossi simile visto in molti film scanner di fascia alta e pianali. L'affermazione è una menzogna 22MP flat out. Per impostazione predefinita le scansioni di scanner a 14MP, ma è possibile scegliere nel menu di andare per le scansioni 22mp. Come sospettavo, tutto quello che sta facendo è semplicemente cambiando le dimensioni dell'immagine da 14MP a 22mp. È possibile farlo in Photoshop in 2 secondi. Io in realtà fatto proprio questo, controllare le immagini incluse per vedere una cattura dettaglio exampleActual non è nemmeno vicino a 14MP. Non è nemmeno vicino a 6MP. Scopri le foto di esempio nella mia recensione, dove ho confrontato le mie immagini scansionate professionalmente con quelli a scansione sul Jumbl. Il Jumbl è affumicato. Anche scansioni 2MP junky da Walgreens ingrandite al 200% appaiono più tagliente di scansioni 22mp al 50%. Rispetto ad uno scanner professionale, l'Jumbl sembra merda. Non è sicuramente pompando fuori qualcosa di anche lontanamente vicino al 22mp rivendicato nel titolo del prodotto. Detto questo, il dettaglio è utilizzabile per i messaggi di Facebook / Instagram. Il che mi porta al mio ultimo punto. Perché le 3 stelle? Nonostante tutte queste lacune, il Jumbl lavora per i messaggi in linea di base. Con un po 'rapido di modifica sul computer, si può assolutamente fare una immagine utilizzabile per la condivisione di base. Se hai un mucchio di vecchie scatole vecchie foto di famiglia, allora questo funziona. È possibile effettuare una abbastanza decente foto da condividere con gli amici da qualcosa altrimenti bloccati in passato. Ho condiviso una foto di me stesso quando avevo 6 e la gente è piaciuto. Se si desidera un archivio di alta qualità dei vostri scatti SLR degli anni '70, la scansione di quel film appena girato a buon mercato, o ottenere scansioni impressionante a fare grandi stampe, poi scappare. Stringere i denti, spendere il denaro, farlo professionalmente scansione. Proprio da acquisire un mucchio di vecchie foto e post su Facebook per la nonna? Allora questo funziona, basta tenere a mente questo non è di grande qualità. Assicuratevi di controllare le mie foto inclusi in questa revisione. Si noti inoltre che non ho la prova questo con scivoli.

Ho avuto 5000 slide, 2500 negativi a colori e un ancora molti B & W negativi per digitalizzare e mettere in ordine ... In un primo momento ho pensato di digitalizzare tutti loro af con la migliore qualità possibile. ... Ma dopo aver appreso che gli scanner di alta qualità dedicati richiedere fino a 10 minuti per la scansione sono ritornato per ottenere solo una scansione di media qualità, mentre FINALMENTE mettere il materiale originale in modo ...... così un anno fa ho scansionato 5400 diapositive con "Rollei DF-S 290 HD "preso in prestito da un amico ed era abbastanza soddisfatto (lotto rinominato, impostare date EXIF ​​e voti con GraphicConverter in OS X prima di espellerle in iPhoto). I vetrini sono stati grandi, ma l'adattatore negativo di Rollei era molto goffo di lavorare con così ora ho comprato jumbl di mettere il mio colore e B & negativi W in ordine ... Rispetto a 3600x2400 = 8,64 MB 2,3 MB di file jpg di Rollei, di jumbl 4608x3072 = 14 MB 2 MB jpg file è essenzialmente la stessa. jpg 22 MB 5760x3840 2.9 MB interpolato di jumbl è la stessa qualità come valore predefinito di 14 MB. Interpolando 14 MB di jumbl a 22 MB con Photoshop è lo stesso o forse anche meglio quindi non c'è alcun motivo per eseguire la scansione con "migliore" di qualità. Rispetto al Rollei, jumbl sembra avere più la saturazione dei colori (erba più verde, ecc), ma questa è una questione soggettiva .... Credo che la profondità di bit tutti i dispositivi simili hanno limitato in modo da immagini ad alto contrasto devono essere regolati o sottoposti a scansione con un dispositivo migliore manualmente !! Potrei farlo con la mia full frame Canon 6D con anelli di estensione e di hardware aggiuntivo per i migliori scatti. alimentatore negativo di jumbl funziona bene anche se la messa negativi tagliate a 2 (al posto del default 4-6) sono un po 'difficili da alimentare attraverso con l'aiuto del prossimo negativo o uscendo & aprendo l'alimentatore negativo. L'alimentatore negativo ritaglia un po 'gli aspetti negativi 36x24mm, ma penso che sia meglio per ritagliare un po' di avere dei bordi neri. Oh, ho anche avuto un paio di 24 mm di larghezza negativi Kodak Advanced Photo System APS che jumbl ha alcun adattatore. Hmm, ho provato alcune diapositive e non poteva nutrire anche i molto sottili cornici Gepe diapositive tramite l'adattatore slitta di jumbl. Rollei è stato grande con scivoli anche se ho avuto problemi con alcuni vetrini spessi. Quindi: questo è un grande piccolo dispositivo per mettere il vostro colore di origine o in bianco e nero negativi in ​​ordine. L'adattatore slitta è stata una delusione, ma per fortuna avevo fatto quelli con la Rollei.

L'articolo che ho ricevuto era difettoso, probabilmente un granello di polvere sul sensore, che non è accessibile con la spazzola in dotazione. Inoltre non ho potuto fare il lavoro "TV OUT", ma non ho fatto spendere tempo su questo. Perché il difetto rende le immagini inutilizzabili, sono tornato per un rimborso. A parte il difetto, il prodotto ha fondamentalmente funziona. Nel mio test limitati, ho avuto scansioni di qualità molto contrastanti. Alcuni molto vecchi negativi erano un po 'meglio di quanto mi aspettassi, ma ero in grado di ottenere buoni scansioni di diapositive positivi. Il bilanciamento del colore predefinito era terribile. Anche se questo è regolabile, non si può effettivamente vedere cosa si sta facendo si apportano le modifiche, quindi è un po 'noioso. Ho sempre saputo che per i migliori risultati avrei bisogno di elaborare le immagini in Photoshop dopo, ma mi aspettavo un po 'meglio di quanto ho ricevuto. In definitiva questo non è davvero uno scanner, solo una macchina fotografica che scatta una foto della foto. La gestione di più formati è buona, ma si riduce solo verso il basso per alcuni pezzi di plastica e alcune opzioni software per impostare le dimensioni dell'immagine. Mi aspettavo un po 'meglio di qualità per il prezzo. Avrei mantenuto, se non fosse stato difettoso? Probabilmente, anche se penso che avrei potuto provare un po 'di delusione per i risultati a lungo termine. E avrebbe fatto la mia collezione di vecchie foto più accessibili per la visualizzazione casuale, ma io non credo che avrebbe ottenuto il meglio da loro. Avrò ordinare una sostituzione? No, o almeno non ancora. Penso che guardare un po 'esclusivo prima.

Lo scanner è molto maneggevole e facile e pratico da usare. La qualità e le impostazioni possono essere sicuri a desiderare. Bisogna aftertreated quasi immagine della pellicola ogni diapositiva scansione o con la propria applicazione foto, per ottenere un'immagine a metà strada di tutto rispetto. Questo richiede molto tempo e ingombrante. Ho usato un prodotto HP (non esiste più), ha creato le scansioni impeccabile, era sicuramente più ingombrante di usare un sacco. Chiunque voglia ottenere buoni scansioni, piuttosto Solte da un altro dispositivo alla ricerca, in modo da non essere deluso.

Ho lo scanner a causa delle molte recensioni positive su Amazon. com acquistato. Nel frattempo, ho una prova di circa 100 foto (solo negativi a colori) sottoposti a scansione. Lo scanner funziona come una macchina fotografica e fotografato l'immagine di fronte a un vetro smerigliato LED acceso. Buona idea, perché in contrasto con scanner piani è molto più veloce. Quindi prendere una scansione soli 2 secondi. Prendo le mie prime impressioni volte insieme: + Merciless + rapidamente Molte funzioni, non richiede software, generato direttamente JPG + molto più accentuato rispetto alle scansioni della mia Canon 5600F + può anche negativi fortemente ondulati ben umfehen + illuminazione uniforme + interfaccia utente tedesco (ma manuale inglese) + è praticamente il dispositivo anche per la visualizzazione di negativi, perché questi vengono visualizzati come positivo. - Fastidioso forte concetto chiave cotto a metà esercizio con conseguente inutilmente molte forte pulsante Tastendrücken- Redundant Power, ma è un altro tasto due volte. - Chiavi a fogli mobili e specchio sono tornati per la prima /. Questo significa che per sbaglio mai scansioni a specchio. - Nasello Lige introduzione del negativo. - Scrive nonsense nei ExIFS tra gli altri, "La mia bella immagine" - Circoncidete purtroppo le immagini su tutti i lati (circa l'8% in entrambe le direzioni) - I risultati della scansione sono estremamente verrauscht-- Il display è estremamente blickwinkelabhägig e anche parte dal colori fa l'impossibilità di concludere il risultato della scansione. Qui si deve solo volte per scoprire le impostazioni corrette per il metodo immagine di tentativi ed errori. Questo richiede tempo ed elimina il vantaggio della parte alta velocità. - L'atteggiamento neutrale mi porta a immagini assolutamente rossastre. In rosso, blu e verde -1 +1 i risultati sono stati migliori. - Geglaste Dias non può introdurre perché sono troppo spesso per. Una differenza qualitativa 14-22 Mpix non riesco a determinare. Ho sempre lottato con se devo mantenere lo scanner, perché la nitidezza è abbastanza buono e uno con un po 'anche cercare di colore risultati accettabili arriva. Purtroppo, però, fa il rumore forte solo in parte rimuovere (Per me dieErgebnisse sono insufficienti Noiseware e Lightroom). Zusätzlch trova nelle scansioni ancora un sacco di artefatti JPG. Perché il rumore è assolutamente inaccettabile per me, il dispositivo (a malincuore) restituisce. Ma se solo i suoi ricordi delle vacanze in 1024 x ... vogliono vedere chi può acquistare tranquillamente.

Sono entrato nella fotografia analogica e voglio - come esternamente per SW piuttosto costoso - assumere la direzione dello sviluppo stesso. Dal momento che gli aspetti negativi ma anche dovrebbe essere in ogni caso digitale, ho questa apparecchiatura gekauftDas dispositivo genera scansioni in qualità come sono visti sulle due immagini di esempio, il cane che ho sviluppato in D76, le arance venire dallo sviluppo del lavoro Unite. Entrambi provengono da una AgfaPhoto APX 100 (nuovo). Le immagini vengono quindi direttamente dallo scanner, ho fatto nessuna correzione. Il dispositivo potrebbe arrivare a essere più stelle, il menu e il mio punto di vista -da falsche- costo Produktbeschreibung- ma poi 2 stelle. La breve punto sbagliato descrizione del prodotto (al 25/12/15): "Tutto il necessario per convertire le immagini si trova nel box incluso ... Nessun computer / no software necessario per il funzionamento del dispositivo -" Il dispositivo è senza ulteriore hardware prima volta solo un fermacarte. L'adattatore USB-AC incluso è stato progettato per il Regno Unito, in Germania, inutile quindi nessun adattatore supplementare. Quindi, o un alimentatore extra o un get adattatore UK-EU - o connettersi a un computer ... che dovrebbe essere notato. Per la maggior parte delle persone, non è un problema per gli anziani, che in effetti piuttosto appartengono al gruppo target, che un ostacolo insormontabile sarebbe stato già. Il punto numero 2 - Il menu: il menu è davvero riuscita. Il> Specchio <e> capovolgere <- le chiavi sono in realtà solo rilevanti per gli esseri umani, che non hanno computer (dove, però, quindi memorizzare le immagini digitalizzate?). Questo può facilmente assumere la direzione del PC. A mio avviso, la correzione EV era stata applicata ai due tasti di gran lunga più senso. La correzione della luminosità deve essere andato per il menu, quindi la luminosità può essere cambiata lì con i tasti sono ancora premuto 3x bene perché -Perché sempre- ciascun canale di colore può essere regolato in modalità SW esplicita, poi di nuovo, e solo allora è schermo chiaro se il valore impostato era okay, o se ancora deve essere corretta. Questo è poi in diversi film ma molto ingombrante e richiede tempo. Per eseguire la scansione nemmeno bisogno di ogni immagine di scansione / Menu e poi il tasto OK vengono premuti, e che avrebbe potuto essere implementato più confortevole. Il dispositivo perde anche le impostazioni, quando la corrente è stata scollegata. Così deve essere scelto ogni volta che vorrei per la scansione in SW e non a colori. Che non è davvero male, ma dimostra che il dispositivo è stato molto incautamente programmato / progettato. Per il prezzo, la qualità di scansione che è davvero alla fine arriva, in ordine, il percorso da sottoporre a scansione, ma il software povero ma ha reso inutilmente difficile.

Per deve rilevare le caratteristiche di prestazione dei positivi e negativi Jumbo: positivo, l'utilizzo è indipendente dal computer possibile, ma la valutazione dell'immagine dello schermo è troppo piccola. Un film in miniatura è in rapida scansione. Adattatore per formati di pellicola cine è grande, purtroppo manca l'adattatore per pellicole APS. istruzioni per l'uso negativi sono in inglese solo immagini con dominante di colore appeso con vari Eintönungen di film da Kodak, Agfa, ecc insieme. Per modificare un computer. Scansione in combinazione con il computer non è possibile. Scansione e negozio richiede sempre 2 clic del pulsante, semplice OK è sufficiente perché "Salva" nel menu deve essere selezionato separatamente. Prezzo / prestazioni è soddisfacente

Sono stato a lungo esitato a comprarlo ,, se finalmente si decide, e quando sono arrivato ero eccitato. Quando ho messo la deviazione standard non funziona e la qualità delle immagini è molto peggio di quanto mi aspettassi. Totale che mi ha deluso

Presentazione fallisce, sembra che è possibile acquisire il video super 8 e se è vero, se avete la pazienza e fotogramma per fotogramma, per altro negativo va bene e non richiede di computer, la memoria SD supportata non è molto portata.

Questo dispositivo è complicato da utilizzare, e produce immagini mediocri. Scansione di negativi richiede in fila ogni fotogramma manualmente per la scansione individuale. Ho scoperto che interi fotogrammi di pellicola da 35 mm non si adatterebbe e le immagini risultanti sono troncati. Inoltre, il colore è tutt'altro che preciso, e avevo provato varie combinazioni di impostazioni delle immagini (tonalità, saturazione, ecc). Ho confrontato questo prodotto con uno scanner letto piano che supporta scansione di negativi e gli unici vantaggi dello scanner Jumbl aveva erano le sue piccole dimensioni e prezzo basso (anche se mi piacerebbe pagare il supplemento di $ 70 per lo scanner pianale qualsiasi giorno per la qualità superiore). Lo scanner letto appartamento può eseguire la scansione di 12 fotogrammi in una sola volta, senza troncamento e senza dover allineare ogni fotogramma, e il colore dell'immagine risultante è preciso (senza nemmeno dover pasticciare con le impostazioni del colore). Così sono tornato lo scanner Jumbl e ora scruto i miei negativi con la base piana.

Ho appena acquistato questo per digitalizzare molte scatole di diapositive risalenti al 1950. Ho provato altre strade, tra cui si utilizza l'adattatore guida sulla Epson Photo RX520 e uno degli scanner di diapositive Veho. prima reazione a questa macchina è che fa il lavoro ed è molto meglio del Veho e la RX520. La qualità è abbastanza buono per la maggior parte degli scopi, ma non produrrà risultati di alta qualità, avresti bisogno di pagare di più per questo. La riproduzione dei colori è variabile a seconda diapositiva, ho provato Kodachome, Colorama, Perutz e Agfachrome finora, Kodachrome viene fuori meglio. È possibile modificare il bilanciamento del colore sullo scanner, ma è un po 'di tempo goffo e consumando così ho trovato più facile andare con il processo di impostazioni di default e posta utilizzando elementi di Photoshop. E 'veloce da utilizzare (prima corsa seria mi sono occupato di 84 diapositive in 1 ora) ed è un bonus non doversi connettere a un computer. L'unità è compatta, si sente robusta, anche se il supporto per diapositive è poco pratici da aprire e sembra un po 'fragile, per fortuna si può spingere le diapositive, senza doverlo aprire. Colour Processing negativo è molto veloce. le immagini digitali risultanti sono 1,8-2 Mb, sono un po 'contrastata, anche se un originale molto ben esposta viene fuori bene. Ho un problema importante in che l'adattatore diapositiva non prenderà le vecchie diapositive in plastica Agfa (sono abbastanza spessa) così ho avuto modo di trovare un modo di caricare questi, ho diverse scatole di loro. E 'ok con i supporti di plastica sottili più recenti. E 'stato consegnato in fretta, anche se ho pensato che il P & P (£ 8,99) è stato un po' caro per un piccolo pacchetto. Io aggiungo a questa recensione, quando ho fatto un po 'di lavoro con esso, ma finora tutto bene. AGGIORNAMENTO 9/9 / 14Further test ha prodotto risultati molto variabili, perdita di dettaglio nelle copie e bilanciamento del colore molto povera. Anche Photoshop non può risolvere i problemi. L'altra questione importante si riferisce a telaietti di plastica. E 'molto stretto per alcune diapositive e impossibile per gli altri (il tipo più vecchio monta Agfa e Fujichrome). Sto quindi restituirla al venditore che hanno accettato il ritorno molto rapidamente. Così bella idea, ma non soddisfa le mie esigenze. E 'un peccato perché è molto veloce e facile da usare, ma non posso accettare il qualityUPDATE variabile 14/9 / 14Controllo contrassegni al fornitore per la gestione del ritorno e rimborso. Ora ho ordinato un 8100 scanner Plustek, ma nel frattempo ho fatto più lavoro con la mia attuale di 7 anni Epson Photo RX520 flatbed scanner utilizzando il software Vuescan, che ha portato di nuovo alla vita come il software di scansione Epson didn ' t sopravvivere l'upgade da XP a Win 7. I risultati sono ora molto meglio di quanto lo scanner Jumbl (resa del colore e dettaglio) e la risoluzione circa lo stesso, però. dimensioni dei file jpg sono più piccoli (500kb contro i 1,8 MB del Jumbl). L'unico vantaggio del Jumbl è la velocità di scansione e la capacità di lavorare offline. Io certamente utilizzare VueScan con Plustek quando arriva, è un pezzo geniale di software.

Ho comprato lo scanner, come molte vecchie foto dei primi anni '80 hanno un colore brunastro e non volevo dare di mano i negativi. Il risultato è abbastanza passabile. Fin da quando ero a lui, ho subito scannerizzato ancora più negativi, ma poi ancora scoperto le foto negli album dei miei genitori e anche sottoposti a scansione. La differenza è enorme. In caso di dubbio, io preferisco sempre per la scansione di una fotografia di questa unità. Ho esplorato in due modi. Salamoia nella corretta "parte scorrevole" viene interrotto durante tutte le scansioni sul bordo. Mi hanno fatto ricorso con il "trucco", inserire i negativi in ​​troppo grande una parte scorrevole. Da allora nulla è ritagliata ai margini, ma ogni immagine viene successivamente tagliata con un programma di foto e tutte le scansioni sono stati tinti blu. Il rimescolamento dei negativi viene fatto manualmente. Avevo sperato che il dispositivo i negativi dopo la pressione del tasto si muove in modo indipendente. Ma bene che avevo probabilmente capito male. Ho avuto la sfortuna che i molto vecchi negativi erano estremamente breve striscia prima di tutto, quindi è stato un eterno Gepfrimel per la scansione di una striscia. Il design dell'unità è m. E. "molto a buon mercato". Vale a dire. Fa tecnicamente in qualche modo l'impressione come se fosse stato costruito negli anni '80. In particolare, lo schermo è molto mi ha deluso. La risoluzione è solo male. Man grossolanamente riconoscere ciò che è nella foto, ma solo da un certo angolo. Ho quindi fatto ricorso a posizionare l'unità su due scatole di foto. Così ho avuto abbastanza buona vista. Conclusione: se si vuole dare i negativi dalla mano / può o ha un laboratorio fotografico di sua fiducia, dovrebbero preferire le immagini sviluppate per eseguire la scansione di acquistare questo dispositivo. Ma per il prezzo che si potrebbe anche avere un po 'di trazione nelle immagini.

In scanner DIA 22 MP è non scivoli incorniciate può essere acquisita. Lo scanner può essere utilizzato solo per le strisce di pellicola. Questo dovrebbe essere visibile al cliente nella breve descrizione del dispositivo per evitare spostamenti inutili avanti e indietro.

Questa unità aveva così tanti problemi che è difficile sapere da dove cominciare. E 'principale difetto, come altri hanno già detto, è che la carta diapositive montate in fondo non sarà passare attraverso di essa. La maggior parte delle mie diapositive sono montati carta. Sì, sono abbastanza comuni. Potevano hanno fatto il titolare circa 1/32 "più ampio, ma a quanto pare nessuno sul pensiero fase di progettazione di questo, o ha fatto alcun test della macchina prima che le stampe e moduli d'ordine sono stati inviato per la Cina. Tipico di lavoro di progettazione poveri di oggi. successivamente, si fa scorrere le diapositive in una dopo l'altra. veloce, giusto? Suona bene fino a quando ci si rende conto che se si preme loro un po 'troppo lontano, è un fastidio di dover far scorrere di nuovo dall'altra parte per centrare loro, usando un altro diapositiva o un bastone Popsicle, o qualsiasi altra cosa. lo schermo è sulla parte anteriore del dispositivo, quindi se lo si imposta su una scrivania, non si può davvero vedere lo schermo. in cima sarebbe stato un progetto molto meglio. il menu di lavorare la cosa è troppo complicato, ti costringe a rifare i pulsanti più e più volte. oltre le diapositive inceppamento costantemente, il prossimo più grande difetto è che la resa dei colori sulle copie è piuttosto male di terribile in termini di qualità. in cima a tutto questo, ogni copia ha "My Beautiful Picture" stampata sul fondo. Qualcosa solo i cinesi avrebbero messo a punto. Veramente stupido. Io in realtà già so che è "immagine mia". L'ho preso. Sono sconcertato di come questa unità andare così tante recensioni positive. Ora ho fatto qualche confronto fianco a fianco e ha trovato l'unità Pana Vue 14 Mp di essere molto, molto più facile da usare e rende copie di gran lunga migliore. Ma in realtà, la migliore qualità, davvero buono copie di diapositive, è con uno scanner piano. Qualità molto buona. Ci vuole più tempo, ma sto solo andando a fare il processo una volta. Tanto vale farlo bene. Oh sì, l'ultima goccia è stata che ho contattato l'azienda per interrogarli su questa unità, e mai sentito da loro. Per fortuna, è tornato ad Amazon.

Ho avuto grandi speranze per questo scanner. Ho sorvegliato l'integrità dei miei negativi 35 mm per anni. La tecnologia esiste per la scansione e la conversione al digitale negativi Sapendo, ho voluto trasformare la mia piuttosto che pagare una società che potrebbe possibilmente perdere. Il mio intento, dopo la digitalizzazione era (ed è) per metterli attraverso Photoshop per correggere le imperfezioni e stampare 8x10 copie. Dopo aver presentato le domande per quanto riguarda se fosse possibile con questo scanner, sembrava probabile. Inoltre, sapendo che jpegs digitali 22-megapixel dovrebbero stampare una foto 16X24 "senza un problema, questo scanner sembrava che sarebbe fare il lavoro. Dopo aver letto con attenzione e seguendo tutte le istruzioni per l'impostazione e la scansione, ho scannerizzato alcune buone negativi. Non solo sono stati i risultati estremamente granulare, ma la dimensione di stampa reale era non più grande di 1.417 pollici da .945 pollici. E l'adattatore negativo graffiato la porzione di negativo che era al di fuori del telaio visualizzazione. Di conseguenza, dopo che l'intero negativo è stato messo attraverso l'adattatore, tutta la fascia è stato graffiato. Per fortuna non ho sperimentare con i miei migliori negativi. E per fortuna, Amazon ha una politica di buon ritorno.

Acquistato questo scanner basato su tutte le recensioni positive (ahimè non ho letto i punteggi più bassi prima di me così). La qualità dell'immagine scarsa, ma peggio, in modo significativo clip i bordi delle immagini (diapositive e negativi da 35 mm). Circa il 10-15% viene perso - particolarmente fastidioso per le diapositive in cui sono inquadrati per l'intera immagine di essere visto. Molto costoso per quello che fa (una successiva ricerca on-line ha rivelato una serie di scanner che sembrano identici, ma per il nome e il colore, ma a un terzo del prezzo - su ciò che vale la pena). Sono tornato la voce (molto soddisfatti con il servizio vendor a questo proposito) e acquistato un CanoScan 9000F MkII per non molto di più - è brillante a tutti gli effetti per il cinema e la scansione di diapositive e anche la scansione dei documenti e le fotografie, come pure!