Recensioni dei clienti per Reflecta 66020 Super 8 Film Scanner (1920 x 1080dpi, USB 2.0, illuminazione a LED)

Ho appena prima della fine della produzione di Kodachrome Super 8 film per curiosità a poche centinaia di iarde Super 8 pellicola esposta dal seminterrato che poggia su slitte. Stato un momento ho voluto digitalizzare i film, ma le offerte non mi hanno convinto, o erano semplicemente troppo costoso per me. Questo dispositivo in primo luogo ho trovato durante la ricerca nella baia, dove si è offerto come un prestito. Una settimana per soli 100 euro sembrava vale il rischio, un acquisto non sarebbe stato utile per me. In conclusione, posso dire che io - sono generalmente soddisfatti dei risultati ottenuti - con alcune restrizioni. Consigli per imitatori: È strappare il postino del pacchetto fuori delle sue mani e iniziare a lavorare immediatamente - ogni minuto è prezioso. Scarica solo l'ultima versione del software sul computer. Non mollare dopo le prime battute d'arresto. Sono riuscito un rotolo di 120 metro al giorno (24) per eseguire la scansione. Si sarà investito nel formato da 100 a 150k e belle cornici numerati. La qualità delle immagini acquisite è eccellente, il modo migliore di riprese della tela. Per questo, darei 5 stelle, tanto più che l'unità ha funzionato perfettamente, anche in funzionamento continuo. Ma c'erano due cose che non hanno tempo di costo e nervi :. 1 Giunzioni sono un grosso problema sullo scanner - il mio proiettore accetta facilmente. La maggior parte del film bloccato, si stracciò alcune volte ed era perk weitergespult. Per fortuna ho ancora arrivato in tempo per prima drückte.2 il filmato attraverso la porta del mio studio. Il controllo automatico dell'esposizione del software è relativamente primitiva. Un cambio di scena del film ha causato a volte già una sovra o sottoesposizione estrema. Pertanto, la parte viene anche non essere solo a lungo. Quindi forse meglio prendere una settimana di riposo, soprattutto se si vuole guardare a volte di notte dopo la destra - il deficit di sonno è chiaramente evidente dopo 2 giorni. La "particolarità" nel software è venuto il secondo giorno: se si interrompe la scansione, e poi continua, una nuova sottodirectory si crea nel progetto. Prima vi verrà chiesto educatamente se si desidera sovrascrivere il materiale esistente. "Be ', comunque' Tis non utilizzare ciò che è stato prodotto a 5 minuti prima che dopo l'ultima fermata" - si pensa, preme "NO" e già sarà cancellato tutte le sottodirectory del progetto esistente. Eliminata in questo caso significa che adottano le immagini bypassando il cestino in Bitnirvhana. Ho così perso anche "solo" cinque ore il tempo di scansione. Per coloro divertente programmatore vi è certamente un tipo speciale di inferno. Dopo tutto, si fa questo errore una sola volta e realmente mantiene il suo materiale quindi prima di ogni altra maniglia. Dirt è meno di un problema se si mantiene il sistema e l'ambiente ragionevolmente pulito. Il dispositivo di pulizia è uno scherzo. Un mantice, come si usa per la pulizia delle macchine fotografiche fornisce servizi migliori qui. basta aprire la porta a "camera Scan" e ripetutamente bolle puramente vigorosamente. Il gatto domestico, che ha immediatamente interessato al dispositivo esotico, uno dovrebbe stare lontano. Una volta che si dimentica di chiudere la porta e poi sono stato in grado di seguire il destino di un pelo di gatto nel piano di scansione su alcuni filmati. I miei film ho tutti digitalizzati e quindi memorizzati nel seminterrato. Soddisfatto ho imballato e spedito via lo scanner di temperatura ancora in funzione e mi ha fatto poi - mettere a dormire - contento che loszuhaben di nuovo. Le singole immagini che funzionano in Lightroom e metterli su QuickTime e iMovie come un film insieme.

Ora da 2 settimane che uso il Super 8 scanner quotidiana. Dal miei film 20 x15 minuti ho scannerizzato 10. Le mie esperienze sono: Positivo: - lo scanner ha funzionato perfettamente. Non ci sono interruzioni durante il trasporto pellicola - il prezzo ridotto è ora accettabile a mio avviso - la meccanica "economici" spesso criticato trovo accettabile e non avrebbe un impatto negativo sulla funzionalità del - Dai miei molti recenti auto-test per digitalizzare i miei film è ora la migliore qualità di film mai vorNeutral- è un ruolo in un film 15 minuti richiede circa 12 ore più 80 minuti di convertire in AVI. Al giorno ho digitalizzare 1 Filmrolle- Nei primi due bobine ho avuto ciascuno un black-out. Semper aderire alle vecchie, cattive giunzioni. Riparazione con nastro aiuta qui perfettamente. Il film è stato proiettato in ogni caso su, così ho potuto attaccare durante il funzionamento. Ma non si dovrebbe essere lasciato incustodito sullo scanner. Negativo Limitare la garanzia a 400.000 scansioni è assolutamente inaccettabile. I miei 20 rotoli per 15 minuti, produrranno circa 340.000 scansioni. Come per le altre prove o risoluzioni devono essere nuovamente analizzati da ogni impurità, le lacrime di film, presumo che dopo circa 4 settimane, il limite di scansione viene raggiunto ed i miei impegni di film digitali iseren mio rapporto poi a corto di garanzia. La società sembra non avere fiducia nel proprio prodotto. Legalmente Tengo una garanzia di 2 anni, che è praticamente limitato a 1 mese per insostenibile. - La bobina di avvolgimento allegata riassume il film molto male, quindi ho sostituito con la propria collezione con l'aiuto. - Sarà offerto la possibilità di pulizia del cinema e, purtroppo, si stabilì nessun campione del pulitore propagandato. Nel prodotto ad alto prezzo un marketing incomprensibile. - Fastidiosa è la cancellazione automatica dei file delle singole immagini. Questo si può incontrare, copiando il file delle singole immagini prima di entrare il film. Con una ulteriore elaborazione del film con altra risoluzione si ha quindi nel file "piano" nome del film ausiliario, i fotogrammi al secondo, il numero di scansioni e il numero di file rancore (Interruzioni> 1). Perché non offrono questa opzione nel menu? - Il software di elaborazione di immagini può essere notevolmente migliorata. Qui bisogna fare che fare con programmi standard per l'ulteriore elaborazione del file AVI. Nel prodotto ad alto prezzo anche incomprensibile. - Il limite di Super 8 film è fastidioso. Mi sarebbe piaciuto auchgescant le normali 8 film di mio padre! Conclusione: nonostante tutti i difetti, posso consigliare lo scanner con il nuovo prezzo, il processo di scansione affidabile e la qualità del film accettabile. Dovrebbe Reflecta sopra in ulteriori aggiornamenti. può creare deficienze del mondo, lo scanner in una muta prodotto di punta.

Le denunce che questo scanner troppo costoso corda, non capisco - gli capita di essere l'unico sul mercato e dopo ci sono sempre meno persone, il super vogliono possedere e giocare 8 film continuerà a nessun altro (migliore) Scanner apparire sul mercato. Ho lo scanner su un computer a 4 core con Windows 10 è collegato, riempito con il software, riavviato e lo scanner sia collegato - tutto funziona bene. Che un film con circa 32.000 immagini ci vorranno circa 24-25 ore, si trova sulla risoluzione dello scanner - non si ha lo scanner in modo da guardare per tutto il tempo. Il risultato è molto utile se si immagina che i vecchi Super 8 film non avevano alta risoluzione, subiscono la qualità dei film dal processo di invecchiamento e molto stoccaggio a lungo termine, la singola immagine è solo 4 x 6 mm di dimensione. A causa di questo, ci si può aspettare alcun risultato in HD TV di qualità qui. Il risultato è comunque meglio di proiezione e ripresa tramite uno specchio di deflessione. Per me, è stato puramente e semplicemente per ottenere questi "documenti contemporanei" per i miei figli.

Avere lo scanner Reflecta tramite una società di noleggio per 6 giorni in uso. Si esegue la scansione con Windows 7 e Cyberview S8 da inizio quasi ininterrottamente film S8 degli anni '60 e '70. Finora, non un singolo gancio dispositivo lato / PC a galla, solo alcune delle giunzioni circa 40 bobine anni 120m detenute non -wohl attraverso il Ruckeln- permanente. Il dispositivo si fermò senza dire, ha incontrato la mattina qualsiasi insalata film al. Quello non sono io come il seguente, che sono più che giustificate, a mio avviso, al prezzo di vendita gonfiato :. 1 Materiale / Ottica: Le ruote di trasporto per il film -da plastica dura è il padre ancora più conveniente, il vecchio "Revue S8" materia proiettore wertigerem. Il coperchio sul -da parte anteriore della macchina agricola ?. 2 pulizia Film: La polvere può essere un vero e proprio dolore durante la scansione, tanto più che il film ruota su ore sulla bobina e con il dispositivo corrente attira la polvere. Dal momento che aiuta nessuna pulizia preliminare del materiale cinematografico. Perché un dispositivo di pulizia pellicola efficiente non direttamente prima del luogo di raccolta / scanner? Quindi, è necessario pulire solo i tempi presenti tutta la bobina e tornare indietro, che non fa vero divertimento, perché :. 3 Il dispositivo genera un rumore corrosivo che il (lento) avanzamento rapido (fischi) e soprattutto durante la velocità di scansione lenta (cigolante) deve essere presa già da 4 giorni dall'acquisto. Così seminterrato o corridoio sarebbe il posto giusto per il dispositivo. Un altro motore / altra traduzione sarebbe auspicabile. Se z. B. meravigliosa anche a 30-year-old Rollei proiettori. Il angenehm.4 "fusa" correttamente confrontato con lo scanner. La cassa in plastica a buon mercato 2x cerca il rumore del motore come cassa di risonanza. Penso che gli sviluppatori di Reflecta avuto finora risiedono mai nemmeno per mezza giornata in prossimità del dispositivo corrente, altrimenti avrebbero cambiato quello che, il cambiamento può essere (una telefonata in Cina?). 5 Prezzo: Ci dispiace, il materiale, il dispositivo è in realtà solo media a questo prezzo (poco meno di 1.500). In questa fascia di prezzo mi aspettavo un po 'di più. Ma proprio, esiste nichts.6 per il regista shutterbug. L'immagine sullo stesso identico dispositivo è in fase di vincitore del test. de propagandato come HP Scanjet 4070i Hanno probabilmente acquisti presso gli stessi produttori cinesi. Con l'affitto (a Dolomedes) Sono soddisfatto, tanto più che l'unità è in funzione ed è stato fornito con il computer portatile. E da una scansione di un Super 8 -Bildes di dimensioni 5.7x4.2mm mi aspetto alcuna immagine impeccabile HD. Cercare ok se il digitalizzato Super 8 la sua origine sembra ancora -gehört l'epoca.

Ho il dispositivo nonostante i numerosi pareri negativi acquistati per digitalizzare alcuni ruoli cinematografici. La prima impressione è stata deludente. Il dispositivo agisce davvero a buon mercato, un sacco di ruoli di plastica, di trasporto e di film scuotere con forza. Tuttavia coraggio losgelegt Merry. Software installato, il dispositivo collegato e il ruolo film inserite. Fino ad allora, nessun problema. Il primo 2m attraversava bene, e poi è andato via. rumori sgradevoli durante film passano con conseguente black-out. E più volte, con film diversi. I film non sono digitalizzati, ma distrutta. E non ci sono riuscito nemmeno durchzujagen solo 1 rotolo facilmente. Il motivo sembra essere che il film della prima ruota dentata, che impegna la perforazione e promuove scivolamento. Il film è leggermente elevata, il disco continua a ruotare e slot di foratura sul. Poi morsetti tutto il film, che tira rullo inferiore ed i viaggi pellicola. Come tecnico, non lascerò mi ci vorrà per ricostruire il dispositivo stesso per farlo funzionare. Poiché il componente ottico, cioè illuminazione e fotocamera sembrano essere marchi abbastanza ragionevole ritorno alcun senso poiché non vi è alcuna alternativa sul mercato. Anche così si può essere il produttore probabilmente consentono un prodotto così immaturo meccanico di vendere ad un prezzo scandaloso. Posso davvero solo consigliare per l'acquisto di un dispositivo del genere. Una delle stelle è dovuta al modo in cui Amazon per la consegna veloce e affidabile.

Cari clienti, vorrei porre una breve recensione del 8 scanner da 4 giorni esercizio Reflecta Super prova con i miei primi 4 15-min-coil: In primo luogo, sono lieto che il produttore questa discussione abbia accettato dal momento che è attualmente il primo dispositivo su il mercato, con la quale si almeno un po '/ qualità più alta risoluzione SD / DV / DVD, anche se non in grado di archiviare veramente 720p. Si tratta di un'alternativa di laboratorio e fornitori di servizi, con 3 di loro ben noto non hanno nemmeno risposto alla mia richiesta di prezzo per 70 film su HDD via mail. Qui è evidente che il prezzo Reflecta allineato solo al limite assoluto in vedere. Per i servizi di laboratorio, ai costi di produzione. Il 1400 EUR è nel meccanismo attuale tremolio realtà scandaloso. Sarebbe da sostenere, avrebbe gestito l'unità ancora affidabile. Purtroppo, però, la protezione di sovraccarico incorporato del software in modo sensibile che quando la meccanica primitiva un film normale definitivamente il messaggio "film dipende" lead. Questo è principalmente, quindi, un criterio killer perché una scansione per la pellicola 15min prende anzi a 2.5h. Almeno nel primo terzo del debito bobina di film che ho insopportabile spesso correre al dispositivo (che è stato sloggiato in soffitta, perché altrimenti è troppo forte), un paio di fotogrammi indietro e avanti veloce-back e spero che continui. Naturalmente, sempre persi alcuni telai e scatti successivamente nel video. Dopo tutto, il software salva gentilmente da JPG singoli file che è meglio in ogni caso con Livelli con x264 seguito tramite ffmpeg per un 4: lattina di video 3 con 960x720 fare a meno Pilastro: "C: \ Program Files \ ffmpeg \ bin \ ffmpeg-20.140.414-git exe "-y -i %% 08d -5e379cd-win32-statica .. jpg -logLevel di debug -f H264 -filter: v "crop = iw-12: ih-0: 0: 0, scale = 960: 720" YUV420P -pix_fmt -aspect 960: 720 -c: v libx264 -vb 6000k -r 18 -g 32 -maxrate 6000k 10000k -bufsize -PRESET lenti -x264opts VBR nal-HRD = film -tune -pass 1 -an -threads -sn 0 "00000000_ffmpeg.264" 2> "00000000_ffmpeg_pass1.log" "C: \ Program file \ ffmpeg \ bin \ ffmpeg-20140414-git-5e379cd-win32-statica. exe "-y -i %% 08D. jpg -logLevel di debug -f Matroska -filter: v "crop = iw-12: ih-0: 0: 0, scale = 960: 720" YUV420P -pix_fmt -aspect 960: 720 -c: v libx264 -vb 6000k -r 18 -g 32 -maxrate 6000k 10000k -bufsize -PRESET -x264opts lenti nal-HRD VBR = film -tune -pass 2 -threads -sn -an 0 "00000000_ffmpeg. Mp4" 2> "00000000_ffmpeg_pass2.log" Se si rompe un progetto e ri-avvio non sembra passare attraverso la conversione di JPG to AVI nel software Reflecta. Incomprensibile è anche il motivo per cui non investe solo volte senza perdita PNG. Io sarò ancora cercare di ottenere in qualche modo attraverso il dispositivo con il mio 70 bobine, ma probabilmente costare un bel po 'di problemi. Se qualcuno qui ha consigli "Movie Dipende" problema, sarei felice ... Non si tratta di giunzioni o. Ä. Nel film. Il problema è la tensione meccanica tra la bobina e la rimozione della pellicola. A mio avviso, tuttavia, un aggiornamento del software da parte del produttore sarebbe urgente. Se la cosa è così dolorosamente lento, deve anche passare senza intervento dell'utente. Il prezzo è così o così non giustificato, a mio avviso. Se ci fosse un concorrente, Reflecta non potrebbe chiedere di più di 400 euro.

Purtroppo non ho letto le recensioni prima di acquistare, avrei risparmiato un sacco di guai. Con la qualità di scansione e le caratteristiche del software ero davvero felice, ma purtroppo devo confermare le seguenti carenze: - "film dipende" messaggi. Questo è un bug software, il film non resta appendere, ma lo scanner fuori controllo e poi saltare centinaia di immagini. Rewind non aiuta, poi succede di nuovo. - Immagini correnti sono saltati. Talvolta solo uno, ma spesso con conseguente scene orribilmente scatti molto più di 15, come riportato in un'altra recensione, ma fino a 100. In questo modo le immagini vengono saltati fino al 20%. Questi forcellini si accumulano sulla diga pellicola hanno Reflecta descritto il problema della perdita di frame, ho ricevuto la risposta breve è che il problema è noto e il tempo sarebbe testato un nuovo software. Questo software ho ricevuto anche dopo due giorni, purtroppo, è diventato ancora peggio. Un altro grosso problema è il mi limite incomprensibile di garanzia: 24 mesi o 400.000 scansioni. Ciò corrisponde a circa 14 18cm-coil. Chi acquista perché questo scanner per la scansione solo 14 bobine? Lo voglio in ogni caso non rischiare di dover scrivere fuori lo scanner dopo l'evento della bobina 15 di un disastro. Ho l'impressione che la qualità del proprio prodotto Reflecta non si fida. Tornerò il dispositivo.

All'apertura della confezione, può essere riconosciuto dalla bobina vuota in dotazione dello standard di qualità dell'hardware. Tutto semplici prodotti in plastica. I bracci ritrattabile della bobina e in questi, il Aufsteckachsen per ruoli cinematografici wiggle miseramente. Pertanto, "uova", film bobina come le ruote di un triciclo per bambini antica, logoro che può essere visto molto bene nella pulizia e il riavvolgimento del film. L'unità di azionamento si trova dietro il rivestimento metallico a buon mercato non può essere indicato come prima scelta. Anche dopo la scansione di un film con circa 120 metri di lunghezza (circa 22,5 ore tempo di campionamento + 1,5 ore di tempo per il cosiddetto "unirsi") scosso crudelmente dietro questo detto piatto e si sentiva come una vecchia trebbiatrice ricorda. Quando si modifica il secondo rotolo di pellicola con circa 120 m del film non poteva ottenere il tempo. Questo non è stato, a mio avviso, tuttavia, al software, come si legge in alcune recensioni, ma perché il primo rullo di guida dietro l'introduzione film è diventato più difficile da spostare e squittire ad alta voce ha iniziato. La pre-trasporto è stato complicato dal fatto e ha portato a questi ganci. Presumibilmente si dispone di cuscinetti in plastica per le pulegge utilizzate come stava con me dopo il secondo rotolo di pellicola, una polvere fine di plastica grigia sul caso. Tali cuscinetti mantengono ovviamente non molto tempo. Con il software, non è possibile trasformare un film avente 120 m di lunghezza in un file AVI nonostante tali asserzioni nella descrizione dell'articolo. Piuttosto, si deve in [... ..] un nuovo download del software è quindi in grado di. Tuttavia, questo software non è perfetto, ma si potrebbe, sarebbe qualcos'altro per vivere con essa. L'unico aspetto positivo che posso menzionare qui è il CMOS di Sony che esegue la scansione digitale delle immagini e, quindi, fornisce la base per le immagini JPG. Il risultato è impressionante e può essere confrontato con il risultato di molti professionisti. Purtroppo, questo non è sufficiente a sviluppare con questo dispositivo sauteuren alcuna gioia. Né sono confortato che si trattava di una buona idea di portare un tale dispositivo sul mercato. Una idea è cioè solo buono come la sua esecuzione! E questo è infelice. Questo deve stare su questo dispositivo "Made in Germany" ...? Il resto è un silenzio imbarazzante. Per farla breve: Una stella deve essere assegnato, il sistema di valutazione lascia altro da. Ma questa stella ha l'apparato non merita !!!

Finalmente un dispositivo sul mercato, che consente di digitalizzare il suo vecchio Super 8 bambino delicatamente sé. (Così abbiamo pensato ...) Il eccessivamente alto prezzo e il tempo di scansione lungo (1 ora per 1 minuto di film) che abbiamo avuto ha accettato. Ma poi è arrivata la delusione: - il CD di installazione può essere letta solo dopo il 3 ° rincorsa. - Software più volte portato a totalem XP-ganci (potere off / on necessarie) - fermate permanenti con un messaggio "pellicola dipende" - in perfetta e pulita Kodak S8 senza Klebestellen- funzionamento non Lei presentate è dovuto alle fermate e XP-hanger impossibilità-buy raccolta della bobina in cui si deve fissare la pellicola con un piccolo frammenti di plastica (c'erano 30 anni fa bobine autobloccante) - il risultato è di contrasto e convinto notthe restituzione era liscia.

Reflecta Super 8 dispositivo ScannerDas fa un'impressione molto "rustico". Il design ricorda più del 1950. Sembra tutto molto economico avvitato insieme e traballante ausAußer Belichtun g e il contrasto, non vi è alcuna regolazione. Alcuni film gestito dall'inizio alla fine senza problemi da parte, altri rimangono costantemente appeso. Soprattutto nei film in bianco e nero più anziani spesso porta ad trailer dei film, la perforazione, che in precedenza era in ordine, provengano o la pellicola si rompe tutto e deve essere ri-incollato, che ha sempre perso immagini. Alcuni dei film stanno facendo molto interessata. Giunzioni spesso non sono tollerati. Inspiegabilmente, il film è parzialmente. tirato su lunghe distanze senza verificano le scansioni. Inoltre riavvolgimento non aiuta lì. Quello che il dispositivo non vuole eseguire la scansione, non si può dare. override manuali sono buone come inesistente, e la scansione manuale delle singole immagini non è possibile. Messa a fuoco non può essere regolato. Il software è molto spartano. L'immagine visualizzata non è sempre la stessa di quella che viene quindi memorizzato. Seguire le parti di film in modo molto diverso esposti gli uni agli altri, in modo da l'esposizione automatica non rispondere e il processo di scansione deve essere fermato, il controllo automatico dell'esposizione e riaccenderlo e il processo di scansione essere riavviato. Uno svantaggio ritengo che dopo la creazione del file AVI, le singole immagini vengono cancellate automaticamente ed un ulteriore lavorazione non è quindi più possibile. Qui aiuta solo a copiare prima di creare il file AVI di tutti i file individuali. Si raccomanda che prima della sintesi delle immagini per controllare singolarmente per eliminare fotogrammi errate in precedenza può. Infine, va notato che il portarotolo due film di assorbire solo Super-8 bobine, ma dal momento che ho Super 8 film in normale 8-coil, un riavvolgimento è sempre richiesto. Qui adattatore sarebbe auspicabile. Tutto sommato devo dire che il dispositivo non è convincente. Il prezzo è troppo alto, la qualità di scansione è scarsa, e il dispositivo è estremamente sensibile alle interferenze. Più economico è la riprese del film proiettato, la qualità non è inferiore a un comune proiettore e uno ha davvero nessuna scena. Chi vuole più esigente, deve fare riferimento ai fornitori di servizi professionali, ma dove si fa qui la scelta giusta, perché la qualità può essere molto diverso.