Recensioni dei clienti per Server di Qnap TS-221 NAS (2-Bay, Marvell 2 GHz, 1 GB di RAM DDR3, SATA II, 1x Gigabit RJ-45)

Le piastre fanno il loro lavoro alla perfezione nel mio server. Con loro, il backup giornaliero e settimanale viene eseguito automaticamente.

Il server di Qnap TS-221 NAS nominato (2-Bay, Marvell 2 GHz, 1 GB di RAM DDR3, SATA II, 1x ... QNAP è venuto in tempo. Questo potrebbe essere utilizzato insieme con i due dischi rigidi WD NAS. La configurazione on-line e aggiornamento QNAP è stato facile e ha portato uguale a successo.

Io lavoro con piccoli server per circa 3 anni. Hanno già provato molti prima di venire a Qnap. Io stesso ho 110/112/119 / 119+ avuto il TS e ora il 221. Sono ancora assolutamente amato Qnap e ora anche con l'hardware (i primi modelli erano un po 'debole performance). Al fine di valutare il rating migliore poche parole per costruire a casa e la destinazione d'uso. Il server è collegato tramite Gigabit ad un Frititzbox e uno switch Gigabit. Applicazione di destinazione: la memorizzazione dei dati per tutti i contenuti multimediali a casa, tra cui backup e Download Station .. Positivo sul server: + Super tranquillo (è nel mio salotto e quando ero un film sul flusso del server deve essere silenzioso) installare + dischi Facile (dai cassetti estraibili superveloce installati hard disk senza dover prendere l'intero caso a parte ) + risparmio energetico nella gestione di meno di 20 watt (ogni lampadina normale utilizzato è trascurabile più) + risparmio energetico al minimo solo circa 8 watt (per un super server. il mio Pc inghiotte z. B. sopra 60Watt) + risparmio energetico nella loro spenta stato 0 watt misurata con 0 , 3 Watt specificato (dovrebbe funzionare oggi, naturalmente, ma è in alcuni dispositivi non ancora) + ben attrezzato con USB3, Gigabit LAN, 2 GHz CPU, 1 GB di RAM (per gli utenti normali come pienamente sufficienti a me. per i molti processi contemporaneamente eseguire il server (ad es. B. sito web / e-mail Server / molti concorrenti Zugriffee etc.) potrebbe) + software Super sono un po 'scarse (tutte le applicazioni, i menu e l'installazione possono essere azionati in modo intuitivo. Le applicazioni che non possono essere utilizzati a chiudere e ci sono molte applicazioni che sono (non li elencherà svolgono, che sono nella descrizione del prodotto) + aggiornamenti periodici su 1 volta a trimestre + Super Media Server (riproduce tutti i possibili formati video e audio) + QPKG (cross-programma standard - disponibile> più software) + WOL (funktiert anche super, chiaro, si può dire che il server può rimanere sul trovo che però esagerato base è che posso fare un backup del server di Domenica e altrimenti molto. alimentazione irregolare sul server. a volte ogni giorno e talvolta quattro settimane non hanno. Ora sono passato al server tramite la pagina smartphone o web e non hanno bisogno di eseguire il dispositivo. Così, è mi ha anche possibile avviare e i dati su di esso dal lavoro sul server per . spingere Conclusione: Super Server rappresenta il 99% degli utenti "normali" soddisfatto software Ausgreifte con miglioramenti regolari e ragionevole rapporto prezzo / prestazioni .. L'unica leggera versione limitazione 221 a due alloggiamenti costa 80 € più che con un solo slot TS 121. trovo ora qualcosa di molto, ma questo è altro che producono lo stesso. Ma per quelli con un budget che forse solo 1 disco rigido bisogno della raccomandazione a TS 121Kaufempfehlung da me. Spero che la mia recensione è stata utile [...], se non, solo brevemente chiedere che è rimasto senza risposta.

Far funzionare il NAS da circa 1 mese con un rosso WD 2TB. HDD rimane freddo (in base alla visualizzazione NAS <30 gradi Celsius (NAS nel seminterrato))! Funziona bene. Per me, il criterio decisivo: Può il NAS facile da usare Linux (accesso SSH, NFS supporto del file system, ecc ...) + raggiungere velocità di download> 100 MB / s e upload poco meno di 50 MB / s (più che nelle specifiche di fabbrica, semplicemente l'uso di NFS) + consumo di energia può essere ottimizzato dalla funzione Wake-on-LAN. Il NAS è (Kathrein UFS 912 e 913), utilizzati principalmente come storage di rete per 2 ricevitori satellitari. Entrambi i dispositivi suscitano NAS affidabile. Avere un ulteriore Conjob verificare lo stato di funzionamento del ricevitore e regolarmente si addormenta, NAS quando non in uso dal ricevitore. + Interfaccia Web reattivo rispetto al mio Netgear RND 2110 V1 in rapido incomparabile Penso che per la mia davvero nulla di un

Avere il NAS ora per una settimana. Le applicazioni sono molto diverse. Si può anche z. B. integrare una telecamera di sorveglianza. Il dispositivo è molto bassa (2 dischi rigidi WD NAS). L'interfaccia utente è gestita.

Ho scelto questo sistema, perché ero molto felice con la mia Qnap TS119. Ma il nuovo Nas è più veloce, i Bakups ma notevolmente accelerato. Non è rilevante nel seminterrato, in modo che il lato sano. Tuttavia, non sono ancora riusciti a inviarli alla modalità di St-by. il consumo di energia è quindi a riposo sempre a 15/16 Watt. Ma possono essere così facilmente programma di on. I vecchi dischi del 119 sono stati letti ma il Raid1 non ha funzionato in modo ottimale. Ho poi di nuovo rilanciato quello che è andato liscio. Posso quindi solo raccomandare.

Si può per il costo in sé "costruire" e poi ha certezza circa i componenti utilizzati, più alcuni extra. Ma per me mitlerweile manca il tempo e quindi devo fare affidamento sul buon nome e gli ultimi 2 giorni il server TS-221 NAS in uso. L'obiettivo era di avere un backup sicuro nella propria rete, oltre a eseguire il backup di cartelle specifiche nella nuvola e essere in grado di streaming di musica, foto e video sulla rete e anche per renderlo accessibile a tutti i laici. Unwrapped -> piatti puramente -> rete, di potenza e switch -> configurare il browser. Niente di speciale, ma tutto finora fatto molto rapidamente. Il RAID1 (con me due 1,5 TB SATAII) ora richiede diverse ore per la sincronizzazione. È già possibile utilizzare la parte, ma ancora. Così, in breve una panoramica del menu ancora molto esteso, FTP abilitato, struttura della cartella creata e utente e installato alcune applicazioni. Poi creato lo stesso per un utente (me) un'unità di rete e copia i primi dati. Originariamente ho voluto eseguire il backup dei dati importanti in Amazzonia Cloud (S3). Purtroppo l'upload ha interrotto per nessun motivo apparente e il messaggio di errore, così poi ho deciso di utilizzare Google Drive. non ha avuto coraggio di dedicarmi al problema, che è stata la decisione migliore col senno di poi. Differenza S3 a Google Drive ora non entrerà in esso, tanto: i dati sono principalmente per me da immagini e video. Stato attuale: Il Twonkey Media Server flussi per più persone contemporaneamente MKV, foto e musica. Gli utenti hanno le cartelle personali, di cui alcune sincronizzati automaticamente con Google Drive. La temperatura è a 20 gradi temperatura ambiente per il sistema a 35 gradi e per le piastre a 25 gradi. Utilization a circa 35%.

nel campo sono completamente nuovi NAS e questo è anche il mio primo strumento, sarò breve e scrivere alcune parole da usare o all'ambiente di utilizzo. I-interessi mio NAS Qnap TS-221 per circa un mese in una LAN con circa 50 partecipanti come un server multimediale, file server e PLEX film Server. Costruito sono 2 WD Red 4TB. Velocità: scaricare a seconda del carico di lavoro del nostro nord-ovest Tln tra 100-1000Kbit / temperatura: come la posizione del dispositivo in Afghanistan (le temperature in questo paese dovrebbero essere conosciuti fino a 50 ° C) che esegue il NAS non è sopra 36 ° C. Volume: Non avrebbe mai immaginato così in basso con le migliori intenzioni. Ogni PC Latop o desktop è forte !!! Così il rumore si avvicina a zero. Assolutamente soggiorno in forma! Pagine / caratteristiche: come la descrizione del prodotto già citato .... Semplicemente follia e per i miei scopi perfettamente adeguata. Come modello di einseitger e Small Business Server sufficiente. In generale quindi 5 Stelle!

Non è economico ma qualità costruttiva, l'interfaccia e le funzionalità sono infinite. la cosa più difficile è ottenere il massimo da esso se come si può fare tanto.

Questo NAS è sia veloce e ha molte grandi caratteristiche. L'installazione è un gioco da ragazzi, per chi non ha mai usato un NAS prima. gli utenti esperienza ameranno le opzioni disponibili. Ho messo in 2 3TB Seagate Baracudas, essi dove riconosciuto subito, formattato e pronto all'uso in meno di 10 minuti. Ha un sacco di opzioni di sicurezza di integrazione con Active Directory per gruppi e singoli utenti. E 'gestito quote e tutto il necessario da un NAS. Se anche avuto alcune ottime combinazioni aggiuntive come un web server, i backup (compreso Time Machine), ha anche una grande comunità di sviluppatori aggiunta di caratteristiche tali deleghe pubblicitarie, media sharing, applicazioni web. I possessori di un Mac non hanno accesso a tutte le applicazioni e le estensioni ancora, ma con la crescente comunità che verranno. molto buona soluzione globale per la casa e le piccole imprese set up.

- Ho comprato un altro NAS prima di questo e ha fatto un errore! - Questo è semplicemente il migliore! - Facile e semplice da usare. Non devono essere techie basta leggere il manuale e si andrà bene! - È dotato di un'interfaccia basata su browser facile con la mela come menù di installare ed eseguire applicazioni. - Cloud abilitato - ho provato con Microsoft Azure e ha funzionato perfetto! - Ti dà la possibilità di crittografare le unità e anche per il backup un'altra copia di un drive USB (criptato) - Ho comprato i seguenti 2 x dischi da 1 TB (WD Red 1TB per Desktop Hard Drive NAS da 3,5 pollici - OEM)

Questo è davvero un buon prodotto. Abbastanza facile da installare ans impostare. Menu di sono chiare e facili da seguire. Ci sono un sacco di applicazioni inclusi, ma la maggior parte non sono molto utili. Funziona molto bene come una scatola DNLA lo streaming di musica e FLAC miei video in tutta la mia rete domestica gigabit. Il media server TWONKY incluso potrebbe fare con un po 'di lavoro, ma non il lavoro suppongo. Tutto sommato un grande dispositivo.

Egli è alla ricerca di una squadra principalmente come un server multimediale, piccola nuvola personale e mi permetta torrenti sottocategoria. Ideale. passaggio rapido tra il PC e Qnap. maneggevolezza eccezionale con il sistema operativo, molto intuitiva rende anche meno rumore del previsto. Molto soddisfatto e sorpreso.

Server potente, facile da configurare con un firmware molto attenta anche nei più piccoli dettagli NAS. HD è facile da estrarre. Compatibile con HD 3.5 e 2.5. "Ce l'ho a lavorare 7/24 alla perfezione. Superb !!!!!!!!

Completamente consigliato. Ha migliaia di funzioni da esplorare. INFORMATI accompagnato da una Sai (Salicru è visibile e compatibile con le sue funzioni. Molto buono !!!

La spina del Regno Unito non è un problema in quanto si tratta di un cavo di alimentazione di tipo tower PC standard, UPS o piccolo apparecchio che si collega l'alimentazione del NAS. Chi non dispone di un cavo di alimentazione in giro? Io sto usando un TS-101, ma limitato a 750GB di archiviazione, rimango fedele al marchio, perché ho messo in discussione il loro servizio di assistenza tecnica, e posso dire che è efficace. Le caratteristiche e le prestazioni di questo prodotto sono promettenti, è arte.

Molto buon prodotto, anche se la documentazione e il supporto potrebbe essere migliore ... Si richiede una certa formazione da utenti finali di utilizzare il suo pieno potenziale, ma si tratta di un commercio equo e solidale.

È molto più di un disco di rete ha molte applicazioni, è necessario installare che anche la necessità di indagare

Ho comprato questo articolo fornisce Cyber ​​Lunedi 150 € e per quel prezzo sono molto soddisfatto. ha Vale a dire 300 € non voglio comprare questo prodotto, io certamente avere un Synology prezzo 214 o giocare un prodotto con HDMI. Il mio utilizzo è uno scopo particolare e non entreprise.1 / presa di corrente è lo standard francese, non uk come descritto nel titolo (come comprare con il venditore, amazon) .2 / finire tutti in acciaio realizzati solido e NAS e più bella di persona che su photo.3 / Qt il 4.1 è veramente ben fatto e anche per un novizio come me, sono riuscito a impostare abbastanza facilmente grazie alla qfinder.4 / processore e memoria sufficiente per leggere il Freebox televisore o preso con Twonky media network grazie a 720p senza problemi o coglione, per contro il 1080p 3D e un po 'limite.5 / ho messo 2 SD da 2 a Seagate in modalità JBOD. L'impostazione non è semplice perché si configura automaticamente la modalità raid16 / sui tassi, il trasferimento di file di grandi dimensioni di volume richiede molto tempo dalla rete, direi circa 40 MB / sec. Personalmente ho speso circa i dati da 1a i nas porta USB3.0 ed è stato molto veloce di circa 2 ore con un HDD Samsung M3.7 / I UPS esterno la cui batteria è appena morire per qualche tempo e ho così goduto di 2 tagli di potenza nello spazio di una settimana a causa della batteria e le AN non ha subito una sola volta e lasciato senza problemi. QNAP è una buona marca che è arrivato a fare prodotti di qualità, solidi, completi e abbastanza intuitivo da usare. molte applicazioni sono disponibili sui loro siti e forum e ben fatto. felice con il mio investimento.

Ho posseduto ora per un bel po 'di tempo a 419 PII e sono molto contento di questo. E 'sotto la mia scrivania e svolge senza intoppi e senza problemi il loro servizio. Purtroppo, però, io non voglio portare questo a Internet, lasciando cadere in tal modo alcune delle caratteristiche che offrono Qnap via. Per questo motivo ho a lungo accarezzato l'idea zuzulegen un'altra più piccola Qnap modo da poter utilizzare il mio tempo tutti i simpatici gadget anche. In linea di massima, lo stesso del 221 419 PII, solo con 2 HDD e più RAM. Così ho pensato. Tuttavia, traslucido ma dare notevoli differenze. I miei problemi provengono dalla CPU e la generazione di calore dell'intero sistema. Sono in 419 PII una temperatura iniziale di 34 ° C, è al 221 già 43 ° C. Da segnalare anche, nel 221 è solo una hard disk da 3,5 pollici installati mentre in 419PII sono installati 4x HDD da 3,5 pollici. Dopo aver azionato un mentre la temperatura di 221 livella a 46/47 ° C, quella del 419 PII è poi fino a 36/37 ° C. La temperatura più alta, la ventola funziona a velocità costante che provoca un fischio molto sgradevole con esso. Si gira regolarmente alta, poi ho anche quasi piacevole scoperta come il fischio). Quando 419 PII, tuttavia si sente praticamente nulla, soprattutto in realtà solo gli HDD quando scrivono. Dal momento che il 221 che in realtà dovrebbe essere permanentemente su ma non si sentono come hanno percepire in modo permanente l'ho testato come un armadio (mi ha fatto per gli slot di ventilazione sul retro forato) forniti e testati per curiosità del 419 PII. La temperatura del PII 419 sale qui a 41 ° C, il. Di 221 ° C a 52 ° C Qui è la mia conclusione corrente che avrò di nuovo 221 di ritorno, forse sarò anche con un 219 PII provare o semplicemente attendere un paio di mesi fino a quando viene consegnato una nuova serie di produzione. Che peccato, le caratteristiche aggiuntive del Qnap vorrebbero utilizzato.

Un NAS molto versatile. Esso non viene fornito con il sistema operativo installato e questo viene scaricato da Internet. Seguendo la procedura di installazione automatica non è riuscito a scaricare il software in modo che ho dovuto fare in un altro modo e alla fine è stato installato il firmware. L'utente viene avvisato quando vi è un aggiornamento per il firmware e si tratta di una procedura semplice per scaricare e installare l'aggiornamento. La mia unità è configurato con unità a specchio e le unità Toshiba forniti sono piuttosto rumoroso quando è attivo. Ho dovuto posizionare l'unità su un cuscino di pluriball per isolarlo dal desktop al acquietare come il tintinnio delle unità è fastidioso. Anche se impostato per le unità di andare a dormire quando non in uso che non sembrano farlo. Forse i processi in background mantenere l'accesso ai dischi. Il software Photo Station è un po 'goffa da utilizzare e il sistema è lento in generale. E 'molto più veloce di utilizzare Windows Explorer per trasferire i file che il software File Station. Il software di backup QNAP NetBak Replicator è molto lento e produce solo una singola copia degli attuali file del disco rigido. Non è possibile ripristinare una versione precedente di un file come sarebbe stato scritto sopra. È necessario acquistare qualcosa come il software di backup Retrospect per essere in grado di fare copie di backup d'archivio e di accelerare il processo di backup. Come unità di storage NAS esegue bene ed è molto versatile, con le applicazioni e dei servizi forniti. Ma è più probabilmente un po 'sottodimensionato per fare tutto bene.

E sembra funzionare male, ma l'installazione è stata un dolore, come l'installazione Nube mantenuto in mancanza, dicendo che il sistema non era stato inizializzato. Ho scaricato un QNAP diagnostico e ha detto lo stesso, ma fornito un link ad una utilità di installazione di successo! Per un principiante, questo richiede una curva di apprendimento ripida e devo ancora farlo installare la sincronizzazione app iTunes, in quanto questo voleva un'altra applicazione a 64 bit di essere presenti e che app pensa la sua in un ambiente a 32 bit, quindi non autorizzerà. .. Avete indovinato, il mio sistema è a 64 bit! Se sei un fan di Linux, questo non sarà un problema! Un altro aspetto negativo è che richiede Chrome per tutte le funzionalità di gestione dei file (non consentirà la copia di cartelle, solo i file singoli con l'interfaccia di IE), in modo che mi ha richiesto per caricare che, anche se non mi piace o lo voglio . Mia disposizione è come un deposito di massa di rete in un ambiente domestico collegato ad un BT Hub 3 per la rete, con tutti gli altri dispositivi collegati tramite Wi-Fi. Il NAS ha 2 WD RED 3TB unità in RAID-1 configurazione.

Ben confezionato, facile configurazione. OS rinuncia menu tra il semplice e confusa, anche se le opzioni disponibili da perfezionare, chop e il cambiamento sono abbondanti. Tuttavia, i dischi rigidi di livello Enterprise Digital occidentali che erano apparentemente tranquillo durante la lettura e la scrittura in RAID 1 nella mia messa a punto del desktop sono fastidiosamente forte in un piccolo ambiente di ufficio, quando all'interno del NAS. La sua non rovesciare ma la sua più di un nag nella parte posteriore della vostra mente ascoltarlo "graffi" più e più volte. Non riesco a capire che cosa rende esattamente li così forte nel NAS. Gli altri problemi che ho trovato con esso sono che anche se il dispositivo sembra essere pubblicizzato come PLEX Media Server in grado, non sarà in grado di convertire il 90% dei file video che avete, il suo solo non è abbastanza potente per farlo a quanto pare. gioco diretto a Now TV (Roku LT) con certa MP4 file funzionano, ma la preparazione per la mancanza di video, audio e / o mancante sottotitoli incorporati in altri contenitori come MKV, ecc Penso che quello che dovrò fare è utilizzare il mio vecchio computer portatile di agire come un server, ma dirigere la posizione della libreria al NAS, che era lontano da quello che volevo per. Assicurarsi che se si vuole fare il backup diretto di immagini di Windows al server NAS che si dispone di Windows 7 Professional sul dispositivo che si desidera effettuare il backup come il backup di un'immagine a un'unità di rete mappata non è supportata in Home Premium o meno. Non sei sicuro di Windows 8, ma sono sicuro che la sua disposizione nel pacchetto Pro. Come programmatore e sviluppatore "le applicazioni disponibili sono" abbastanza comoda per la creazione di un piacevole ambiente di test per te stesso. Gli sviluppatori Soprattutto web alla ricerca di un server LAMP. Sono anche un po 'di un freak musica così quando ho visto il DJ diretta streaming app disponibili ero abbastanza felice per non dire altro. Non hanno ancora provato anche se così non posso davvero dire buono o cattivo su di esso. Suppongo che sto marcatura giù abbastanza duramente, ma questi problemi che ho incontrato in cui la ragione principale per cui ho voluto questo NAS per il mio ufficio a casa. media streaming e il backup del dispositivo. Perché variava da impossibile una seccatura da fare, sto dando tre stelle.

Prima dalla sua manipolazione, fa esattamente quello che dovrebbe funzionare come un NAS, poi un sacco di funzioni aggiuntive sono ancora offerti. Il Non aprire fino a me subito e non ho bisogno del molto bene. passare l'accesso da Internet, ma è un rischio per la sicurezza, a mio parere. Chi ha bisogno di più di un dispositivo per memorizzare i dati, che è probabilmente un piccolo server PC meglio avere più potere ed è possibile configurare i programmi in quanto è necessario. Chi non può deve investire in un provider di Internet, ma ospita tutto il necessario e si occupa anche della sicurezza. Aggiornamento dopo diverse settimane :. 1 Il servizio Qnap è miserabile lento, il dispositivo non può essere acceso dal timer, prima risposta, hanno un sistema operativo versione beta, quindi reimpostare non ha aiutato, in modo da attendere fino a quando un nuovo sistema operativo viene fornito, è venuto, ma ora è l'hardware è difettoso, già divertente, fino a quando è stato il sistema operativo versione beta ora Hardware.2. mysql password di amministrazione, sia permesso di così com'è, così lo standard, quindi la password tutti sanno, o se è cambiato, quindi nessuna applicazione incl. QNAP più accedervi. Risposta di supporto, che inizializzare il nuovo database, quindi si tratta, è vero, ma poi ho anche indietro il vecchio Passwort.3. Music Server rende divertente business, ovviamente la überfordert4 con 20.000 titoli. Immagini Server va a destra in ginocchio, ma le 100.000 foto che tollera eguali. Ciò che rimane è quello di utilizzare il dispositivo come l'archiviazione dei dati, perché funziona bene, così almeno 2 stelle, ma peccato che la buona impressione è completamente rimasto in funzionamento prolungato sulla rotta, corro indietro un vecchio PC per le immagini e la musica che va conoscere solo sviluppatori perfettamente e senza alcun problema, perché Qnap non gestisce.

L'ho comprato da mio terzo NAS ed è stato quello tha ha più potere e meno intuitivo per gestire .... Troppo applicazioni, ma per me non è lucido, non ho problemi con Samba e AFP, grazie a dio la TimeMachine sta funzionando senza problemi, ma il resto ... ho avuto un RaidSonic 4220 per 8 anni e mai dovuto preoccupare. E il terzo giorno ha segnato uno dei HDD come non riuscito ... non felice come ho pensato che sarebbe stato, questo è stato di gran lunga il gruppo più costoso ho comprato ..

Ha avuto questo dispositivo un po 'più di un anno. E 'iniziato a giocare circa un paio di mesi fa. Mantenuto il riavvio stesso, allora sarebbe intermittenza andare offline per nessun motivo. E, infine, rese lo spirito della scorsa settimana. Stranamente ora è cambiato il suo indirizzo IP e non saranno inizializzare. Così la sua correttamente morti. Ho guardato le opzioni di garanzia. Amazzoni è molto limitata, nel senso che si ha solo un mese per restituire l'articolo. Ho contattato QNAP, erano insistente che dovrebbe warrantied tramite il venditore originale, ma alla fine hanno accettato che potrebbe essere restituito a dirigerli ... Negli Stati Uniti! Quindi c'è una tassa di $ 50, più spese di spedizione in entrambi i modi, oltre a "altri costi". Dato ciò che un mal di testa questa unità è stato quello di messa a punto, io sono meglio prendere i dischi fuori e metterli in un contenitore di potermi fidare. Sono stato un IT Manager per oltre 15 anni, e nel settore informatico per altri 10 anni in cima a quello. Devo dire che l'interfaccia grafica QNAP, anche se può avere un sacco di campane e fischietti su di esso, non è molto intuitivo da usare. Alla fine ho risolto tutti i miei problemi di installazione e configurazione, ma una volta fatto ho dovuto pensare a me stesso un paio di volte "come diavolo ha fatto qualcuno pensa che era un modo ragionevole di farlo!" .Personally Ho sempre usato WD di. E io comprerò l'equivalente di WD e scambiando i dischi sopra. Ho già un WD My Cloud, che è brillante, e un ottimo rapporto qualità-prezzo. Poi mi installazione di uno specchio di sincronizzazione tra loro in modo ho i miei dati in più di una posizione. E 'sempre buona norma avere i dati in più di una posizione, quindi consiglio se si sta iniziando da zero, acquistare un paio di WD MyClouds, e li specchio attraverso la rete in diverse parti della vostra casa / incassi.

Questo prodotto non è destinato alla distribuzione in Francia. Viene fornito con una presa inglese. Evitare che se non si vuole spendere un adattatore.