Recensioni dei clienti per ZyXEL NSA320S-EU0101F sistema NAS (2-Bay, 2x SATA, 3x USB 2.0)

Molto soddisfatto. Il software non è il più facile da usare mai - ma più che adeguata, una volta che ci si abitua ad esso. Quando viene utilizzato per esso - si fa tutto il necessario. Ora ho 2 x 2 TB hard disk con le foto di famiglia, video e musica tutti i backup in caso di disastro - e tutti disponibili a qualsiasi PC o laptop sulla rete domestica - e tutti visibili tramite DLNA per il mio LG TV intelligente. Fa solo poco rumore quando "di lavoro", ma non è affatto invadente.

Ho avuto questo dispositivo per 3-4 settimane, e nessun problema finora. Vorrei prendere una mezza stella off per la ventola, che ha un suono wirring leggera, ma è soltanto inferme in una stanza molto tranquilla. Non ci sono mezze stelle consentito quindi è 5 stelle con una riserva. Il grande vantaggio per me è il hackability del dispositivo, ora lo uso come un repository Git, nonché un centro multimediale e archiviazione di file, ecc

Ho aggiornato dal 310 (singolo Bay) ai 320S e ho appena lasciato cadere nel mio vecchio disco ed è configurato con nessuna perdita di dati, poi buttato in un disco da 3 TB e configurare il monitoraggio in JBOD config senza alcun problema. E 'abbastanza veloce - ha meno RAM di 310 (356mb rispetto a 512MB), ma la CPU è molto più veloce, in modo che il dispositivo esegue molto più velocemente. Adoro queste caselle Zyxel NAS - affidabile, facile da usare, una frazione del prezzo di quelli Synology, e questi tendono ad avere più funzioni! vero affare.

Ich besitze die NSA 325 jetzt seit einigen Wochen und kann sie guten Gewissens weiterempfehlen! Da mir die Performance, insbesondere Lese- und Schreibgeschwindigkeit wichtig sind, informiere ich mich gerne bei smallnetbuilder(dot)com/nas/nas-charts. Dort gibt es ua einen guten Vergleich in Form eines Diagramms Preis vs. Prestazioni. So habe ich damals meine Buffalo Linkstation Pro Duo ausgwewählt und jetzt die NSA325.Ich betreibe nie NSA325 mit zwei 3TB-Platten von WD (Red) und habe Transferraten vom Computer oder meiner anderen NAS auf die NSA325 (Schreiben) von gut über 50MB/s! Für mich sehr wichtig, da ich viel Multimediakram hin und her schiebe. Für die weniger technisch versierten: Voraussetzung für hohen Datendurchsatz ist natürlich, dass sich alle betroffenen Netzwerkgeräte in einem Gigabit-Netz befinden!! Wer also einen 'normalen' Router sein eigen nennt und dort seinen Computer und die NAS anschließt, kann beim kopieren die Megabyte zählen. Eine recht kostengünstige Alternative bietet ein (Gigabit)Switch, welchen man an den Router anschließen kann, alle anderen Compuer und NAS etc. werden dann aber an dem Switch angeschlossen. So können sie untereinander (ohne den Umweg über den Router) mit hohem Datendurchsatz arbeiten. Ansonsten finde ich die Bedienung der NAS recht einfach. Gut finde ich den youtube upload. Da mein Sohnemann dort einen eigenen Kanal betreibt, lädt er häufiger Videos hoch (natürlich in HD) und das dauert (hab nur 1 MBit Upload). Sonst musste während des Uploads der Rechner stundenlang laufen. Mit der NSA325 schiebt man das Video einfach in einen Ordner den man sich vorher anlegt/einträgt und nach einer (festlegbaren) Zeit wird das Video hochgeladen. Jetzt läuft nur noch die NAS, nicht mehr der Rechner. Das geht übrigens auch mit flicker. Das Anlegen von shares und die Benutzerverwaltung ist für mich völlig ausreichend und noch etwas komfortabler als bei der Linkstation. Ich hab auch eine Squeezebox in Betrieb. Laut Anleitung soll auch ein Squeezebox Server auf der NSA325 laufen. Das funktionierte auf meiner Buffalo auch nicht. Noch zum Lüfter: Ja man hört ihn, aber er ist leiser als ich nach dem Lesen der Rezensionen gedacht hätte. Von daher vielleicht nicht gleich einen mitbestellen sondern erst einmal anhören und dann entscheiden. Ich bin eher lärmempfindlich und Lüfter können mich schnell nerven. Die NSA steht bei mir im Wohnzimmer neben der Glotze und stört mich eigentlich nicht wirklich. Ich muss dazu aber auch sagen, dass sie nur 8 bis 10 Stunden am Tag läuft. Ein Zugriff von aussen (Büro, unterwegs) reizt mich im Moment eher weniger. Aber vielleicht bald meinen Sohn :-(Also für den Preis von derzeit 90 EUR ein rundum gelungenes Paket. Da ich persönlich nicht mehr verlange, mich nichts wirklich nervt und der Preis heiss ist -> 5 Sterne!

Ich habe mir das NSA325 als Ergänzung zu meinem geliebten Netgear Stora Netgear MS2110-100PES Stora NAS-System mit Festplatten 1x1TB (2-Bay, SATA, USB, Ethernet, Raid) schwarz geholt. Im Stora konnte man nur eine öffentliche und je Nutzer eine private Netzwerkfreigabe einrichten. Ausserdem war es auf drei Nutzer beschränkt. Das NSA325 ist da wesentlich flexibler. Man kann jeder Freigabe zuweisen, ob sie mit oder ohne Authentifizierung zugänglich ist und man kann dabei sowohl mit Nutzer- als auch mit Gruppenberechtigungen arbeiten. Etwas gewöhnungsbedürftig ist das Einrichten der Freigaben. Man legt erst die Freigabe an, und kopiert dann die Dateien in die entsprechenden Freigaben. Wenn man, so wie ich, das NSA als Backupserver für lokale Dateien verwendet, und einzelne Unterverzeichnisse trotzdem für die Öffentlichkeit freigeben möchte, ist das mit der lokalen Verzeichnisstruktur nicht immer vereinbar … Sprich man muss die privaten lokalen Unterverzeichnisse in eine private Freigabe sichern und die öffentlichen in eine öffentliche Freigabe. Non abbastanza. Aber es gibt eine Lösung! Das NSA ist für den Administrator auch per Telnet erreichbar!!! Und mit ein paar Grundkenntnissen Linux kann man sich jetzt symbolische Links aus einer privaten Freigabe in eine öffentliche Freigabe legen. Somit kann ich meine lokale Verzeichnisstruktur so wie sie ist in die private Freigabe auf dem NSA325 sichern, und trotzdem die letzten Urlaubsfotos per DLNA auf unseren Fernseher streamen lassen. Ansonsten ist die Box eine eierlegende Wollmilchsau. Hier eine Liste von möglichen Funktionen:- NAS, unter Windows einfach als Netzlaufwerk verbinden- DLNA Server (bei mir Zugriff vom Sony Bravia TV aus)- iTunes Server- Webserver- Downloadserver- FTP Server- Backupplaner (zeitgesteuertes Backup der Dateien auf dem NSA auf eine lokal angeschlossene externe USB Platte, z. B. als inkrementelles Backup)- Wake on LAN- Auto Power On after PowerfailureWieso nur "fast" perfekt? Die Sommerzeiterkennung funktioniert nicht. Ausserdem ist es mir passiert, dass nach dem Neustart plötzlich die Zeitzone auf UTC zurückgestellt war. Das wird dann problematisch, wenn man das Gerät zeitgesteuert ein- und ausschalten lässt und ebenfalls ein zeitgesteuertes Backup eingerichtet hat. Das Zeitzonenproblem habe ich nicht mehr, seit ich die Sommerzeiterkennung auf manuell gestellt habe. Allerdings ist das automatische Ausschalten weiterhin nicht zuverlässig. Da läuft das NSA die ganze Nacht nutzlos vor sich hin, obwohl es jeden Abend um 23:00 Uhr abschalten soll. Wenigstens das automatische Einschalten hat bisher immer funktioniert. Trotz dieser Schwächen gibt es die vollen fünf Punkte, wegen der vielen Funktionalitäten und vor allem wegen des Rootzugangs per Telnet.

Ich nutze den NSA-325 seit ca. einem Jahr. Der Lieferumfang:- 1 x NSA-325 Hardware Produkt- 4 Führungsschienen- 10 Schrauben (8 benötigt man + 2 Ersatzschrauben)- 1 Griff um die HDD herauszuziehen- Deutsche Schnellstartanleitung- Stromkabel- LAN Kabel zum Anschließen an den RouterDie Verpackung ist recht einfach konstruiert und das Gerät stoßsicher verpackt. Ersteinrichtung:Mann kann das Gerät über 2 Wege konfigurieren:a) Über die beiliegende UtilityHier wird das Programm auf einen Rechner installiert es werden sogar Windows 8 und MAC-Systeme unterstützt. Im Anschluss führt ein Assistent durch die Utility womit das Gerät eingerichtet wird (IP-Adressen, Festplatten Modus, Passwort Änderungen)oderb) Über das eigene Webinterface, so habe ich es gemacht. Dazu das Gerät mit z. B. dem Shortcut "nsa325" aufrufen oder der vergeben DHCP Adresse durch den Router. Man kann auch mit der Software die IP-Adresse prüfen. Danach gelant man in eine schöne inuvativ gestaltete Oberfläche in denen man weitere Einstellungen durchführen kann. Funktionen:Das Gerät bietet so ziemliche jede erdenkliche Funktion für jede Zielgruppe:Für Backup / Datenspeicher:- Raid 1 Sicherheit- Backup Planner für Spiegelung der Platten auf eine externe HDD oder Sicherung auf einen 2. NSA- Informationen zu den HDD's (Gesundheitszustand etc. )- Wärme Überwachung und Informations E-Mail im Fehlerfall- Automatische Sektorenreperatur im Fehlerfall über das Webinterface- Dropbox IntegrationFür Multimedia Fans:- Twonky Media Server in Version 7 (keine Lizenz wird benötigt)- Playzone Gestaltung in Verbindung mit VLC einfaches Abspielen von Videos / Musik / Foto möglichFür Downloader:- One Click Hoster Integration (ähnlich wie JDownloader)- Bit Torrent Download Service- genereller Download Dienst für normale DownloadsFür Allrounder:Es würde den die Rezession sprengen aber es stehen unzählige weitere Funktionen zur Verfügung wie ua Gallery Paket, ein Webserver, Polkast Unterstützung, SMART Festplatten Analyse, Syslog und vieles mehr. Performance und Durchsatz:Das Gerät liefert bei mir an einem Gigabit Switch sehr gute Performance Werte. Ich hab einen Durchsatz von 82MB/s lesen und ca. 60MB/s schreiben über FTP. Das Webinterface reagiert flüssig und ohne Aussetzer auch mit Internet Explorer 10, Firefox und Chrome. Weitere Funktionen:- WOL Support, Ein/Ausschaltplan, geringer Stromverbrauch im Standby unter 1 Watt. Community und Support und Optionales:Es gibt eine große Community die sich gegenseitig zu dem Produkt unterstützt. Auch von offizieller Seite ist immer jemand anwesend. Weiterhin gibt es einen Open Source Bereich in dem man sich noch unzählige Erweiterungen installieren kann, wie und was man will. Zukunft des Gerätes:Im Inoffiziellen Herstellerforum wird bereits das nächste Update für das Produkt angekündigt, hier sollen Cloud Anbieter Einzug halten, auch ein Multi Media APP für IOS / Android ist noch für dieses Jahr geplant. Die Wünsche der User scheinen hier in enger Absprache eingepflegt zu werden. Zusammenfassung:Performantes Storage System zu einem attraktiven Preis für Einsteiger und Profis gleichermaßen geeignet. Zusammenfassung Bewertung:+ viele Funktionen und Erweiterungen+ schönes Design+ sehr performant+ Hersteller pflegt das Produkto Lüfter für das Schlafzimmer zu laut, im Wohnzimmer nicht wahrnehmbar

Ich bin absolut begeistert, was das "kleine Teil" vollbracht. Von den Geschwindigkeiten her wird das Gigabit Netzwerk sehr gut ausgelastet (siehe Screenshot in der Produktbeschreibung oben). Die ~95mb/s Lese- und ~85mb/s Schreibgeschwindigkeit macht das Kopieren von großen Dateien sehr angenehm. So können z. B. Footages bequem ausgelagert werden. Da das Nas bei mir im Hauswirtschaftsraum steht, ist die Lautstärke von geringerer Bedeutung. Müsste ich dieses ins Büro verlagern, so würde ich wohl den Lüfter tauschen. Dies wurde hier ja bereits oft angesprochen. Das Streamen von Filmen per DLNA Geräten funktioniert ebenfalls einwandfrei. Rundum ist es für diesen Preis ein TOP Gerät!

Dopo ho rotto qualche tempo fa dal mio Synolody DS107 +: buon dispositivo, servizio affabile, tra le altre cose, ma troppo lentamente a causa della 128 MB di RAM. Dovrebbe essere qualcosa di più veloce, e con l'opzione RAID1. Synology DS107 +: Non ho mai fatto in esercizio di serie più di trasferimento dati di 20 MB al secondo, nonostante la linea di Gigabit LAN ;. il trasferimento a un disco rigido esterno su DS107 + (tramite USB), c'erano max. 5 MB / sec. Troppo lento. Un collegamento via Firewire non ha portato nulla. HD Streaming purtroppo impossibile. Alla ricerca di una nuova, impianti adeguati sono venuto (molto meno funzionale, era a conoscenza) alla QuickPort PRO Lan; dopo tutto, USB 3.0 e Gigabit LAN. Problema (descritto anche da Sharkoon) che il dispositivo sulla LAN viene riconosciuto solo dal PC o quando è stato installato il software operativo di Sharkoon in precedenza. Ma ancora una volta: trasferimento dati max. 25 MB / sec. Ancora troppo lento. Così, il dispositivo viene fuori come una fonte di dati al lettore multimediale; almeno su LAN. A proposito di USB piega correttamente. inviati precedente. Als nächstes Gerät landete ich bei Netgear NAS DUO (V1). Schickes Teil, aus Metall, solide und gut verarbeitet. Die Software/Firmware zur Einstellung ist aber grausig, der NAS DUO ebenfalls quälend langsam. Interne Platte max. 25 MB /sec; externe USB- Platte (nach Formatierung mit EXT3, Einstellung auf Jumboframes) gerade mal 8 MB /sec. HD- Streaming ebenfalls nicht möglich. Zurück. Nach langer Suche:Der Zyxel NSA 325 ist das Gerät, das ich gesucht und jetzt glücklicherweise auch gefunden habe:Einfach zu installieren, gute Software und viele (für mich fast zu viele) Einstellungsmöglichkeiten. Datentransfer interne Platte(n): 55-60 MB/sec. ; USB-Platte um die 45-50 MB/sec. Perfetto. Zum HD- Streamen kann also auch eine externe Festplatte verwendet werden. Perfetto. Auch eine Datensicherung des PCs dauert nicht eine ganze Nacht, sondern nur einige Stunden. Ich vergebe 5 Sterne an Zyxel. Kompliment. Einen kleinen Haken gibt es aber noch: Der Lüfter ist deutlich zu laut. Erst der Einbau eines Lüfters, z. B. von von Papst, EKL Papst 612 F/2 Gehäuselüfter, brachte den gewünschten Effekt, dass das Gerät jetzt auch wohnzimmerfähig ist.

Avendo letto le recensioni precedenti, ho comprato questo per mettere nella mia stanza sapendo la ventola era rumoroso. È, ma non nella misura che sarà svegliare nessuno ma il più leggero di traverse, anche se è fastidioso a causa del rumore della ventola fa. L'installazione non è un gioco da ragazzi, e una volta che hai lavorato fuori il software incluso e l'interfaccia web (probabilmente l'opzione migliore rispetto al software per i miei gusti), è davvero bello e abbastanza intuitivo da usare. Ho appena messo in una 2TB HDD per ora, come mi comprerò un altro ad un certo punto per creare spazio in più (o un paio e impostare come array RAID ???) .Installazione del disco fisso è facile, e il articolo viene con un adattatore per dischi da 2,5 pollici troppo. Ho messo in un WD 2TB Verde OEM, e funziona bella. Cambiare la ventola è stato facile, una volta ho ordinato la giusta dimensione !!! Avrete bisogno di 80x80x20mm - non più spessa di 20 mm o non si adatta. Prendere il coperchio anteriore fuori, e svitare le viti sul fondo della cassa, poi sfilare il grande bit dal back-end, ed è possibile accedere al ventilatore. Ho messo in una Coolink SWiF2-80L, che non è il più economico, ma sta facendo un ottimo lavoro - anche se il cavo su di esso è piuttosto lungo. È possibile ottenere uno su Amazon - http: // www. amazon. co. uk / Coolink-SWiF2-80L-SWIF2-80L-Retail-Silent / dp / B0046Y62Y4ZYXEL otterrebbe 5 stelle per il NSA320S ha avuto la ventola stato alcun poliziotto, e come questo non è un problema nuovo, sono sorpreso dal fatto essi non hanno ancora risolto questo - soprattutto con la loro storia. Oh, e infine (come da titolo, che ho quasi dimenticato) - il LED blu è un po 'brillante, e si accende una camera buia abbastanza bene, e perché è intorno al bordo del tasto di accensione, la soluzione più semplice è quella di mettere un libro su di esso! Detto questo, non merita nessun meno di 4 stelle in quanto è ancora un grande NAS, e persino l'acquisto di un singolo HDD con lo mette facilmente di fronte a ready-made di NAS (come myCloud di WD) a causa della funzionalità e prestazioni.

Nel complesso un ottimo rapporto come un NAS. Ho già un 2-bay Synology ma volevo di più storage NAS per l'uso dei media. Non ho potuto giustificare il costo di acquisto di un altro Synology (o l'aggiornamento di esso). Il Zyxel è entrato come un ottimo concorrente - volevo un NAS che aveva buone opzioni di risparmio energetico. ZyXEL offre un'ottima gamma di software e opzioni (ad esempio l'accesso remoto), ma io non sono interessato a questi per quello che voglio fuori dei media NAS. Si è set-up su una rete domestica in JBOD (ho diversi vecchi HDD per il backup off-site) e volevo massimizzare le mie opzioni di archiviazione e non perdere il volume del disco utilizzando RAID. La mia unica vera lamentela è che la ventola non si spegne quando rotazione del disco rigido verso il basso dopo il periodo di inattività. La ventola fa rallentare, ma non del tutto switch-off in modo che a) fa un po 'di rumore, mentre in modalità standby (non importa il consumo di energia) e b) è permamently sta per essere il disegno di polvere attraverso l'unità. Questo è dove il Synology è meglio - è silenzioso quando è in modalità stand-by. Il rumore non è una questione importante come il Zyxel è nel mio ufficio a casa - ma probabilmente non è una buona scelta di NAS, se si pensa di avere un media server in camera anteriore. È possibile anche manualmente / a distanza spegnerlo. Ma ho bisogno di fare qualche ricerca e vedere se riesco a creare uno script WOL in modo che il mio HTPC in grado di alimentare su questo dispositivo da remoto. (Il HTPC è nella stanza di famiglia e non è facilmente raggiungibile). Nel complesso, preferirei un secondo Synology ma il decente Synology del con gestione dell'alimentazione ecc costo più almeno £ 100 rispetto al Zyxel.

Fa quello che dice sulla latta. Ottengo abbandoni di rete in alcune occasioni, ma penso che sia verso il basso per il mio set up di ogni altra cosa. Io lo uso con dischi da 500 GB su di backup specchio. Funziona perfettamente. Sono confuso su come funziona il server iTunes - ho spuntato nel pannello di amministrazione, ma basta questo, quando ho caricare musica nella cartella 'musica'. Non sono sicuro - le istruzioni sono terribili. Alcune persone chiedono domande circa il rumore della ventola fa - Io lavoro in un piccolo ufficio a casa e il 'ronzio' è evidente, ma non di distrazione - la ventola sul mio portatile è più forte quando entra in gioco Tutto sommato, ho fatto un sacco di. la ricerca e questo era il migliore sul mercato per il prezzo di £ 50, quindi nessun rimpianto davvero - ho tutti i miei musica, foto e documenti sottoposti a backup in formato RAOD. Bello..

Ci sono stati alcuni piccoli particolari la sua creazione per la prima volta. Essendo a buon mercato Non penso che la sua fiera di essere troppo duro con le screpolature che hanno progettato questo. Il software di inizializzazione del desktop non è aggiornato - vede l'unità, ma non si avvia in su. Dopo essere andato al loro sito web non era un problema per scaricare il software di installazione sia per il mio computer portatile e il mio Mac. Funziona bene su entrambi i sistemi per l'impostazione di tutte le caratteristiche necessarie per la condivisione e la trasmissione sulla mia rete locale. Io uso un sistema HomePlug e non hanno avuto altri problemi. C'è una funzione del software per il controllo del firmware e sembra che questo viene fornito con l'ultima. Aggiunte sono disponibili per varie connettività come Unix file system; backup per server di ther / dischi in rete, ecc ... tutto sommato una soluzione economica e divertente per l'archiviazione di rete. Usando la mia su RAID1 con due WD 1TB ROSSO NAS HDD. Si fa solo senso e sono piuttosto a buon mercato

unità Nizza viziati dall'insistenza ZyXEL di imporre la loro idea di struttura dei file su di voi, e il software di trasferimento di file è da evitare. Continuo ad avere problemi con il modo in cui vengono visualizzati gli elenchi di file, in particolare i brani musicali. La capacità di memorizzazione è dichiarato essere due, dischi 6TB, per un totale di 12TB per unità, che è impressionante (anche se sarà necessario tasche più profonde del mio per comprare i dischi - devo limitarmi a dischi 3TB WD Red). Anche se ha solo un processore 1,0 GHz, è probabile che sia abbastanza veloce per tutti, ma le applicazioni più esigenti, e visti i prezzi attuali Ho il sospetto che ci sono nuove unità in arrivo sul mercato (se non è già qui), in modo da supporto a lungo termine può essere un problema per alcuni.

Ho due Zyxel NSA 325 (V1 e V2 a casa in ufficio, in ogni caso con la corrente FW 4.70). Somministrare per più di 10 anni e Server hanno già avuto un bel paio di NAS (Synology, Nas4Free) nelle sue mani. Per alcune applicazioni questo è (le differenze hardware V1 e V2 sono minime) un ottimo dispositivo. Poco costoso, è in ogni caso. In particolare: Volume: Sì, il mio acquistati gennaio 2014 NSA325V2 ha un ventilatore, l'uno dopo due o tre giorni di funzionamento (prima era molto tranquilla) in una stanza tranquilla sentito chiaramente (si tratta di un suono che sale e scende che è ben al di sopra del livello di rumore di un normale computer). Il dispositivo è, tuttavia, anche con questo ventilatore conveniente silenzioso rispetto mia V1 a casa (che è nel magazzino, dove un NAS realtà frazione). In ufficio, il suono va durante il giorno sotto il rumore normale, sera e notte, è chiaramente udibile. Io sostituire la ventola contro una ventola NB 80x80 mm. Non esiste un formato standard (80 * 80 mm e inferiore a 20 mm di profondità deve essere), devo scambiare NOISEBLOCKER BlackSilentFan XC1 - 80 mm, L-XC1B usato - ventilatore. Ma 8 euro, ne vale la pena. Per un dispositivo con queste caratteristiche per meno di 110 euro non mi aspetto la libertà dal rumore o soggiorno adatto a livelli di rumorosità. Un NAS è un NAS (e non deve essere confuso con un server). Il NSA325 V1 corre a casa senza problemi come un server multimediale (a differenza di prima un 212j Synology DS): Il software Squeezecenter contenuta nel firmware ha lo stato attuale e fornisce tre clienti (Squeezebox) da un più di 20.000 record di pertinenza collezione di musica in modo semplice e allo stesso tempo , Film andare completamente senza intoppi attraverso il built Twonky Server, tutti i formati esistenti di inviare in streaming. Ma per la versione PC del Twonky Media Server Ho già pagato più di 20 euro fa. Gli utenti sono soddisfatti. Anche come un file server, il software è utile, se uno non ha particolari esigenze. Il file server in ufficio (solo per i backup tramite samba CIFS e rsync) Ho appena installato un disco rigido. Qui brilla la piccola scatola con valori di trasferimento V2 praticabili. Anche i backup di grandi dimensioni (immagini disco con più di 20 GB di dimensione) vengono trasmessi in un tempo ragionevole; le velocità di scrittura sono tra i 30 - 60 MB / s - questo è per un entry-level NAS un valore eccezionale. Durante il salvataggio / scrittura di molti file di piccole dimensioni (la directory dei dati dei nostri file server ha più di 150.000 file tra 15 KB e 100 MB di capacità) rompe la prestazione di un brutale; i dati trickle poi con 0,5 a 10 MB / s attraverso la rete. Ma questo è assolutamente normale per un tale dispositivo. Diversi accessi simultanei (2-3 clienti lettura / scrittura) la piccola scatola che può anche gestire più e divide il traffico in modo uniforme sulle ai clienti. Di più non si dovrebbe aspettare in un tale dispositivo. Geniale è il basso consumo di energia: L'fornito solo con un ufficio di 500 GB WD HDD V2 consumato in oziose 9 watt e quando si accede a meno di 12 watt. Per confronto, consuma un potente NAS basata su un HP Proliant N36L con un disco rigido paragonabile più di 30 watt e un altro mini server con una scheda madre Intel ATOM D525 e un disco rigido consuma 29 watt in modalità idle. Inoltre, nella versione firmware 4.70 WOL è implementato stabile. Con un Magic Packet, il dispositivo del nostro file server può svegliarsi di notte, rendendo il backup e viene poi messo a dormire nei tempi previsti. Tutto ciò che è ora in esecuzione completamente stabile per due settimane. Anche impressionante sono le opzioni disponibili, che è un appassionato di Linux circa la "noiosa" del firmware significa FFP - offerta (Fonz 'Fon Plug retrofit e già preparato nel firmware Zyel base Slackware-parallelo Linux). Che si è un po 'occupato e lotta attraverso infinite schiere di bit occasionale di criptico how-to e relazioni informative (e un po' di sperimentazione) Ottiene funzionalità aggiuntive retrofit come estensione delle funzionalità Samba (sulle zyxel_utils), un rsync mirroring super-veloce anche grande basi di dati (senza le restrizioni infantili che ha il proprio servizio di backup del firmware Zyxel - come con altri sistemi NAS commerciali). Ma attenzione: tutti questi cambiamenti avvengono sulla riga di comando, le modifiche possono essere sottoposti a backup non è facile e quando un aggiornamento del firmware molto rapidamente. Gli svantaggi devono essere indicati: I permessi dei file se condividono la camera non può essere gestito in modo flessibile; le condivisioni di file del firmware Zyxel dominano né l'importazione di utenti da un dominio Samba o addirittura dC, non c'è casa directory vengono registrati e funzioni semplici, come le directory che si nascondono (sfogliabile = no) può essere molto gravoso su FFP retrofit. Tutti esteso Konfiguarationsänderungen (proprie condivisioni di file del sistema) sono di default non salvato. Anche se i dati in una directory separata non stanno andando via, ma devono FFP copiato tramite linea di comando e quindi si creano le proprie directory. Raccomando, quindi, quando possibile, utilizzare solo le azioni predefinite. Le cartelle pre-assegnato Musica, video, foto possono essere disattivate nel pannello di controllo se il server multimediale, ecc non vengono utilizzati. Ma la cartella "Public" ha tutti i diritti per tutti - in una rete con non i diritti graduati la soluzione ottimale, ma semplice. Il più grande difetto: Le funzionalità di backup incorporati sono più che modesto. L'applicazione chiamata Zyxel "Pianificatore di Backup" copiato esterno legato all'unità NAS, su un altro Zyxel NAS o un disco interno - tutto ciò non particolarmente grandi soluzioni se si pack davvero pieno Le Schede di NAS. Davvero male non è questo: Poiché la connessione di Windows funziona molto veloce, il backup dei video con Windows attraverso la rete su un disco esterno a una stazione di Windows e la musica proveniente in direzione opposta. Un software come SyncBack fornisce la facile e veloce. Per la casa quindi andava bene. Consigli: Non si dovrebbe stipare con le applicazioni del dispositivo di piccole dimensioni. OwnCloud è disponibile, ma supportato nella versione attuale nessun calendario / indirizzi e fornisce m. E. anche un significativo rischio per la sicurezza, perché lavorare con gli account utente originali. In generale, vorrei un entry-level NAS cui firmware viene aggiornato meno frequentemente, nessun luogo su Internet. La mia nuvola può sembrare grande, ma può ottenere rapidamente da errori di configurazione o bug senza patch che gli hacker legami direttamente al NAS in salotto. Lo scheduler ( "impostazioni di alimentazione") è instabile - Modifica della configurazione a volte si verifica un ciclo di riavvio (reboot On o riavviare Off) che consente solo correzione piuttosto costoso per un drive USB personalizzato e l'eliminazione di directory di sistema. Fattibile, ma non per principianti. In particolare si dovrebbe (installare applicazioni, impostare Disk RAID, attendere che la sincronizzazione) l'unità fino a completo set, poi il backup delle impostazioni e poi giocare solo i dati (video, musica, qualunque sia), dalla rete al NAS. E sempre il backup del NAS al PC. Come il singolo fileserver che cosa è decisamente inutile. Le opzioni di backup sono troppo modesto e piccolo, ma i bug del firmware comuni come il "piano energetico" può causare rapidamente l'intera unità deve essere impostato di nuovo. Ma cosa avviene molto rapidamente, se è stato eseguito il backup della configurazione di base. Coloro che cercano una sola tomba di dati, un piccolo serbatoio di backup o un media server robusto con Twonky Squeezebox ed è molto ben servita e un buon rapporto con questo piccolo NAS. Solo per molto più di 200 euro, ci sono macchine comparabili di altri produttori che forniscono i dati più veloce e robusto. Coloro che hanno familiarità con Linux e qualche linea di comando non ha paura, troveranno la piattaforma ideale per esperimenti o anche applicazioni esotici. E tutto questo con il fabbisogno energetico molto modesti. Un concetto pratico.

Ciao, è stato già scritto molto, forse lo ripeto ora tutto un po '. Detto NAS è stato acquisito perché era attualmente in offerta, per ben 120 euro. Per questo prezzo si ottiene in concorrenti noti come QNAP o Synology soli 2 porte NAS. Per come la vedo questa parte principalmente come server multimediale e possibilità di backup, è sembrato giusto. Inoltre HDD 2,5Zoll inseriscono in esso senza adattatori anche extra costoso bisogno di comprare. Negativo: I fischi di alimentazione anormale. La posta Zyxel è già fuori. Anche se un singolo caso essere. La ventola ruota anche se le temperature interne grazie SSD non sono realmente aumentare di molto. Al livello più basso è frizzante ventilatore. Rafforzata dalla Torre sul NAS è, uno slancio acustico (Wummm ... Wummm .. Wummm) sviluppato. Beh, sono peggio. Il positivo: Connect, attivare, tramite DHCP (probabilmente in più, un router) cerca quale IP parte ha, aprire un browser Web ed effettuare il login. scaricare l'ultimo firmware rapida e può essere installato - è già in esecuzione la piccola cosa. Velocità: file di grandi dimensioni (test con diversi> 300 MB inghiotte la parte via come nulla Sì, potrebbe / s 5MB più veloce Così che cosa ... 90 MB / s di scrittura qui è una media di alcuni file visto quando I Immagini copiare l'a ... di sprint più di 1 GB di dimensione, si tratta anche oltre 100MB / s. di lettura per arrivare in cima a 100 Mb / s. quindi, tutto sommato più che soddisfacente considerando quello che modo sopra l'interruttore ballert (cioè senza condizioni di laboratorio) 1000 file con una dimensione di file tra 33KB e 220KB (tronchi), per un totale di circa 100 MB .. 22 secondi solo per essere previsto in media 5 MB / s la quantità di overhead, 15 volte più costoso QNAP in azienda non è anche un razzo nonostante FC . test di connessione con i "Documenti" - quello che sarà qui il più comunemente incontrati :. dimensioni del file di 2 MB a 10: scrittura compresa tra 3 e 5 MB file / s da circa 10 MB vedere meglio ancora, qui ho raggiungere una velocità di circa 60MB / s. 35GB complesso trasferito in Dateimix entro 8 minuti. Questo dovrebbe essere di circa 80 MB / s. Un risultato decente, perché so che non è insignificante, la quantità di Digi-clippers e piccoli video. Streaming non ho misurato e penso che è tutto di cui hanno bisogno. Oltre al software è una cazzata. Ma anche che funziona con un meno attrezzata collegata tramite dLAN Raspi correttamente. Tutto sommato: Il mio preferito corrente se avete bisogno senza fronzoli. In sostanza, la selezione app è molto meglio da Synology o QNAP ma per espedienti di database o il proprio test di WordPress Pagina raggiunge la parte di tutti. Non so ancora se l'accesso via SSH / Telnet è possibile installare manualmente i pacchetti. Non sarebbe una storia che mi metterà alla prova i tempi. Come il servizio di Zyxel è sarà presto Edit :): Nel frattempo un nuovo NAS è venuto con me. Pieni di aspettative, ho collegato e quello che ho sentito di nuovo chiaramente sottolineato - un fischio acuto. Ancora più estrema rispetto al primo e si spinge solo a me livido ... mentre la parte è dietro una massiccia scrivania e, a mio parere, è abbastanza buona "schermato". Non può essere causa di un lotto perché il nuovo alimentatore stato prodotto circa 3 mesi. Ho intenzione di ordinare ora un adattatore di alimentazione e collegare. Fastidioso, ma trascurabile nel prezzo del NAS.

Ben fatto ed elegante custodia NAS. Ci si sente piacevolmente pesante e dà l'impressione di essere di costruzione robusta. Le istruzioni sono piuttosto essenziali, ma un manuale completo è disponibile per il download dal sito web. Come con un sacco di NAS di impostare non è la cosa più facile da fare e ha preso un po 'di tempo per me per ottenere la mia testa intorno ad esso, pur avendo exprerience precedente, con la creazione di un NAS. Rapporto qualità-oggetto soldi.

Hanno un lungo periodo di tempo per un nuovo avvistamento NAS mantenuto; Quando un collega o specialistiche forum sono spesso chiesto (o quasi sempre) di cui due nomi: Synology e QNAP. Non volevo essere soddisfatto, perché ci sono sempre altri prodotti buoni che non sono uguali per catturare l'attenzione. Sarò anche bisogno di un sacco di spazio e deve pertanto anche due (forse più costosi dischi rigidi) acquistare. EDIT: Sono ora ma abbiamo finito con QNAP (vedi sotto): Vale la pena duchaus e ho dovuto riconoscere che i due produttori non sono in capo invano. Ho imparato che. Dopo molte ricerche, ho quindi preso l'occhio NAS Zyxel, i criteri principali erano: - buon prezzo (SRY, a 250 euro Leergehäuse senza soldi rimane con una decente HDD) - pyLoad capace (senza molto Gefrickel) - Imposta HDD nel letargo Soprattutto che ultima caratteristica alcuni dispositivi presenti sul mercato dominano ma non in realtà quello che trovo sorprendente, perché anche il mio Raspi con Xbian può fare. Consegna: ============= - Un cavo di rete, connettore di alimentazione con trasformatore, Stati Uniti d'America spina, viti per dischi rigidi e ventilatori. Ottica: ====== Schlicht, il nero ei LED non sono troppo brillante = Così mi piace! La tomaia è semplice plastica, ma solida ... fatti non adulatore ma cremagliera-compatibile e detiene anche un urto fuori. Le interiora sono fatti per. T. in lamiera. gabbie HDD: ========== anche di plastica, ma non male. Nei miei Antec One buone proprietà fonoassorbenti ha dimostrato ancora una volta, posso confermarlo. L'HDD-vassoi sono inoltre dotate di gomma tamponi = molto cool! Quindi, per farlo! Comandi frontali: ====================== livello di allarme radio, ma con un punto di pressione chiaro. I LED frontali non sono troppo luminose e lampeggianti rum mai nervoso. Fan / Volume: =============== Jaja, ci sono in realtà del cliente il non perdere una sola parola sul dispositivo stesso, ma solo sul senso / nonsenso della ventola installata e la sua philosophize volume. UPDATE: Il mio fan è diventata ancora più forte, probabilmente ottenere un dispositivo più vecchio. Avere la ventola fabbrica contro NOISEBLOCKER BlackSilentFan scambiato XC1. Ora sento il NAS dal mio IKEA Expedit (scomparto inferiore) non è più fuori. Il risentimento di molti clienti, posso vedere il vecchio ventilatore è un disegno male assoluto con uno stock a basso costo. Il cuscinetto non è metà del problema, è la velocità continuamente variabile causano un ronzio ritmo-mix. Come la nuova ventola di REV.2 è, non posso dire, quindi, purtroppo. Una sostituzione della ventola è però fatto rapidamente e facilmente, ha solo bisogno di essere avvitata e collegata. Come qualcuno che spesso assembla computer desktop, io sono contro i tifosi comunque a buon mercato in alloggiamenti finiti scettico e compro di solito sempre nuovi fan del marchio ora. Software: ======= Il sistema operativo è un sistema Linux e quindi mai abbastanza robusto. L'interfaccia del browser è diverso: qui un desktop non sarà ingannare (come syn o QNAP), ma ci sono grandi simboli ruotabili. In caso contrario, la configurazione e il file manager è molto spartano e oggettivamente con righe e colonne. Ma ci sono tutte caratteristiche importanti quali: - Clear, disimballaggio, imballaggio, spostare, copiare, UmbennenMan può anche muoversi "drag and drop" moderatamente cartelle o file sulla superficie. Purtroppo, una barra di progresso viene visualizzato e si può solo copiare "per pagina" sempre. Andando alla pagina successiva e copiato il vecchio copia> Molto annulla = resi opachi. Gestione dei diritti: ================== È possibile creare gruppi e gli utenti che poi hanno accesso alle azioni. PROBLEMA: Dopo aver sparato il Twonky Media Server, vedere anche i visitatori che non hanno i permessi di scrittura, che sono per i film, la musica sul NAS, e in effetti tutto! Proprio quando si vuole chiedere solo alcune immagini dai terzi ultimo compleanno (amici di amici) disponibili, mi fornisce personalmente a profonde intuizioni nel mio database. SOLUZIONE: C'è un pacchetto chiamato "Gallery3" che è un database MySQL con una GUI, che è controllata tramite il browser. Qui si può sentire liberi di foto e video pale, ancora assegnare i diritti e deve avere nessun timore che tutto ciò è il costo. Questo crea una nuova e separata database. La roba sociale intero come i tag, commenti e Co. può essere disattivato facilmente. Per l'amore conoscente può scaricare l'intero album lo stesso, vi consiglio di nachzuinstallieren il pacchetto "album scaricare". Questo album è pieno automaticamente e può quindi essere scaricato => Molto utile! EDIT: Scusate, sono arrivato qui HTTPS costantemente errori (# 2038) Alternativa 2: WordPress NextGen => non riesce ancora un upload! Hardware: ======== processore è un single core ARM 1.6GHz (floating-capace) e 512MB DDR3 Ram. Questo suona poco, ma ha bisogno di un personalizzate di Linux molto meno risorse di z. B. Windows. Sono stato in grado di ottenere tutto fatto rapidamente durante l'accesso remoto ai piccoli ritardi. Il processore si fa quando si scompatta con pyLoad non molle e fatto il più possibile. Anche più flussi HD in LAN non sono un problema a tutti! Entrambi i dischi WD ROSSO 3TB sono stati rilevati immediatamente, la registrazione e dopo 2 ore aggiunti inattivo il dispositivo in modalità di sospensione e non viene eseguito in modo continuo. Pacchetti: ======== Uff, sono molte. Prima di tutto: si può da una modifica chiamato FFP (fonz fun_plug) radice portare Diritti e altri pacchetti = uno, ma non deve necessariamente! Ho trovato nel gestore dei pacchetti della nuova appliance tutto quello che serve: - pyLoad e SMARTPyload integrati pulita, integrate il mio account e poi tramite smartphone (Lumia) il processo di download facilmente monitorati opere intelligenti pulito e indica quanto bene fuori l'HDD ( tra l'altro, Temp). FFP è complicata e anche gli appassionati di Linux, hanno avuto uno o due capelli grigi. I tutorial in rete sono per. T. altamente contraddittorio e scritto per il vecchio 0.5-version => L'ho fatto per. B. ancora non è riuscito a implementare lighttpd. SSH: ==== Basta andare tramite chiavetta FFP, ma poi perfettamente! SSH è quello di spingere tramite WinSCP il modo migliore per condividere i file sul NAS o eseguire un accesso remoto. Il server FTP rimane con me da (non sicuro). Altri possono semplicemente premendo un pulsante nel menu, perché necessariamente passare attraverso FFP? Non ne ho idea. Streaming: ========= Sì, il Zyxel vale a dire in grado di Twonky Media Server e DLNA. La cosa bella è: Egli Stream e le colonne sonore DTS. Quindi posso facilmente ai miei 620S LG LM mio HD guardare film = Sinceramente avuto i più grandi dubbi sul fatto che entrambi i dispositivi siano e Zyxel va avanti con questo. In Windows Phone 8 Io uso la "Smart Player", questi flussi z. B. dal NAS al Raspberry Pi (appeso sulla pianta) o dal NAS al televisore. La TV si riconosce il NAS anche e può sfogliare la cartella wok per la condivisione. Purtroppo, non posso digiunare in avanti solo pezzo per pezzo con la TV e non in time-lapse (2x, 4x, ecc). Ma questo spetta al televisore e non al NAS (con Plex stesso problema). Un altro problema TV pura: Permette di selezionare le tracce audio. Con XBIAN sul Raspberry andare meravigliosamente. Ma ancora una volta, posso solo mettere in guardia i proprietari di LG: il televisore di non dovrebbero essere in grado di cambiare corsia! Streaming online può anche eseguire entrambe le immagini (slideshow), film e musica. Poi, i file verranno riprodotti nel browser. Un Giocatore rudimentale con Stop / Start etc contatto con la superficie con uguale = ben fatto, ho bisogno è piuttosto rara. Porte USB: ============= USB frontale 3.0 (molto buono) = lieti omesso nella fascia di prezzo. Syn può questa funzione pesante 50-60 euro costo aggiuntivo per B.Hinten sono il doppio USB 2.0.Besonders belle caratteristiche :. Il pulsante sul pannello frontale può essere configurato liberamente. Copia Stick => NAS o NAS => Stick. Mi ha sorpreso che il pulsante risponde a "premere a lungo", e questo può anche essere programmato con una funzione del genere. B. syncen Stick <=> NAS. Mobile App: ========= Ci sono Zyxel ufficiale Handyapp per iOS e Android. Per Windows Phone non è. MA: Questo non è affatto male! Synology e QNAP di sono spesso raccomandato perché in effetti è il super duper ufficiale applicazione iOS e poi tutti "sotto lo stesso tetto ha". Un argomento che ha acceso solo con me. Tuttavia, questo è vetrinistica, perché un NAS supporta principalmente standard e protocolli come DLNA e / o FTP e quindi non importa se l'applicazione ora proviene direttamente dal produttore o da un apposito sviluppatori indipendenti. Sono z. B. con il lettore di Smart completamente soddisfatto, ho bisogno da Zyxel nessun rilascio WP App (il mio parere). Community: ========= C'è una grande comunità tedesca che aiuta con consigli e sostegno e anche in parte occupato armeggiare nuovi pacchetti per migliorare le funzioni NAS .. E 'anche bello che Zyxel ha pienamente integrato la comunità, ad accettare i problemi e pacchetti nella lista ufficiale del pacchetto riceve (come z. B. il pyLoad). EDIT: Al Forum ufficiale almeno Zyxel non posso assolutamente consigliare. Le risposte sono raramente risposta, anche semplici domande su FFP o moduli obsoleti. Domande su lotti fan sono le persone non più importante ... NEGATIVO: ======== - Immagini in formato RAW non possono essere guardato nel browser, esso deve essere in formato jpg. Peccato che l'altro può meglio! (Può la Galleria non può, in effetti caricati, ma poi converte in JPEG alla vergogna ...) - un bastone wireless supporta NAS m. Mn in nessun momento. Almeno Synology svolge una lista di compatibilità per tali progetti. - Occasionali "Errori HTTP" nelle immagini carica il Gallery3 / WordPress. Non so se era sul browser. Sotto l'interfaccia Web Zyxel finora zero problemi. - Separazione dei file privati ​​e pubblici fabbrica impossibile e solo attraverso applicazioni di terze parti (gallery3) possibile. Dal momento che il NAS, ma ha gravi problemi con HTTPS, si può dimenticare di queste soluzioni. Corretto Photo Station come QNAP o Syn sarebbe opportuno! => File browser Pertanto purtroppo unbrauchbar- molto snellita per i miei scopi e la copia non molto comodo (sempre solo andare di tutti i file per pagina visualizzata, altrimenti interrompere). Punta di Zyxel Comunità => "Take the Midnight Commander" => Lavoro professionalmente spesso con la console, ma in privato il cancro occhio? Buon divertimento! - Copia del frontend web non ha alcuna barra di stato o altro, in modo da attendere e la parte anteriore del tè mangiare & bere del NAS non è possibile con Internet Explorer 11 e la chiamata Apple Safari. - I fan ancora rumoroso (investiti 10 euro in più nel Coolink) - I file a volte non può essere sulla ext. spostare i supporti tramite GUI / copia => Specialmente quando ci si sposta alla nuova NAS fastidioso perché ho dovuto fare una deviazione via WiFi su un computer! CONCLUSIONE: ===== Qui non dovrebbe essere. Dopo la prima settimana euforica è venuto lo shock => Immagini upload e in particolare la fornitura e la raccolta di tale non è semplicemente possibile senza che le persone vengono inviate alla GUI Zyxel e non ci può vedere tutto il mio MKV di; La privacy è diverso! Ero solo molto emozionato, ma più ho studiato con il FFP e installare i pacchetti, più ho notato come obsoleti i moduli z. T. sono (OwnCloud, Gallery3). I problemi con la SSL che non è possibile ottenere una presa, con il mio nuovo QNAP TS212P questo funziona perfettamente. Anche questo ha una stazione davvero completa Photo! Poi, quando le immagini di foto di famiglia di un matrimonio devono essere distribuiti e raccolti, è venuto da per il NAS, per un upload non poteva essere garantita in modo affidabile. Chi realmente si accede solo come un professionista sul NAS, che appaiono all'interno della famiglia e vogliono Sharen tutti i media, continua ad essere molto ben servita con Zyxel. Dovrebbe ma essere un po 'di più e si ottiene anche gli altri sulla barca, passando da un opzioni relativamente veloce. condivisori di file che sono alla ricerca di una macchina solo download per toccare con pyLoad 24/7 diversi sharehoster sono anche felice => Interessato ad ottenere non riesce ad agganciare questi hardware + custodia. Purtroppo, l'intera operazione non è molto confortevole. Io stesso ho l'anche solo presa alla leggera, ma se qualcuno dai problemi familiari con la GUI ha, mi porta un nix NAS e ho ingombrante uniscono tramite diagnosi a distanza => Questo richiede tempo e nervi. I miei nuovi P / L vincitori: Chi cerca un NAS con lo stesso hardware solido => Controlla la QNAP per 212P, il 30 - dare 50 euro in più si di per il sistema operativo, ma ne vale la pena! Questo ha anche 2 volte USB. 3

Aveva un buon potenziale per essere un buon budget, ingresso NAS ma il supporto tecnico ZyZEL rovinato. C'è un grosso problema quello grasso con il DLNA e ZyZEL rifiutano di riconoscerlo. Il dispositivo semplicemente non organizzare i file musicali in base al loro nome. Se è il nome dei file come faccio io - a partire da 01, 02, 03 ... non sarà possibile vederli disposti come che se si utilizza un dispositivo di streaming. Essi sono disposti in ordine alfabetico. Quelli che iniziano con A sono prima e Z sono ultimi, a prescindere dai numeri davanti. Ora provate a giocare un album completo .. beh non funziona. Venendo a contatto con ZyXEL hanno detto di aggiornare il firmware più recente che ho fatto e non ho sentito nulla di nuovo da loro dopo. Sono tentato di tornare si tratta di un apparecchio difettoso, perché questo è un difetto.

Il Zyxel NSA malato tutto in un unico e medesimo: Il software non è solo il fatto che Zyxel esce con pacchetti assolutamente obsoleti (che sono anche in base mai o solo una luna blu per un aggiornamento), non vi è inoltre alcuna patch di sicurezza. Allo stesso modo, la NSA cadono a Zyxel molto rapidamente nella EOS (End-of-Support) di altri produttori. Di conseguenza, non vi è prevista anche eventuali nuovi aggiornamenti del firmware, ma questi non meritano il nome in ogni caso. Molto peggio, e da un punto di vista assolutamente irresponsabile, ma l'intero sistema operativo. Il Zyxel può molto ... ma niente giusto. Il server FTP in grado di gestire, per esempio. Non SFTP o FTPS ... non è previsto. SSH? ... Non c'è. I backup non possono essere creati in una condivisione di loro scelta (ad es. Nella stessa LAN). Anche il lavoro per la creazione di backup automatico ignora il periodo estivo / invernale, che non può in linea di lavoro flussi causare problemi quando un lavoro improvvisamente un'ora prima o inizia più tardi (ma questo è vero gioiello. Zyxel Forum "prima serie") Qui si potrebbe anche elencare molti altri punti, ma in conclusione: Eventuali servizi che vengono offerti non esiste sicurezza accettabile o possono essere utilizzati in applicazioni convenzionali. -> Può un sacco, ma è assolutamente nulla a metà. La gestione dei rilasci è un assoluto no-go, perché questo è solo rudimentale. Ad esempio. riceve alcun principio d'uso e l'accesso in lettura inalterabile alla cartella pubblicata del media server ... che è un assoluto no-go. Altri produttori risolvere i propositivo: dispositivi DLNA abilitati (Playstation, TV, ...), il gioco contenuto pubblicato, ma per un accesso alla cartella direttamente ai file richiede un utente normale rilasciato ... Zyxel non offrono questo. Al contrario Zyxel può Ogni Hans-vapore direttamente nella cartella (di sola lettura). E c'è una marcata differenza, se gli altri possono solo guardare le foto su un dispositivo DLNA ... o se possano anche andare direttamente alla cartella e copiare i dati così come sono divertenti. Inoltre, uno scherzo in assoluto che uno su fonti di terze parti (FFP Meta-repository) deve ricorrere per creare funzioni di base rudimentali di un NAS a tutti preparati (ad es. Accesso SSH, connessione FTP sicura, ..) .Il tutto poi va accompagnato dal rumgefrickel e il fatto che si può essere NAS (su cui di solito ci sono dati importanti) porta una fonte estera aggiuntivo a bordo. Inoltre, nella mia esperienza il FFP ora anche Asbach e il meta repository è fornito privatamente da qualsiasi utente Zyxel, sviluppato e mantenuto .... ed è uno di impegnarsi in un NAS, il cui compito principale è quello di proteggere i dati critici e ha il 100% sono stabili? Il Zyxel potrebbe, in termini di rapporto prezzo / prestazioni davvero bene .. se questo firmware assolutamente abissale no. Chi vuole davvero usare solo come semplice servizio assolutamente semplice / file di Zyxel, che è anche il così felice. Ma se volete qualcosa di lavoro "professionale" con la sua NAS, che è assolutamente sconsigliabile Zyxel. Coloro che vogliono l'intera operazione "professionale", ha incontrato più volte al fatto: Che può o non ... o se è possibile, allora nessuna applicazione classica è possibile e punto di sicurezza in ogni caso assolutamente fatale. Il mio consiglio: drauflegen Meglio pochi euro e ottenere un piccolo 1-Bay QNAP o Synology. Per tutto ciò che riguarda "il servizio di file semplice" oltre lo spreco di denaro.

Ho la Vormodel NSA310 che con le stesse impostazioni ha una rotazione del ventilatore di circa 1000 giri / min ed è appena udibile dunque. Il NSA310S essere continuamente funziona a 3700 giri / min, il che è intollerabile nel lungo periodo. Se la prossima settimana ho trovato nessuna soluzione va indietro. UPDATE: Il cliente di Zyxel mi ha scritto, che non è a temperatura controllata del ventilatore e quindi permanentemente leuft a pieno carico. che significa che si deve vivere con il rumore, o modificare l'apparecchio da soli. DISPIACE !!