Recensioni dei clienti per Olympus ME-52W Riduzione del rumore del microfono

In collaborazione con Olympus VN 5500 PC perfettamente. In occasione di fiere in grandi sale e anche su lunghe distanze buoni colpi.

Posso solo dire: prezzo alla performance: TOP! Articolo significativamente migliore rispetto a prodotti analoghi a prezzi sul mercato. Purtroppo, l'articolo non è così facile da ottenere; Sono molto soddisfatto della mia scelta. L'attrezzatura è molto buono! Sono qui non occulta, sono assolutamente convinto solo di questo articolo!

Mi sono fatto questa Micro per le interviste. Vi è ottimale, permette chiaramente. Sia ora più o meno rumore su di esso, non posso giudicare. sì non è così alta per il mio scopo, adeguata e il prezzo. I miei precedenti oratori che hanno appena dato una stella, direi: "Hai quello che si paga!". Forse si dovrebbe prendere un po 'più a fondo nelle loro tasche per poi avere un microfono assolutamente priva di disturbi. Io uso il micro con il registratore vocale 5500PC.

RAS tutto è nikel! grandi opere! Io lo uso in conferenza pubblica e seminario o quando vi è di solito un sacco di rumore, ma perfettamente sentito l'altoparlante!

buon complemento registratore Olympus VN 711 PC, forse non ci sarebbe collegare un cavo di muoversi rispetto al registratore

Un microfono non funziona correcteme se la sua impedenza corrisponde a quello del dispositivo a cui è destinato. Non c'è bisogno di comprare pickup oltre € 150, come i venditori offrono spesso grandi aree, anche specializzata. Questo è perfettamente adatto per Olympus e porta quindi un vero e proprio guadagno in sensibilità del volume durante la registrazione.

La mia prima reazione a questo microfono era stupore è la sua piccola dimensione. E 'più grande di maggior parte dei microfoni bavero, ma questo è a causa dei requisiti fisici per cancellazione del rumore. Eppure, è molto piccolo, soprattutto per un vero e proprio "cardioide" (con eliminazione del rumore) microfono. La performance è superba! Come ha scritto Jim, è molto sensibile. Ho provato in una stanza tranquilla a distanze fino a 10 piedi di distanza. A circa 3 piedi, la mia voce era forte e chiaro. A 10 piedi, era ovviamente a distanza, ma il suono era buono e molto chiaro, senza eco. Fuori asse, la sensibilità diminuisce rapidamente. A circa 70 gradi, il suono indebolisce notevolmente, e oltre i 90 gradi, è quasi impercettibile. ML Strickland è corretto in avvertendo che il microfono necessita di alimentazione esterna. Le istruzioni sulla scatola specificano 1.5 - 10 volt. Gli scrittori che hanno riferito che il microfono era molto debole sono stati quasi certamente utilizzando un registratore che non fornisce la tensione di eccitazione necessaria. Questa tensione energizzante viene alimentato trascurabile dalle batterie del registratore. Tuttavia, egli è sbagliato quando scrive, '... il rumore "cancellazione" è fornita solo da uno scudo direzionale. cancellazione vera si ottiene utilizzando un microfono stereo con i due pickup cablati per annullare il rumore che arriva a entrambi ugualmente. 'Microfoni a cancellazione di rumore sono esistiti quasi fin dall'inizio, molto prima stereo sia mai esistito. La foto del primo piano in questa pagina mostra chiaramente uno slot ( "porta") nella parte del corpo del microfono. C'è un altro sull'altro lato. Questi canali audio porti alla parte posteriore del trasduttore (l'elemento sensibile-sonoro) in modo che sia di 180 gradi fuori fase con il suono che colpisce la parte anteriore. Questi segnali opposti si annullano a vicenda acusticamente, ma c'è sempre un suono "perdita" attraverso il caso e la causa della cancellazione imperfetta, con un conseguente uscita debole. Questo microfono è inteso per la registrazione di suoni a distanza, che è lo scopo di tutti i microfoni cardioide (unidirezionale). Il livello di uscita è maggiore rispetto maggior parte dei microfoni, per cui vi è una possibilità di distorsione, soprattutto se la sorgente sonora (ad esempio l'oratore) è troppo vicino. Per una voce normale, suggerisco che si terrà 8 a 12 pollici dalla bocca di chi parla. Questo microfono è stato acquistato per essere utilizzato su una Olympus DS-330, un bambino di sei anni, monofonico registratore vocale digitale. Il microfono interno è sensibile ed efficace, ma perché è omnidirezionale, registrazioni in un ambiente rumoroso, o ad una distanza dal diffusore, sono chiari. Il microfono ME-52W ha funzionato altrettanto bene nel "dettatura" (bassa sensibilità) e "Conferenza" (-alto sensitivy) le modalità, ma la modalità "dettatura" è preferibile. E 'quasi identico nella sensibilità alla modalità "Conferenza", e omette il rumore di fondo residuo, come radio e condizionatori d'aria. Con una gamma di frequenza nominale di 100 - 15.000 Hz, e in base alla vostra attrezzatura, la ME-52W permette registrazioni vocali eccellenti, e registrazioni di tutto rispetto, ma non perfetto, musicali. E 'essenzialmente elimina eco e riduce notevolmente i rumori di fondo. Se è compatibile con le apparecchiature, dovrebbe essere un vincitore. Modifica; 16 giugno 2012: Diverse inchieste per quanto riguarda l'uso di questo microfono stereo registratori mi chiederà di aggiungere questo commento. Questo microfono è monofonico, e la registrazione da questo microfono a due canali richiede una delle due condizioni: 1: Il registratore dispone di una modalità "mono-registrazione", "mono-input" o che fornisce il segnale proveniente dal microfono per entrambi i canali di registrazione, OR2. Un adattatore mono-to-stereo deve essere utilizzato. Queste schede sono disponibili presso i negozi Radio Shack, e di solito nei reparti di elettronica di negozi Wal-Mart e Best Buy. La fine "spina" della scheda avrà due contatti: la punta, e un "anello" di sotto di essa. La spina su questo microfono ha solo il contatto punta. Questi adattatori di solito un costo di circa $ 2 a $ 3.Stereo registratori portatili sono diventati molto popolari, ma la maggior parte dei modelli meno costosi non hanno i microfoni cardioide. Un paio di eccezioni: TASCAM TASCAM DR-07MKII pratico portatile portatili registratori digitali RecorderZoom H1 Digital RecorderBoth costo di circa $ 100.When ricerca di registratori stereo, essere sicuri di guardare per "cardioide" o "unidirezionale" nelle descrizioni del microphonesEdit ; 19 luglio 2012: Questo microfono non funziona con l'iPad, iPhone, o iPod, come molti utenti hanno scoperto, per due motivi: 1: Le prese su questi dispositivi sono non-standard2: Il microfono richiede l'alimentazione dal dispositivo a cui si è connesso. Durante la navigazione attraverso i commenti di oggi, mi sono imbattuto in un riferimento che ho subito controllato, e ho imparato che questi dispositivi Apple hanno potenza di eccitazione disponibile per microfoni a elettrete esterni, ma è necessario un adattatore speciale per accedere alla connessione di alimentazione. Un fornitore di tali adattatori è Il loro sito web descrive la configurazione delle prese dei dispositivi Apple, e elenca una serie di adattatori e cavi per collegare microfoni elettrete non alimentati, come questa Olympus ME-52W, a loro.

Questo microfono è stata un'aggiunta eccellente! Io lo uso per registrare il mio registratore digitale Olympus WS-321M, e mi piace per catturare la mia dettatura o per l'acquisizione di presentazioni / conferenze che io do. La clip bavero e il cavo per la registrazione rende semplice e chiaro, mentre io continuo il registratore in tasca. Questo è eccellente per interviste audio, in quanto elimina gran parte del rumore ambientale; tuttavia, il cavo non è abbastanza lungo per una video intervista con una videocamera (sembra abbastanza a lungo per un colloquio di webcam). Inoltre, quando voglio catturare commenti da tutto il stanza, rimuovo questo microfono. Ho appena acquistato un microfono stereo omnidirezionale, quindi cercherò che per le discussioni sala conferenze. Nota: questo è un microfono mono, il che significa che non funziona con apparecchiature che richiede ingressi stereo - Ho trovato questo quando si cerca di usarlo con la videocamera e catturato alcun suono (perso una presentazione video!). Sembra che questo è lo stesso problema alcune persone stanno avendo con questo microfono per i loro computer portatili. Inoltre, ciò significa che Podcast / registrazioni sono solo una cuffia / microfono, che può essere frustrante per gli ascoltatori. Se si sta registrando voiceI scaricato anche qualche semplice (e gratuito) software di editing audio (chiamato FreeAudioDub) che mi permette di tagliare, rinominare o salvare clip, eliminare riempitivo estranea.

Ho fatto un colloquio in un ristorante rumoroso e mettere il registratore sul tavolo con il microfono puntato verso l'alto. Il microfono prese entrambe le voci molto bene e ridurre il rumore di fondo di almeno il 70%. L'intervista sarebbe stato impossibile altrimenti.

* Per questo microfono per lavorare su un iPhone o un Android è necessario acquistare uno splitter TRRS perché entrambi questi telefoni, per non parlare dei nuovi MacBook Pro, un jack audio a 4 posizioni, invece di un jack a 3 posizione standard. StarTech. com MUYHSMFF 3,5 millimetri 4-pin a 2x 3-Pin 3,5 millimetri auricolare adattatore Splitter - M / FCi stato un lungo ma molto utile recensione che ha detto che questo microfono non funziona su un iPhone. Questo è vero solo in parte. Funzionerà se avete aa TRRS (4 posizione splitter). Anche il telefono fornirà il potere di questo microfono. Ho un HTC Thunderbolt, che ho voluto fare a mani libere con la mia macchina. E così, ho acquistato questo microfono, uno splitter TRRS, e un maschio al cavo di estensione maschio da inserire nella mia presa AUX. Ora ho un mani completamente funzionale telefono gratuito che funziona attraverso il sistema di fabbrica. Ho montato questo microfono al mio console centrale (3 a 4 piedi di distanza dalla mia bocca) e fatto alcune chiamate di prova e l'altra persona potrebbe sentirmi bene. Così, vi consiglio di certo questo microfono economico ma potente per tutti coloro che vogliono un microfono esterno sul loro iPhone o Android.

Funziona perfettamente, raccoglie tutte le mie lezioni non è un problema, sarebbe un nuovo acquisto, senza dubbio. A ++

A seguito di una necessità immediata di un registratore digitale di qualità per sostenere la mia attività professionale, primo uso del registratore digitale evidenziato che nonostante la qualità del dispositivo di registrazione il suo tallone Achiles è il microfono. Una ricerca di Internet hightlighed un certo numero di contendenti e questo è stato uno dei due top suggerito elementi. E 'più grande di quanto ci si potrebbe aspettare, ma la qualità della registrazione, sia palese e occulta è eccezionale. E 'anche un prodotto abbinato al mio dispositivo di registrazione e lo consiglio che chiunque l'acquisto di un registratore digitale Olympus guardare serioisly a questo come un acquisto successivo in quanto rilascia le capacità del registratore. Inoltre è dotato di una clip lunga di piombo, clip mircfophone e cravatta in metallo. Altamente raccomandato.

Quando ho visto questo microfono, non ho potuto evitare di pensare che stava andando a deludere, ma considerando il prezzo che ho pensato che diamine, proviamo esso. I record sessioni di musica in pub e sono felice per il modo in cui taglia fuori un sacco di rumore di fondo. E 'anche molto sensibile durante bassi livelli sonori, una volta che si scarica sul computer la riproduzione è buona per un piccolo oggetto del genere. Per il prezzo è un ottimo rapporto qualità-prezzo ed è sicuramente la pena di acquistare.

Ricevuto questo articolo entro 24 ore dall'ordine e lo ha utilizzato in una conferenza entro un'ora di aprirla. Bene ha fatto, robusto ma pulito e discreto questo microfono è un must per tutti coloro che cercano di utilizzare un registratore vocale digitale prezzo contenuto per le registrazioni a lunga distanza, senza o senza alta rumore ambientale. Il registratore è il VN-6800PC. Tipicamente in un aula occupato fino a 10-20m dal diffusore con documenti fruscio, i pacchetti che vengono aperti e le conversazioni in corso secondarie questa piccola bellezza fa un ottimo lavoro di valorizzare il soggetto primario e filtrando alcuni dei rifiuti indesiderati. Non utilizzato il cavo di prolunga o legare la clip ancora, ma chi guarda le aggiunte utili al pacchetto così.

Io uso il mio registratore digitale Olympus WS-310M a fare interviste, molti dei quali si svolgono in arene abbastanza pubblici; L'unico aspetto negativo di questo è che i microfoni integrante del registratore prendono tutto, non solo la voce che voglio. La riproduzione può essere disordinato. Il ME 52 è direzionale e ha risolto tutti questi problemi. Un pro pezzo di kit.

Un altro accessorio di prima classe per il registratore vocale Olympus, delevered come previsto in tempo e del tutto corretta.

Io uso il micro registrate principalmente per l'università per le lezioni. Il dispositivo funziona alla grande, anche in AudiMax si ottiene una registrazione d'uscita accettabile (preferibilmente un centro spaziale di ricerca / centro), si è fatto meglio, ma se si disegna in pochi metri dal docente. Posso consigliare a tutti gli studenti!

il microfono è di buona qualità ma senza plusje pensato che sarebbe stato molto più efficace nel ridurre bruitmerci a voi

Buona piccolo microfono lavalier che uso con la mia macchina fotografica. Viene fornito con cavo "KIVABIEN". L'unica lamentela: la schiuma parabrezza, tende ad ignorare ... Così possiamo facilmente perdere ... Detto questo, il mio uso non è prodotto "molto convenzionale".

Ho comprato questo "micro" per il mio "PC VN-5500", per ridurre il rumore, e funziona ... attenti a non parlare troppo vicino al "micro", altrimenti la protezione in schiuma è inutile, ed è si stacca tutto il tempo!

essenziale per un registratore digitale come microfono integrato atmosfera microfono in generale è troppo basso e non consente ad esempio di intervistare qualcuno in un campo sonoro globale più alta. Ora, grazie a questo micro riducendo il rumore e direzionale, anche in una caffetteria molto rumoroso, si arriva a sentire l'altoparlante!

Questo microfono permette una registrazione di buona qualità. Tuttavia, il problema del microfono tenendo in ambiente molto rumoroso a causa di riduzione del rumore mostra subito i suoi limiti. Tuttavia, la qualità delle registrazioni rimane adatto in un uso convenzionale. Mi raccomando.

Un po 'imponente in termini di dimensioni, come difficile da camuffare. sistema di bloccaggio legame debole e poco pratico. compatibile con altre marche. Dimensioni migliorare Micro miniaturizzato per esempio. Per lo più soddisfatto

Funziona bene, ma la qualità del suono è uguale ad altri microfoni meno costosi.

In realtà non annullano molto rumore ma è decente su pick up. Con un po 'di editing audio è possibile tagliare fuori il rumore di fondo e farlo funzionare.

Se siete alla ricerca di computer del giocatore probabilità qualità del suono sono avete provato cuffie da gioco prima. Ora, per la maggior parte delle persone, se queste cuffie giocano suoni decentemente e trasmettere la propria voce udibile allora questo è tutto quello che stanno cercando. Tuttavia, è probabile che non sei una di quelle persone, se siete alla ricerca di un $ 16 lavaliere microfono. La vostra ossessione per la qualità audio è probabilmente portato a vari forum di internet audiophile-oriented (testa-fi. Org) alla ricerca di informazioni su ciò che l'auricolare / cuffia + microfono di impostazione sarebbe ottimale. In generale la maggior parte dei forum vi punto lontano dal "gamer" cuffie orientati, li deridendo per il loro scarso rendimento sul valore sulla qualità del suono, invece di raccomandare sempre più audiophile-oriented (leggi: costoso) di cuffie non vengono con microfoni incorporati. Così inizia la ricerca di un microfono separato che vi permetterà di utilizzare le cuffie senza perdere la qualità / convenienza si è abituati a con un auricolare. È qui che un prodotto come la Olympus ME-52W possano essere venuti alla vostra attenzione - le altre scelte più comuni per chi con le cuffie sono probabilmente: Zalman ZM-MIC1, il antlion ModMic, Logitech USB scrivania microfono e una cuffia di gioco. ZALMAN ZM-MIC1: ho passato sul Zalman soprattutto perché ero preoccupato che il suo microfono omni-direzionale sarebbe prendere il suono della mia tastiera meccanica, anche il filo sottile non sembrava terribilmente durevole, una preoccupazione quando tendo a intoppo miei fili su vari oggetti a un ritmo allarmante. Antlion MODMIC: Per la antlion ModMic, il prezzo a $ 40 era proibitivo per un microfono semplicemente destinato a parlare con i miei amici su Skype o su gilda ventrilo. Le mie cuffie di scelta sono solo gli umili $ 30 Superlux HD 681 (che sono abbastanza eccellente per il prezzo) quindi ho flinched al pensiero di pagare di più per un microfono. DESK MIC: Con un microfono da tavolo, mi piaceva l'idea di evitare un altro filo intorno al collo con un microfono scrivania ma ero troppo preoccupato con la qualità del suono del microfono, se mi appoggiai di nuovo nella mia sedia e anche il suono proveniente dal mio citata tastiera meccanica sulla stessa scrivania. Gaming Headset: Il fascino di un / una messa a punto una linea di dispositivi è difficile da perdere. Con cuffie da gioco che ho provato: Plantronics Gamecom 367 e Creative Fatal1ty Gaming Headset. Entrambe queste cuffie utilizzato alcuni sentivano materiale che strofinò contro le mie orecchie costantemente a causa delle loro piccole dimensioni può (o viceversa, la mia grande orecchio) ed è diventato insopportabile caldo dopo aver giocato per un po ', perché erano le cuffie chiuse pure. La loro qualità del suono era più o meno come una base $ 5-10 dollari set di cuffie per le canzoni, forse un po 'meglio con l'audio posizionale per il gioco. La qualità del microfono in realtà era abbastanza buono, ma sicuramente non così chiaro né come bravi a ignorare il rumore di fondo come la Olympus ME-52W. Più preoccupante su Gaming cuffie per me è il loro basso costo qualità costruttiva; Ho avuto il Plantronics Gamecom andare morti su di me in meno di un anno di utilizzo che era sorprendente perché in realtà sembrava abbastanza durevole. The Creative Fatal1ty hanno retto meglio a questo proposito, ma erano semplicemente troppo scomodo per me per l'uso quotidiano. Mi è stato seriamente considerando la SteelSeries Siberia V2 per un tempo, ma per il punto di prezzo (~ $ 90) vi cuffie da società audio-oriented come Sennheiser, Audio Technica e Grado che sono semplicemente superiori nel suono. Con queste altre opzioni attentamente esaminati e spiegati, io ora entrare nella parte del riesame, dove ho effettivamente rivedere la Olympus ME-52W. SETUP: Per quanto riguarda la messa a punto va, questo avrebbe dovuto essere semplice, ma non è stato perché c'era grave interferenza quando ho usato il filo in dotazione con il microfono. E 'stato probabilmente non di spessore / schermati a sufficienza in modo che il microfono emesso un sonoro ronzio / brusio, non importa quali opzioni ho scelto, anche se questo è comprensibile e io non biasimo Olympus per questo, perché questo è un microfono per un registratore audio che presumibilmente no avere l'interferenza mio setup computer ha da altri cavi. E 'stato anche molto silenziosa, non importa quale impostazione che ho usato e se avessi osato alzare microfono aumentare il ronzio / ronzio sarebbe sopraffare la mia voce. Ho usato un cavo di prolunga 6 'stereo che ha fatto il lavoro e il microfono ha funzionato impeccabile da allora. Un altra cosa preoccupante è che questo microfono è mono e se si riproduce il suono dalle finestre del menu suono sarà solo uscire da un orecchio, ma skype / ventrilo era abbastanza intelligente per auto-correggere questo modo la mia voce viene riprodotta per entrambi i canali. La clip è molto maneggevole e clip in modo permanente sul mio cavo dell'auricolare, che rende molto semplice: basta indossare le cuffie e io sono pronto ad andare. La qualità del suono: La chiarezza della mia voce con questo microfono su skype / ventrilo è aumentato drammaticamente. Penso che suona buono come un microfono bavero docente potrebbe utilizzare per un sermone e certamente fa la mia voce suono più realistico e meno come io sono in una vasca di pesci rispetto ai microfoni che ho usato prima. La mia voce è profonda e sembra che il mio vecchio auricolare sarebbe solo schiacciare il suono a volte ho avuto modo di ripetere le parole. Anche il mio respiro non produce pop / braccio più come con un auricolare. Noise Cancelling: La cancellazione di rumore caratteristica è probabilmente dove io sono il più deludente di questo microfono. Forse mi aspettavo troppo, ma il microfono non isola tanto come attutisce il rumore di fondo verso il basso dal mio sistema di tastiera / clicker del mouse / 5.1 stereo. Le persone possono sicuramente ancora sentire il rumore di fondo ma suona molto lontano in secondo piano rispetto alla mia voce in modo che non è un problema enorme - la mia voce è ancora cristallino e non raccoglie i rumori che sono ben nella stanza accanto . Anche se mi aspettavo un po 'di più da un prodotto che sostiene di essere a cancellazione di rumore, è di gran lunga migliore rispetto al mio vecchio microfono ad asta sulla creatività e il meglio del mio cheapo temporanea scrivania microfono che non fa alcun suono-isolamento a tutti. Nel complesso, se tu fossi un giocatore in cerca di un buon microfono per andare con un paio di cuffie di qualità, invece di una cuffia di gioco e riesce a superare alcuni dei setup mali che si possono incontrare, consiglio vivamente questo microfono per il suo audio chiarezza, convenienza e isolamento acustico proprietà perché surclassa semplicemente una delle altre opzioni disponibili disponibili senza muoversi diverse fasce di prezzo in su. Disclaimer: Questa è una recensione del Olympus ME-52W usato come VOIP / Skype bavero microfono di un giocatore per un PC, anche se non è commercializzato appositamente per tale scopo. Non sono che un semplice giocatore / appassionato di computer che ha una propensione a un eccesso di analizzare ogni acquisto tecnologicamente legati al solo fine di ottenere il miglior affare, non un audiofilo o audio professionale pronto a sostenere le mie dichiarazioni per quanto riguarda la qualità del suono con i cumuli di dati empirici .

Per un microfono cheapo, sono rimasto piacevolmente sorpresi da quanto bene questo ha funzionato a far salire gli altoparlanti che erano a una certa distanza. Potrebbe essere necessario regolare la sensibilità del registratore, perché la sensibilità di questo microfono è significativamente più alto rispetto al microfono integrato stereo e la registrazione di 'caldo' si tradurrà in confuso, distorto suono. I registratori Olympus sembrano selezionare sensibilità con etichette come 'dettare' e 'conference', dove 'conferenza' normalmente essere utilizzato in una situazione di registrazione lontana, ma se il bar disco colpisce il lato destro dello schermo si desidera impostare al modalità minore sensibilità 'dettare'. In ogni caso, con questo (mono) MIC è necessario cambiare la modalità di registrazione per Mono modo da poter ottenere il doppio del tempo di record.

I confronti audio partono da 2m 05s. Per questa recensione siamo nel mio ufficio con molti rumori ambientali: banter ufficio, ventilatore HVAC, ecc Ci sono 8 prove di voce dopo la video recensione. stile "Shotgun": 2 videocamera, 2 registratore vocale. stile risvolto: 2 videocamera, 2 registratore vocale. Per dispositivo di registrazione, i livelli di sensibilità sono cambiati (alta / normale e bassa). Il microfono funziona al meglio se abbinato con un registratore vocale e immessi sul soggetto. Funziona come un microfono "shotgun" utilizzando una videocamera sul suo normale sensibilità del microfono, tenendo il microfono ad almeno un piede di distanza. Ma è molto sensibile su una videocamera. Ascoltare per la ventola HVAC, soprattutto. PRO: buon rapporto qualità-prezzo. Piccolo, come la maggior parte dei microfoni lavalier. Funziona bene con registratore vocale. Rimuove i rumori ambientali. Può essere usato come arma di tipo microfono. CONS: clip di coccodrillo è grande. Livello audio relativamente forte sul camcorder. Omette mono-stereo adattatore (in dotazione con il simile prodotto Olympus) FYI: L'audio per la prima parte della rassegna è stato registrato utilizzando un registratore vocale digitale con il suo microfono a bordo, non il prodotto perché volevo gestirlo mentre si fa la recensione.

Io uso questo microfono in combinazione con un iTalk sul mio iPod. Ho solo usato 3-4 volte, ma fa una grande differenza quando la paragono al microfono di iTalk. Non sono sicuro se è cattivo tecnologia nel iTalk o buona tecnologia. con il microfono.

Piccolo, pulito, efficace. microfono direzionale quindi è necessario posizionare con cura. Viene fornito con una clip bavero che è utile se si sta registrando la propria voce. Fa quello che dovrebbe fare. Probabilmente vale la pena valutare il microfono integrato del registratore prima di acquistare questo. che può essere sufficiente per le vostre esigenze.

Buona qualità ma troppo grande per qualcosa. Anche le mie aspettative in termini di gestione non sono state del tutto soddisfatte. La registrazione di buona qualità ma il prezzo un po 'alto.

Un paio di cose nel depliant prodotto non chiare dalla descrizione: 'non adatto per la conferenza recording''Do non utilizzare questo microfono con qualsiasi registratore che non può fornire energia ad un microphone'Most esterna piccoli microfoni non hanno bisogno di alimentazione, e saranno almeno lavorare in una certa misura con una vasta gamma di dispositivi. Non così questo. Funziona con la mia Olympus DS-330 - e presumibilmente con altri registratori Olympus, partendo dal presupposto che tutti i loro prodotti forniscono la tensione necessaria. Non funziona affatto (anche se il jack da 3,5 mm è una misura perfetta) con qualsiasi altra cosa che ho di altre marche come PC, laptop, lettori mp3, walkman a cassette, macchine PA / Karakoke, etc.

Direi che questo è un microfono decente se tutto ciò che serve per è qualcosa di simile dettatura. C'è una discreta quantità di sibilo in sottofondo, quindi se hai veramente bisogno di utilizzare le registrazioni per qualcosa e li hanno suono decente, io non lo consiglio. Ero ad usarlo con un registratore Olympus, quindi mi aspettavo la qualità del suono ad essere una migliore.

Questo prodotto ha funzionato, ma non era l'ideale per me per due reasons.1. Sapevo che era un microfono mono, ma mi aspettavo che questo significherebbe ha dato lo stesso segnale su entrambi i canali di un registratore vocale stereo. Infatti dà un segnale su un solo canale e l'altro è vuoto. Quindi, ho manipolare la registrazione in seguito su un computer per copiare il un canale in diretta per il canale vuoto, o convertirlo in un track.2 mono. Ho pensato che potrei essere in grado di utilizzare il microfono mentre a piedi in giro con esso ritagliato su un bavero. Infatti le registrazioni di questo tipo erano più o meno inutilizzabile per qualcosa di simile a un video voice-over causa uno sfondo forte fruscio di abiti contro la clip e il microfono. In altre parole, non è particolarmente ben protetto contro il rumore circolazione. Questo può una caratteristica di tutti questi microfoni, ma ho ritenuto utile sottolineare questa limitazione qui nel caso in cui gli altri possono pensare adatto per questo genere di applicazioni.

Contrariamente al titolo di Amazon, "Olympus - ME-52W - Microfono Stereo Noise Reduction" questo microfono non è stereo! La sua qualità è media, anche se superiore a quella dei microfoni incorporati nei registratori vocali Olympus, è molto deludente per un "Nature" record.

... È il nome del microfono ..> Riduzione del rumore <.. Con questo microfono ho avuto più rumore sul nastro come, senza ... Spara senza la Mikorfon erano molto più chiara ... ho subito i bagagli e rimandati.

Possiedo la Olympus DS 40 con una buona qualità di registrazione. Usando questo cosiddetto cancellazione di rumore microfono, tuttavia, ha creato un, fastidioso, fastidioso e il rumore compromettere suono duratura. Per me una cattiva comprare!

Stai attento. Questo microfono necessita di alimentazione da applicare dal dispositivo di registrazione. Questo è descritto sulla scatola e nella scheda tecnica allegata, ma non vedo nulla sul sito di Amazon. Non ha funzionato per niente con il mio portatile. Anche il rumore "cancellazione" è fornita solo da uno scudo direzionale. cancellazione vera si ottiene utilizzando un microfono stereo con i due pickup cablati per annullare il rumore che arriva a entrambi ugualmente.