Recensioni dei clienti per Il capitale nel XXI secolo

Comprensibile per le persone con conoscenze macroeconomico limitata. La disuguaglianza è uno dei più importanti dibattiti nel ventunesimo secolo.

Si tratta di un libro davvero accessibile per chiunque sia interessato in economia e mette sul tavolo un problema molto importante del capitalismo: disparità di reddito e le dinamiche di accumulazione di ricchezza in poche mani. Il lavoro di Piketty è principalmente empirici e non c'è posto in esso per qualsiasi tipo di determinismo. Anche se piuttosto lungo, il libro è scritto molto bene ed è divertente.

Lo mejor para poder hablar de algo es conocerlo y no hablar por boca de Terceros Artículos. Un libro que ha destacado un dibattito apasionado, y lo mejor, el alineamiento de los Economistas un favore o en contra, en función de sus preferencias Políticas. De nuevo, el sectarismo en estado puro. En cualquier Caso, creo que es un Análisis riguroso de la evolución de la desigualdad, basado en un Análisis de datos profundo. Mucho Mas, que el de los que le critican da aspectos laterales, que ellos mismos como Economistas non han aportado en ninguno de los análisis que han realizado (o por lo menos con el rigore de datos de este libro)

Credo che tutti gli studenti di economia hanno bisogno di leggere questo libro, così come tutti gli economisti in generale. Pieno di grandi idee per follow-up e le questioni che sono più rilevanti in tutto il mondo.

Sin duda "Capitale nel Twenty - First Century" es uno de los libros más importantes para los problemas entendre Económico-sociales de hoy en día y estoy muy contento del excelente servicio y la entrega expedita por Amazon.

* Una completa sintesi di questo libro è disponibile presso newbooksinbrief dot com. L'argomento principale: l'ineguale distribuzione della ricchezza nel mondo sviluppato è diventato un problema significativo negli ultimi anni. In effetti, i dati indicano che negli ultimi 30 anni i redditi dei più ricchi hanno registrato un'impennata nella stratosfera (e il più in alto nella gerarchia di reddito si è, maggiore è l'aumento è stato), mentre i redditi della maggior parte hanno subito una stagnazione . Questo ha portato ad un livello di disuguaglianza della ricchezza nel mondo sviluppato non si vedeva dal vigilia della Grande Depressione. Questo molto è senza controversie. Dove c'è controversia è nel cercare di spiegare il motivo per cui solo l'aumento della diseguaglianza è avvenuta (e se, e in quale misura, che continuerà in futuro); e, cosa ancora più importante, se è giustificata. Queste domande non sono meramente accademico, per il modo in cui rispondiamo li informa dibattito pubblico, nonché sulle misure adottate e influenza anche le reazioni più violente. In effetti, abbiamo bisogno di guardare oltre il recente movimento Occupy di vedere che la questione della crescente disuguaglianza non è solo pressante, ma potenzialmente incendiaria. Data l'importazione e la natura polarizzante del problema della disuguaglianza, è tanto più importante che iniziamo a titolo di spargimento più luce sulla situazione possibile. Questa è la spinta dietro nuovo libro Capitale di Thomas Piketty nel XXI secolo. Una delle principali preoccupazioni di Piketty nel libro è quello di porre la questione della disuguaglianza nel suo contesto storico più ampio. In particolare, l'autore ripercorre come la disuguaglianza si è evoluto dalle società agricole del 18 ° e l'inizio del 19 ° secolo; attraverso la rivoluzione industriale e fino alla prima guerra mondiale; nel corso degli anni tra le due guerre; e nella seconda metà del ventesimo secolo (e fino alla prima parte del XXI). Con questo ampio contesto storico, siamo in grado di vedere molto più chiaramente le cause della disuguaglianza. Come ci si potrebbe aspettare, ciò che troviamo è che la disuguaglianza è influenzato da una serie di fattori, tra cui i fattori economici, politici, sociali e culturali della società. Tuttavia, ciò che troviamo anche è che la disuguaglianza è influenzato da una più ampia serie di fattori connessi con il funzionamento di capitale nelle società capitalistiche (ed economie di mercato più in generale). In particolare, troviamo che il capitale (e la ricchezza che genera) tende ad accumularsi più velocemente del tasso di crescita economica nelle società capitaliste. Ciò significa che il capitale tende a diventare un fattore sempre più diffuso e influente in queste società (almeno fino a un punto). Cosa c'è di più, la ricchezza tende non solo ad accumularsi, ma per diventare sempre più concentrata in alto (soprattutto perché quelli con più capitale sono in grado di guadagnare un più alto tasso di rendimento sui loro investimenti di capitale). Per queste ragioni, il capitalismo propria tende a produrre un grado relativamente elevato di disuguaglianza. La naturale tendenza del capitale di accumulare e di diventare sempre più concentrata in gran parte spiega l'alto grado di disuguaglianza che è stato assistito nel mondo sviluppato nella prima parte del ventesimo secolo. Questa disuguaglianza è stata in gran parte deluse, tuttavia, negli anni tra le due guerre. La ragione di questo è che gli eventi più importanti della prima metà del XX secolo (tra cui le due guerre mondiali, e la Grande Depressione) contrastati naturale tendenza del capitale ad accumularsi, e anche distrutto grandi stock di ricchezza. Il risultato finale è stato che per il momento la seconda guerra mondiale era finita, la disuguaglianza nel mondo sviluppato ha raggiunto un minimo storico. Dopo la seconda guerra mondiale, la tendenza naturale del capitale di accumulare ripreso. Tuttavia, varie misure politiche ed economiche (tra cui la tassazione progressiva, controllo degli affitti, aumento dei salari minimi, e programmi sociali ampliato) hanno lavorato per ridistribuire questo capitale in crescita, impedendo così la disuguaglianza di crescere più rapidamente avrebbe altrimenti. Nel 1980, però, i paesi sviluppati hanno fatto dietro-front, e cominciarono eliminando molte delle misure che avevano impedito la disuguaglianza di salire secondo la sua naturale tendenza. La conseguenza fu che la disuguaglianza si riaffermò in modo sostanziale, in modo tale che è quasi come estremo oggi come lo era in fuga fino alla Grande Depressione. Inoltre, l'evidenza storica indica che il capitale continuerà probabilmente ad accumularsi e diventare sempre più concentrata, in modo tale che si assisterà ad un livello ancora maggiore di disuguaglianza andare avanti. Per quanto riguarda giustificare la crescente disuguaglianza che stiamo assistendo, Piketty solleva seri dubbi sul fatto che si può a ragione essere considerato equo. Cosa c'è di più, come la disuguaglianza continua a crescere, è sempre più probabile che gran parte della popolazione anche venire a vedere come sempre più ingiusta e ingiustificata, così la probabilità di opposizione politica. Per Piketty, la soluzione migliore e più giusta a questi problemi sarebbe quello di steepen la tassazione progressiva applicata agli individui più ricchi. Il problema, però, è che in un mondo di globalizzazione finanziaria (dove c'è un elevato grado di concorrenza per il capitale, come testimoniato dai paradisi fiscali), è estremamente difficile applicare il regime fiscale adeguato senza gli sforzi di cooperazione e coordinata delle comunità internazionale non è semplicemente qualcosa che è facile da realizzare. L'alternativa, tuttavia, è molto più preoccupante perché è probabile che si tratterà di un ritorno al protezionismo e il nazionalismo, e questo è davvero nell'interesse di nessuno interesse. Questo libro è un tour-de-force assoluto. L'ampio arco di tempo che esplora Piketty, e l'enorme mole di dati che riunisce, rende questo studio estremamente completo (nessuno nemmeno pensare di accusare Piketty del cherry picking dei dati). Inoltre, il lettore viene colpito da come spassionatamente Piketty analizza le prove che porta in tavola. Infatti, mentre l'autore ha una posizione sulla disuguaglianza, uno non riceve mai l'impressione che questo sta corrompendo la sua analisi (io considero me stesso di essere un pragmatico politicamente, e spesso trovo che gli scrittori sia sul massaggio destro e sinistro e la verità, ma che non è mai il caso qui). Infine, va detto che il libro è molto lungo, e altrettanto denso, con l'autore, spesso approfondendo estremo dettaglio, in modo da essere pronti per una sfida. Una lettura per chiunque abbia un serio interesse per l'economia. Una completa sintesi del libro è disponibile presso newbooksinbrief dot com.

Es un libro muy didáctico y que puede leer tanto un economista como cualquier persona con ciertos conocimientos de Economía. Los datos que Aporta figlio contundentes y me parece que ayuda a tener conocimiento y Opinión sobre el estado y evolución de la economía mundial

Très intéressant. Beaucoup de chiffres et informazioni avec une visione excellente historique que Permet connaître L'évolution du partage globale du capitale

Siendo como es un libro al alcance de muchos, no lo es al alcance de todos. Yo mismo debo decir que en ocasiones mi ha perdido en análisis técnicos que sin embargo no empañan un lectura Crítica y Valiente de la desigualdad, aunque UNO no puede estar de acuerdo con todo lo que se dice y Propone, sí con el fondo de la Cuestión . Es Ademas un Repaso histórico de la evolución de la economía y Mundial de las causas de la desigualdad. Alguna que otra reflexión demagógica, pero sustancialmente un buen libro.

Buen libro. Hace Una muy buena Descrizione Mediante la Investigación. Lo recomendaría un pesar de las Críticas. No esta nada mal.