Recensioni dei clienti per Disuguaglianza: Che tutti hanno bisogno di sapere?

Il libro di Galbraith probabilmente infuriare i puristi del libero mercato, mentre può colpire i lettori più radicali, come un po 'tiepida nella sua analisi. Il libro è una lettura un po 'difficile - anche se breve, mi ci sono voluti ben cinque ore per leggere. Galbraith è un economista, e utilizza un insieme di termini che ho trovato un po 'scoraggiante; non c'è bisogno di essere un economista per capire il libro, ma un lettore che ha avuto un corso di economia recente troverete più facile da digerire. Detto questo, il libro è caricato con le informazioni. Galbraith non condanna il libero mercato; egli condanna alcuni aspetti di essa. Né condanna concorrenza o l'accumulo di ricchezza, ma avverte che la ricchezza può diventare pericoloso per la società in alcuni contesti (lui è un po 'dura per i figli di persone che hanno accumulato grande ricchezza). L'inizio del libro è pesante sulla definizione dei termini e la considerazione di misura. Qual è la ricchezza? Qual è il reddito? Come può essere misurato? Qual è la disuguaglianza e come può essere misurato? Questi possono sembrare semplici, ma risultano essere piuttosto complesso. Le misure sono incoerenti, e dati provenienti da molti paesi è inaffidabile per inesistente. Galbraith vede un modello generale, con qualche variazione a livello regionale, di stabilità di massima di reddito nel 1960, un calo delle disuguaglianze nel 1970, poi un forte aumento della disuguaglianza nel 1980 un picco a circa 2000, con cali modesti disuguaglianza da allora. Quindi, è la disuguaglianza un motivatore a lottare per il miglioramento? Ha il mercato richiede la disoccupazione per spaventare la gente in attività produttive? È la disuguaglianza in funzione della freeloading droni? Ecco Galbraith: "Tuttavia, alla luce di questo economista, le teorie non sono ampiamente convincenti e non sembra esserci alcuna alternativa al pensiero di disuguaglianza come qualcosa di società costruire ..." Qui è dove alcuni lettori stanno per arrivare riled. Non c'è scienza di base del mercato. La disuguaglianza è una funzione di ciò che le società creano, a seguito di stabilire privilegi legali e sociali che sono "essenzialmente protezioni, sussidi e potere di monopolio". Un esempio potrebbe essere la schiavitù, in cui una vista sociale dominante atti a controllare la ricchezza del lavoro e il canale creato da lavoro. Galbraith osserva che la disuguaglianza è stata accettata come una norma per molti secoli, e che la nozione di disuguaglianza essere un problema sociale è recente. I lettori non hanno bisogno di leggere tutto il libro di trarre profitto da leggerlo. Capitolo 2 esamina una serie di economisti e di quello che hanno avuto da dire sul tema. Questi includono Adam Smith, Keynes, Marx, Kuznets, Schumpeter e Veblen. C'è una buona sintesi di vista di Schumpeter che il grande pericolo è la regolamentazione da parte del governo, che soffoca l'innovazione e il cambiamento, e la sua visione di "distruzione creativa". Capitolo 3 discute "la disuguaglianza categorica" ​​che potrebbe essere meglio descritta come barriere istituzionalizzati per il successo, come ad esempio regole sociali sulla razza e genere. Questi, dice Galbraith, possono cambiare nel tempo, come ad esempio gli ebrei o irlandesi hanno negli Stati Uniti. Capitolo 4 esamina i principali concetti di distribuzione, in gran parte di definizione, che ottiene ciò che la ricchezza e come può essere misurato - ancora una volta, non standard a livello mondiale. Capitolo 5 esamina le misure di disuguaglianza, che è ancora una volta di definizione. Capitolo 6 considera gli Stati Uniti e le cause di cambiamento disuguaglianza. Capitolo 7 esamina cause di vestiario disuguaglianza nel resto del mondo. Un aspetto interessante è che egli vede "finanziarizzazione" come un processo importante, come termine goffa per il cambiamento di autorità finanziaria da parte del governo agli attori finanziari (qui, sembra intendono le banche e le società della globalizzazione). Capitolo 8 chiede stiamo tornando all'età vittoriana, e questo capitolo è uno che non riusciva a seguire, perché la maggior parte di esso discute libro recente e famoso Piketty, raccogliendo lo distingue. Capitolo 9 esamina le norme e le conseguenze. Egli osserva che la disuguaglianza non è né buona o cattiva per la crescita. Egli sembra considerare come una questione sociale, e anche, ovviamente, lo vede come un problema sociale. Dico "sembra", perché ho trovato un po 'dell'argomento in questo capitolo un po' opaco e non sono sicuro ho capito. Tuttavia nel capitolo 10, si discute politiche contro la disuguaglianza. Egli osserva che gli accordi di libero scambio sono migliaia di pagine lunghe e sono in realtà norme altamente dettagliati per il controllo del commercio, che smaschera l'idea che tali patti riflettono il libero mercato. Galbraith vede una necessità di una regolamentazione intelligente che riconosce il ruolo della concorrenza, e che una società dovrebbe agire per ridurre le disuguaglianze come un modo per mantenere una sana economia (questo è il mio testo, non la sua). Il libro si conclude con due sezioni che sono interessanti, ma un po 'fuori tema. Il capitolo 11 è una nota sulla ricchezza e potere, che vede la ricchezza come potenzialmente avere modo troppo l'accesso al potere (questo ha un sapore del potere corruttore ricchezza e assoluto corrompe assolutamente). L'ultima sezione considera se l'uguaglianza economica porta al successo in una guerra; L'ho trovato un po 'noioso, ma il risultato sembra essere che una società caratterizzata dalla eguaglianza si tradurrà in un maggiore impegno ad esso dai suoi cittadini.