Recensioni dei clienti per Bushnell Binocolo impermeabile Misura Reale 2012 bianco blu, 10X42, 150.142

Proprio io estrenarlos sul monte ,, e sono rimasto colpito dalla sua missione ,, guardare piuttosto bene e hanno un tocco, molto bello ,, ,, consegna perfetta

D Quali buscabaSon perfetto per il campo e mezzo ditanciasLo consiglio per tutti i tipi di hobby per dilettanti

Consegna corretta. Binocolo secondo descrizione. Ho scelto di considerarlo un ottimo affare. Non so che altro dire, sembra assurdo dover darmi opinione e cuja un minimo di parole.

Vi consiglio questo prodotto ad un amante della natura. Ottimo rapporto qualità prezzo, molto forte e dimensioni adeguate per portare tutte le parti.

Li ho comprati per la festa del papà, ed ero pieno diritto. Per il prezzo che hanno le loro caratteristiche sono molto buone. Bak4, impermeabile ...

Sono entusiasta facile da trasportare buona vista kanns so solo io comprerei di nuovo. E il prezzo è giusto, ciò che si può volere.

Io non sono un trattamento "pro" di binocoli, e non ho le basi di confronto molto ... ma questi binocoli sono a mio parere una qualità molto elevata: impressionante ingrandimento, dimensioni compatte, un buon grip , la stampa robusto, un po 'di conforto, luminosità, ecc Si noti, tuttavia, che la piastrina del logo Bushnell è stata staccata rapidamente. Nulla di grave a tutti, ma è un peccato per un prodotto "high-end".

Grande prodotto, le prestazioni leggero !! Molto buona visione anche nel buio !! Molto felice per me come peccatore !!

Io non sono un esperto, ma il binocolo ho potuto confrontare diversi e quelli mi sembrano i migliori nella fascia di prezzo. Una nitidezza sorprendente legata alle lenti di alta qualità, zoom 10x è molto buono e sufficiente in natura. Ho 6 anni e nulla è cambiato (sempre conservati asciutti e lontani). Solo rimpianto, il peso un po 'alto per i miei gusti, quando vado in tour con devo ancora decidere se avrei approfittare abbastanza.

Sono lieto di aver acquistato questi binocoli. Come gli altri possono dire, sembra che questi binocoli illuminano il loro obiettivo. Il mondo è più bello attraverso H2O Buschnell (10x42), la 8x42 mi sembrava troppo piccolo per seguire un dettaglio. Per osservare la natura, la 10X42 sono il minimo richiesto. Come è a BAK 4 (la più alta). Top notch. Ricevuto molto rapidamente. Amazon grazie.

visione nitida e chiara, senza difetti ottici visibili, forti e di pietà stretto che la casa non è un po 'più forte

Ha soddisfatto le mie aspettative facile da usare. La messa a fuoco è preciso e veloce. La mancanza di umidità è grande. Il peso corretto e una buona visione in ogni condizione atmosferica. Un buon rapporto qualità-prezzo.

la qualità dell'immagine è buona, l'impostazione è semplice e preciso, è binocoli sono compatti, leggeri ed ergonomico. Io porto gli occhiali e li uso senza togliere gli occhiali.

Utilizzato per la ripresa competitiva nel tiro con l'arco 3D questi gemelli sembrano illuminare il bersaglio anche nel bosco. Il fatto che siano pienamente garanzia impermeabili assenza di nebbia. materiale eccellente che consiglio a arcieri 3D

sensazione bello grosso di questi binocoli, molto ben fatto e una visione eccellente. Essi sono stati acquistati come regalo per il mio marito e lui era felice con loro. Erano ben confezionati e consegnati rapidamente.

Eccellenti binocolo. chiarezza tremenda. Robusta. Tutto ciò che si può desiderare davvero se siete alla ricerca di qualcosa di qualità che è abbastanza piccolo da essere portatile, senza essere così fragile che hai paura di tirarli fuori.

Questi sono molto buoni. Prendo questi fuori per avvistare fiume degli uccelli, e questi sono un grande compagno. Faily peso leggero, non scarica su di voi li portare in giro, e la qualità costruttiva è molto buona, con impugnature in gomma in tutto l'oggetto, in modo da avere una presa salda è facile. Si ha bisogno di ricordarsi di girare i pezzi occhio fino, altri saggi, come ho fatto per un po ', pensare che ci fosse qualcosa di sbagliato con i binolulars, come non si può vedere nulla! Questi sono eccezionalmente buono, rebust qualità costruttiva, e mi faccio consigliare questi.

Deciso il 10x42, piuttosto che il 8x42 e contento di averlo fatto. Molto chiaro e luminoso oltre a una buona sensazione di solidità. Non ho davvero bisogno di bidoni impermeabili, ma a causa del prezzo appassionato di questi ho pensato perché no, per ogni evenienza. Messa a fuoco è liscia e precisa e gli appositi coperchi sono attaccati in modo da non perderle. Piccolo punto, ma utile. Il cinturino e sacchetto non hanno sentire la stessa qualità come il binocolo, ma questo non è davvero un problema e non hanno ridotto il rating a causa di questo, come è il binocolo Sono rating. Per l'utente casuale, come me, questi faceva al caso nostro. Essi danno una chiara e nitida, superba in pieno sole e perfettamente bene in condizioni di luce debole. Consigliato.

Molto impressionato con la chiarezza e la facilità d'uso. I controlli focalizzati sono molto positivi e non si riadattare con l'utilizzo di altri binocoli tendono a fare.

Buon tutto binocoli, per non pesante facile da usare e bene in ogni condizione atmosferica

Molto colpito, ha superato le mie aspettative. Nizza per gestire e utilizzare, molto confortevole

Molto buono per il prezzo e saranno fuori eseguire molte nella stessa fascia di prezzo. Ideale per guardare fauna locale e non sono troppo pesanti da portare in giro.

Per molti anni - 30 e più - avevo usato un vecchio paio di binocoli giapponese 10x50 che bussato circa in macchina la maggior parte del tempo, e sono stato molto soddisfatto della propria versatilità e prestazioni. Poi, dopo aver separato con un sacco di libri con Amazon Trade-In - uno schema eccellente, tra l'altro, a mio avviso - e in realtà non voler acquisire più importa lettura al loro posto, ho deciso di farmi un bel regalo ad una coppia moderna binocolo. Una rivelazione! Questi Bushnells sono di gran lunga migliore rispetto ai vecchi porros giapponesi. Io non avevo usato prismi a tetto prima e deve essere detto che il loro utilizzo è un'esperienza diversa: sono più pesanti, ma più piccolo e chunkier, e in generale si sentono diverse in mano. Essi non possono avere il design più esteticamente piacevole, ma ho comprato loro di guardare attraverso, non guardare. Continuo a questi solo per mio uso e le diottrie è abbastanza stretto per rimanere saldamente al mio regolazione specifica. La rotella di focalizzazione principale gira senza intoppi e facilmente. Fino ad oggi, ho usato lo strumento principalmente per osservare gli uccelli del giardino durante il giorno, e per questo è superba: la nitidezza di messa a fuoco è sorprendente. Per il crepuscolo o l'uso notturno, però, ho scoperto che questo strumento non è brillante come un buon paio di 10x50 porros potrebbe essere. (Ho anche un vecchio paio di Zeiss Jenoptems che sono migliori per guardare le stelle, per esempio, e che tengo a tale scopo). Se non ho avuto il 10X50 Zeiss e avevano bisogno di usare i Bushnells di notte, potrei sono stati tentati di trattenere la quinta stella del mio voto, ma questo non è il caso, e in effetti sarebbe stato molto ingiusto a farlo, in particolare per quanto questo strumento Bushnell è disponibile come 8X42 anche. Questo potrebbe essere una idea più brillante - letteralmente - se è previsto l'uso notturno o se un più ampio campo di vista è importante. (Il 8X42 consente nel 25% di luce con una pupilla di uscita di 5,25 millimetri e vi posso assicurare che in un giorno noioso si noterà la differenza.) Quindi, se per qualche motivo, il vostro cuore si trova su un 10X42 e nient'altro lo farà, allora probabilmente si dovrebbe spendere un po 'più e di acquisire uno strumento con top-of-the-range ottica e rivestimenti. Questo dovrebbe evitare la vista a volte sordo che ho citato sopra, compensando la pupilla di uscita più stretto (4,2 millimetri] che caratterizza tutti gli strumenti 10x42 Una nota generale di cautela:. Binocolo davvero bisogno di essere testati prima dell'acquisto da parte dell'individuo che li utilizzerà. ho comprato questi, avendo prima fatto in modo di guardare attraverso varie coppie appartenenti a qualcun altro. ho capito subito che questi erano la scelta giusta per i miei occhi molto miopi. Alcune delle altre binocoli che ho provato semplicemente non sono stati adatti, per un motivo o un altro, e l'acquisto di una di queste per corrispondenza senza prove di loro prima sarebbe stato sciocco UPDATE:. Dopo aver utilizzato il 10X42 per 3 mesi, ed essendo stato deliziato da tutto ciò, ma la vista di meno-che-luminoso in condizioni di noioso o crepuscolari , ho deciso di acquistare uno strumento 8X42 da utilizzare quando il sole non splende Se hai trovato finora questa recensione, come si può leggere i miei ulteriori riflessioni sul tetto prisma di Bushnell H20 8X42:. campo visivo del 8x42 è di Naturalmente un po 'più ampio, ma ciò che colpisce è che in condizioni sordo il 8x42 è notevolmente più luminoso del 10x42. Quindi, in poche parole, se si acquista una sola coppia, il mio consiglio è quello di ottenere il 8x42. Troverete che raccoglie più luce e può essere utilizzato in modo efficace sia prima e nel corso della giornata rispetto al 10x42. Se si acquista lo strumento 10x42 prima, probabilmente troverete, come ho fatto io, che è necessario anche il 8x42. D'altra parte, se si acquista il 8x42 prima, è molto probabile che non vi sentite mai il bisogno di un 10x42. (Per inciso, io uso entrambi gli strumenti quasi equamente, ognuno è adatto per scopi diversi e ciascuno funzioni in modo ottimale in condizioni leggermente diverse in un giorno ottuso il 8X42 vi mostrerà più del 10X42;. In una giornata luminosa, l'opposto è normalmente il caso .) Alcuni recensori criticano questi binocoli con prismi tetto H2O sulla base del fatto che mancano "fase di correzione" e "pienamente" ottica con trattamento multistrato. Come spiegato in precedenza, questo avvertimento può avere qualche giustificazione, se applicata alla 10X42. Tuttavia, giudicare il binocolo per i loro meriti, dico! Per i soldi, che rappresentano valore eccellente per l'utente occasionale. (Prima di decidere di acquistare la Bushnell 8x ho fatto la mia attività di guardare attraverso un binocolo entry-level di Swarovski. A correzione di fase, pieno multi-rivestimenti ...... il sacco! Erano preferibili alle Bushnells? Certo che erano! Erano anche dieci volte il prezzo! sono forse dieci volte meglio binocolo? Hmmm ... .. Beh, diciamo solo che per un quarto del prezzo Swarovski sono stato in grado di diventare il più che soddisfatti proprietario di due "non-proprio-top- of-the-range ", ma (per i miei scopi) meglio di adeguati strumenti, - e quindi salvare me stesso £ 600) una piccola preoccupazione -è non può mai diventare un problema-su entrambi gli acquisti è la mancanza di accompagnamento UK informazioni di garanzia!. La documentazione inclusi nella confezione non è molto utile su dove i residenti nel Regno Unito devono rivolgersi in caso di un difetto di sviluppo.

Pensate a dove si desidera una serie di binocoli: in campo, su una barca, a guardare le stelle, camping, ecc La presenza di acqua è il denominatore comune che rende questi binocoli ancora più pratico e valorizzato. Il set di Bushnell potrebbe non essere il più potente binocolo del pianeta, ma sono buoni per il birdwatching, escursioni a piedi e prendere il paesaggio. Coloro che vogliono più potente ingrandimento dovrebbe comprare un set più potente. Abbiamo avuto diverse serie binoculare in passato, tra cui uno che ha preso le immagini di quello che hai visto. Tutti loro sentiva leggero, a buon mercato fatto e rimase in casa invece di essere presi in campo. Questo set, con la sua costruzione rivestimento in gomma e lo studio si dice che il suo pronto ad andare e questo significa che si abituerà. Il peso associato con l'impermeabilizzazione rende effettivamente questi più stabile tra le mani che portano a meno jumbling intorno come ci si concentra su oggetti. Ci sono pochi svantaggio. I tappi di gomma sopra la lente sono un po 'ingombranti e non vi è alcun modo per collegare le coperture di gomma per i pezzi occhio al set binoculare. Posso vedere dove questi verranno persi sul campo. Si tratta di problemi minori che non smorzano la buona qualità complessiva del set o la sua disponibilità per noi da usare. Nel complesso consigliato se siete alla ricerca di un paio di ricreazioni binocoli che non hanno paura di prendere in campo, gettare in un sacchetto di campo o semplicemente prendere per un'escursione.

Questi non sono giocattoli né sono binocolo a buon mercato. Essi sono il vero affare. Se il vostro in guardare lo sport da vicino o bird watching questi sono per voi. La loro lunghezza focale 8X42 offre immagini da vicino e personale. Essi valgono il biglietto. Consigliato. 9/24/12 Update. Due settimane fa la mia ragazza ed io eravamo in vacanza a Chincoteague Island, Virginia e questi binocoli sono stati il ​​colpo. La mia ragazza ha un altro modello di Bushnell Binocoli e che stava usando il mio tutto il tempo. Abbiamo ottenuto li bagnato, è sceso in pozzanghere (non raccomandato), ma hanno preso un leccare ed erano ancora estrema. Aquile sguardo terrificante agli occhi di questi binocoli.

Ho aperto la scatola tirato fuori di questi Bino e il 1 ° cosa che ho notato è quanto sia pesante, solida e ben costruita che sono. Adoro le loro dimensioni non sono troppo grandi, sono di dimensioni molto maneggevole. Essi non sono adatti in tasca piccola, ma sono solo di destra. Ci sono voluti solo pochi secondi per farli adattato e messo a fuoco fuori dalla scatola. Hanno davvero un bel caso di tela trasporto di spessore. I pezzi che coprono le lenti finali sono in gomma spessa che strettamente collegata alle Binos in modo da non dovete preoccuparvi di perdere la loro e non sono affatto in mezzo. I tappi che coprono le lenti anteriori sono un pezzo di gomma spessa che facilmente si adattano in tasca se si è in viaggio. Sono stato nell'esercito 12 anni e tutto quello che acquisto cerco di fare in modo che possa prendere una battitura attraverso tutta la mia formazione sul campo, si muove o implementazioni e di questi Bino def superare la prova.

Non sono un esperto in binocoli, io non sono un birder, io sono solo un ragazzo che è alla ricerca di un binocolo che funzionano bene per le escursioni nelle foreste locali. Quindi voglio bene sensibilità alla luce, buona prova di intemperie, e un buon valore per il dollaro. Ho confrontato le specifiche per la Bushnell H20s e le Bushnell Legenda Ultra HD, entrambi 8x42, stand tetto prisma. Ho pagato circa $ 240 per la leggenda, contro $ 105 per il H20 + cablaggio. Sul sito Bushnell è possibile confrontare le specifiche, e questi guardare davvero simile. In termini di dimensioni fisiche, i due sono circa lo stesso. L'immagine viene regolata la stessa. Entrambi hanno la regolazione occhio destro e la regolazione estrazione pupillare. Le prese sulle H20s sono un po 'più spessa e più morbida, e penso che hanno un vantaggio in termini di facilità. La principale differenza dichiarato: Messa a fuoco ravvicinata (ft / m): 18ft vs 6.5ftis strano perché sulle mie mani-sui test, ho trovato che sia più simile a 10ft per l'H20 vs 6,5 ft per la leggenda. Quindi, anche se la leggenda è meglio, non è molto meglio, per me. Gli HD sono un campo leggermente più grande di vista, che ho notato e che era bello. In teoria le H20s non funzionano con il treppiede a vite, ma sembra certo, come entrambi hanno la stessa area a vite per questo. Non ho provato un adattatore per treppiede con entrambi però. Entrambi hanno protettori occhio-side lense che possono attaccare alla cinghia, ed entrambi hanno lo stesso anello di gomma per mantenere le altre protezioni laterali lense allegati. Le leggende sono dotati di un cablaggio, che altrimenti si possono acquistare per circa $ 20 a parte. L'imbracatura non funziona out of the box con gli H20 di, ma con un po 'di fantasia si può ottenere da allegare. OK così cosa più importante - come è l'immagine? Dalla lettura dei materiali di marketing, mi aspettavo che il Ultra HD leggenda sarebbe molto meglio rispetto al H20. In termini di differenza dell'immagine, agli occhi della Leggenda sicuramente un vantaggio, ma è solo che - un vantaggio. Sono leggermente più brillante nella luce bassa, un po 'più chiaro, ma i H20 di sono ancora buone dannatamente. Ho mantenuto il passaggio tra una e l'altra e chiedermi "sono le leggende del valore di due volte il prezzo?" Sì l'immagine era un po 'più attraente, leggermente più brillante. In piena luce, in particolare, le leggende hanno più "pop", ma questo non è così evidente in condizioni di scarsa luce. In condizioni di scarsa illuminazione HDS sono un po 'più luminoso, che è bello. Entrambi avevano una bella immagine, ho pensato, sia in luce naturale e luce dell'alba. Ho cercato attraverso entrambi questi per un paio di giorni ormai, in piena luce e in penombra, ed è una chiamata dura. "Ho speso un sacco più soldi per ottenere un po 'più luminoso, l'immagine un po' più ampia?" Uno sciopero contro la HD è che alcune persone stanno dicendo che il blocco della messa a fuoco che è sul occhio destro ha diviso su di loro. In una nota correlata, Bushnells nel complesso hanno una garanzia limitata di 2 anni, che mi dà un colpetto verso il modello meno costoso. In ogni caso i H20s non hanno questo blocco della regolazione, che nella mia esperienza va bene. Questo potrebbe essere uno di quei casi in cui se vi sono pesanti in binocolo, e si sta utilizzando loro costantemente, e il pensiero di spendere $ 500 su un binocolo non ti fase, che le leggende a $ 220 - che hanno grande qualità - sarebbe essere una buona mossa. Da altre recensioni sembrano essere un buon valore. E forse c'è una storia da raccontare robustezza, anche se a me le H20s sembrano un sacco robusto. Ma per l'utente occasionale, i H20s sembrare davvero un buon rapporto. Si tratta di una chiamata dura - vale la pena i soldi extra? Ho guardato e guardato per un testa a testa confronto dei due prodotti. Se hai * effettivamente usato * entrambi e può dire il resto di noi quale sia la differenza sostanziale per quanto riguarda immagine è, o qualcos'altro che conta, sarebbe fantastico. Per ora, i H20s con un'imbracatura, a meno della metà del prezzo, sembrerebbe essere la strada da percorrere per un utente casuale.

Questi binocs funzionano molto bene e forniscono una visione chiara. Non vi è alcun zoom comunque, quindi se si desidera ingrandire in / out, questo non è quello di ottenere. Le copertine lente frontale sono attaccati al corpo della binoc quindi non hanno bisogno di andare in tasca. Il copriobiettivo posteriore è un pezzo unico che può essere collegato alla tracolla, in modo che anche in grado di rimanere sulla binoc durante l'uso. E 'bello avere il cover montato in modo non c'è bisogno di metterli in tasca e anche voi non li perderete. Altri utenti hanno detto questi binocoli sono leggeri e non posso non essere d'accordo, ma sono ancora piuttosto pesanti se avete intenzione di tenerli al collo con la cinghia. Se questo è il destinazione d'uso, si potrebbe desiderare di ottenere una coppia più leggera. Questi binocoli sono duty piuttosto pesanti in modo che non siano quella luce.

Appena ricevuto i la posta e in un primo momento sono rimasto molto sorpreso di sentire queste binos. Sono molto ben fatti. Si può sentire la qualità come li si tiene. il grip è presa e la tracolla che viene con esso è molto confortevole. Per quanto riguarda l'ottica vanno, questi non sono da sottovalutare. Molto chiaro, linee molto definite e colori (anche in condizioni di scarsa illuminazione) un grande acquisto per il birdwatching, lo sport, o un problema da diporto.

Bushnell è stato colpito da problemi di controllo di qualità con i suoi cannocchiali da puntamento, quindi ero un po 'preoccupato per la qualità. Questi di ottica sono piuttosto bella. Veramente impermeabile e prova di nebbia. In una mattina fredda di caccia in corso, erano cristallina.

Ho studiato una serie di binocoli, letto un sacco di recensioni e regolate il Bushnell H2O impermeabile / antiappannamento binocolo. Per i miei scopi, sono solo quello che mi serve. Li uso per guardare fuori dalla mia finestra alla fauna selvatica intorno al lago e sul mio kayak e barca jon. Ora tutto quello che devo fare è capire come mantenere loro di affondare per evitare che cadano in mare. Sono impressionato con la qualità nel modo in cui sono fatti e come funzionano. E 'molto facile da afferrare e mettere a fuoco rapidamente, a differenza di altri binocoli che ho posseduto. Vengono in una scatola (vedere le mie foto) con un caso e una cinghia. Ci sono quattro tappi di gomma per proteggere le lenti. I tappi anteriori attaccano in modo sicuro con una piccola "elastico" ei tappi vicino agli occhi allegare alla cinghia in modo da non perderle. Nelle foto, si noterà la tracolla che viene fornito con loro (nero). E 'discreto, ma mi aveva acquistato la cinghia rossa (nella foto), perché non mi rendevo conto che sono completamente attrezzate con cinturino. Sto usando la cinghia rossa perché è più ammortizzata. Sono molto soddisfatto del mio acquisto, e il prezzo era giusto.

Prismatico molto buono. Soddisfa le aspettative, è leggero, piccolo e molto buona qualità della visione, anche la notte. Inoltre può essere utilizzato sotto la pioggia.

perfcetos utilizzare per un livello amatoriale. Luminoso, dimensione perfetta. ottimo grip. Il costo è un po 'a guardare ottenere il blocco e non vedere le ciglia, ma una volta superato il periodo di apprendimento molto felice

Io non sono un esperto con un binocolo, e ho RIFERIMENTI MOLTI, ma se posso dire per la mancanza COSA Sono molto soddisfatto (osservare la natura). Buona qualità, non sono molto pesanti, EFFICIENTE.

Binocolo con questa performance costano molto facilmente anche di più. In questo senso le deduzioni in termini di sensibilità e caso binoculare non sono sorprendenti - ma devono essere menzionati. Volevamo un vetro, che permette ancora lungimiranza, anche quando fa buio. Dovrei comprare di nuovo se non lo faccio sempre pari almeno voluto spendere due volte tanto.

costruzione solida che ispira fiducia. bel design, non troppo piccola, non troppo grande. Buona luminosità e facile per fare il punto. Riteniamo che si tratta di un acquisto per la vita. Essi non sono nemmeno conveniente, devo dire. Uno svantaggio: le conchiglie oculari non sono super confortevole. Essi avrebbero meritato una distanza può essere maggiore. Ho usato la spaziatura con max.

In linea con le mie aspettative. chiaro e facile da usare binocoli. Molto meno umidità rispetto binocoli tradizionali. peso corretto. Buona protezione anti-shock.

Ho scelto questo voto perché sono un po 'più pesante di quanto mi aspettassi. - Qualità e prestazioni eccellenti. Quello che mi preoccupa è quello di scoprire che il Distributore Regno Unito è fallita e si sta ancora li vendono con la convinzione che si applica la garanzia completa per danni o riparazioni. A chi li mando a se ho bisogno di troppo. Mi aspetto che essi sono coperti dalla Amazon 12 mesi di garanzia. Sono deluso che una società della statura vende prodotti senza informare il cliente al momento dell'acquisto dei rispettivi productsuppliers / distributori cambiamento di stato. Se non avevo controllato lo stato avrei completato il modulo di garanzia restituita all'indirizzo di inoltro credendo ero completamente coperto.

Questa recensione è per Bushnell H2O tetto Binocolo formati 8x42 e 10x42, entrambi i quali ho recentemente acquistato. Questi binocoli sono poco costosi, ma hanno molte delle caratteristiche di binocoli costosi. Sono acqua e anti-appannamento, hanno prismi Bak-4, e hanno un corpo ben costruito e robusto. Ho acquistato i tetti piuttosto che porros dopo i miei porros Nikon hanno perso la collimazione. Nikon li riparato per $ 10 più spese di spedizione (che era molto fiera), ma non ho voglia di passare attraverso di nuovo. Tetti sono generalmente più resistenti. Questi binos appaiono ben collimato (ho fatto tutti i test che ho trovato su internet, tra cui splende il sole attraverso di loro su uno schermo), possono rapidamente essere concentrate piuttosto bruscamente, e non vi è molto poca aberrazione di colore. I 8x42s hanno ben poco distorsione vicino al di fuori del campo visivo; le 10x42s hanno più, ma sono ancora abbastanza accettabile. L'estrazione pupillare è buono, quindi posso indossare questi con o senza occhiali. I collari oculare in gomma sono un po 'difficile, ma ho acquistato di campo Ottica Occhiali di (non ho alcun interesse per l'azienda), che sia al di fuori dello schermo alla luce di entrare dai lati e ammorbidire la sensazione del binocolo contro gli occhi. Entrambi Binos si sentono un po 'pesante per le loro dimensioni, ma sono veramente a posto. Le cinghie richiedono un po 'di allacciatura, ma se accuratamente fatto, vanno bene anche. Il caso è un po 'stretto, ma accettabile. Le coperture delle lenti anteriore e posteriore possono essere attaccati, che è grande. Il problema più grande con queste binos è che sono binocoli tetto con solo multicoating. Essi non sono completamente multicoated né di fase rivestiti. La qualità della lente è buona, ma non eccezionale. Così le immagini sono chiare e nitide, ma non brillante come si potrebbe ottenere con una Porro della stessa classe o di un costoso bino tetto. In buona luce diurna, questo non importa, ma alla luce veramente coperto, la vista è accettabile, ma potrebbe essere migliore. Non a caso, i 8x42s sono più luminosi rispetto alle 10x42s. Tuttavia, durante la notte, utilizzando un treppiede, preferisco i 10x42s in quanto consentono una migliore visualizzazione della luna e delle stelle. Sorprendentemente, l'attenzione è così tagliente che posso produrre immagini puntiformi di Giove, senza svasatura. Così abbiamo un binocolo poco costoso che fingono di essere binocoli costosi e di fare un buon lavoro di inganno. La luminosità in modalità silenziosa è solo un problema di scarsa illuminazione, ma per il resto questi binocoli sono impressionanti per il loro prezzo. Io do le 10x42s quattro stelle e le stelle 8x42s quattro e mezzo.

Ho bisogno di qualcuno che mi aiuti, voglio un buon binocolo per vedere e osservare il bestiame in montagna e sono perso mi può consigliare qualcosa?

Non ho mai comprato un costoso paio di binocoli nella mia vita, e non lo farò mai. Sono sempre stato soddisfatto con Tasco, Bushell, e Celestron. Sulla base del prezzo e le recensioni, queste Bushnells sembrava il ripiano superiore, scelta per le mie esigenze. Ho comprato questi binocoli perché avevo bisogno di un set supplementare per la corsa. Mentre ragionevolmente compatte, sono una sorta di disegno dispari. Essi sono gommati con una gomma nera e blu-grigio. Il tappo si estende sulle lenti anteriori sono grandi perché restano attaccati e pendono (una volta di regolare gli anelli che li tengono). Il tappo si estende sul retro non sono attaccati e quindi bisogna tenerli o metterli in tasca (un problema minore, lo so, ma un disturbo classico con la maggior parte dei binocoli da campo). Utilizzando il binocolo, l'immagine appare nitida e c'è molta luce, ma onestamente sento un po 'come un ciclope quando li utilizzano. I pezzi degli occhi sono così molto stretto, rende i miei occhi si sentono strani mentre li utilizzano. Mi sento come se fossi costretto strabico. È possibile regolare loro verso l'esterno un po ', ma non così tanto come un paio di dimensioni standard binocolo. Ogni volta che li prendo, ho subito andare ad allargarsi loro e rendersi conto che sono già così ampio come andranno. Spero che questo binocolo compatto crescerà su di me, ma posso vedere che sarò con i miei altri Bushnells o Celestrons per la maggior parte delle occasioni, e richiede solo questi quando lo spazio è un vero e proprio premio. Direi che questi binocoli sono circa le dimensioni di due lattine di Red Bull 8oz side-by-side. Ho confrontato questo con i miei altri Bushnells e Celestrons e il campo di vista a distanze è notevolmente inferiore. Per dirla in altro modo, questi sarebbero un binocolo per osservare le stelle povere una vasta area o la visione del paesaggio terrestre di un grande gruppo di uccelli o di vegetazione, ma sarebbe un bene per un concerto o un evento sportivo all'aperto dove si sta guardando una persona o un punto fisso.

Molto piccola distanza tra gli occhi, anche se sono regolabili, non è anche molto bene