Recensioni dei clienti per Cruciale BX200 240GB SATA da 2,5 pollici interno Solid State Drive - CT240BX200SSD1

+ Ottimo rapporto prezzo / prestazioni, in particolare per la variante da 500 GB + molto veloce (AS SSD misure di riferimento a 500 MB / sec quando ss. Leggere e ancora circa 430 MB / sec a ss. Scrittura) + semplicità di installazione durante l'aggiornamento (in precedenza esaminare PC, sia da 2,5 "Bay è disponibile, o si deve acquistare il cavo SATA + inserto) + raccomandazione buy = sì, ci sono ancora più veloci (z. B. Samsung) SSD, ma non a questo prezzo e la velocità è più che sufficienti per portare Windows per l'avvio 7/10 sec a circa 10 = il mio consiglio: .. preferiscono (questo) SSD da 500 GB favorevole, di una più piccola con un (ancora) i valori migliori prestazioni (lo stesso prezzo)

Ho acquisito qui il BX200 con 240 GB per 55 € e sono molto soddisfatto P / L è vero per me. Come ho detto, come unità di sistema ed è perfetto se non si scrive costantemente grandi quantità di file, perché se la cache SLC è piena, l'SSD è più lento, cioè a 240 GB (3GB) a 480GB (6GB) e 960GB sono esso (12GB). Io stesso ho il 3GB durante il lavoro normale non ancora raggiunto su un computer portatile, come ho in outsourcing i miei dati (immagini, video, musica ...) su un disco rigido diverso. L'SSD è utilizzata con Windows 7 e Windows 10, entrambi i sistemi operativi vengono Super far fronte al SDD e beneficiare enormemente da esso. Nel mio PC desktop, ho installato un MX200 con 250GB e francamente, non vedo alcuna differenza reale dalla prestazione contro la BX200, finché la cache non viene superato.

Un acquisto. ha dato i suoi frutti in ogni aspetto. 1 L'installazione, messa in servizio e il trasferimento del sistema operativo sul nuovo store hanno geklappt.2 senza problemi. La versione gratuita di Acronis, che sono state utilizzando il codice di attivazione fornito disponibile, anche se non è una versione completa, ma è sufficiente regolarmente indietro völlig.3. I tre anni portatile Dell inizia grazie al SSD ora come rapidamente come avevo sperato. Tutte le operazioni di lettura e scrittura più veloci, la SSD consuma meno energia, in modo che la batteria dura più a lungo. I contro della SSD Crucial, descritti in alcuni giochi di prova per l'uso privato di un role.4 completamente subordinato. Il prezzo a buon mercato. Posso solo dire, lasciatevi parlato in qualcosa dagli esperti. Avevo installato nel mio PC desktop è molto più costoso SSD Samsung, ma diverso da quello che ho 16 GB di capacità di archiviazione finora trovato alcuna differenza. Solitamente queste differenze di velocità sono in realtà comunque non visibile, ma solo in laboratorio per misurare. Conclusione: Posso solo raccomandare qualsiasi utente privato Crucial SSD per il prezzo molto basso.

Dopo il mio 6 anni MacBook Pro è stato sempre più lento con ogni nuovo sistema operativo, che era lento al momento di questo aggiornamento un po '. Molti consiglia a computer più vecchi a puntellare un SSD come l'aumento di velocità proprio quando l'avvio e l'apertura di programmi qui tremendamente. Sono assolutamente d'accordo! Dopo molto avanti e indietro, leggere le recensioni dei clienti, ecc ho optato per Crucial BX 200 e devo ammettere di non avere rimpianti. L'installazione è stata un gioco da ragazzi e dopo che il sistema operativo è stato di recente istituito, infine, è venuto a verificare quanto è grande il momento la differenza prima / dopo l'avvio è. A meno di 2 minuti abbiamo dovuto aspettare al vecchio disco rigido scorso. Con SSD, il sistema è ora pienamente avviato in meno di 30 anni. Anche i programmi si aprono ora in pochi secondi. Insomma, è come se un nuovo PC di fronte a me! La scritta sul problema internet che il disco rigido in quantità di dati superiore a 3GB è più lento di un piatto tradizionale, devo dire che questo è davvero il caso. Tuttavia, ciò non era assolutamente rilevante perché ho raramente copiare i dati in questo formato. Posso completare l'BX200 cruciale raccomandare nessuno dei suoi desideri Convert spendieren un restyling significativo per meno soldi, soprattutto per MacBook anziani!

Avuto la possibilità di ottenere questi SSD nelle offerte Amazon lampo per 96 euro (04/2016), tra centinaia di euro che non ho visto alcuna SSD con circa mezzo TB. Dal momento che il 240-Samsung Evo PRO nel mio PC principale era troppo piccolo, ho clonato questo per partizione e il programma distribuito alla sua dimensione completa. Rispetto alla Evo PRO sentito ho notato alcuna differenza, la Crucial mi colpisce z. B. per avviare applicazioni o il browser anche un solo tick più veloce prima (OS Win7 64bit). Anche se i valori di lettura e scrittura del produttore naturalmente passano i migliori valori che trovo una velocità di scrittura misurata di circa 440 Mbit / s molto buono, quasi quanto la velocità di lettura (vedi foto). E 'interessante il fatto che ci sono ancora alcune differenze, come un altro utente ha lo stesso benchmark utilizzato come I (AS SSD). I suoi valori sono ancora un po 'meglio, ma non in tutte le zone - ovviamente dipende anche l'altro hardware). Il pacchetto è ancora un quadro per portare il SSD a 9,5mm tutta altezza, nient'altro, nessun telaio di montaggio, nessun cavo. Conclusione: Top-SSD a basso prezzo con i valori di buona scrittura. E trascorrere qualche GB di più, ma non necessariamente la SSD con i migliori valori - vedere il mio rispetto al più costoso Samsung Evo Pro. 5 stelle e la forte raccomandazione buy! Nota: l'SSD ho comprato anche su Amazon. Le dichiarazioni rappresentano la mia opinione personale e soggettiva. Per commenti o domande non esitate a contattarci attraverso la funzione commento a me, piuttosto che semplicemente cliccando non utile, grazie.

Ha ottenuto la SSD ha portato per il MacPro di perdere ancora una volta un notevole impulso al sistema. Ha funzionato. Hanno il disco rigido interno con il SuperDuper strumento! clonato al USB collegato SSD esterno. Successivamente, l'SSD in http: // www. amazon. de / gp / prodotto / B00566QROQ? PSC = 1 & reindirizzare perfettamente = true & ref_ = oh_aui_detailpage_o06_s00 adattatori necessari (da 2.5 a 3.5 ") installato, spinti nel MacPro, finito, prima ancora dilagato con il vecchio disco rigido, poi mettere il volume di avvio per l'SSD appena installato. Runs. Dopo un paio di decolli e programma chiama la SSD è stabilizzata e inizia così wieselflink se si perde un makeover e più velocità di un host un po 'invecchiato vogliono :. aumento di RAM e installazione di SSD si sarà stupito ..

Questo disco SSD e 2 volte più leggero del tradizionale dd molto facile da installare esattamente lo stesso passo, come un disco convenzionale e anche molto facile da implementare installare il software rapidepar contro necessario scaricare il software Acronis viene consegnato con la chiave

Molto buono SSD migliora notevolmente le prestazioni della mia cella "vecchio" e gli dà un nuovo jeunesseA raccomandare gli occhi chiusi visto il rapporto qualità / installazione prixPour semplice con il software in dotazione. Considerare l'acquisto di un adattatore che permette di collegare l'SSD a USB e fare attenzione prima della clonazione di disco di fare bene a riconoscere il disco SSD in Windows / Gestione computer / Gestione disco se la clonazione è impossibile.

Questo è il terzo PC che ho evolversi con un SSD Crucial e posso semplicemente mi congratularsi. La clonazione del disco originale con l'utilità di Acronis a cui Crucial ha fornito una chiave di attivazione gratuito. Acronis è una clonazione finestre chiuse (riavvio necessario per la clonazione) che garantisce una perfetta clonazione. Sostituzione dell'unità e tutto funziona come prima, ma molto più veloce. Windows apre in meno di un minuto (4 con il vecchio HDD) e l'apertura dei programmi è immediata. Per il prezzo, non c'è ragione di negarlo.

L'idea di sostituire il mio disco HD MacBook Pro (metà 2012) trotait la testa per qualche tempo, non mi pento di aver preso il tuffo. L'installazione nella macchina è molto facile con esercitazioni organizzate in tutto il mondo conosceva la rete. L'unico inconveniente, il Acronis License viene fornito con l'unità SSD non è compatibile OSX (ma Carbon Copy Cloner fa molto bene il lavoro gratis) Non dimenticate di prendere un recinto SATA esterna per mantenere il vostro disco rigido vecchio e HD soprattutto se si desidera clonare l'unità esistente. Vi consiglio questo acquisto ha visto il prezzo / GB

Sorprendentemente veloce. Ripristinare un aspetto giovanile al vostro PC o in combinazione con un hard disk convenzionale. Usalo per mettere il sistema operativo, sarete sorpresi dalla sua velocità di reazione! Per citare una frase: è notte e giorno rispetto a un HDD convenzionale. E in aggiunta i prezzi stanno diventando sempre più accessibili.

Ho installato questo SSD in un Toshiba Satellite A215-S4767 2007 (aggiornato da Windows Vista a Windows 10). Usando (codice di licenza software fornito con il SSD) Acronis e un cavo da USB a SATA (Cinolink®USB 2,0-2,5 Sata convertitore di cavo adattatore per SSD / HDD; Sata a USB 2.0 Converter per SSD / HDD), ho clonato il disco rigido sul SSD. Il processo di clonazione sono voluti circa un'ora. Rimozione del disco rigido e installato il SSD sono voluti solo pochi minuti. La mia antica Toshiba avviato senza problemi. Il computer si avvia in meno di trenta secondi, le applicazioni caricano quasi istantaneamente, anche la navigazione web e video streaming andare più agevolmente.

Questa unità installata in modo bello in un '09 MacBook utilizzando un kit di montaggio OWC dati Doubler, e l'incremento delle prestazioni è tutto sperato. Senza difetti con accumulo o il funzionamento, quindi sono felice. L'unità ottica in questo portatile è morto anni fa, quindi lanciandolo per far posto a un kicker fine vita è stata alcuna perdita, in più il trasferimento semplificato dei file di sistema e di programma. Attualmente, i file di dati personali, ancora risiedere sul disco rigido in modo da avere un sacco di spazio, mentre l'SSD gestisce i file che sono pesantemente leggere, ma raramente modificati. Altri hanno già belabored perché si dovrebbe andare avanti e spendere un po 'di più per l'MX200, e hanno un grande punto, se la vostra attrezzatura in grado di sfruttare la tecnologia. Ma un BX200 è di tutto un Core 2 Duo MacBook con interfaccia SATA 2 può spingere. Se si dispone di un sistema più recente con SATA 3, quindi si ottiene un MX200, perché può effettivamente utilizzare la parte migliore.

Questa unità è al di là grande! Ho comprato questo per costruire di mio fratello e ha oltre il doppio della velocità e il doppio della capacità per solo $ 10 in più rispetto al costo mio. Inutile dire che sono geloso, io sicuramente sarà l'acquisto di un altro per me! Secondo UserBenchmark, l'unità è 86% più veloce rispetto al mio altra con la BX200 avere una lettura di 491 MB / s in scrittura e di 366 MB / s. Non si può battere le prestazioni per il prezzo!

Questo SSD è stato come un trapianto di cuore per il mio 2009 MacBook Pro, che è stato in esecuzione fastidiosamente lento grazie al suo invecchiamento hard disk meccanico ... che ha dato nuova vita e il MacBook è ora in esecuzione come se fosse dal 2014. Dopo aver ricevuto il BX200 cruciale, ho sostenuto il backup dei dati dal vecchio disco rigido e andato avanti con l'installazione del drive SSD. Sostituzione della HD in un MacBook Pro è facile e indolore, dura 10 minuti o meno, con la maggior parte del tempo trascorso rimuovendo le piccole viti dal coperchio inferiore. Basta rimuovere i perni stella-dado dall'originale Macbook Pro HD, poi avvitare il SSD Crucial, rimontare, e l'avvio da una scheda SD preparato e caricato con Mac OS X El Capitan (o più recente), quindi installare il sistema operativo in modo pulito su la nuova unità SSD. L'intera installazione è durato meno di 30 minuti, e dopo l'installazione del sistema operativo completato, il MacBook Pro (modello 2009) è stato l'avvio di un desktop in pochi secondi, rispetto ai diversi diversi minuti per prese per l'avvio di un desktop (da un Power- spento) dal vecchio HD meccanico. grande differenza nella reattività e le prestazioni del sistema. Apps ora lanciano in un rimbalzo o meno, riproduzione video è molto, molto più liscia, e si riavvia che in passato hanno avuto minuti ora prendere solo pochi secondi. L'incremento delle prestazioni è quasi giorno / notte rispetto alla corsa da un HD meccanico, in particolare in materia di invecchiamento sistemi informatici. Questo è un aggiornamento no-brainer per il vostro MacBook anziani, iMac, o qualsiasi sistema PC che esegue piuttosto lentamente gran parte in parte a causa di meccaniche colli di bottiglia del disco rigido.

Prezzo VS Dimensioni VS prestazioni è quello che cerchi in SSD ... Questo vince con prezzo e le dimensioni ... Performance è abbastanza buono per la maggior parte laptop e desktop utilizza. Se la vostra ricerca di prestazioni di scrittura sostenuta, guardare altrove ... Le velocità cadono attraverso l'alluvione in scritture di grandi dimensioni sostenuti come la copia di immagini ISO e così via. A questo punto di prezzo, Micron / Crucial dovrebbe essere la piattaforma più stabile tra tutti prezzo più basso. Ma tutto sommato, questo è ancora il modo più veloce poi un disco spinny.

Ho acquistato due di questi per l'aggiornamento di mia madre 2008 Unibody MacBook ei miei metà del 2009. MacBook Pro. Si tratta di un valore eccellente per aggiornare i computer più vecchi che vengono utilizzati per rallentare la velocità del disco rigido! La velocità di avvio per entrambi i computer è stato ridotto drasticamente! Le applicazioni si aprono così rapidamente e non vi è alcun problema avendo più aperte contemporaneamente. L'importazione e il backup è un gioco da ragazzi ora! Siamo entrambi molto soddisfatti di questo prodotto!

Si tratta di un dispositivo perfetto per qualsiasi casa PC o laptop. L'ho usato per sostituire quella di un computer portatile diversi anni fa ed è come nuova. Non il mercato auto più veloce SSD, ma è un prezzo piuttosto contenuto ed è abbastanza veloce per dare vita a qualsiasi computer di casa. Lo consiglio senza dubbio. Lascio un certo interesse URL: (...)

La cosa più importante da notare è il servizio cruciale. Hanno un applicazione sul vostro sito che analizza il computer per vedere se i loro prodotti saranno compatibili con esso. Con altre marche possono avere problemi di compatibilità.

Un momento ideale per aggiornare il vostro computer portatile o desktop, nulla da invidiare altri come la gamma EVO di Samsung, tuttavia vero che è un po 'più lento che significa che se sei un professionista che ha bisogno di rispondere in tempo reale l'elezione è un SSD EVO ma per il restante 95% della popolazione) che siamo utenti regolari questo dispositivo è BBB perfetto. Disponibilità di spedizione da un giorno all'altro. brillante

solido hard drive Crucial BX200¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯En nostro lavoro abbiamo avuto la necessità di eseguire un aggiornamento di diversi portatili ed è stato rimuginando tra l'acquisto di questo modello solido hard disk o il Samsung 850 EVO - solido hard disk (250 GB, Serial ATA III, 540 MB / s, 2,5 "), negroDespués pesano i pro ei contro (tempi di accesso e soprattutto la utente finale è stato diretto questi notebook) la decisione di acquistare il cruciale soprattutto per il prezzo rispetto al precedente e dire che per ora il risultato è stato eccellente è stata presa. i portatili sono cambiate radicalmente in termini di velocità e di investimenti è stato più che a destra. per quanto riguarda i dischi rigidi di clonazione (per evitare di dover reinstallare da zero) è stata utilizzata un'applicazione gratuita Aomei, con ottimi risultati. se si desidera utilizzare un altro ogni disco rigido che include una chiave per un altro software Cloned Acronis ben noto, ma non abbiamo usato. Come punto negativo con dischi allo stato solido è il loro ciclo di vita, stimata in circa 10 anni o giù di lì prima di iniziare a fallire, con questa applicazione SSDReady può dare un'idea di quanto si può prendere il disco rigido, ma questo, per la sua poiché anche dipende da altri fattori. D'altra parte, vi è una applicazione web che ti dice se il computer supporta 100 con questo disco rigido per evitare problemi e il servizio clienti è anche molto buono sul sito del produttore. La mia opinione personale è che se si deve aggiornare un singolo computer e / o che hanno un budget limitato, questi SSD sono una scelta eccellente, non ve ne pentirete affatto, se si vuole di più c'è una pagina chiamata UserBenchmark che può dare molte informazioni esso.

Abbiamo iniziato a utilizzare gli SSD in società di apparecchiature di un paio di anni fa, quando i prezzi, infine, ha cominciato ad essere apparecchiature ipotizzabile per l'installazione in uso normale. In tutto questo paio di anni avrà messo circa 20 SSD, più portatile, e la verità è che la prestazione è eccezionale. Sui computer con due o tre anni, solo con il cambiamento del disco, migliorando le prestazioni è impressionante, se su di esso viene utilizzato per eseguire una nuova installazione, il risultato è spettacolare. Infatti, ora, se stiamo pensando di una squadra in cui vogliamo migliorare le prestazioni fin dall'inizio, chiediamo direttamente con un SSD. dischi ibridi cominciano a portare un po 'apparecchiatura non sbagliare, ma non si avvicinano le prestazioni del SSD. In questo album, in particolare, abbiamo deciso di cruciale, perché, anche se non possono essere i dischi più veloci, per scopi pratici, le differenze reali del momento sono minime, e quindi il prezzo di questi dischi come marchio di supporto è eccezionale. In particolare nel più moderne attrezzature stiamo installando il BX200 cruciale, di solito il modello di 240 GB, e il risultato è ancora eccellente, come sempre con prodotti di marca. Complessivamente, i principali vantaggi di qualsiasi SSD contro meccanica sono: → sono molto più veloci, vari mezzi di una velocità di 3 a 10 volte superiore rispetto ai dischi rigidi meccanici parlano. La cosa più importante è che non solo si noterà nel trasferimento di file è evidente fin dal primo PC secondo avvio, il tempo di avvio è notevolmente ridotta, l'avvio dei programmi è deliziosamente veloce, non è solo che è molto più veloce, ma le conseguenze del cambiamento sono così notevole che si chiede, perché non hai cambiato prima;) → sono più robusti, perché non hanno parti in movimento. E non è rappresentativo, ma dovremo mettere circa 20 SSD nella nostra azienda nel corso degli ultimi due anni, e finora senza alcun fallimento. → Come risultato di the (senza parti in movimento) di cui sopra, consumano meno energia, ma non credo che ammortizzare considerare questo;) Ma ad essere onesti, ci sarà anche messo le debolezze o almeno non così forte in questo tipo di I dischi: → sono costosi, se è vero che sempre più il suo prezzo più vicina a quella dei dischi rigidi convenzionali. Negli ultimi due anni, direi il prezzo è stato ridotto di circa la metà. A meno che le esigenze di storage specifiche, compensa sacrificare lo spazio di archiviazione in cambio di prestazioni vincenti. → Sono più sensibili contro le interruzioni di corrente, di solito su un laptop questo non è un problema in quanto ci protegge batteria del computer portatile contro questi guasti imprevisti, ma se avete intenzione di usarlo su un PC desktop, mente, e agire. Per questa ragione, sì, abbiamo avuto due o tre spaventi, anche se è vero che, nel nostro caso, la maggior parte hanno finito SSD montato sui portatili. → Cito di sfuggita la questione della durata dei cicli di scrittura, perché penso che era per lo più un problema dei primi dischi, e che la realtà in questo momento è che questo punto non riflette la situazione attuale di SSD, anche se si può ancora leggere in molti luoghi. Alcuni dei punti che differenzia BX200 cruciale rispetto ad altri SSD, mi sembra il seguente: → Un prezzo equilibrato per i servizi offerti, e, inoltre, non soggetto al maggior numero di fluttuazioni del prezzo di altre marche, la cui evoluzione prezzi sembrano un ottovolante. → include Acronis True Image HD software che faciliterà il disco clonato da sostituire. Nel nostro caso, abbiamo altri strumenti e non come necessario, ma per qualcuno che non vuole complicare, è un dettaglio da considerare. → garanzia estesa a 3 anni. In breve, se ancora non hai provato un SSD, francamente, dubito che ci sono altri cambiamenti che si possono fare sul computer che si può arrivare a notare molto. Su un computer di qualche anno, la squadra sembra far rivivere, e una volta provato, non si vuole usare un altro disco. Sto usando SSD per oltre due anni, sia di lavoro di squadra e nei miei personal computer, e quest'anno, quando si cambia la squadra di casa per All In One HP, ho attaccato con il disco meccanico che è venuto da me con squadra una settimana :( su questo album concreto Fondamentalmente, di sicuro non è il migliore in termini di prestazioni, ma la verità è che in un uso normale, non si noterà la differenza, perché è minima, e quindi il prezzo, come il supporto e la garanzia Crucial sono eccellenti. Un'ultima cosa, se lo trovate utile parere, dare il sI :)

Esso non può essere il più veloce, ma è riuscito a far rivivere un computer con 6 anni, con un processore di tempo di avvio 1,3 GHz in Windows 10 è di 25 secondi ed è in grado di gestire senza problemi Lightroom e Photoshop CS6 CC e una più che buona velocità sicuramente una grande scelta, viene fornito con la possibilità di scaricare web cruciale per duplicare il disco morbido e salvare l'installazione re.

Ho preso il mio malconcio MacBook Pro metà del 2009 e lo ha fatto allo stesso tempo un prolungamento di RAM (da 4 a 8 GB) e installato questo SSD come disco di sistema, lasciando l'originale HDD come libreria. Il cambiamento è stato drammatico, come un nuovo computer. Lo consiglio a tutti.

La mia esperienza. Sono stato con 1 settimana e ha fatto rivivere il vecchio portatile, le specifiche che hai sul web, in modo che non proferisce ok? La cosa importante è come interagire con il computer portatile ed è quindi questa volta e il passato W7 W10 e una verità che fantasticamente si comporta, quando innescato richiede circa 30 secondi per visualizzare il desktop. Quando si installa qualsiasi applicazione installata alla velocità della luce, e grazie a ciò non disperare come se fossi il vecchio SATA 2 Bene jajajaLo è che rispetto al Samsung 850 non notare la differenza speciale nella velocità di elaborazione e perché l'altro in teoria è meglio. Grazie alla nuova batteria disco rigido SSD mi dura 20% in più e non fare alcun rumore, mi può anche spostare il portatile senza paura di rompere l'unità SSD. non credo di più e fare il passo merita molto molto molto vale la pena, è il mio computer con 4 SSD. Il primo era un V300 kindgton ed è stato lento nel SSD, ma comoarado con un normale HD ti dà un prezzo jajajajaEl pulsante di questa SSD che mi è costato 60 pavetes il 256GB questo conoarado prezzo tiradisimo con negozi fisici, penso a 100e mi chiedono in negozi di computer imaginaod franchising se è a buon mercato.

I grandi dischi, software Acronis che gestisce la migrazione fatale, naturalmente vs SSD con il codice di attivazione fatale, perché il diritto di utilizzare il software in completa di opzioni .. Uno pq negativo diventa impossibile gestire la migrazione l'SSD un pq truffa probabilmente non servirà come me e hanno per scaricare un altro software liberi di utilizzare il nuovo SSD, se si desidera migrare al, il sistema operativo

Ho questo SSD acquistato come un fulmine offerta per 55 €. Nonostante i test in parte male su vari siti informatici in rete. Ora agisce come unità di sistema nel mio HTPC. Qui si fa il suo lavoro molto bene, perché ciò che conta non è la performance di scrittura, ma il tempo di velocità di lettura e accesso in grado di competere con gli altri SSD. Se lo si desidera, tuttavia, copiare molti file su questo SSD, bisogna avere pazienza. Da un volume di dati di> 3 GB (tanto grande è la cache SLC) è la performance in scrittura al seminterrato e poi è anche con 75 Gb / s ancora sotto il livello di HDD. Nella vita di tutti i giorni per molti utenti probabilmente non è un problema, ma può altri SSD meglio. Che valore è quindi una buona prestazione di scrittura del SSD, piuttosto accessi altro prodotto.

Il dispositivo soddisfa le mie aspettative. Sui dettagli tecnici non ho bisogno di andare ulteriormente in. In è stato sufficientemente segnalati. Il disco rigido che uso in un computer che viene utilizzato come server multimediale. Il dispositivo Core I3 - processore e 8 GB di memoria opera con Win 10 ed è configuriert che con l'inizio dello stesso software lettore è caricato. Con il nuovo SSD, il computer inizia non appena il televisore - al sistema operativo ei giocatori sono circa 17 sec applicazione .. In modo che le mie idee siano soddisfatte. Mi disturbato che bisogna porting software scaricare solo. Il collegamento specificato non funzionava. Sarebbe utile, soprattutto per gli utenti meno esperti, se sarebbe descritto come inizializzare il drive per la configurazione iniziale. Dal momento che nessun software aggiuntivo da installare, ho la targa sulla "Gestione computer" - "Gestione disco" di Windows inizializza la porta USB, quindi installato il disco e il sistema operativo reinstallato. Che è andato liscio. Una nuova attivazione di Win10 non era necessario - che è rimasto ben memorizzato nella EPROM sulla scheda madre. Quindi, una deduzione stella per la documentazione scadente e la mancanza di software. Sabato scorso ho ottenuto un Samsung SSD per il mio laptop. Qui l'HDD esistente dovrebbe essere portato su il nuovo SSD. Il documentario e il software da Samsung (su CD nel pacchetto) hanno reso questo possibile problema. Che da solo valeva il costo aggiuntivo rispetto a un SSD di cruical

Molto buono SSD, ha sostituito il mio vassoio del disco invecchiamento divenire. Il gioco non è più attenzione, ma i tempi di caricamento dei fluidi sua divisa per giochi basati 2 3/4 di vista. Quindi, se si desidera utilizzare questo record nei giochi di tempo ci sarà sempre meglio di un cassetto del disco per il tempo di caricamento. Un buon rapporto qualità / prezzo.

Ho ordinato questo prodotto per sostituire un'unità meccanica che 136 500 Gio Gio solo sono stati utilizzati. Anche se non viene fornito alcun hardware, non è difficile ottenere questo tipo di disco in un contenitore standard. Soprattutto, infine, l'allegato è poco importante in un prodotto non meccanica. Il trasferimento dei dati avviene senza alcuna preoccupazione con il software "fornito". Infatti, nel pacchetto sono un certo numero di licenza e una procedura per scaricare e installare Acronis True Image HD. Con mia grande sorpresa, questo software ha accettato il trasferimento a un passo partizione più piccola. Una volta che il processo inizia, ci sono voluti meno di un'ora per avere una macchina funzionale, e molto più rapido. ritocchi successivi per estendere la vita del disco e il gioco è fatto (Eliminazione di deframmentazione automatica per esempio). In breve, per il prezzo, un prodotto eccellente che vi consiglio.

Comprato per il mio macbook 2009, che gli ha dato una vera e propria seconda giovinezza con più spazio. Ottimo rapporto qualità-prezzo. Un'applicazione fondamentale può eseguire la scansione del fine config per "finire quello che le attrezzature acquistate.

Ottimo prodotto lo rimprovero -mêmeMon va software Acronis, la cui licenza consente solo molto limitata e contenuta uso: molte funzioni sono disponibili solo con il software acquistato, come ad esempio la copia di una parte del disco o file separati. Inoltre, Acronis si rifiuta di copiare il mio disco che voglio sostituire, per qualche motivo non può essere selezionato. Utilizzare un PC con due dischi rigidi e dei dati SSD ha dovuto sostituire il mio disco. Vuole copiare il mio drive di sistema e anche di memoria USB tutte le chiavi e il bordello, ma non copiare i miei dati HD. Questo software è protetto fino all'estremo: ho comprato un paio di anni fa la licenza, e non ho potuto usare una volta. Dopo che hanno cambiato il loro sistema di licenze e non ho mai potuto ottenere la nuova licenza all'interno di rimborsare. Inoltre, questo software installa una quantità astronomica di compiti e servizi in background. Pertanto occupa molte risorse, anche quando non in uso. Durante la rimozione di questi compiti, tornano ogni software di recupero. Altrimenti, il prodotto stesso è cruciale perfetta

Se è per un sistema a disco mi faccia un favore e aggiungere qualche euro per una vera SSD ;-) (ad eccezione di una piccola configurazione, ma quando prendiamo quello che è molto meglio non mettere una fascia bassa SSD) personalmente lo uso in deposito, misurata a 360 MB / doccia media in lettura e 0,2 ms tempo di accesso è perfetto per il mio gioco, anche se ca in realtà il mio disco più lento, si dice che il prezzo il noi non cavillare :-) Molto soddisfatto!

rispetto a trasportare il notebook (standard), fulmine veloce accesso. installazione del sistema operativo in 10 min,

Non è chiaro per me perché si dovrebbe scegliere questa SSD sul MX200. La tecnologia nel MX200 è superiore, sia il controller e il NAND usati, e al momento di scrivere questa recensione, l'MX200 è di soli $ 11 in più di questo SSD "affare" (presso la capacità 480GB / 500GB. Non voglio rivangare TLC vs MLC vs SLC qui perché è facilmente reperibile in una rapida ricerca su Google, ma so che la differenza è notevole. Se questa è la prima unità SSD, probabilmente non noterà, ma se sei una persona (come me) che è stato utilizzando SSD da anni, si. io uso il mio SSD per un sacco di editing multimediale, lo spostamento di file di grandi dimensioni, ecc questo SSD è problematico. Nel mio semplice test, ho copiato un file MKV 22GB dal mio 4TB HDD per questo SSD. in un primo momento, la copia di file sembra andare abbastanza veloce e poi circa 1/4 della strada nella copia, la velocità media inizia a scendere verso 80 MB / s ed il tempo inizia a salire rimanente. in realtà è più veloce per copiare lo stesso file tramite la mia rete al mio server di file che per copiare il file dal mio disco rigido per il BX200 sulla stessa macchina. ho anche un Toshiba da 256GB Q Pro Series PC Internal Solid State drive (HDTS325XZSTA) installato sulla stessa macchina e la copia del stesso file sostiene 160MB / s + quindi oltre due volte più veloce con un vecchio, più piccolo SSD. Quindi, credo che le recensioni professionali e le altre recensioni qui avvertimento circa le prestazioni in scrittura. Nella semplice test ho provato, sembra essere vero. Ci sono SSD Crucial migliori disponibili per quasi lo stesso prezzo in modo da fare un favore e spendere l'extra di $ 10-20, un piccolo costo marginale per un SSD molto meglio. *** (tre stelle) = "Va tutto bene"

nuovo BX200 di Crucial sembrava un buon follow-up per la BX100 solido-as-a-rock. Ma il test vero e proprio recensione rivela alcune gravi lacune. Guida di Tom hardware testato il BX200 ed ha trovato le prestazioni in lettura ragionevole, ma la latenza ridotta e le prestazioni in scrittura sostenuta che scende al di sotto anche un vecchio-stile HDD meccanico. Essi sottolineano la BX200 "va giù come uno dei più deludenti SSD introdotte dal 2008, quando i primi JMicron DRAM-less controller ha subito il fiasco balbuzie. "Anandtech ha testato il BX200 con risultati simili e mette in evidenza un altro problema con un elevato consumo di energia in alcune modalità di inattività (20x superiori rispetto al modello BX100 precedente) che ostacolerebbero l'uso in computer portatile. La loro sintesi: "per abbassare i prezzi di unità, è facile capire perché Crucial ha voluto rilasciare un drive TLC nella serie BX. Ma è difficile capire perché stanno rilasciando in quello che sembra essere un tale cattivo stato performante. "In sintesi il nuovo BX200 sembra un anatra strano - un nuovo più economico da produrre unità TLC NAND con migliori prestazioni in lettura di dischi rigidi tradizionali, ma le prestazioni complessive ben al di sotto del tradizionale corrente SSD come il Samsung 850 Evo o anche di Crucial proprio MX200. Se il BX200 costano il 30% in meno rispetto SSD tradizionali che ha un senso, ma a quasi lo stesso prezzo è un valore discutibile. A causa di questi problemi sono stato in grado di cambiare il mio ordine Amazon dal BX200 e ottenere una delle precedenti unità BX100 basati su tecnologia 16nm eccellente NAND MLC di Micron prima di scomparire. Amazon ha un sacco di ottime opzioni SSD circa lo stesso prezzo in modo da confrontare prima di acquistare il BX200.

ATTENZIONE. Questo è un SSD molto speciale. Veramente adatto solo per le persone che pochi dati di scrittura. Se si copia / a scrivere più di 6 GB, la SSD è lento come un normale disco rigido. Quindi, la velocità di scrittura scende da 400 + MB / s a ​​80 MB / s. Non è uno scherzo, questo è di progettazione da parte del costruttore e quindi il disco è così basso. Chi ha la ragione (triplo livello di cella / 3-bit) vorrebbe avere spiegato esattamente: recensione BX200 PCWorld Google'n. Ok fuer Luete che 1x copiare tutti i dati su di esso sarà (al rallentatore) e poi solo leggere in fretta. Chi vuole scrivere veloce, dita lontane. Ho 2 vecchi modelli cruciale (MX500 e M500), molto zufrienden, di throughput dei dati completa. I confronti nei commenti qui con il Samsung Evo sono assurde. La Evo è una vera SSD. BX200 è un freak. Per me, il vantaggio SSD è completamente negata ... Terribile!

SSD ha mantenuto solo 2 mesi, e poi si è rotto. I reclami allora si devono fare il produttore nel Regno Unito e l'SSD hinschicken lì. No grazie, mai più.

L'ho comprato da utilizzare nel mio Atomos Ninja Assassin 4k del monitor-registratore. Per registrare video in formato ProRes 422 HQ 880 Mbit / s si tratta di solo 110 MB / SBUT utilizzando questo cruciale registrazione BX200 240GB SSD si ferma dopo 10-30s. Sono rimasto scioccato perché spec è di 540/490 MB / s e ho bisogno solo di 110 MB / SSO ho provato questo SSD nel mio PC (interno connessione SATA III, scrivendo file di grandi dimensioni 10+ GB di RAM video da-disk) e ha scoperto che prima 1 -5 secondo disco scrive Ok, ma poi la velocità scende a 50-70 MB / s (vedi screenshot) (((non vi è alcun errore, perché il mio altro Sandisk Ultra II e Samsung 850 EVO SSD esibirsi come si shouldAt i programmi di test sintetico stesso tempo ( DiskMark64, ATTODiskBenchmark) mostrano risultati normali (vedi screenshots) Sì funziona e il prezzo era buono (solo $ 54, affare giorno), ma in ogni caso per me questo SSD completamente inutilizzabile e solo sprecare soldi

Sono molto deluso. Ho acquistato SSD di una marca concorrente un paio di mesi fa per il mio invecchiamento portatile Windows (Offerta del Giorno al momento), che è venuto con il proprio software di clonazione compatibile con 10 di Windows, e ha funzionato grande. Quindi, visto che questo BX200 cruciale (anche Offerta del Giorno di recente) era disponibile per uno sconto ragionevole, la pubblicità "comprende una chiave di attivazione per Acronis True software Image HD per la migrazione dei dati facile," ho pensato che questo sarebbe stato un acquisto sicuro-bet per il mio nuovo desktop di Windows e per il mio MacBook invecchiamento così ho acquistato due di questi SSD. Ma, dopo innumerevoli ore, ho ancora ancora da installare con successo uno di questi SSD Crucial. Prima di tutto, ho trovato che il software HD True Image di Acronis che consentono di accedere a non funzionare anche per Windows 10, molto meno Mac. Si installa sul vostro computer, quindi le richieste $ 30 per un aggiornamento che lo rende di Windows 10 compatibile. Dato questo Crucial SSD è uscito mesi dopo Windows 10, è molto ragionevole ritenere che dovrebbero rivelare o meno il loro pubblicizzato "comprende una chiave di attivazione per il software Acronis True Image HD per la migrazione dei dati facile" effettivamente funziona con i sistemi operativi di oggi. C'è altro freeware clonazione sul mercato? C'è, ma io non sono entusiasta di passare ore alla ricerca di chi ha la migliore reputazione, che fasci annunci e spyware con la loro freeware, ecc Quello che doveva essere un processo relativamente facile e indolore (come era il caso con un SSD in competizione) si è invece trasformato in ore di frustrazione. Count me come molto deluso con Crucial su questo. Una stella. (E spero Amazon aggiornerà la pubblicità per la precisione).