Recensioni dei clienti per Canon teleobiettivo zoom EF-S 55-250mm 1: 4-5,6 IS STM (58 mm filo filtro) nero

Recensioni dei clienti per Canon teleobiettivo zoom EF-S 55-250mm 1: 4-5,6 IS STM (58 mm filo filtro) nero | tripparia.it
Valutazione del cliente: 98%
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Questo è ciò che scrivono sul Canon EF-S Teleobiettivo Compatto, 55-250 mm F/4-5.6 IS STM, Nero

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Salve, la Canon teleobiettivo zoom EF-S 55-250mm 1: 4-5,6 IS STM è infatti elogiato qui già nei cieli e mi piacerebbe per niente opporsi. Sono venuto però dalla divisione degli obiettivi zoom assoluti realizzati da Tamron. Dopo molto avanti e indietro, ho avuto il mio EOS70d per l'obiettivo 18-270mm PZD (immagine stabilizzato) da Tamron ha deciso. In un primo momento ero felice, le mie affermazioni particolarmente elevate (è la mia prima reflex digitale) non ho geknippst come un matto. Fino a quando ho ricevuto la nota da un conoscente che le immagini sono a volte vaghi. Per vedere la cosa era, tuttavia, il pensiero che non era apparentemente visibile a me. Non c'è da stupirsi, perché le mie aspettative non erano ancora molto alta e sono rimasto colpito poi molto spesso il proprio rendimento le foto. Dopo poche settimane mi ha dato per testare l'EF-S 55-250mm 1: 4-5,6 IS STM Canon con. Una volta che ho un pomeriggio occupato e la sera episodio ha visto i risultati, mi ha colpito il colpo. Che differenza !!! Eccitato, ho quindi impostare la 70D su un treppiede e così come eventuali foto di confronto sparato per colpire per ME soluzione e, eventualmente, una decisione. La decisione molto simile a questo: mi separai dal Tamron e sono super felice con l'obiettivo EF-S 55-250mm 1: 4-5,6 IS STM. MA: Il Tamron è una lente di viaggio, in cui non si ha a riposizionare e molto "libero". Con un 55-250're già lì compromessa. Chiaramente. Vorrei quindi come il Tamron garnicht parlare male, ma per evidenziare la Canon 55-250STM. Un grande vantaggio è la tecnologia di Canon (STM). Quasi in silenzio, è possibile passare rapidamente alla modalità video e fare alcuni scatti in movimento. Il cracking del Tamron è stato il prodotto finale, il video eigentlichem insopportabile e ha qualche AUfnahem distrutto (se si dovesse dipendere dal tono). La mia conclusione era questo: non ho ancora deciso per una reflex digitale, quindi devo impostare una lunghezza focale, ma per rimanere singolarmente, può giocare con la tecnologia e, soprattutto, in grado di evolvere in fotografia me stesso. Questo non può certamente con un obiettivo. La qualità dei cosiddetti obiettivi zoom eccellenti declina in alcune zone chiaramente. Da allora una decisione deve tuttavia essere presa dal proprietario, che è nel vero senso della parola nel fuoco. :-) Per me è stata la qualità.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Prima di tutto. Odio i rapporti sugarcoated potere / Youtube sulle lenti. Il ci sono purtroppo troppo Hauf. Pertanto, io stesso ordinato la lente STM e rispetto al predecessore. La nuova versione STM è in realtà molto più accentuato rispetto al suo predecessore. Inoltre, il motore di messa a fuoco e l'IS è ora impercettibile. Ottimo! Ho anche un confronto con il 70-200 2.8 IS USM II L. Naturalmente, la lente L è un po 'meglio, ma il BQ distanza è stata ridotta considerevolmente. La bassa intensità della STM e la baionetta in plastica per me sono gli unici (verschmerzbaren) svantaggi della lente. Ma per il prezzo, non c'è niente di cui lamentarsi.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ho avuto qualche teleobiettivo zoom Canon in uso. Infine, il 55-250 IS II. Con Sono stato soddisfatto. Con l'occasione propizia ora sto atterrato a 55-250 IS STM. Merci con la IS II già immagini abbastanza nitide, il risultato è la IS STM anche un aumento. Le immagini sono ancora un po 'più nitida. Lo stabilizzatore mantiene l'immagine molto tranquilla e grazie STM ascoltano la messa a fuoco praticamente non è più (e fornisce anche rapido Sharp). Video che ho, pertanto, non sono ancora stati fatti, ma è piacevole anche nelle foto quando si bella e tranquilla come al fuoco. Da quando ho fotografo più architettura, ho bisogno di rado uno zoom teleobiettivo. Pertanto, non vale la pena, perché un sacco di soldi da investire. Per le poche centinaia teleobiettivo nel 55-250 IS STM è la scelta giusta. Soprattutto la qualità dell'immagine può anche tenere il passo con i modelli più costosi. È il 55-250 IS STM è il peso contenuto e le dimensioni compatte. Dalla presa parte sempre più spesso sulla pista. Ho 63-ET ha acquistato né la visiera originale e può solo raccomandare la lente. L'immagine mostra il 55-250 IS STM al compatta reflex EOS 100D.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sono così eccitato per la lente che prendo questo come un'opportunità per la mia prima recensione qui. Vorrei con la mia esperienza (20 anni di fotografia soprattutto alla fine teleobiettivo e di circa 10.000 foto all'anno) chiamati molto esigente semi-professionale, anche se le seguenti dichiarazioni sono basate sulle impressioni puramente soggettive. I scattare foto con la Canon EOS 7D e sono in possesso della EF 70-300 L, che è imbattibile a mio parere. Perché allora questo obiettivo? Molto semplicemente, a volte ho il problema che il minimo 112 millimetri (KB-equivalente) di 70-300 L semplicemente qualcosa è troppo, io d'altra parte non sempre in grado di cambiare le lenti o vogliono. Inoltre, per i piccoli viaggi sporadici il 70-300 L nello zaino, ma piuttosto un carico. Ora questo obiettivo. Per l'elaborazione e vantaggi dei film (che posso utilizzare è limitata al 7D causa della mancanza di campo misurazione continua) è stato scritto abbastanza che risparmio di tempo. Solo questo: la baionetta plastica non mi preoccupa personalmente. I miracoli non si può pretendere in questa fascia di prezzo battuta d'arresto. Per me importante: la qualità dell'immagine. Dopo i miei primi scatti di prova (in rete di rami di cespugli e alberi) in piccole lunghezze focali (max. 150 mm f 8 o meno) ho voluto non credere ai miei occhi: una macchia, che L-lente pieni ricca l'acqua, con un ancora leggermente migliore contrasto. Poi è arrivata la mia fase 2 prove: grandi lunghezze focali per condizioni di luce debole. Ecco allora la debolezza luce ha avuto un impatto negativo. La nitidezza riduce con lunghezze focali più lunghe, a forte vignettatura (aiuto qui in una certa misura Fade Out). Ma questi ultimi possono essere corretti molto bene con la Correzione lente z. B. Digital Photo Professional. Mi rendo conto che sto confrontando le mele e le pere, ma nel processo diventa chiaro che qualità della lente per il suo prezzo e la classe di peso, ma poi offre. In particolare, si è sulla strada a causa del suo peso ridotto, un complemento ideale per obiettivo grandangolare, se non si segue la rantraut "super (zuppa) obiettivi zoom". Tuttavia, è possibile con questo non-legge leggero ucciso ;-))) Dal momento che non si può dare 4,5 stelle in contrasto con la lente L, opto per cinque, per attirare l'attenzione sui punti deboli in grandi lunghezze focali.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sarò breve. In questa gamma focale ho due obiettivi: 'Canon teleobiettivo zoom EF-S 55-250mm 1: 4-5,6 IS STM' EF 70-200mm 1: 4L USMIch hanno fatto molti paragoni tra i due. Sembra un po 'ingiusto paragonare mele e arance. Voglio un approccio teorico solo bravo a EF-S 55-250 qui. Quello che mi interessava soprattutto l'estremità lunga sia di Zoom. Ecco perché in effetti ho comprato uno zoom teleobiettivo. sia impostato in modo considerando le Cropfaktors circa la stessa lunghezza, apertura esposizione variazioni (cioè f5.6 minimo) anche allo stesso modo. Il suo movente doveva ancora servire qualche conifere nel nostro cortile. Dal momento che uno ha bei dettagli, anche ragnatele o giù di lì. Tutto mano libera. In diverse condizioni di illuminazione e le diverse distanze dal soggetto .. Ora arriva il fare i difficili. Il campo centrale nel mirino (testato con EOS 500D, EOS 70D) si è concentrato su un piccolo dettaglio. Poi viene con me né Pixelzählerei esso. aumentato a 100% e quindi osservata. Poi, ma solo in realtà di solito il L probabilmente vincerà. Ma non sempre. Soprattutto per le immagini con una buona luce a volte devo guardare per vedere quale obiettivo era solo colpisce il EXIF. Con questo voglio dire che qualcosa di migliore qualità immagine della L è in proporzione al prezzo di due. La L ha naturalmente altri vantaggi, sarà ora costano, ma anche circa cinque volte. E più pesante. L'EF-S 55-250 è quando il tubo di sollevamento più piccole e quindi più maneggevole. Inserito ---------------------------: Vedo nelle domande sul prodotto, molto spesso qualcosa: si inserisce la parte in D dieEOS '? O. K ciascuna ha iniziato, ecco di nuovo per i principianti. Si tratta di un obiettivo con montaggio di un EF-S Questo è stato sviluppato per le fotocamere digitali Canon con sensore APS-C. Questo è solo un po 'più piccolo per le fotocamere con full-frame. Come faccio a sapere che? Molto semplicemente: La fotocamera dispone di due punti di contatto per le lenti, un rosso (per obiettivi con baionetta EF) e un bianco (per EF-S Mount) lenti, tuttavia, disporre di un rosso, o un punto bianco. Bianco ha trovato punto la macchina fotografica? Poi si adatta! Così, si adatta a tutte le Canon EOS telecamere che hanno, quattro, tre o un numero a due cifre di fronte al D! Il mio sostegno STM macchina fotografica? No, non necessariamente! La lente fornisce velocemente, "pompe", in silenzio e senza. Funziona come un qualsiasi altro obiettivo con micro motore o motore ad ultrasuoni. Il vantaggio di telecamere di supporto MCS (come non ci sono molti! La mia 500D z. B. Non può, la mia 70D ma poi) è in realtà solo nella messa a fuoco automatica (AF) in modalità BT o Filmbetrieb- AF lentamente e regolando di nuovo morbida automaticamente. ma è sempre silenziosa. --------------------------- La mia conclusione: Con l'obiettivo EF-S 55-250 lente STM davvero molto per pochi soldi. L'AF non è solo silenziosamente (STM), ma anche in tempi relativamente brevi e si siede. Figura trovo più che sufficiente per un obiettivo in questa fascia di prezzo! La cosa è molto leggero e quindi un davvero un buon compagno di viaggio di un "più push". Pertanto, preferisco andare EF-S 55-250 STM prima 70-200 mm 1: 4L USM! Per tutte le fotocamere Canon con sensore APS-C (EF-S, il punto di partenza bianco) di raccomandare con la coscienza pulita! Ps: .. anche un confronto, il più piccolo (più breve) fratello è probabilmente la STM 18-135mm. Anche se ha una baionetta in metallo, ma costa circa il doppio. (! A seconda dei prezzi correnti e negozi) prezzo / prestazioni 55-250mm STM: qui Canon ha superato se stesso!

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La lente ho comprato mesi fa quasi 2 e l'uso della EOS 600D. Esso offre immagini nitide. Inoltre, la lente è leggero e compatto. Un'estensione pratica della lente kit EF-S 18-55 mm. Non c'è davvero nulla per impedire la lente, naturalmente, astenersi dal più basso Lichtstaerke. Per il 55 millimetri di lunghezza focale Ho una base di prova ha registrato un Schaerfereihe e (anche lunghezza focale 55 millimetri) rispetto EF-S 18-55 IS II. Il 55-250mm EF-S è stata più nitide, soprattutto negli angoli! -> Questo è stato una rivelazione. In questo obiettivo rimango sicuramente. Una cappa obiettivo non è incluso. L'arretrato da me Profox LH-63 fa un buon lavoro. Si adatta perfettamente ed è possibile risparmiare spazio in modalità di trasporto allegare alla lente. Il prezzo della lente sono instabili. In aggiunta ci sono opzioni in inverno e in estate Canon CaschBack. Il firmware per la EOS 600D (versione 1.0.2) e Lightroom Vers. 5.7 non hanno i dati di correzione delle lenti. (Stand 01/2015). Ma questo non importa. A mio avviso, l'obiettivo tecnicamente maturo e richiede a mala pena una correzione supplementare. Abbiamo allegato due foto con EOS 600D e EF-S 55-250 IS STM dalla stessa posizione (con supporto): Sinistra: f = 115mmrechts: F = 250 millimetri

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ho l'obiettivo a partire dalla metà del 2014 in uso, la priorità entusiasta di una 70D e sono ancora. Garantire immagini molto nitide, lo stabilizzatore d'immagine funziona perfettamente e aiuta a conoscere l'unico intensità luminosa media (con immagini fisse) di distanza ed è molto facile. Svantaggi: baionetta di plastica, nessuna protezione spruzzi, a bassa intensità iniziale. Tutte le cose (sotto € 200) ed i benefici non si preoccupano di me considerando il prezzo a tutti. Una spruzzata guardia se stesso così tanti L obiettivo e non per una migliore intensità luminosa si paga circa 10 volte (vedi Canon 70-200mm f / 2.8 L USM). interferisco molti per la baionetta in plastica, ma dopo due anni e molte applicazioni non riesco a notare alcuna fatica nella mia copia. Come Gegenlichtblende abbastanza alcuna apertura, non ha Canon stare su di esso. Un confronto con il popolare Tamron SP70-300 F / 4-5.6 Di USD posso disegnare: la Canon è molto più leggero, più nitida, la stabilizzatore d'immagine opera discreta e l'unità STM è più veloce e più tranquilla rispetto l'unità a ultrasuoni il Tamron. Frange ha la Canon ancora meno. Mi sembra di immagini di confronto puramente soggettivo significativamente meno contrasto di Tamron e più sfocata. A mio parere, il "buon mercato" Canon è il (più costoso) Tamron superiore in tutti i punti. Vorrei raccomandare questo obiettivo completamente a chiunque abbia una macchina fotografica delle colture. Per le stesse ragioni che posso 18-55mm 1 la lente kit Canon EF-S: 3.5-5.6 IS STM consiglia, chiamato in contrasto con il suo predecessore a torto come "Kit Shard". Il terzo membro, il Canon EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM non riesce a tenere il passo con il bordo degli altri due, ma si ottiene anche qui per un costo relativamente basso, ultra grandangolare con silenzioso AF. Inoltre, questo è altamente raccomandato. Con questi tre obiettivi ha coperto una lunghezza focale da 10mm a 250mm di uscita ovunque uno stabilizzatore d'immagine qui e ad una intensità luminosa media relativamente pochi soldi. Ma senza dover accettare perdite nel risultato; Voglio evidenziare in modo esplicito. Meglio sentire e l'intensità della luce, c'è sempre, ma poi con lenti in una completamente diversa (prezzo) Lega.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ho sempre chiesto che cosa Telezoom che dovrebbe essere. Per prima cosa ho pensato al "Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di VC USD SP" fino a quando ho avuto modo di foto negozio aveva l'obiettivo in mano. Non che sarebbe elaborando male, anzi, ma alla mia EOS 100D, è una bella grossa fetta. Poi, quando ho visto il 55-250 STM, mi ha informato più su di esso ed era stato finalmente test, per me era l'unica opzione ragionevole in combinazione con un raccolto-DSLR. La EOS 100D Possiedo principalmente per la ragione che non ho molto di trascinare la mia roba foto può prendere per risparmiare spazio durante il tour e che devo perdere nessuna qualità solo a causa delle dimensioni di trasporto inferiore. E che non ho con anche questo obiettivo. Sfrutta trattamento un'impressione molto solida. Nulla è scricchiolii nulla sciolto, è troppo pesante o troppo leggera. L'AF è una delizia come con altri obiettivi STM. Funziona molto velocemente e in silenzio, e anche quasi in silenzio. La qualità dell'immagine è per questo prezzo davvero alto! Avrei potuto fotografare un bel paio di disegni diversi. Le immagini sono già davvero forte per uno zoom teleobiettivo a questo prezzo. Lo stabilizzatore funziona bene e si può ancora fare foto decenti anche a 250 millimetri di lunghezza focale, una mano ferma fornito interamente a 1/20. Non voglio scrivere di coppie di linee, o CA Vignette ora. Ci sono un sacco di test per l'obiettivo. Quello che posso dire è che si dovrebbe caricare i dati di correzione sulla EOS Utility, perché se si lavora con JPEG. Il fatto che la lente ha un Kunstoffbajonett non ha ancora mi disturbato. Quando viene utilizzato nella produzione risparmiato alla fine della qualità dell'immagine sopra posso bene e vivere con esso. Io non sono un professionista, ma non mi piace per comprare loro due volte. Sicuramente io con questo obiettivo hanno a lungo la mia gioia. Per me non esiste attualmente alcuna alternativa ad uno zoom teleobiettivo compatto. Non vedo come potrei racimolare una deduzione stelle, di conseguenza, non vi è da me 5!

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Il Canon EF-S 55-250 STM è un teleobiettivo che consente in realtà può rendere nitide le immagini in posizione tele. Come ho scoperto, questo non è evidente! E 'successo foto di contrasto. In molte situazioni, non vi sono distorsioni cromatiche visibili ai bordi. Io uso la lente sulla mia Eos 550D, quindi non posso dire nulla dei benefici della tecnica STM durante le riprese. Rispetto al precedente (senza STM) è il focus su un livello molto più alto, l'obiettivo ha anche una struttura completamente diversa. Perciò ho deliberatamente scelto questo modello ancora significativamente più costoso (le vecchie costi solo la metà). Ulteriori vantaggi: - Leggero, piccolo SIZE- veloce, impercettibile! e autofocus molto più accurata sonagli nulla, tutto sembra valente a - soprattutto per lo stesso un plastico principianti Objketiv bello reale, anche se a causa del 5.6 diaframma non c'è tutto per spettacolari BokehNachteile malapena: Lo stabilizzatore "congela" il immagine nel mirino non è così forte come un concorrente (vedi sotto) fanno. Esatto non posso dire, ma io apprezzare l'efficacia puramente soggettivo non troppo alto, soprattutto se confrontato con il concorrente. La vignettatura (vignettatura) è chiaramente visibile nelle foto. Il mio EOS550D non rileva la lente, tuttavia, in termini di vignettatura, quindi questo può comportare per le macchine fotografiche moderne nessun problema. E 'anche altrettanto pronunciato, ho notato, ma non mi preoccupa. Ho l'obiettivo con molti concorrenti a confronto (involontariamente, perché mi sarei aspettato di tutto ogni buona prestazione, ma è stato più volte deluso). Il concorrente che ho guardato in modo più dettagliato: Canon EF 70-200mm 1: 4 L USM Lens (NON immagine stabilizzata): ci riescono molto buono, immagini nitide, lo stabilizzatore d'immagine mancante è rappresentato dal diaframma 4.0 ben equilibrato (scossa è venuto a malapena di fronte). Il bokeh è bella, di classe, la separazione tra primo piano e sfondo. Per colpi palmare, ma il tremore delle mani è molto preoccupante nel mirino. Anche se può non importa per le foto, impostare l'immagine nel mirino è a volte un po 'fastidioso. Per micht lo stabilizzatore quindi presentato soprattutto per quanto riguarda la scena come fuori indispensabile. Canon EF 70-300 mm 1: 4.0-5.6 IS USM: Il buono anche Rezesionen mi ha portato a questo messaggio. L obiettivo nascosto è spesso chiamato (non da me). E 'successo belle immagini, ma ancora almeno una leggera sfocatura, e potrebbe essere completamente offuscata. Nessuna alternativa. Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di VC USD SP per Canon: Anche questo è stato sempre molto apprezzato in recessione. Non del tutto sbagliato. Si tratta di un potente teleobiettivo, ma non è un grande miglioramento rispetto al Canon EF 70-300 in termini di nitidezza. Tutto sommato, l'EF-S 55-250, il primo messaggio dopo la L, che mi potrebbe ispirare. La gestione è facile e divertente, ottimizzare i risultati di immagini e tenere il passo con la Canon 70-200 L (senza IS) sulla mia 550D facilmente con. A metà prezzo. Le foto sono state confrontate soprattutto alla massima apertura. L'attenzione, tuttavia, cambierà così come non è il punto di messa a fuoco - è uno sguardo in modo da non mettere a fuoco, non sarà chiudendo. Le foto sono state confrontate al 100% le dimensioni. Se l'immagine è nitida, o meno, fornisce comunque tutti gli obiettivi "fuzzy", anche quando si visualizza l'immagine ridotta. Tutto sommato, una forte raccomandazione buy!

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Dopo alcuni viaggi foto posso solo consigliare il teleobiettivo. Prendiamo le foto con la EOS 700D ed è una vera risorsa per l'obiettivo standard in dotazione, in particolare per. Esempio per le fotografie di piante, fiori, ecc, quindi per scene di natura. Non consigliato è il fornitore Signyt perché, nonostante ripetute contatto a causa della mancanza di disegno di legge no !! Risposta venuto. Questa non è una buona condotta di business. Questo anche Amazon dovrebbe pensare volte per lavorare con tali fornitori. Questo rende anche il prezzo super economico non compensa.

Elencato in categorie

  • Obiettivi per reflex

Un altro nome

  • Recensioni dei clienti per Canon EF-S Teleobiettivo Compatto
Salva e condividi - torna utile!