Recensioni dei clienti per SanDisk Extreme Pro SDHC 32GB Classe 10 scheda di memoria (fino a 95MB / s in lettura) (Amazon frustrazione-Free Packaging)

queste sono infatti le carte di alta qualità, e Vi consiglio di scegliere la capacità affidabile, sicuro, veloce e più basso rispetto alla quantità ogni giorno. ho avuto 1 dal 8 mesi fa, non è caduto, mai una lettura / scrittura errori, anche se sotto constan useage pesante in tutti i diversi tipi di Altezza neve. funziona solo. e alla fine questo significa tutto. è quasi veloce come si suol dire, ma è necessario controllare compabillity. Alcune fotocamere non possono utilizzare la velocità. e poi il diritto Kond del porto al computer, più lungo è il cavo, minore è la velocità, che va per normalmente detto cavi corti pure. cavo in modo di qualità, tutta la strada dalla scheda madre. ma ancora una volta, la qualità e la sicurezza è più imprtant quindi esatta velocità.

Questo è senza dubbio il miglior scheda SD che ho usato fino ad oggi. Ho la tendenza a diventare molto fedele a SanDisk ora come nel corso degli ultimi anni ho trovato i loro prodotti generalmente ben costruiti anbd offrire prestazioni incredibili a prezzi realistici. Mi spingerei fino a descrivere loro come carte professionali a prezzi al consumo. In quel complimenti nota ad Amazon per essere il più economico al momento della scrittura. Come aumento della fotocamera in capacità e offrire la registrazione full HD mi sconcerta che la gente non li mette nella scheda appropriata per ottenere il meglio dal loro kit. Ho anche avuto un Transcend classe 10 carte e la differenza di eprformance è notte e giorno. Non ho postato i risultati dei test di velocità in quanto sono soggettivo a seconda della configurazione e il kit, ma io possiate avere visto un massiccio aumento delle prestazioni di commutazione a questa carta. Sono pronto per il mio prossimo colpo più velocemente e registra Full HD con facilità. Essendo il loro marchio 'estrema' la carta è progettato per essere un po 'più robusto e che non possiate avere ancora messo che alla prova, e si spera non avrà mai a. Ho ancora SanDisk schede, come un vecchio ultra 2 e un precedente di estrema 3 carta pagherei accelera da parte stanno ancora forte, anche se sono ormai tagliuzzare i loro giorni in una vecchia macchina fotografica digitale e una cornice. Nel complesso questo è un acquisto superiore valsa la pena per ottenere il meglio dalle vostre apparecchiature. prestazioni di livello professionale a prezzi livello dei consumatori.

Fastidiosamente, ho comprato questa carta dalla Jacobs a £ 99,99 sulla strada perché ero in una correzione e aveva solo un buono a niente £ 10 scheda SD cinese con me. Si trasforma la fotocamera completamente (Nikon D5100) rendendo i tempi di risposta istante in cui la scrittura RAW + JPG fine simultaneamente.

Ok ho ottenuto il mio 16GB SanDisk Extreme Pro SDHC questa mattina e la prima cosa che ho fatto è stato eseguito un test di Crystal Disk su di esso senza dati sulla scheda SD di alcun tipo e qui sono i risultati: Con Crystal Disk in esecuzione SEQ solo a 1000MB e l'utilizzo di un lettore di schede usb3.0 i risultati sono stati: SEQ READ 89.10mbps e SEQ SCRIVI 80.78mbpsNow questa carta è stata acquistata e soddisfatta da Amazon quindi so che il suo vero affare. Inoltre la scheda legge 15 GB invece di 16 GB, ora so che alcuni di che viene utilizzato per la cache, ma il gioco è fatto, la sua ancora la scheda SD più veloce intorno e la sua grande per le telecamere DSLR`s veloci. Spero che questo ci aiuta fuori là con le fotocamere reflex digitali.

schede Extreme ScanDisk sono brillanti. Ho avuto un anno con carta di 8GB Extreme III fa. Questa nuova scheda è brillante, sono riuscito a prendere 100s di foto consecutive come un display sci nautico e catturare tutti i momenti chiave, grazie al tempo di elaborazione rapida della scheda. Ne vale la pena. Una carta di 1/2 di queste dimensioni era £ 100 a pochi anni fa!

UPDATE: Ho letto il commento e aggiornato la revisione come è stato * * Un po 'di confusione. Soprattutto, come ho pensato che lo ha capito le velocità scheda SD quando in realtà ci sono cose che non sapevo, non lo sapevo. Quindi, con questo in mente voto scheda SD ... sono veramente confusa. Ci sono indici di velocità e indici di velocità del bus. In precedenza, con il sistema di rating di velocità precoce "di classe", velocità del bus non sono state quotate sulla carta. Ora, con i più recenti standard UHS, lo sono. I rating di classe primi erano Classe 2, 4, 6 e 10. Con il numero che rappresenta l'indice di velocità carta minima sostenuta in MB / s. Ora i nuovi rating sono UHS (1) e UHS (3) con un minimo sostenuto indici di velocità della carta di 10MB / s e 30 MB / s, rispettivamente. Così, gli indici di velocità del bus: In origine, per le schede SD di classe 2, 4 e 6, la velocità del bus è stato valutato come "normale" che significava fino a 12.5MB / s. Per la classe 10 carte, un rating bus "ad alta velocità" è stato utilizzato, che era 25 MB / s. Con l'introduzione dei nuovi rating UHS, ci sono due rating UHS velocità del bus, ciascuno con trwo indici di velocità. Quindi c'è UHS-I, con 50 MB / s e 104MB / s indici di velocità del bus, a seconda della scheda, e UHS-II, con 156MB / s e 312MB / s indici di velocità del bus, ancora una volta a seconda della scheda. Ho caricato una foto per spiegare questo. Apprezzo il feedback da Tbolt che mi ha spinto a ri-scrivere questa recensione. Grazie! :-) Per la compatibilità a ritroso, se il dispositivo è compatibile con UHS, allora dovrebbe lavorare con l'indice di velocità UHS per la scheda. Ma se non sei UHS abilitata, la scheda funzionerà alla vecchia classe di velocità. In ogni caso, sulla revisione. La gamma SanDisk Extreme Pro usato per essere un po 'un bene di lusso. A meno che non avete bisogno della velocità, può essere il caso che non si nota molta differenza particolarmente in uso da qualcosa come un SanDisk Ultra. Compro i pro estremi perché sono entrambi elettricamente molto robusti (come la maggior parte delle schede SanDisk sono, tra l'altro), ma anche la velocità di assorbire il contenuto di un buffer di modalità burst più velocemente qualsiasi altra cosa per la mia macchina fotografica. La combinazione di affidabilità e velocità in questa generazione vince per me. Nota: ci sono nuove carte generazione UHS-II, che sono molto più veloce di questo vecchio standard UHS-I. (Schede UHS-II hanno una seconda fila di contatti elettrici.) Di recente ho riempito una scheda 16gig in un giorno, il che mi ha stordito. Ma mi sono reso conto che le riprese a 1080p 60FPS utilizza una discreta vecchio pezzo di memoria, quindi ovviamente ho bisogno di una scheda di memoria più grande. Guardando le specifiche per il mio G6, la carta più grande è in grado di gestire è un 64gig in modo che è la dimensione sono andato per. (In realtà ho avuto un incidente con il mio 16gig Extreme Pro nel mio G6, dove solo continuouly scritto sulla scheda SD e ha rifiutato di fare qualsiasi altra cosa. Ho rimosso e sostituito la batteria e la sua attività. Nulla sembrava essere colpiti in seguito così ho ' ll metterlo giù per un problema tecnico macchina fotografica. da segnalare però.) oltre a questo un problema tecnico, questi estremi pro sono un MVP invisibile nella fotocamera, lavoro rapido ed efficiente, affidabile e di lunga durata. Mentre il prezzo è sceso nel corso degli anni ho comprato schede con capacità più grandi come goccia nel mio budget. Ho usato per consigliare le SanDisk Extreme Pro 95MB / s come il migliore che si può ottenere, ma il GOBE 104MB / s può essere valore ancora migliore se il prezzo è giusto. Nota: Se hai un dispositivo molto recente, si può essere in grado di utilizzare UHS (3) e velocità del bus UHS-II, che sono * * modo più veloce di questa generazione di scheda SD.

Recentemente ho sostituito il mio vecchio DSLR Nikon D7100 con il modello Nikon. Nikon D7100 ha un sensore di 24 megapixel e il problema delle dimensioni dei file e la velocità di trasferimento è diventato evidente - se ho scattato in RAW + JPEG Fine ci vuole troppo tempo per trasferire i file anche su di un ragionevolmente buona classe 10 SDHC standard ( ho usato le schede Lexar Professional 400x 8GB con le mie reflex precedenti). Un file RAW di Nikon D7100 richiede fino a 30 MB di dimensione. E un file JPEG è di circa 6-8 MB troppo. Con le mie carte 400x Lexar ci sono voluti circa 2 secondi per scrivere un solo colpo fino alla scheda di memoria. Così la ripresa in sequenza ad alta velocità era come - 5 fotogrammi vanno rapidamente nel buffer della fotocamera, poi un altro frame viene presa in due secondi intervallo dopo il primo fotogramma viene scritto sulla scheda di memoria. Con questi Sandisk 95 Mbps carte valutato la velocità di scrittura è almeno due volte più veloce. Così, quando si scatta in modalità continuo ad alta velocità che sto ottenendo 5 fotogrammi nel buffer e poi un altro frame ottiene preso in 1 secondo intervallo. Quindi sembra che la velocità di scrittura di questi Sandisk 95 Mbps nominali carte è due volte più veloce della Lexar Professional 400x su un D7100 (Non sono sicuro a questo punto la telecamera - scheda di interfaccia sarebbe diventato un collo di bottiglia).. (Se devo girare in modo continuo nella vita reale, avrei dovuto disattivare RAW e di scattare in JPEG solo - in questo caso mi metterò almeno 5 fps continuamente su D7100 senza alcun problema.) Sono soddisfatto di questi SanDisk Extreme Pro carte complessive. Anche se sono più costosi di quelli della folla.

Permettetemi di cominciare dicendo che non ho assolutamente alcun legame professionale con Sandisk o di qualsiasi società che vende al dettaglio i loro prodotti: ho semplicemente acquistato una nuova scheda di memoria SanDisk Extreme Pro da Amazon, e questa recensione è solo destinato a relazionarsi - a qualsiasi would- essere acquirente - quello che io ritengo essere i suoi aspetti positivi e negativi: PRO: + Prima di tutto, un prezzo che chiede brillantemente ragionevole da Amazon - con imballo senza frustrazione nel senso che non ho fatto io stesso un male liberare la scheda dal solito cartone e plastica carcere! + Sandisk Extreme Pro SDHC / schede di memoria SDXC sono disponibili in una serie di diverse capacità di storage - fino a 512 GB! + Questi Extreme Pro schede di memoria SDHC / SDXC vantano una velocità di lettura massima fino a 95MB / s, e una velocità massima di scrittura fino a 90MB / s. In pratica, direi che è circa quello che si ottiene + I classe 10 e UHS Speed ​​Class 3 (U3) I voti di video significa che queste carte hanno le prestazioni necessarie per acquisire una varietà di formati alambicchi - così come 4K Ultra HD, cinema qualità 3D e video Full HD (1080p.) + motore di usura livellamento e Error Correction Code avanzata Sandisk significa che questi SDHC / SDXC sono stati progettati in modo tale che l'affidabilità e la resistenza sono una priorità assoluta. Gli errori che potrebbero essersi verificati durante la conservazione e il recupero dei dati sono ridotti al minimo - la riduzione 'interruzioni' e 'balbuzie', e così preservare l'integrità dei dati + SDHC / SDXC estremo schede di memoria Pro sono state progettate per essere impermeabile, resistente agli urti e ai raggi X a prova. Inoltre, queste carte hanno un range di temperatura di funzionamento di -25 gradi centigradi a +85 gradi centigradi (intervallo di memorizzazione è -40 gradi centigradi a +85 gradi centigradi) + Queste schede di memoria sono dotati di un interruttore di protezione dalla scrittura: scorrere l'interruttore blocca verso il basso la scheda e impedisce all'utente di cancellare accidentalmente i dati registrati. Ma se dovesse accadere il peggio ... + acquirenti di queste carte hanno il diritto di abbonamento gratuito di un anno di software di recupero RescuePRO Deluxe. Tutto quello che devi fare è visitare LC-Tech. Com / RescuePRO, scaricare il software (versioni distinte di Windows e Mac sono disponibili), inserire i propri dati (e il numero di serie corrispondente, indicato sul bollettino che è incluso nella confezione), e quindi copiare / incollare il codice di attivazione, non appena è a condizione + Pro SDHC SanDisk Extreme / SDXC sono anche sostenuta da un numero limitato CONS garanzia a vita: - il 'custodia' di plastica generico proteggere la scheda potrebbe essere un po 'meno scomodo e poco pratici da aprire, anche se non è solo Sandisk che cade fallo di questo problema. Err- e che su di esso! In sintesi: ho posseduto una serie di diverse schede di memoria Sandisk nel corso degli anni e nessuno di loro mi hanno mai deluso. A mio parere, questa versione Extreme Pro è un fantastico prodotto ad un prezzo molto allettante. Che altro posso dire…? flickr. com / foto / peterfacts

Questo è un grande valore, carta affidabile e perfettamente valida per la ripresa di brevi filmati, più alti di qualità HD (e fotografie) su una reflex o compatta. Io lo uso con una Canon 60D riprese piena 1920x1080p HD a 24 fps (in formato H264), sparando a volte con autofocus, stabilizzazione e di altre funzioni e altre volte tutto il manuale, e non hanno problemi o problemi con la velocità o la capacità di registrazione. Non ho riformattare o svuotare la scheda tra una ripresa (un tiro tipico più lunga per me sarà coinvolgere sequenze di max. 6-7 minuti di riprese senza interruzioni, a volte alcuni di questi consecutivamente). Ho comprato questa carta dopo aver sperimentato problemi di ripresa di filmati con una scheda Transcend 64GB Classe 10. Il Transcend ha lavorato per il primo video ogni volta appena formattato, ma da allora in poi sarebbe appena tagliato fuori dopo un minuto o due. Ho studiato questo problema, e letto un sacco di recensioni e questa carta dà la migliore velocità possibile e - soprattutto - offre un ottimo punto di prezzo per le prestazioni e la capacità. Sandisk hanno una buona reputazione da qualità ed affidabilità, e anche se al momento della stesura della Canon 60D non utilizzare tutta la UHS-1 le prestazioni, sarò in grado di utilizzare questa scheda in reflex digitali più recenti e aggiornati. NB. Io non sono un regista professionista, quindi non posso commentare in realtà su isses di post-elaborazione con questa scheda rispetto ad altri, per esempio. perdita di fotogrammi, ecc, anche se ci sono certamente effetti evidenti o artefatti sui risultati durante la modifica in Premiere o la visualizzazione "così com'è" su monitor con risoluzione HD. In termini di stills la qualità delle immagini è costantemente buono come o meglio di qualsiasi delle altre carte che uso.

Dopo 65 (che, purtroppo, la velocità di UHS-I non usa) sono stati aggiornati alla A77 dalla Sony Alpha, ha avuto la sua nuova scheda di memoria, dal momento che ho scattato un sacco di scatti in sequenza. In precedenza ho avuto un SanDisk Extreme 32GB (45MB / s) in uso, in aggiunta, ho comprato un ora Sandisk Extreme Pro da 32 GB (95MB / s) e come riserva Transcend ultimo 32GB (85MB / s). Il Geschwindgkeiten indicato sono le velocità massime di lettura, quindi del tutto irrilevante per l'uso in una macchina fotografica. Ciò che conta qui è solo la velocità di scrittura - quindi ovviamente non ho potuto resistere, per confrontare le tre carte subito in pratica (più una scheda vecchia classe 4 fuori concorso): A77 sulla 8B / sec RAW + JPG, la misura non appena il buffer di immagine della fotocamera è piena: SanDisk Extreme Pro: poco meno di 1,4 fps Transcend finale: 1.1 B / secSandisk Extreme: 0,9 B / secSony 4GB Classe 4: 0,2 B / secA77 su 8B / sec JPG fine, la misura non appena il buffer di immagine della fotocamera è piena: Tutti e tre carte di 32GB par, vale a dire quasi il 2 fps come la vecchia Sony Classe 4 era di circa 1,4 W / sec (che è ancora buono per un'anatra zoppa tale) (!) A77 su misura standard 8B / sec JPG appena buffer di immagine interna della fotocamera è piena: Questa volta tutte e quattro le carte par, ancora poco meno di 2 durata fps per lo svuotamento completo del frame buffer di RAW + JPG (luce memoria rossa): SanDisk Extreme Pro: 7 secTranscend finale : 9 secSandisk Extreme: 11 secSony 4GB Classe 4: 67 sec (!!! ) Risultati interessanti e, a volte inaspettati, penso. Linea di fondo, vittorioso chiara la Sandisk 95, ma il basso costo, Transcend ultimo 600x riflette molto meglio di quanto mi aspettassi - rimane quindi come una carta sostitutiva economica nella borsa fotografica. Nessuna decisione difficile perché, per la sicurezza e la durata a lungo termine in entrambi i casi Sandisk ha la mia piena fiducia (io uso SanDisk per anni con decine di migliaia di foto e non ha avuto guasti). Conclusione: 5 stelle per il grande Sandisk 95. Anche se è relativamente costoso, ma ha anche qualcosa da offrire. Dal mio punto di vista, vale la pena di ogni centesimo.

In sostituzione di uno dei miei 16GB 45MB / sec, che è come il nostro cane vittima (perforazione mezzo pulito, ma -works ancora !!!) mi son guadagnato questa carta e devo dire che sono stato in grado di ottenere un notevole aumento di velocità. Ero con la "vecchia" carta ancora 26 immagini in riprese di qualità RAW in serie prima delle pause Verschnauf erano più lunghe, crea la nuova mappa di quelle 32! Per i pochi euro di supplemento rispetto al denaro variante 45er- è quindi ben speso per me. Presupposto per l'aumento di velocità è, naturalmente, che l'hardware che velocizzano anche supportato e fa la D7000 fortuna.

Le opere della scheda di memoria abbastanza velocemente e indica un I-TEC Card Reader USB 3.0 SuperSpeed ​​All-in-One da 64 dimensionali, il trasferimento velocità di trasferimento dati kB: più di 80 MB / s durante la scrittura di quasi 90 MB / s durante la lettura. (Testato sotto Win7 64bit con ATTO Disk Benchmark 02:47)

A proposito di questa mappa molto è già stato scritto. A tal fine non c'è più niente da dire. E 'semplice veloce ed entusiasta. carte veloci fanno, ma in una macchina fotografica ha senso solo se si desidera lungo scatto continuo. Qui ci sono 2 colli di bottiglia. Una volta che la scheda stessa e la seconda - e che è spesso trascurato - la massima velocità di scrittura della telecamera. E questo, voglio dare a breve la mia esperienza con la Canon EOS 600D su. Ho la "Extreme Pro" (95 MB / s) e la "Extreme" testate (45 MB / s). Vi è nella fotocamera sicuramente alcun vantaggio di questi scheda più veloce e più costoso. Entrambi i tipi di carte possono registrare JPEG scatto continuo a velocità massima fino a quando la batteria è scarica (ho smesso dopo circa 150 immagini in serie). In modalità RAW, la fotocamera crea 6 foto in velocità massima, allora il buffer è pieno e si va avanti ogni secondo. Questo crea sia il "Extreme" e "Extreme Pro". Il fattore limitante qui è quindi la fotocamera e non la scheda di memoria. Conclusione: la EOS 600D rende questa carta non ha senso. Qui si può essere utilmente il denaro e la pace della mente in un'altra scheda o una maggiore capacità di 45 MB / s stella anlegen.5 per la scheda di memoria, a causa del lento Schreibgeschindigkeit la fotocamera può nix. Spero di essere stato in grado di fornire salvare uno o l'altro EOS 600D proprietario di un criterio di decisione per i soldi.

Avere la mappa 9 mesi fa per la mia Nikon D90 reflex acquistato e devo dire che è il migliore e più veloce miei 6 schede di memoria. Molto usato come scheda di memoria preferita e senza problemi. Soprattutto con scatti in sequenza lei è perfetta e molto più veloce di altri miei schede di memoria Class 10. Ma, naturalmente, durante il trasferimento delle immagini al PC avviso la differenza di velocità. Personalmente, non ho come velocità misurate, ma a mio parere, vale la pena il denaro. Nel frattempo hanno anche ordinato un altro me. Si può accedere in modo sicuro, si fa niente di male.

Prima di tutto - se il dispositivo in cui la carta è da utilizzare, non supporti UHS, non è necessario il 95MB / s, ma possono contare sulle versioni più economiche. Ho comprato la scheda in modo da avere il più veloce possibile carta nelle mie nuove A77 Sony. Quando registrare immagini multiple puoi stare un significativo aumento di velocità, soprattutto se il Jpeg e modalità Raw, la fotocamera si attiva. Sul PC il Angelegenehit sembra piuttosto deludente. Per essere onesti, io dico che ho compatibile operare il assenza USB3 lettore di schede con USB2. Leggi i tassi sopra 40MB / s sono l'eccezione, e così vi presento qui una velocità leggermente superiore rispetto alle altre varianti stabiliti. ++ ++ Lavorazione confezionamento ++ In-Camera Spechergeschwindigkeit + Valore + Lesegewschwindigkeit su Mac tramite USB2 sotto Liono velocità di lettura sul PC tramite USB2 sotto Win7.64Ich per molti anni utilizzano vari MSPro, MicroSD, SD, SDHC di Sandisk e non aveva una volta fallimento, o di un errore di memoria. Può essere che gli altri produttori offrono qualità simile, ma ho a Sandisk sempre un buon feeling, e quindi rimanere fedeli al marchio.

Il più grande fastidio con la mia macchina fotografica Sony SLT-A77 è il scatto continuo veloce (12 fotogrammi / sec) a mio parere per sufficiente memoria integrata (13 immagini a 24 megapixel RAW + JPEG). Dal 14 CS può innescare di nuovo l'immagine fino a quando abbastanza dati sono stati scritti dalla memoria interna alla scheda SD. Ciò si traduce in scatto continuo a (di solito) pause scomode, che dipendono dalla loro lunghezza direttamente sulla velocità di scrittura dei dati sulla scheda SD. Se gli oggetti "paziente" può essere sopportabile scheda SD lento, ma chi utilizza la modalità di scatto continuo della telecamera, vuole tenere con precisione gli oggetti dinamici / situazioni nelle immagini. Ed è estremamente fastidioso quando momenti irrecuperabili trascorrono senza immagini, solo perché la fotocamera è ancora impegnata a cercare di spingere i dati dalla (completo) nella memoria interna alla scheda SD. Così ho cercato una scheda SD con velocità di scrittura massima. Attraverso una recensione ( "27 SDHC e XC schede di memoria") nella foto a colori 7/2012 Ho scelto un 32GB Lexar Professional UHS I, 600x (90MB / s), in base alla mia esperienza positiva con prodotti SanDisk, ho anche ordinato ancora una SanDisk da 32GB Extreme Pro UHS-I (95MB / s), che oltre è stato anche un po 'meno rispetto alla carta Lexar (€ 64,80 contro 69,64 €). Mentre le carte la mattina dopo è arrivato con me, ce l'ho - insieme a diversi altri schede SDHC - sottoposto ad un test di confronto. Metodo di misurazione: STOP tempi necessari alla fotocamera di scattare esattamente 23 riprese (1 volta) e per salvare completamente sulla scheda SD (2 ° tempo) .. Così again.If u iniziare contemporaneamente cronometro .. La telecamera comincia a fare a digiunare scatto continuo. Dopo un breve periodo di tempo (13 foto) è la memoria integrata di A77 completamente u. L'intervallo tra gli scatti si aumenta rapidamente. Dopo il quadro 23 è stato attivato, interrompere immediatamente la prima volta e quindi attendere fino a quando tutti i dati realmente le 23 immagini (almeno 630MB) sono stati memorizzati sulla scheda SD (secondo tempo specificato). Le impostazioni della fotocamera (Sony SLT-A77): qualità delle immagini: 24 Megapixel RAW + JPEG, messa a fuoco: manuale (in modo fotocamera prima di scattare passa il tempo per mettere a fuoco), scatto continuo: "Hi", e con un tempo di posa un'apertura fissa = 1 /. 1500sec. Risultati (23 per scatto continuo 24 megapixel RAW + JPEG) 1) SanDisk SDHC 32GB Extreme Pro UHS-I, classe 10 (95MB / s):. ... .. Volte = 9 sec / 17 Sec.2). Lexar SDHC 32GB 600x professionale, UHS-I, classe 10 (90MB / s):. Volte = 10 sec / 22 Sec.3) SanDisk SDHC 32GB Extreme HD Video, classe 10 (30MB / s) :. ....... . I tempi = 15 sec / 32 sez.4) PNY SDHC, 32GB, professionista, classe 10 (20 MB / s): ................... . I tempi = 23 sec / 51 Sec.5) Toshiba, Micro SDHC, 32GB, classe 4 :. .................................... .. volte = 63 sec / 145 sec Conclusione: il 32GB SanDisk SDHC Extreme Pro UHS-I, classe 10 (95MB / s) è il mio "cavallo più veloce nella stalla" u. pertanto, nella mia classifica privato al numero 1. Anche se la Lexar è il vincitore del test nel suddetto test di confronto dalla fotografia a colori (la con un Sony SLT-A77 è stata presa), cade per me, ma anche dietro la SanDisk Extreme Pro. Coloro che non o raramente utilizzato la modalità di scatto continuo, può essere in grado di vivere bene con la scheda SD nelle piazze 2-5, io personalmente non utilizzerà più, ma per fotografare. Una nota finale sulla confezione del prodotto: quasi tutti i costruttori di fornire loro meravigliosa piccola scheda SD in relativamente grandi imballaggi di plastica che - a mio parere - sono completamente fuori misura e aumentare il cumuli di rifiuti di plastica ..

Quindi, in termini di velocità che non è più così tanto da scrivere, perché la carta appartenga effettivamente al molto veloce, disponibile per tutte le applicazioni. Chi li compra, sempre pensare a USB 3.0, se si vuole avere piena velocità su Rechenr. Ma ora, fino al punto attuale della mia recensione: era la scheda è registrata come SDXC, ma funziona senza problemi la mia Nikon D90, che è quello di essere non SDXC-compatibile, la stessa acquistata nel mese di (da gabs non SDXC) e da allora, nessun aggiornamento del firmware segnato. Funziona perfettamente, le registrazioni delle immagini della serie, ecc vengono effettuate con la carta facilmente. Quindi, si vuole essere preparati per i futuri prodotti, ma ora ha noc "solo" prodotti SDHC, prendere questa carta qui, in modo sicuro accessibile!

Non ho idea di quanto velocemente si può leggere i dati - ma la scrittura è molto veloce. Ma io volevo la cosa. Dal momento che RAW + JPEG a 14 immagini della cache è piena al Sony SLT-A77, ero alla ricerca di una scheda SD che wegschreibt poi le immagini ottenute a galla. immagine Pro 24 MB + 6-7 MB => 30 MB - perché anche solo il Pro 45MB Extreme / s tenere solo 1,5 fotogrammi al secondo. L'Extreme Pro con 95 MB / s è in realtà più di due volte più veloce. Ho due di loro, si sentiva alcuna differenza - il massimo dei voti. Il denaro è ben speso.

Ho appena ricevuto la mia carta e 32 GB con la mia Nikon D7000, che riconosce la dimensione UHS 1.Je've confrontato con il mio Transcend scheda Class 10: In raffica FINI RAW o RAW + JPEG è ancora limitata a 10 foto per contro la disponibilità è molto più veloce (circa 1 secondo). JPEG FINE è il giorno e la notte, con la mia carta TRANSCEND saturo dopo 20 foto, mentre con questa scheda SanDisk ho una raffica che è fino a 100 (sembra che ci sia un limite builder perché posso rifare una raffica di 100 scatti dopo quasi istantaneamente). Non ho ancora testato il video, ma dovrebbe essere molto fluido. mappa molto buona conclusione, un po 'costoso, ma per coloro che amano le raffiche ...

Il prodotto risponde perfettamente alle aspettative, vengo leggere e scrivere velocità da 85 a 90 MB / s sul lettore di schede 3.0.Attention USB, è necessario che il "lettore" (qualunque cosa sia) segue! drive USB 2 o l'immagine non UHS-I limiti dispositivo la performance in un piccolo di 30 MB / s, a volte meno (non c'è un problema con la scheda, ma una limitazione della vostra materiale). Testato su un computer portatile di età compresa tra 5 anni senza una cura (lettore di schede SD integrato) Nikon D90 (non UHS-I), e Nikon D7000 (UHS-I) senza preoccupazione. Si noti che la D7000 non sfrutta appieno la velocità della scheda (la limitazione essere al D7000), se questo è il caso sul vostro hardware, un SanDisk 30MB / s e 45MB / s potrebbe s ' essere sufficiente e molto più economico. Nel mio caso, l'unico guadagno rispetto ad un 45 MB / s è quello di trasferire le foto al PC tramite il drive USB 3.0 (necessario per godersi il 95 MB / s). Per quanto convenzione per supporti di archiviazione (hard disk, dischi flash, ecc ...), la capacità è annunciato in GB 1.000 MB, quindi, in pratica, ci vuole una capacità formattata (ad esempio in GB 1024 MB) meno circa il 7%.

Ho usato questa memoria (8 GB ScanDisk Extreme Pro) in una macchina fotografica (Fuji HS20) e sono rimasto sbalordito la sua velocità durante la conservazione in formato RAW e JPEG. Ho usato congiuntamente EMTEC anche ricordi di 8 GB, nessuna stampa (se oso questo brutto gioco di parole) per la velocità di trasferimento che in realtà avvicinarsi al 80-95 Mb / s come sostiene la panca-segni. Passerò il Emtec (a buon mercato) per gli altri "ScanDisk 8GB Extreme Pro" purtroppo più costosi. La consegna è stata più veloce possibile (<24 ore) prodotto in modo perfetto e servizio. Consigliato.

quando vedo la velocità di trasferimento visualizzato per questo tipo di materiale Sono sempre un po 'diffidente, lo so per esperienza che quelli sono misurate in condizioni ottimali, cioè in laboratorio, in quanto non potrà mai riuscire a riprodurre la " vita reale ". Con l'acquisto di questa carta speravo tu il 60MB / sec, che è già non è male, ma sono rimasto piacevolmente sorpreso di trovare un tasso medio di trasferimento sempre costante intorno 81Mo / sec. In modo che, rispetto a 95MB / Sec viene visualizzato sotto è certamente meno, ma al di sotto di ciò che viene visualizzato a modelli concorrenti. In breve, un grande acquisto consigliato.

Difficile fare un commento utile in base all'utilizzo del prodotto: qualunque sia il fornitore, questo prodotto funziona bene ea lungo, le dimensioni e la velocità sono indicati sopra. Ma una informazione di ingegneria inaccessibile alla sperimentazione è utile: la memoria flash non è eterno. Esso è composto da cellule che accettano singolarmente un numero limitato di scritture. Quando questo viene superato, perdiamo una foto o l'intero contenuto della scheda, o peggio ancora: la scheda smette di funzionare completamente: gestione dei rifiuti (per i rifiuti elettronici ...). aggravante una foto su una mappa, scrivere la nuova foto, ma anche per aggiornare l'elenco di foto, che ha la cattiva idea di essere in una posizione unica. Conseguenza: una rapidissima usura Un punto critico nel caso di uso pesante. Un po 'come i calzini abbiamo sempre fatto il buco in un unico luogo. E 'nel documento in modo poco comprensibile per i non iniziati: l'estrema SANDISK schede Pro dispongono di un sofisticato meccanismo che il livello di usura ogni cellula. Quando si scrive troppo spesso nello stesso luogo, il processore carta sposta la cella e il suo contenuto in un altro luogo, senza la fotocamera accorgersi di nulla. Invece di una singola cella porta rapidamente, l'usura è distribuito uniformemente su tutta la carta, aumentando notevolmente la durata. Un po 'come un calzino che l'auto-stesso sarebbe riparare facendo uso di tutta la sua superficie. Quindi un po 'più costoso, ma più resistente e più affidabile. Evita spiacevoli sorprese quando si effettua troppe immagini (o video) e mantiene la carta troppo a lungo ...

Commissionato in duplice copia per la mia D7100, sono soddisfatto. Per questa unità, si prende le carte molto veloci per alleviare un po 'di buffer stretto, e svolgere il loro ruolo molto bene. Sulla mia vecchia macchina fotografica, un D3100, ho avuto 8 GB della vecchia generazione (45MB / s). Questa è l'unica carta che avevo e mi sono reso conto, con più di 25.000 viaggi. Ciò significa che l'affidabilità nel tempo è eccellente, la carta (e la telecamera) funziona ancora come nuovo!

Io uso questa scheda di memoria in una custodia fotocamera Nikon D7100. Ho usato in precedenza Sandisk stesse dimensioni (64 GB) Ultra. La differenza di velocità è evidente. Ho trovato l'opportunità di rendere più scoppio. Misurata con un drive USB 3, la velocità di riproduzione è conforme alle specifiche: da 90 a 100 MB / s. Ho misurato velocità di scrittura tra i 30 e 50 MB / s. Questo è molto corretto. In passato, ho usato il servizio post-vendita per un'altra scheda SanDisk acquistato su Amazon: non possiamo lamentarci! Restituire la carta dopo alcune domande e le foto e la sostituzione con uno nuovo. Sono soddisfatto di questo prodotto e la marca.

Faccio un sacco di foto, ho 16 gennaio giga per la mia vecchia reflex ed è (o disegno vecchio, ma anche caratteristica) Amo questa carta, perché la sua velocità di scrittura sta bluffando, la mia D600 può fare di più di 100 immagini prima che la memoria è piena, ma grazie a questa mappa, ho bordo di mai sperimentato alcun rallentamento in quanto il suo flusso è dire, tutto è scritto come e misurazione. Un'altra cosa è anche la velocità di riproduzione, utile quando si deve scaricare la mappa su pc con 90m / s (circa 3 USB e SSD) la stessa carta si svuota rapidamente pieno, io non calcolare, ma c è perfetto. pensare sempre vedere il limite di velocità di scrittura della vostra macchina fotografica prima di acquistare una carta, perché una volta acquistato il dispositivo, la sua velocità di scrittura non può cambiare, quindi non ha senso comprare una carta in più veloce se lo fa non si è ... è stata l'unica eccezione che si prevede di cambiare la vostra attrezzatura in un mese, e il prezzo della scheda è molto piccolo tra i due modelli.

È il tipo di carta è necessario se la fotocamera ha un sacco di megapixel e vogliono lavorare con esplosione. Veloce e affidabile. Un po 'costoso se comparars con altri marchi, ma non ho mai fallito la di questo marchio, e valorizzare le mie foto.

Si fa miracoli sulla mia D800E Nikon per la fotografia e il video. 95 MB / s e molto evidente. La migliore qualità della carta / prezzo

Superiorprobada nel mio D7100 Nikon dà tallaningún problema ráfagasPerfecta per le esigenze del NikonIncreíble datosUna velocità di trasmissione meraviglia.

Sono un fotografo, ho girare video, ed è l'unico uso per la velocità. Utilizzare il SDXC di CF video e foto. Io non mi ha mai fallito uno. Dal momento che sono venuti, PRO EXTREME.

Ho provato con un lettore Lexar Porfessional SR2 e anche con una sola Transcend TS-RDF5K, la copia da e verso un RAMDrive, in un X99 CPU di sistema i7-K5820, con risultati sostanzialmente (<2% DIF) identici tra i due lettori: 1. 100 file RAW 20-25MB ciascuna, 2,2 GB Totale: Lettura 87 MB / sec, scrittura 68MB / Sec.2. un file Zip 14,6 GB: Lettura: 94,3 MB / s in scrittura 73 MB / Secen un altro test interessante, ho premuto il grilletto della mia D5300 Nikon per 20 secondi, sparando in rafalga rapido ad un sole fuori. (1/1200 esposizione). In questo intervallo, hanno creato 87 fotografie NEF (RAW), con un peso totale di 1641 MB, quindi la velocità di 82 MB / s. In confronto, nelle stesse condizioni, ma con una carta 90/60 Kingston, hanno sparato solo 45 immagini, con un peso totale di 876 MB, quindi con una velocità di 44 MB / s. Conclusione: una carta che nella vita reale, si avvicina specifiche, e secondo molti test, i migliori UHS-I là, e bene, l'unico raccomandato da Nikon. Soprattutto, ho comprato sperando di essere affidabile. Il tempo ci dirà, ma per ora sono soddisfatto dell'acquisto.

5 * perché è bellissimo, è molto veloce e non lasciato appeso scoppiare lo fai lo fai. Se sei un fotografia professionale ed hai bisogno di velocità e la lezione di qualità, non ve ne pentirete.

La mia domanda: ----------------------------------------------- ------------------------------- sto cercando un supporto di memorizzazione rapida aventi protezione da scrittura attivabili in modo da lì un sistema di riparazione per il virus per l'avvio del computer infetto. Pertanto, mi interessa in primo luogo le velocità di lettura. Dal momento che le unità flash USB con protezione (hardware) scrivere sono relativamente rari, e quindi non molto veloce sono (wg da solo. Il limite USB), mi guardo intorno alla scheda SD. La maggior parte dei computer può avviare da scheda SD e ora i computer più recenti, il controller della scheda SD non sono collegati internamente tramite USB, ma sul PCIe molto più veloce. I miei requisiti: ----------------------------------------------- -------------------------------- velocità di scrittura veloce Lesegeschwindigkeit- per la mia applicazione 2t capacità rangig- = min 2GB, meglio 8GBDurchführung misurare la lettura (e talvolta scrittura) velocità: ------------------------------------ ------------------------------------------ ho usato 2 set di dati: - 1 file video con dimensioni da 1 GB (qui mi aspetto velocità di lettura superiore) - 1 cartella con 33 file che 2-5MB sono di grandi dimensioni; Dimensione totale della cartella: 100 MB (Questo record dovrebbe piuttosto l'uso pratico corrispondere) La scheda SD è stato riempito al 20-30% durante l'esecuzione delle misure (circa 1,1 a 2,3 GB) i risultati delle misurazioni: == ================================================== ========================== iMac 2009 dual core a 3,06 GHz (porta SD è collegato internamente tramite USB; non UHS) - -------------------------------------------------- ----------------------- 1GB filmato: - Scrivi a SD: 55sec -> 18 MB / sec di lettura SD 52sec -> 19 MB / secOrdner con i file nella foto a grandezza naturale (totale: 100 MB): - Scrivi a SD: 6 sec -> 16 MB / sec di lettura SD: 6 sec -> 16 MB / secNetbook Samsung NC10 dal 2009: (porta SD è internamente via USB collegato, senza UHS) --------------------------------------------- ------------------------------ 1GB filmato: - Scrivi a SD: 90sec -> 11 MB / sec di SD leggere 62sec -> 16 MB / secOrdner con i file nella foto a grandezza naturale (totale: 100 MB): - Scrivi a SD: 14sec -> 7 MB / sec di lettura SD: 8 sec -> 12 MB / secMacBook Pro 15 "(alla fine del 2011 i7 quad 2.2Ghz; UHS) ----------------------------------------------- ---------------------------- filmato da 1 GB: - Scrivi a SD: 95sec -> 10 MB / sec di lettura SD 23sec -> 43 MB / secOrdner con i file nella foto a grandezza naturale (totale: 100 MB): - Scrivi a SD: 11sec -> 9 MB / sec di lettura SD: 3 sec -> 33 MB / secMacBook Pro 13 "(fine del 2011 i5 duo 2.4 Ghz, con UHS) ------------------------------------------ --------------------------------- filmato da 1 GB: - SD leggi 18 sec -> 55 MB / secOrdner con i file nella foto a grandezza naturale (totale: 100 MB): - leggere da SD: 2 sec -> 50 MB / secDie due modelli di MacBook Pro ho testato i commercianti quando modello da 13 pollici ho la velocità di scrittura non è più misurato, in quanto I. la pazienza del rivenditore amichevole non voleva sovraccaricare preghiamo di comprendere che non posso fornire qui a scrivere i risultati di conseguenza - .. credo che le altre, figure esistenti hanno già una buona interpretazione indicazione di Meßergebnisse:------------------------------------------------------------------------------Offenbar la velocità di lettura e scrittura dipende molto dall'hardware in uso. È degno di nota che il nuovo, pubblicato poche settimane fa MacBook Pro 15 ", anche se ha un alto tasso di lettura, ma quando si scrive solo circa la metà veloce come come i due anni vecchio iMac 27 ". inoltre, una misura del commerciante con un programma di benchmark prodotto gli stessi risultati è anche interessante il fatto che il grado." piccolo "MacBook Pro 13" il più veloce (ho provato) hardware - almeno durante la lettura. ================================================================================*Fazit:*================================================================================Die massima velocità di lettura misurata era: 55MByte / sec (su hardware corrente) e la velocità di scrittura più veloce è stato 18MB / sec (2 anni hardware). Questa carta è quindi apparentemente molto più velocemente del (anche molto veloce e ancora disponibile) predecessore e attualmente costa solo 5% in più. (Link al modello precedente: SanDisk Extreme Pro SDHC 8GB Class 10 scheda di memoria) Questa performance è abbastanza impressionante, anche se io personalmente mi aspettavo un po 'di più. Comunque, questo è il più veloce per la mia scheda scopo che è noto a me. La mia raccomandazione: ----------------------------------------------- ------------------------------- molto importante è: la velocità della scheda di memoria SD notevolmente utilizzata dal lettore hardware (PC, fotocamera ...) dipendente. Se si dispone di hardware più vecchio, in cui il lettore di schede SD ... a) in contatto ancora internamente tramite il bus USB è ISTB) Anche se internamente connesso in modo rapido, ma non i nuovi UHS (Ultra High Speed) protocollo supporta ... allora si può più alto non ha permesso di votare questa scheda. (Era z. B. prodotta a partire dal 2011), anche se l'hardware (sia PC o fotocamera) è relativamente nuovo, non ha necessariamente le strutture necessarie. Informarsi se l'hardware supporta la scheda SD standard "UHS" (Ultra High Speed). Questa norma non sembra fino all'estate del 2010. Solo allora accelera fino a 104MB disponibile / specificato (UHS-I = 104MB / sec). Anche l'hardware che è stato costruito ben dopo l'estate del 2010, spesso non supporta questo standard. Più velocità con lettori di schede SD esterne: ------------------------------------------ ------------------------------------ Per i computer senza slot per schede SD super-veloce, vi consiglio usare una corrente, veloce, _externen_ lettore di schede SD su un veloce interfaccia del computer (ad es. come FireWire 800, USB 3, PCMCIA (Express card)). Questi lettori esterni hanno spesso una velocità molto elevata. Ad esempio, se il lettore "TS RDF1" lettore di schede Transcend TS-RDF1 espresso SDHC / SDXC UHS-1 venire / con le velocità della scheda di memoria recensiti qui oltre 90MB di lettura / sec e 80 MB / sec in scrittura. Sicuramente avete sperato prima di leggere questa recensione, ho potuto dare raccomandazione inequivocabile * a favore o contro questo prodotto è un *. Questo può essere in questo caso, ma purtroppo non ha fatto in quanto Empfehlbarkeit è fortemente dipendente dalla velocità della scheda di memoria e girare in questo caso è fortemente dipendente il proprio hardware (PC e / o la fotocamera). Spero ancora le mie informazioni può aiutare.

Va bene, solo che non mi permettono di registrare video ad una velocità di bitrate che porta fotocamera di default quando lo faccio è per la registrazione e ho pensato che mi avrebbe permesso questa carta, ma tutti gran forma.

Una buona memoria SD di dimensioni per le nuove fotocamere digitali con registrazione sufficiente velocità e la lettura; Anche così, i prezzi sono ancora troppo alto per quello che sono.

Ho provato la lettura e scrittura del SanDisk Extreme Pro (32 GB) utilizzando lo slot SD su un software Genius iMac e Drive. Questi sono i risultati: sostenuta lettura sequenziale: 69.91MB accesso / sRandom lettura: 69.33MB / sSustained scrittura sequenziale: 28.48MB / accesso sRandom scrittura: 12.53MB / SIN altre parole, non sembra vedrò nulla vicino a 95MB / s durante la registrazione di file video RAW e sulla mia macchina fotografica. Il trasferimento di questi file dalla scheda al computer sono, tuttavia, molto veloce. La bassa velocità di accesso di scrittura casuale suggerisce che questa carta non sarebbe ideale per l'uso come un disco di avvio del computer, ad eccezione di emergenze. Credo che lento scrittura ad accesso casuale è un problema comune con schede SD. Sto usando la scheda con la mia macchina fotografica per un paio di settimane, in sostituzione di una scheda diversa che era anche classe 10. Ho notato che le prestazioni della fotocamera è migliorata un po '(meno ritardi di buffering) da quando ho iniziato a usarlo, anche se non tanto come avevo sperato - che è il motivo per cui ho eseguito il test di velocità. Ho avuto solo un problema reale in quanto l'uso della scheda: ha salvato un JPEG, ma non il RAW corrispondente per qualche motivo. E 'impossibile essere sicuri se questo è stato un problema con la fotocamera o la scheda, anche se è la prima volta che è successo con questa fotocamera. In conclusione, ritengo che la carta è un po 'troppo caro per il leggero incremento di prestazioni che ho guadagnato. Come sempre, prendere le specifiche del produttore, con un pizzico di sale.

8 carte acquistati da SanDisk, 8, 16 e 32 GB, 95 Mb / s, che funzionano perfettamente, questa scheda, ed è puro caso non funziona in diretta sul mio Mac, sono costretto a leggere passare attraverso un lettore esterno. Ma non segnalato in tempo utile per la sostituzione, così da Amazon che mi ha mandato di nuovo a SanDisk che mi ha chiesto domande che si trasformano fibbia. Così ho rinunciato.

Ho una scheda SanDisk Extreme e ho comprato questo pensando che stava per sentirsi meglio quando lancio scoppia nel mio D7100 Nikon. Se è vero che migliora, ma leggermente. Non vale la pena pagare la differenza di prezzo, senza dubbio il migliore relacción exterme sta comprando velocità / prezzo.

Dopo aver ricevuto il prodotto la prima cosa che faccio è passare una velocità di prova (con il programma v.1.17 IsMyHdOK). Lo faccio per la sfiducia di vedere alcuni commenti su altri acquirenti. In realtà io posso confermare che questa carta offre gli stessi vantaggi della versione velocità della stessa capacità di EXTREME. Lasciate che sono desiderosi di pagare due volte per lo stesso. schermate allegate del confronto tra le due schede. L'immagine a sinistra è la prova della estrema e giusta immagine appartiene per testare la Extreme Pro (90MB / s). Non fare molto se i numeri più bassi, come hanno fatto con il integrato sulla parte anteriore del notebook e il lettore è di solito lettore di SD molto basso rendimento, ma per confrontare entrambe le schede già servite da come sia osservato danno risultati simili nella stessa attrezzatura e in condizioni identiche.

una carta non ha mai fonctionnél'autre deve enregistrementla contattato società Sandisk dice problemi in relazione al numero di serie che è contraffatta