Recensioni dei clienti per Scheda di memoria SanDisk SDCFXSB-032G-FFP Compact Flash da 32 GB oro

Ottimo, niente da migliorare. Si tratta di una cassetta di sicurezza e consigliato per chi ama fotografia acquisto. altamente raccomandato

Questo marchio dà sempre buoni risultati e il denaro era buono. Io uso una Canon 7D e la velocità è ottimale.

Perfetto con più che sufficiente per la registrazione video in velocità Canon 5D MkIII, sono arrivato in perfette condizioni e veloce. Genial sempre comprare su Amazon

Ottimo! Molto veloce e senza alcun problema! L'uso di una Nikon D4 e va grande con il DQ nella seconda campata

Sono un fotografo professionista e smaltire altre carte. Questo mi ha sorpreso nella velocità con cui scrive RAWs anche in modalità burst. Buoni sconti carte

Ho comprato una 5D MkII per il cinema autentico e va. Se per caso un giorno io cado breve, voglio comprare uno senza dubbio. Ci sono voluti un giorno e mezzo ha preso in consegna.

Questo prodotto è venuto da me molto rapidamente e una volta che hai provato più volte nella mia reflex, ha funzionato molto bene, con ottima velocità di registrazione

Si tratta di una SanDisk Extreme, non ha mai avuto problemi con le carte di Sandisk in passato. Se stai cercando per il salvataggio del voucher Pro gratis, è nascosto all'interno della confezione di vendita e non facile da individuare, in modo aperto con attenzione.

I miei nuovi carte preferite. Ho sempre comprato Sandisk - negli ultimi 10 anni più. Come professionista, ho bisogno di conoscere il mio lavoro carte, ogni volta. Questi appaiono leggermente più veloce rispetto alle versioni precedenti, come è prevedibile. Su una 5D3 posso misura quasi 2000 immagini su di esso in formato RAW. Superba.

Fa quello che dice sulla latta, ad un prezzo decente, in grado di prendere un sacco di colpi RAW il tatuaggio Air International prima che il buffer ha pieno ... .. velocità di trasferimento chiaramente decenti

Io non sono divertito per misurare 'scientificamente' i bit al secondo, perché francamente qualche secondo o meno per scaricare una mappa sul mio computer, non è quello che cambierà la mia vita. Inoltre, i miei tali lettori di schede sono USB2, anche se l'ho presa su un USB3 preso, non vedo praticamente alcuna differenza tra le schede recentemente acquistato. Ho preferito per testare la modalità burst RAW + JPEG sul mio DSLR detto "full-size" (sensore 24x36 appunto). Questo è il mio solito modo di fotografare il jpeg lettura e si apre velocemente e mettere nel cestino i punti di vista non vengono memorizzati. Il mio migliore carta fino ad oggi è stato un Lexar Professional 800x con cui posso fare una raffica di 14 colpi prima che il buffer va a una seconda immagine. Qui, ho potuto fare 15 corse prima che inizi a remare. Chiaramente egli deve andare alla gamma precedente, notevolmente più costoso per migliorare significativamente le prestazioni, soprattutto quando il tempo di registrazione video rischia di essere migliorata. Detto questo, per un video potabile, piani raramente superano 10 secondi, e non vi è più che sufficiente. Riguardo scatto a raffica, di nuovo, 15 visite questo è sufficiente, tra due passaggi di macchine di riunione, per esempio. Quindi, perché spendere quasi il doppio di andare 120-160? Solo a operatori video molto esigenti troveranno interesse a fare, non me, comunque. Eccomi finalmente con una capacità che salverà me dover cambiare le carte in un ultraleggero. Il prezzo è ragionevole (se ricordiamo il prezzo di queste schede in 512MB di 10 anni fa) e il prodotto molto raccomandabile.

In termini di schede di memoria, c'è una pletora di produttori (Lexar, Kingston, Eye-Fi, integrali e tutto generici). Per fare la differenza, confrontare la capacità di archiviazione e velocità standard di trasferimento. Attualmente, lo standard più avanzato è UDMA7.Étant me un fotografo, inizialmente abbiamo intéressegénéralement schede di memoria di qualità, che quando flanchent. Ma vi è di solito troppo tardi. Personalmente, dopo aver testato un pantano, confermo che le uniche marche affidabili sono SanDisk e Lexar. Ciò non significa che essi sono completamente immune al fallimento, ma personalmente non sono stato il caso con SanDisk o Lexar con 7 anni di foto digitali. Infine, ciò che corrisponde UDMA7 una SanDisk Extreme 64GB 120MB / s? Per i dettagli tecnici, vi rimando alla pagina dedicata Wikipedia, ma in pratica questo è quello che posso dirvi: Su un D800E Nikon, questa scheda mi permette di sparare circa 1100 pixel foto 36Mios, ed eseguire scoppio di 16 fotografie in 17s. Il buffer di dispositivo mi permette di crescere fino a 20 foto, ed è necessario per il trattamento di queste 20,6s 20 foto. Ci.

Utilizzato su una EOS 7D, riempiva le sue funzioni. Consente di memoria sufficiente per i video, o per un lungo tiro. Rapida acquisizione (she'm bene cadenza del dispositivo), e trasferire abbastanza veloce (non ho un ultimo grido PC, in modo limitazione PC) Con contro, rimpianto, perché ho scelto frustrazione-Free Packaging e solo la scheda di memoria, senza imballaggio, e improvvisamente, il software di salvataggio non è stato incluso (nessun codice di attivazione). E 'odori riconfezionamento?

Utilizzato su 5D2, 1D4 e 7D2, non ho dato punti negativi. La loro velocità / formato / prezzo è ciò che è meglio nel campo della compact flash. Essi offrono un rapporto molto stretto carte 1000x davvero rapidi, ma per un prezzo due volte inferiore. Con 64GB su scatole a 20Mpixs, questo renderà più 2300raws (basta vedere che sta arrivando). Ero alla ricerca di una carta di grande capacità, la scrittura veloce e affidabile ... e soprattutto su questi punti non sono deluso. Decine carte ho potuto usare in campo, i sandisks sono quelle per le quali non ho mai avuto alcuna perdita di dati. Questo marchio è sinonimo per me di affidabilità e qualità. Infine, ho preso due :)

La carta è interessante in denaro, ma la velocità di scrittura è lontano da ciò che promette. Con un Kingston USB 3.0 e lettore di Blackmagic Design Disk Speed ​​Test, dà 64.6 MB / s di scrittura e lettura s / 135,5 MB. Poco più della metà di quello che promette. Tuttavia, si tratta di una velocità adeguata per la maggior parte delle situazioni, ma se quello che vi serve è una scrittura ad alta velocità sicuramente la pena di sborsare di più e andare per la Extreme Pro.

Sono molto felice fino ad oggi con questa scheda, corro Lanterna magica, le opzioni per la sequenza di time-lapse con Canon RAW, JPEG e DNG impostazioni silenziosi. Insieme con il video RAW a risoluzione 1728 x 972 e non hanno avuto problemi. Per quanto riguarda la velocità per Canon RAW e JPEG è certamente all'altezza del compito. Infine, ho solo dare 4 stelle, come ho avuto solo la carta da metà marzo primi giorni, se l'affidabilità è buona come velocità, ecc io l'aggiornamento a 5 stelle nei prossimi mesi.

Utilizzando su un marchio 7D II. Essa sembra essere estremamente veloce anche se non ho ancora spinto ai limiti. Viene fornito con un anno di recupero dei dati. La qualità costruttiva è buona come previsto e il valore che ho pagato per questo è estremamente buono rispetto altrove.

Utilizzare questo nella mia D200 Nikon. Funziona perfettamente. Molto veloce e non soffre di problemi di prestazioni. Capacità enorme che significa che non devono preoccuparsi di scarico le foto sul mio computer portatile alla fine di ogni sessione fotografica. Ho 3 di questi per il backup e utilizzare nella mia macchina fotografica di riserva.

Utente sorellina di 32 GB per un paio di mesi ho testato la capacità questa carta più alta. Un primo test crudo mi ha sorpreso. Il modello da 32GB della stessa serie ha dato risultati di 57Mb / s in scrittura e 101MB solo / s in lettura, quindi è dato di 120MB / s. Il modello da 64 GB, ahimè, non è migliore in lettura e 101MB / s semplicemente è, scrivere contro fino a 67MB / s oppure oltre il 17% di guadagno. Ho quindi guadagno nulla sulla mia carta di scarico. Qual è il guadagno colpo di stato iscritto? Ho fatto un test in modalità burst. Ho solo RAW su Fullframe, i file vengono 25MB ciascuno. Con la sua piccola sorella che faire17-18 modalità di scatto continuo davanti agli satura di buffer e non riesco più a fare solo una foto al secondo. Con questo modello di 64GB posso fare 21-22 immagini prima i satura di buffer. Quindi un guadagno di 3 a 4 foto in modalità burst. E 'piuttosto piccola. Il video FullHD registrazione non mi ha mai chiesto alcun problema con il modello precedente. Con contro alcun dubbio che questa registrazione 4K guadagno in velocità può avere interesse ... ma non posso provarlo, il mio riflesso manca questa funzione. Guardo piuttosto Sandisk migliora la velocità di lettura. Sono bloccato a scrivere 18 o 22 foto in modalità burst non mi preoccupa nella mia pratica. Con contro un vero e proprio trasferimento in lettura 120 MB / s sarebbe bello, un guadagno di quasi il 20% in ogni caso. In confronto, un'altra carta marchio Lexar nella linea 800x professionale in forma scritta è molto bassa (44MB / s), ma senza impatto molto (la mia modalità burst satura a 16 immagini), per contro questi mappe forniscono velocità trasferimento di 123MB / s, e questo è super bello quando si svuota le sue carte indietro uscita foto. 64 GB di spazio di archiviazione è apprezzabile da cons. Mi permette di raddoppiare il mio stoccaggio e tiro da foto reportage con questa carta. Un ottimo scheda in modo perfetto per il riflesso molto avido, come nella modalità foto (con o senza burst) in modalità video. Con contro un pelo troppo lento per me su lettura. E 'un po' troppo lontano dalla figura proposta dal costruttore (120MB / s), mentre è raggiungibile, la concorrenza riesce!

Mappa testata su un Nikon D800, che è noto per produrre file mostruosi con il suo sensore 36 MP. Il minimo che possiamo dire è che funziona perfettamente: i risultati a raffica devono più alle limitazioni del dispositivo alla scheda stessa. Rispetto a una scheda SD, la velocità di scrittura e l'accesso è molto meglio, è bello per scaricare le immagini una volta tornati a casa. Tra questo e un altro CF più lento, la differenza è meno marcata contro. Dato il prezzo, direi che questa carta è riservata a utenti che necessitano di alte prestazioni - che richiedono l'uso di rafale- uso frequente della moda telecamera produzione di grandi fichiersPour altro, mappa meno alto-de- spazieranno a mio parere ugualmente il caso, e specialmente quando si vede la differenza di prezzo tra le schede CF ed SD, è del tutto naturale chiedersi se abbiamo davvero bisogno, prima di trasferirsi alla cassa. Sul marchio, Sandisk rimane un punto di riferimento (se non il riferimento) nel campo delle schede di memoria, quindi la qualità è al rendez-vous, e sappiamo che c'è un know-how e serietà da parte del produttore. Quindi ottimo prodotto, che ha l'utilità, ma il prezzo potrebbe scoraggiare.

Non mi vanto schede di memoria SanDisk qualità, ma ho preferito di essere di fatto, perché a parte l'affidabilità dei suoi componenti che sono ben definito, sono le portate registrate da tangibili. L'ho fatto, quando si verifica una scheda di memoria, una sintesi e un monito per coloro che prendono in considerazione, a rigor di termini, che la velocità pubblicizzata sulle mappe o in articoli. Questa velocità dipende da molti fattori e può dare risultati sorprendenti, soprattutto tenendo conto dell'ambiente in cui la carta interverrà. Per illustrare, una Ferrari che viaggia a 350 chilometri all'ora, potenzialmente in grado di farlo, ma in autostrada sarà limitato a 130 chilometri all'ora, nonostante la sua vera forza e che dire quando sarà nelle spine. Sostituzione di autostrada da una presa USB 2 ad esempio (al posto di un USB 3) una scarsa unità disco di qualità, e si capisce che il povero scheda di memoria, non potrà mai confermare le sue prestazioni. Così ho trasferito 146 dato le foto di archiviazione (TIF, RAW, JPEG) o 68.760.000 di octetsVia un 3- 1 USB - una "SATA III 5 Hard Disk interno 3 nella scheda di memoria tramite USB velocità di trasferimento: 3,0 68,8 MB / secondo (tempo di 1'34) - 2 - la stessa, ma al contrario: 97.9 velocità di trasferimento MB / secondo (tempo di 1'06) modifica disco interno SATA SSD con un 258 GB esterno collegato da un USB 3.0- 1 - SSD alla scheda di memoria: scheda di memoria - velocità di trasferimento 73.5 MB / secondo (1'28 "tempo) - 2 l'SSD: velocità di trasferimento 111,4 MB / secondo (58 "lunga) se stavo facendo questi test tramite USB 2.0, si può immaginare che i risultati sono molto più degradano deve quindi mantenere il flusso. una scheda dipende dal fatto che scrivere o leggere da esso, e se si utilizza un USB 3 o USB 2 o se vi è un interno SATA III o SSD, è tutto dipende velocità incredibile, quindi non giudicare prima sulla mappa, ma piuttosto giudicare il vostro ambiente PC. Come ho detto e ripeto, ogni produttore dovrebbe spiegare i limiti delle loro carte a seconda dell'ambiente. Così fanno vendita buoni prodotti, ma che non funzionano, spesso nel giusto ambiente, e conseguente insoddisfazione dei clienti non sono scienziati informatici. Valutazione media: 7.5 / 10 - il prezzo è alto e si deve avere le più recenti tecnologie ambientali per raggiungere le prestazioni annunciata

Con la qualità del marchio Sandisk e una grande capacità di fotocamere attuali, con un tasso di scrittura accettabile accettabile e la lettura. Con il prezzo normale. Non capisco perché porta imballaggio di marca.

Attenzione, non 80Mbps ... più simile a 60MBps. Ho ottenuto questo per vicino riprese 2k continuo sulla mia 7D con Magic Lantern, conoscendo la fotocamera ha un throughput di 80Mbps CF ... la descrizione dice questa carta fa 80Mbps, è veramente pretende molto. E Lanterna magica banchi è a 64 piani .... Ancora utile State attenti la sua non è classificato come quello che dice ...

Acquistato per la mia Nikon D300s. Ha preso qualche centinaio di immagini durante il safari in Africa. Questo è stato utilizzato in combinazione con scheda CompactFlash 32GB. Uno memorizza l'immagine come jpeg, l'altro come RAW. Entrambe le schede hanno lavorato senza problemi. Ho ripetuto questa recensione per la scheda CompactFlash Sandisk 32GB.

Ho provato l'anno scorso la scheda CF "UDMA7 SanDisk Extreme 32GB con una velocità di lettura fino a 120MB / s (SDCFXS-032G-X46)". Ho comprato questa carta perché sembrava la stessa, ma con capacità doppia. Ma in realtà, a prescindere dalla capacità, non è lo stesso prodotto, SanDisk sono diversi riferimenti (FFP SDCFXSB -'- per questa scheda e SDCFXS -'- X46 per mappare precedentemente testato). La mia prova di questo nuovo prodotto, realizzato praticamente le stesse condizioni della prova del prodotto precedente, ho trovato che le proprietà non sono gli stessi. Più in particolare le proprietà di questa carta sono peggiori rispetto a quelle del prodotto precedente. Per questo test, come nella prova precedente, ho collegato al mio computer porta USB3 di un lettore di schede di memoria "Transcend TS-RDF8K mentre una USB 3.0 microSD / SD / CompactFlash / Memory Stick". Ho trasferito disco rigido file video AVCHD del computer 11,67Go sulla scheda CF. La velocità di trasferimento è di 48 MB / s, mentre la velocità di trasferimento è stato 55MB / s per la scheda precedente. Ho poi trasferito lo stesso file dalla scheda CF al disco rigido del computer. La velocità di trasferimento è di 50 MB / s, mentre la velocità di trasferimento era vicino a 100 MB / s per la scheda precedente. Così per la velocità principale caratteristica è il trasferimento dalla scheda al computer, questa carta FFP è 2 volte meno efficiente della scheda precedente X46.SanDisk menziona una lettura di velocità fino a 120MB / s. In realtà credo che da "lettura della velocità" dovrebbe essere inteso gioco senza la registrazione sul disco rigido, ma non so come misurare tale velocità. Infine ho confrontato, su questo sito, il prezzo della carta precedentemente testato in capacità di 64 GB al prezzo di questa nuova scheda. I prezzi sono quasi gli stessi. Ma il vecchio modello il prezzo base è di circa 10 euro più alto in cui il venditore si applica uno sconto del 20%, ma con la carica di consegna di 10 euro. politiche di prezzo non sempre mi capiscono.

buona, ma la velocità media di lettura (in casa 47-50 / s invece dei 120 annunciati) ancora in USB 3.0 ... preferisco calciare il lexmark pro 800x che è più veloce nella lettura. iscritto per contro quasi identico.

Ottimo per i primi utilizzi - ho portato due per la mia D810 Nikon - allora il 'errore scheda' iniziata su entrambe le schede .... Che rischia dopo che vengono in su! Non me questo è sicuro ... ero fuori tempo di restituire o sostituire, la vergogna reale come sempre stato fiducioso con il disco di scansione. Sarò incastrata con 16 GB in futuro non ha mai avuto un problema

il parere è mista: la scheda fa il suo lavoro, ma è lento: testato su un 7d MK II 3Con e un lettore di schede USB i file RAW (20 MB): la scrittura, non supera il 25 mo / lettura Sen, che non supera i 35 MB / sdommage, è lontano da 80 MB "realistico" / s pubblicizzato su vari siti. se la velocità non è la priorità che merita 3 stelle, il caso opposto (reflex in formato RAW @ 10 fotogrammi / secondo) andare il percorso e optare per la Lexar Pro X 800 (o più) e la gamma superiore di Sandisk

È andato difettoso. Ha usato come scheda di sicurezza in mia macchina fotografica con due slot, e due volte che ho bisogno, non sono stato in grado di recuperare le foto. Più. Come è stato un po 'per me ne rendo conto, non posso tornare ...

Sono un fotografo professionista e ho usato le schede SanDisk CompactFlash da anni e mai avuto un problema fino a quando ho comprato due di questi versioni 32GB 120MB / s. Entrambe le schede mi stanno dando immagini corrotti al rapporto di circa 1 a 25 fotogrammi o giù di lì - ma non con qualsiasi consistenza o di prevedibilità. Ho dovuto smettere di usare loro come io non posso correre il rischio e ho appena contattato SanDisk per i loro commenti.