Recensioni dei clienti per Cruciale MX200 500GB Internal Solid State Drive (SATA, 7 millimetri, 6,4 cm (2,5 pollici), incl. Adattatore 9,5 mm)

Ho questo SSD per aumentare dell'offerta, perché è in termini di prestazioni e di attrezzature moderatamente stabilirono tra il Evo e Pro serie di Samsung. Con i modelli Evo Samsung mi preoccupa la memoria TLC che può potenzialmente portare problemi. Nel vecchio 840 serie questo ha portato, dopo un certo tempo, una prestazione grave scende. Anche se i modelli più recenti messi in TLC con la tecnologia 3D NAND, ma ho fiducia che era piuttosto la memoria MLC mainstream. La serie Pro da Samsung, preferirei in qualsiasi momento, ma questo mi è stato per il basso valore aggiunto rispetto al MX200 purtroppo troppo costoso. Ecco perché ho scelto come un buon compromesso, la MX200 da Crucial. La mia conclusione dopo un anno ora usare il tempo: + La SSD riceve aggiornamenti regolari del firmware ed è ulteriormente migliorata. I potenziali problemi vengono risolti. Nel frattempo, la terza versione del firmware è già stato pubblicato. A soli SSD a basso costo ottengono spesso appena aggiornamenti o nessuno. + Le prestazioni sono ancora estremamente elevato, anche dopo 1 anno. Il mio SSD è descritto regolarmente e intensamente. Non ho potuto rilevare eventuali segni di usura. Anche a più lettura e scrittura interrompe la prestazione non è uno, come è noto, per esempio, da SSD economici. + L'apparecchiatura è veramente buono. Quindi questo SSD fornisce esempio crittografia hardware (in modo che i dati può anche essere crittografati in modo sicuro senza degrado delle prestazioni) e la protezione contro la perdita di potenza contro la perdita di dati impreviste durante le interruzioni elettriche. Solo per difetto rimane, a mio avviso, il rapporto qualità-prezzo. A soli SSD a basso costo hanno rapidamente guadagnato terreno e sono ora nella vita di tutti i giorni difficilmente notevolmente più lento. Naturalmente l'accesso Power User ancora modelli SSD alti e costosi, ma gli utenti ordinari vi consiglio alternative più economiche. Ma chi valori veramente i suoi dati dovrebbero continuare a scendere a un SSD MLC con o TLC SSD come serie Evo di Samsung che si concentra su 3D NAND. Infine, un Benchmark mio SSD in Windows 10 a 64 bit, realizzata con CrystalDiskMark (crittografia abilitata): ---------------------------- ------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C ) 2007-2013 hiyohiyoCrystal Dew mondo: [...] --------------------------------------- -------------------------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s ] lettura sequenziale: 501 311 MB / scrittura sSequential: 473 968 MB / srandom Leggi 512 KB: 446 722 MB / srandom scrittura 512KB: 448 094 MB / srandom Leggi 4 KB (QD = 1): 29.918 MB / s [7304.2 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 1): 79 653 MB / s [19446.5 IOPS] Random Read 4KB (QD = 32): 337 431 MB / s [82380.6 IOPS] scrittura casuale 4KB (QD = 32): 308 453 MB / s [75305.8 IOPS] di prova: 1000 MB [ C: 11,3% (26,3 / 232,5 GB)] (x5)

Io lo prendo questa prima: io non sono un esperto di IT, ma un profano agli utenti di "basso livello", la mancanza di termini tecnici sono stati quindi chiedo perdono La piastra è con me con una custodia separata come un hard disk esterno in uso devo parte quotidiana .. trasferire grandi quantità di dati tra i dispositivi che non sono collegati da una rete veloce. per quanto riguarda l'uso esterno il disco di volta in volta "oneri imprevisti" è soggetto durante il funzionamento, il che mi è già costata nel corso del tempo le piastre esterne più classici, è stato il tempo è maturo per un test utilizzando un SSD mia conclusione :. il disco è molto più veloce di qualsiasi cosa io abbia mai avuto in mano (test di velocità sono altri revisori infatti hanno fatto a livello professionale ed i risultati pubblicati) e sicuramente più lontano . Basta acquistare il buon rapporto prezzo-prestazioni me qui la decisione rende facile Pertanto :. completa 5 stelle ;-)

Il miglioramento delle prestazioni sul mio MacBook Pro fine del 2011, quasi incredibile. Ma il tempo di avvio è stato ridotto di 90 secondi al 12 ° L'installazione è semplice. Si riconosce la piena capacità. Con Time Machine, la mossa è riuscita senza un solo problema. raccomandazione molto molto chiaro!

Hardware lati supporto di unità BitLocker, una maggiore durata, secondo livello di cache introdotti u. Potenza aumentata Samsung ha aperto la strada, ora si muove a Crucial e aggiornato a. L'innovazione decisivo nella Crucial CT250MX200SSD1 250GB (6,4 cm (2,5 pollici) 7mm, SATA III) variante è la cosiddetta dinamica Write Acceleration. È un secondo livello di cache, che Samsung è dall'introduzione della serie EVO in uso. memoria MLC è scritto solo parzialmente, solo bit e così dire, utilizzata come memoria SLC pseudo. Così, le celle di memoria sono riempite direttamente, ma solo quando l'elettronica ha deciso che verrà descritto. In tal modo, le celle di memoria sono protetti, e anche gli aumenti prestazioni complessive. Se Samsung è disponibile per questa tecnica, solo una certa area del SSD. A Crucial dovrebbero teoricamente tutte le celle di memoria possono essere usate come una cache pseudo. Secondo Crucial cache dinamica è limitata a metà della capacità del disco e la memoria deve essere adattato in modo dinamico. La durata della nuova serie è la variante 250 GB a 80 TB in 3 anni, che corrisponde a 73 GB al giorno. La EVO 840 è circa la metà. Come celle di memoria provenienti da 16 nm MLC Micron utilizzato come controller di Marvell 88SS9189 (8 NAND Channel). I dati tecnici in sintesi: ******************************************** *********************************** dinamica Write Acceleration * Redundant Array of Independent NAND (pioggia) * dati esclusivi difesa * Protezione termica adattivo * perdita di potenza protezione4 * percorso protezione dei dati * attivo garbage Collection * TRIM Supporto * monitoraggio sé e reporting Technology (SMART) codice * Error Correction (ECC) * cache: la cache 256 megabyte DDR3L (predecessore MX100: 512 MB DDR2) crittografia (crittografia hardware) * crittografia AES a 256 bit * TCG Opal 2.0 compliant * IEEE-1667-compliant * Compatibile con Microsoft® eDrive® (crittografia unità BitLocker) * Come un tempo medio al fallimento sono dati di 1,5 milioni di ore. In linea di principio, la performance è stata aumentata da 4 a 10% rispetto al suo predecessore. Sia il costo aggiuntivo della nuova tecnologia è utile, ognuno deve decidere per se stessi. Particolarmente bravo a Cruciale è la vita davvero. Avevo già acquistato più unità di varie serie, non è mai un fallimento. Gli aggiornamenti del firmware sempre funzionano a Crucial senza problemi, che non si può dire di tutti i produttori. In particolare, l'hardware basato su Crittografia unità BitLocker in combinazione con un modulo TPM (Trusted Platform Module) è utile. Quindi non è più sottoposto a rallentamenti estreme o l'usura di esposizione di SSD. I moduli sono disponibili per gli attuali schede madri, integrati nei negozi e possono essere collegati direttamente sulla scheda madre nel corrispondente bene. Successivamente, il modulo deve essere attivata e configurata nel BIOS e in Windows. Sul sito di Microsoft tutti i passaggi essenziali sono ben spiegati. Se si desidera che le password aggiuntive, può legare il modulo per l'account di Microsoft in modo che la password di Windows che BitLocker password e il PC si attiva automaticamente immediatamente con l'avvio di Windows e inserire una password univoci contemporaneamente. Per la vostra sicurezza, è possibile salvare la password in un file, o fare una stampa. Una chiavetta USB può essere regolato anche come una chiave, ma non dovrebbe essere perso. Meglio 2-3x garantire, in caso contrario il PC non può più essere utilizzato e il disco rigido è bloccato per sempre. Tuttavia, la crittografia del disco porta alla perdita di velocità che sono soggettivamente impercettibili, tuttavia. I valori letti sono quasi la stessa, solo quando si scrive prestazioni dimezzato perché i dati devono essere crittografati in modo. Dal supporto di BitLocker sono molto contento. In tempi di NSA, Trojan, spam, hacker e criminali informatici dovrebbero massimo proteggere i dati domestici da intrusioni esterne. L'impostazione è completata con Acronis True Image HD software. Questo consente di trasferire il vecchio disco al nuovo SSD. Tuttavia, Acronis non è affidabile nella nostra esperienza. Se avete problemi con Acronis, dovrebbe prendere il tool freeware 'DriveClone 11' di FARSTONE. Questo software è fornito da varie riviste nella pagina di download gratuitamente. Così, funziona senza problemi. Per convertire un cavo è richiesta anche, che non è incluso. Cavo adaptare esterno USB 2.0 raggiunge adattatore per il SATA da 2,5 pollici LaufwerkIn un Sony VAIO SVE notebook 15.5 pollici con processore Intel Core i3 3110m con 2,4 GHz, 6GB di RAM, AMD HD 7650M circuito integrato (1 GB) grafica, DVD, Windows 8.1 Crucial MX200 ha un punteggio di 1029 'un valore molto buono per un notebook Anno dicembre 2012. i valori specificati dal produttore, tuttavia, può essere raggiunto solo in un PC desktop o un notebook ultimo disegno. Il consumo di energia è particolarmente piacevole. Secondo CPUID HWMonitor questo è ancora al di sotto della serie 840 EVO, che è molto economico. Così, l'SSD è adatto anche per i computer portatili. La ventola in Sony VAIO salta raramente, ciò che costituisce un disco rigido standard o un SSD vecchio design era assolutamente impossibile. La ventola poi corse in modo permanente. A chi l'ultima tecnologia non è così importante, non ha alcun hardware reale in uso e anche qualcosa che si desidera salvare, può anche disegnare il modello precedente, senza esitazione, a condizione che sia ancora disponibile. Per la nuova serie sarà probabilmente sostituire il vecchio presto. Crucial CT256MX100SSD1 interna SSD da 256GB (6,4 cm (2,5 pollici) SATA III) dinamica Write Acceleration è disponibile in seguenti unità vengono utilizzate: 2,5 (7 mm) Tipo SSDCT250MX200SSD1mSATA SSD250 GB CT250MX200SSD3500 GB CT500MX200SSD3M.2 TypeCT250MX200SSD6CT500MX200SSD6M.2 2280 SSDCT250MX200SSD4CT500MX200SSD4Ausgenommen sono la 500 GB e 1 TB di unità 2,5 (7mm) serie SSD: CT500MX200SSD1CT1000MX200SSD1Diese due versioni da 2,5 pollici anche senza secondo livello di cache, perché utilizzano pienamente l'interfaccia SATA.

Ho la cruciale CT500MX200SSD1 500GB costruito un anno e mezzo fa, nel mio 13 "MacBook Pro 2012. L'installazione è stata semplice e veloce ed è facile da implementare anche per le mani meno esperte. Come strumento è necessario un cacciavite PH00 Phillips e un cacciavite Torx TX6 .Il vantaggio di velocità ha pareggiato evidente e mi è stato l'acquisto non hanno guardato indietro. Overspeed non ho intenzione di lasciare qui. Ma come ancora la mia esperienza con Apple e il supporto manifesto TRIM. in quel momento ho il piatto o sotto OS X 10.9 (Maverick) installato. dal momento che Apple I il supporto Trim per SSD retrofit di altri produttori non è supportato poi caricato il TRIM Enabler dalla rete e consente così di supporto. Dopo l'aggiornamento a OS X 10.10 (Yosemite) TRIM Enabler non funzionava più perché Apple ha sfruttato vulnerabilità è chiusa. ora ho usato il SSD senza supporto TRIM e riusciva a trovare alcuna limitazione in termini di velocità. Il mio SSD aveva occupato in questo momento dal 320GB 500GB disponibile. Forse la mancanza di supporto TRIM non diventa apparente fino a quando la capacità sta arrivando al termine. Tuttavia, non ho provato questo e non voglio provare, perché con l'aggiornamento a OS X 10.10.4 TRIM è ora supportata da Apple. Questo può essere attivata mediante comando dal terminale. Vorrei sempre comprare il SSD di nuovo, perché sono riuscito a trovare nessun aspetto negativo finora. Breve per la fornitura di Amazon: L'SSD è stato spedito in una busta riempita come Lettera. Io non conoscevo finora Amazon. Tuttavia, si inseriscono nella cassetta delle lettere e mi ha salvato la strada per i vicini o alla stazione di imballaggio. ;-)

Crucial MX200 è un comodo e veloce alternativa al Samsung 840/850 Pro SSD. Dal sito è possibile l'utility per gestire le funzioni e gli aggiornamenti del firmware di download. Funziona perfettamente.

Possesso ora 3 MX200 e senza problemi di alimentazione. L'allegato prima schermata non è un errore, ma reale. SATA 2 su una P5Q3 Asus 2008 Quad Q9550 e 7GB. Tuttavia, la propria cache slancio decisivo è attiva, probabilmente spiega il 3 gigabyte / sec con tempi di accesso gigantesche. Secondo la cache cruciale dovrebbe assorbire e sintetizzare scritture casuali, tra le altre cose. In pratica, l'SSD è molto veloce, ma l'accesso in scrittura volte si fanno sentire lontano dalla realtà. Probabilmente il file di prova 1GB di parametri di riferimento non ha nemmeno lasciare la cache in RAM * g * Descriva due esposizioni i valori con JavaScript Micron Cache Monitor.

L'SSD è stato installato nel mio MacBook Pro 13 pollici 2011th precoce Fino ad ora ho molto eccitato, le mie aspettative erano, o sono state completamente soddisfatte. Lo stesso vale anche per la fornitura, così come al solito.

Ho avuto molti SSD e ho sempre tornare alle critiche, le misure annunciate sono quelle che sono le più provato di tutti i produttori. Io li trovo più veloce spesso soprattutto all'avvio di Windows. Ho testato l'OCZ Vertex 2, Vertex 3 Max IOPS, Samsung evo, Pro, diverse versioni Sandisk, Kingston (con il loro cambiamento di chip marcio dopo aver inviato alla stampa dei modelli con chip di buona qualità) PNY, WD e molti altri ... ho sempre tornare al mio primo amore, fondamentale ... i moduli RAM di alta qualità, SSD ad alte prestazioni con un vero e proprio periodo di lunga vita. Un marchio che produce poco, ma molto ben fatto!

Ho appena installato sul mio 1TB SSD per MacBook Pro (13 "// // metà del 2012 2.9 GHz Intel Core i7 8GB di RAM // // fine comprato 2012), 'ed è semplicemente sbalorditivo. con tre anni di mio Mac (OSX in esecuzione con 10.10.5) ha cominciato ad avere gravi ritardi in partenza e attuazione del programma. questo nonostante il fatto che voglio aggiornare ogni giorno e conducendo una "installazione pulita" di OSX regolarmente. Ma il guadagno in termini di velocità ed ergonomia fornita dalla SSD è veramente impressionante! è letteralmente una seconda vita per il mio Mac. sono un uso professionale del mio computer, utilizzando il software abbastanza intensiva (Indesign, Illustrator, Lightroom, ecc.) l'avvio dell'applicazione in gran parte sono voluti più di due minuti ogni volta. ed è diventato critico quando molti girato contemporaneamente. Dal momento che il passaggio a SSD, il computer non ha nemmeno ciglio con tutto dieci app fondi aperti "si apre e si chiude in appena una manciata di secondi. All'inizio della mia macchina, sono andato più di 3 minuti prima che il computer è funzionale à'16 secondi ora. Esitai prendere l'immersione, a causa del costo ovviamente, ma anche a causa della vita a lungo termine. Anche se ho appena acquistato il SSD, non mi pento del mio acquisto, se non altro per la facilità di installazione di questo (video tutorial fanno). Vedi, ora, nel lungo periodo, se si mantiene il ritmo!

Acquistato al Venerdì nero: Quindi, a un prezzo molto competitivo (prezzo senza sconto ancora un po 'costoso per me, ma nello standard di ciò che viene fatto a tutti i venditori). Ho usato questo SSD per sostituire il disco rigido del mio computer portatile (Asus N56V). Ho inserito USB3 esterno tramite un cavo adattatore SATA / USB3, per fare una copia (clone) del mio vecchio disco. Il disco viene fornito con Acronis True Image chiave di licenza del software. Non è indicato nella documentazione del SSD, ma la chiave funziona con l'ultima versione di Acronis True Image (v2015). Si tratta di un vrainvestissement più perché questa versione è compatibile con Windows 2015. Si noti che questa non è la versione completa: Alcune funzioni non sono abilitate. Tale clonazione ed è molto efficace e facile da usare. La clonazione non è in funzione del sistema operativo (ad esempio Acronis eseguito subito dopo il BIOS prima che il sistema operativo - Windows 10 per me - è stato lanciato.) E consiste in un settore per copia per settori: qual è la più lunga ma più affidabile una semplice copia dei file. Avevo provato altri programmi che hanno libero può trovare (e sono spesso raccomandati per clonare i dischi), ma ogni volta il clone era di copia di file e non i settori. E non ha mai funzionato: Windows coperti in avvio di moda ... è questo correlato a un uso improprio di me? Forse, ma quando ho finalmente scelto di usare Acronis (che non era una buona notizia in cui testare altri programmi prima) tutto è andato alla perfezione. La SSD funziona meravigliosamente per me e passò più di 2 minuti per l'avvio di Windows da 10 a 20 secondi (START sento quando mi sono connesso e dove tutto il software lanciato al boot vengono caricati). Avrei certamente potuto ottimizzare il mio installazione di Windows per ridurre il tempo di avvio con il mio vecchio disco, ma senza fare il guadagno è così importante che non vedo più bisogno. In termini di prestazioni SSD è in prima linea (memorie MLC). Ma essere onesti non sono sicuro che possiamo realizzare (senza strumenti di misurazione) differenze di prestazioni tra 2 SSD. Che cosa ha fatto la differenza, a mio parere sono la garanzia e l'affidabilità: cruciale in queste due aree è molto ben posizionato. In conclusione: le navi SSD SUPER con il software Acronis True Image (v2015) molto comodo per clonare un disco.

E 'tra i migliori SSD SATA 3 (anche se è dietro da alcuni modelli concorrenti, ma è strettamente impossibile vedere la differenza ogni giorno, che viene conteggiato in millisecondi), con un buon rapporto qualità / prezzo e soprattutto cruciale è dimostrato in passato che i suoi prodotti hanno sempre avuto l'affidabilità esemplare: a differenza di alcuni dei suoi concorrenti (tra cui coreano ...), nessuna memoria flash non riesce completamente con tassi simili di nulla, senza firmware quella pianta non perdita di dati ... mi raccomando.

Molto buono SSD cambiare il mio libro Mac Pro 2009 SSD si inserisce perfettamente nello slot fornito, io guadagno di velocità durante l'apertura di programmi, mi raccomando.

Ho acquistato questo SSD per sostituire un Seagate HDD 2TB dando qualche segno di fallimento (errore end-toend) la mia interfaccia di gestione SMART. Questo disco ha avuto principalmente la corruzione dei dati non correggibile, che ha fatto la sua sostituzione urgente. Io uso questo SSD come disco di dati e come tale è perfetta. Il mio config è ora utilizzando un M4 cruciale come disco di sistema e MX200 cruciale come un disco di dati associati con una serie di Seagate HDD Nas 4TB. Perché usare un MX200 come un disco di dati? Una breve ricerca su Internet ha messo in evidenza che questo disco ha tutte le qualità per questo uso - un controller Marvell 88SS9189 noto per la sua affidabilità - resistenza chip MLC annunciati a 320 TB (Nel caso del modello da 1 TB avrebbe scritto 40 GB di dati ogni giorno, ininterrottamente per 22 anni prima di essere "sciolto") - una protezione termica adattivo - protezione contro le interruzioni di corrente - in particolare la tecnologia RAIN Crucial (Redundant Array of NAND indipendente). Questa tecnologia permette, tramite un blocco di parità, proteggere i dati quando un indicatore di memoria mostra fallito. Crucial fornisce agli utenti una delle sue interfaccia di gestione SSD - Questo strumento, il cruciale bagagli esecutivo permette di aggiornare il firmware, informazioni sullo stato del disco, il modello, la capacità, la versione del suo firmware, la sua la temperatura e la salute generale. Questo strumento consente inoltre di accedere ad alcune funzioni commentato sul forum (cache di moto e sovradimensionamento). Sovradimensionamento (Over Provionning) assegna una percentuale di spazio libero su disco per migliorare le prestazioni e la resistenza. Ho aggiornato il firmware del mio nuovo MX200 con questo strumento che funziona nel mio browser predefinito che si è rivelato un gioco da ragazzi. In sintesi: buone prestazioni, ma soprattutto la resistenza e caratteristiche professionali in un prodotto di consumo. Questo SSD è imbattibile per l'uso particolare di cui mi riservo. L'MX200 non è il migliore SSD sul mercato (in termini di prestazioni crudo), ma offre un ottimo compromesso tra prestazioni, caratteristiche e prezzo. Mi spiace solo che questo SSD non è disponibile in capacità maggiori ...

Come tutti (probabilmente) ero un po 'preoccupato al momento dell'installazione della SDS. Il mio Macbook ottobre 2009 è stato effettivamente riacquistare giovinezza ... aveva perso dal YOSEMITE? L'installazione non troppo complicato, messa in servizio, l'installazione di backup e andare ... TERRIBILE! L'avvio il mio mac è fatto in 5 secondi (contro più di 3 minuti fa !!). Morì a 3 sec. A volte non spengo il computer per giorni o settimane, come troppo lento per accendere e spegnere. C'è una formula 1. Quasi vividi come al momento dell'acquisto. Tutto è più veloce, il software open, di navigazione, di risposta (regolare la sua luminosità) etc. In breve, un buon investimento per dare una seconda giovinezza al mio vecchio Mac :)

Questo disco è un po 'costoso, ma vicino alla perfezione: molto efficiente nella sua classe, affidabile e sostenibile. Seasonic è l'SSD, la "tregua" vorrà nient'altro. I suoi perf schiacciare il Crucial M4 256 GB, anche se era molto buono per il suo rilascio, e che ha richiesto un cambiamento di firmware e di più (ma funziona ancora, RAM Crucial). Meglio di tutti, la SSD è dotato di Acronis 2014 + illimitato di licenza (solo una versione di prova 30d è disponibile per il pubblico), che permette di clonare il disco, regolare finemente le dimensioni delle partizioni prima e dopo la clonazione ed effettuare backup completi da allora in poi. Non è come il software libero è facile da usare di Windows, quindi questa è una buona notizia. Il software è davvero grande, ma due critici - se siamo in grado di riconfigurare completamente la dimensione della partizione, non è facile intuire che può ridurre una partizione all'inizio del disco e superare lo spazio libero nel disco fine partizione per partizione. E 'facile quando si capisce di meno durante la ricerca. In caso contrario, immaginiamo che non possiamo ridimensionare due partizioni adiacenti, il che sarebbe restrittivo. - Acronis, a differenza di EaseUs (gratuito), non può cambiare il disco-ID quando la clonazione, come finestre Unix. Quindi, prendere il DVD di Windows e ripristinare l'installazione corrente (opzione visibile nel menu di configurazione) E 'molto veloce e molto pulita, e dopo tutto funziona. Linux, prendere la grub-riparazione-disk LiveCD, aprire una console, tipo blkid per recuperare la partizione UUID il nuovo disco, e modificare il file / etc / fstab di conseguenza. EASEUS noi questo impedisce, ma l'utilità della clonazione fornito con Partition Manager (Windows) non è pratico per modificare la partizione. La casa Cloner dedicato EaseUs è consigliato, ma richiede di andare attraverso un disco floppy o CD per bruciare, quando abbiamo! Test Clonezilla anche ancora CD per l'avvio.

Posto questo SSD cruciale in un MacBook Pro (metà del 2012 HDD 750 ram i7 8 GB) Computer trasformato .. aereo è diventato razzo! Installazione SSD al posto del disco fisso senza soucisTransfert HDD, invece di un CD vassoio di Drive In, prestare attenzione ai cavi, seguire un tutorial disponibili in rete. Trasferire il lettore CD in un hard disk esterno fornito con il vassoio. 10.10.5 Installazione OSX disponibile con finiture in modo nativo, senza patch o altri hack. Attualmente quindi 250 GB SSD + HDD da 750 GB e unità CD esternamente. Non mi ricordo il sistema motore a fusione MAC. Modifica fare senza esitazione. consegna Amazon ... appena ordinato ricevuto prima delle 14:00 del mattino successivo alle ore 9.15

Ho esitato a spendere per SSD. Ho avuto un bel priori sulla loro vita, la loro bassa capacità, deterrente prezzo e un'apprensione per la clonazione del disco. Questo non è più il caso di oggi. Ho comprato un disco di Crucial SSD MX200 (1 GB di capacità) nel febbraio 2015. Non ho niente ma la soddisfazione con questo prodotto: veloce, facile da installare, vale veramente la pena. Ho installato su un computer portatile ASUS ROG acquistato nell'aprile 2011 (partizione di sistema con Windows 7). E 'semplice, si inizia quattro volte più veloce rispetto al suo disco rigido originale (e almeno due volte più veloce quando era nuovo, c'è in 4 anni). E 'piuttosto una spinta alla performance della macchina, non c'è bisogno di aspettare tre richiedere molto tempo il disco di avvio di Windows: si può lanciare le applicazioni 20 secondi dopo l'avvio del PC. Ho pensato di cambiare nel computer portatile a breve termine non è più necessaria. Per clonare il vecchio disco, ho usato il kit di clonazione Corsair (Corsair kit di aggiornamento), è stato un gioco da ragazzi, i dati 140Go clonati in 10 minuti (compresa la partizione di Windows 7) senza alcuna preoccupazione . Dopo più di 8 mesi di utilizzo, nessun problema, il mio computer portatile è un vero combattente. Consiglio vivamente questo prodotto.

Ho ottenuto il cruciale MC200 con 250GB comprato circa un anno e mezzo, come un secondo disco rigido per il mio Mac mini 2010. L'SSD è ben fatto (involucro in alluminio) e mantiene le sue promesse. Leggere e scrivere i valori medi a 480 Mbit / s e la latenza / tempi di accesso sono quelli indicati. Nel frattempo, ho comprato un secondo SSD di questo tipo e li uso nel mio Mac mini in un RAID 0 Funzionamento / composito. Finora mi sono molto felice con gli SSD e lo consiglio solo ulteriormente. C'è solo un piccolo gancio sul SSD e cioè quando è in funzionamento continuo (es. B:. Copia dei dati). Perché poi cattura il cruciale MX200 gradualmente a perdere potenza (clicca per circa 200 Mbit / s in scrittura e 170 Mbit / s in lettura a) ed è un po 'caldo. Ma, come già detto, solo permanente e grande carico tale. B copiando 100GB aufwerz

Ho comprato questo SSD prima di un anno e mezzo e descrivere volte il mio problema: posso ricordare, quelli erano i miei valori con AS SSD Benchmark molto meglio prima di un anno e mezzo. Ho avuto un punteggio totale di 1100 punti e ora solo la metà. Soprattutto sotto scrittura Seq ho solo 188. Prima 440Meine sistema. Finestre 10i5 457 016 GB-RAMH87M ProGTX 970MX200 500GB (170GB ancora libero) Quello che ho già provato fede- ultimi driver del chipset di Intel e l'originale di Microsoft. (Nessuna differenza) - cache di scrittura è la modalità-sonno Controllato Höchstleistung- SSD firmware current- BIOS current- AHCI attivo-virus scanner per il punto di riferimento deaktiviertAus un forum commerciale mi sono poi seguendo media: Quindi il file system sul SSD è forse semplicemente troppo frammentato, guardare la volte dopo. È possibile annullare il punto di riferimento durante l'esame del tasso di lettura e ss con contig -a C :. Test \ AS SSD TEST42 \. Sono in un cmd. exe che è stata aperta "Esegui come amministratore". Controllare anche con lo strumento TrimCheck se le opere TRIM. ----------------------------------------------- Ho avuto tutto fatta di test e non c'erano anomalie gefundenIch poi ottenuto anche questa nota aggiuntiva: PS: Sembra che ci sia al MX200 spesso problemi con la velocità di scrittura per dare, se questo che sono più mezzo pieno, purtroppo, è il luogo in questa discussione poi da PM discusso pubblicamente. (...) Ecco la MX200 a 2,5 "dal 500GB senza cache di scrittura pseudo-SLC più, in modo da poter essa né spiegare né poteva mascherarlo. Purtroppo cruciale non sembra essere sulla buona strada, la BX200 è stato assegnato il planare TLC NAND dotato, piuttosto che attendere che la NAND 3D è disponibile solo in 3D NAND 3 bpc sono davvero liscia e resistente abbastanza sono la BX100 è stata impostata. in quelli con Marvell, c'erano sempre problemi con LPM, dal momento che il C300, il . Crucial prima con un controller Marvell successivo egli ha scritto: hai un "MX200 2.5? Se è così, ha il 500GB (e con 1 TB) senza cache di scrittura pseduo-SLC! la funzione TRIM e 10 frammenti dovrebbero avere tale influenza sulla ss. Scrivi tasso. si Passando volte per Crucial. Fare forse un po 'spazio lasciato per essere nuovamente riempito con meno del 50% e poi di nuovo benche Se i valori corrispondono poi di nuovo, si ha anche la stessa poco per dimostrare questo. -------------------------------------------------- -------------------- per quanto mi riguarda, mi guardo intorno a me ora un nuovo mezzo SSD. Top EVO 850 da Samsung