Recensioni dei clienti per Canon CanoScan 9000F Scanner Mark II negativo (35 mm, 120 formato pellicola, 9600 x 9600 dpi, USB 2.0) Nero

Utilizzato da disegno professionale, questo scanner è configurabile ed esegue un lavoro notevole. il rapporto prezzo / qualità è eccellente.

Ottimo prodotto, la sostituzione di un CanoScan LiDE 80 un po 'stanco. Fedele al marchio. facile regolazione, scanner veloce e silenzioso. consegna più veloce del previsto.

Ordinato Domenica, spedito il Lunedi, consegnato il Martedì: Non sapevo che questo venditore ma nella mia esperienza è molto raccomandabile e seria. CanonScan 9000 MK II: Ho scelto questo modello per la scansione di vecchi negativi. - Non ho la prova diapositive, non avendo alcuna in mio possesso. - Scansioni molto bene la pellicola 6x9 (120 Format), per me è il principale, quasi tutti i miei negativi sono in questo formato. Ho scannerizzato negativi a colori scattate nel 1971 con una Zeiss Ikon anni '50 (pieghevole) con una risoluzione di 2400 dpi; i file sono molto pesanti, ma non vedono nemmeno la grana della pellicola. Naturalmente tutte le macchie bianche (polveri) e graffi vengono così ingranditi ma dopo un giorno intero per pulire una per una colpa con Photoshop sono riuscito a fare questo vecchio cliché che ho molto voluto, una bella immagine ( ad eccezione di vignettatura) degno della moderna macchina fotografica digitale (20 megapixel); in ogni caso, molto più alto di quello che i telefoni TV e altre cose che oggi. - 35 mm contro, bizzarra reazione: 1 ° immagine, buona. In secondo luogo, è stato solo 2/3 sinistra della foto. 3, solo 1/3 destra della foto. 4 ° a destra. Penso che questo sia dovuto al formato quadrato di questi cattivi foto scattate con "Instamatic Kradox" Fortunatamente, ho alcune foto scattate con questa orribile Kodak. Credo che forse dovremmo tagliare e passare ad uno ad uno negativo sullo scanner, ma non ho ancora provato. Dopo una settimana di utilizzo sono molto soddisfatto del mio acquisto. Güeña.

Prodotto secondo la descrizione, le scansioni negative correttamente e in tempi relativamente brevi. Diverse impostazioni da scegliere per ottimizzare la qualità finale di utilizzo scan.100% MacOSX

Da un uso molto semplice. riproduzione Fidelity formidabile: Ho provato immagini negative (24x36 e 6x9), diapositive, riproduzioni d'arte (da libri), copie di documenti, a parte la grana della carta (inevitabili ) è la fedeltà alla nomina. Se più indietro si utilizza Photoshop, allora questa è la felicità.

Seit einem halben Jahr war ich auf der Suche nach einem Negativscanner. Die Bewertungen für den Canon waren hier gut, aber bei einem Scanner-Experten hieß es, der Canon CanoScan 9000F Mark II kann einen "richtigen" Negativscanner nicht ersetzen. Also war ich wieder am grübeln, ob ich den Bewertungen hier bei Amazon glauben soll, oder dem Experten. Letztendlich war es der Preis, der die Entscheidung brachte. Der empfohlene Reflecta ProScan 7200 kostete mindestens 350,00 Euro. Und er soll nur was taugen, wenn man die SilverFast AI Software verwendet. Die kostet auch nochmal schlappe 280,00 Euro!! Und dann ist man bei über 600 Euro - das war mir einfach zu teuer! Wenn mein Sohn 18 wird, soll er ein Fotobuch mit "Ausschnitten seines Lebens" bekommen. Das heißt, Negative von 1997 - 2004 müssen gescannt werden. Ich weiß nicht, wie hoch die Messlatte des Experten gewesen war, aber ich bin von diesem Scanner begeistert. Es ist genau, wie einige hier beschreiben, man kommt relativ schnell mit der Software zurecht und die Scans werden sehr gut. Mir reichen Scans mit 2400 dpi - habe bei 4800 dpi keine wesentlichen Verbesserungen in der Qualität festgestellt, aber die Scanzeit war sehr viel länger. Super finde ich, dass man gleich 12 Negative auf einmal scannen kann. Das dauert bei 2400 dpi ca. 20 Min. "DER Gerät" macht alles selbstständig, man kann ihn also machen lassen, etwas anderes tun und wenn man zurück kommt, hat er die Fotos in dem vorher angegebenen Ordner abgelegt. Bei 2400 dpi sind die einzelnen Fotodateien ca. 5 - 6 MB groß. Das reicht mir auf jeden Fall. Ich bin froh, auf die ganzen Rezessionen "gehört" zu haben, und bedanke mich 'mal bei allen, die hier ihre Bewertung abgegeben und mir dadurch wirklich geholfen haben. Die Jahre 2004 - 2001 habe ich bereits gescannt und es ging besser/schneller als ich dachte. Ich kann den Canon CanoScan 9000F Mark II zu 100 % weiterempfehlen. Ich bin damit sehr zufrieden!

Ciao, questo scanner è solo impressionante. scansioni Dia, scansione negativo colore - facile, in termini di tempo, ma incredibilmente in esperienza. Ma sempre prima ... anni fatto nulla - era pigro - è arrivata a un giorno il collezione di diapositive (10.000 diapositive e negativi) sul disco rigido. Un lavoro a cui in realtà non rumkommt, non è senza essere pixelated terra sulla raccolta dei rifiuti. Spinto spinto - di nuovo un paio con il (vecchio) ha fatto slidescanner - ma i risultati sono stati sostanzialmente insoddisfacente. Qui leggere questo scanner piano (ho ancora un MX800 CANON con scanner per pellicole) acquistato, con il modello precedente Canon 9000F molto molte persone erano così felice, così si può mettere soldi in mano e seguaci (Mark II). Unwrapped, collegato, solo lo scanner ScanGear Software e lo spazio colore scanner installato Adobe collegato al computer - pronto. Quindi aprire il software, le impostazioni di default modificate (z. B. in cui ScanGear per salvare la scansione e il formato di file). Più semplice di così. Nella foto gabinetto, solo una vecchia foto sacchetti di carta tirato fuori diapositive non incorniciati ... e iniziato. E 'attualmente in esecuzione una serie perché mia figlia ha festeggiato il suo 6 ° compleanno (il che è stato circa 13 anni fa) e l'altra busta sono scivoli senza cornice da costruzione. Caro lettore, si prega di lasciare me i tempi di divertimento in un primo momento di non riferire in merito ai risultati della scansione, ma semplicemente per segnalare solo la gioia della (ultima) volta per vedere le immagini in diretta sullo schermo. Io stesso sono ingegnere, ho potuto ora scrivo circa la qualità delle immagini, di tanto in tanto nag un po ', facendomi ma molto molto più eccitato è il fatto che (ovviamente) funziona davvero alla perfezione, i risultati già nella scansione grezzo tutto grande (anche se devo modificare), la funzione di mach-off non lasci residui di polvere funziona davvero grande, l'intero prende miserabile lungo (ma diamine, nei prossimi anni sarò mai ottenere attraverso) - ma soprattutto : ho un sacco di divertimento, con la mia famiglia, "l'ultima" 8 Dias, che ha completato lo scanner poi cosi 'ner-cinque minuti, ancora una volta per essere considerato insieme (!). Questa è arte! Così porta la tecnologia un reale valore aggiunto - per tutta la famiglia - e vedo un'opportunità di 17 anni la fotografia analogica, infine, per catturare su disco. Diapositive / negativi tutto nell'armadio. Ho sempre chiesto se ho ancora il vecchio 5600F o ottenere questo qui è, la differenza di prezzo sarebbe evidente. Wer jetzt nicht ganz so auf's Geld kucken muss, dem sei folgendes gesagt: Nach jetzt ca. 100 Dias ist mir die Preisdifferenz jetzt schon ziemlich schnurz. Sprechen wir noch kurz davon, wie's funktioniert - damit der "normale 'analoge' Hobbyfotograf" mit hunderten oder tausenden Negative und/oder Dias sich was vorstellen kann:- Der Scanner ist (auch) ein normaler Dokumentenscanner - aus meiner Sicht dafür aber viel zu schade (da nehm' ich weiter meinen Canon Drucker mit eingebautem Scanner)- Im Deckel ist (bekanntlich) eine weiße Deckauflage, die muss man entfernen (in eine saubere Tüte packen), damit im "Durchlichtverfahren" gescannt werden kann. - Es gibt diverse "Rahmen": einen für Dias gerahmt, einen für 35mm Filmstreifen (da passen zwei Filmstreifen zu je max. 6 Bilder rein, je nachdem, wie der Film halt früher geschnitten wurde) und einen für 120er-Rollfilm (ehemals für Mittelformatkameras)- Filmstreifenhalterung wählen, die Schienen "öffnen", Dia- oder Negativstreifen einlegen (verkehrt rum, Vorderseite nach unten, deshalb auch ein spiegelverkehrtes 'R' auf der Halterung aufgedruckt) und die Schienen wieder schliessen (die Filmstreifen werden damit fest gehalten)- Halterung mit Filmstreifen auf die Glasplatte legen, die beiden "Nasen" an den Halterungen arretieren die Halterung parallel zur Scanrichtung- Deckel schliessen- Mit ScanGear auf Vorschau klicken - die Vorschau geht ruck-zuck - alle Dias werden bereits als Einzelbilder angezeigt (! ), Dias, Negative auswählen und scannen - fertig. - erster großer Vorteil: Beim Entnehmen der Dia/Negativhalterung muss man NICHT auf die Glasplatte fassen! - zweiter großer Vorteil des 9000F Mark II: Der Deckel bleibt im 45-Grad-Winkel von alleine im geöffneten Zustand - sehr praktisch und so weit ich weiß ein großer Vorteil ggü. dem Vorgänger. Ein Bild im 3:2-Analogformat hat bei einer Einstellung von 4800dpi ca. 31 Megapixel und braucht je nach Qualität und Dateiformat entsprechend Speicherplatz, im zunächst verlustfreien PNG-Format so um die 40MB/Bild. Man kann aber auch mit geringerer Auflösung scannen und/oder im JPG-Format mit mittlerer/geringer Kompression abspeichern um die Dateigrößen deutlich zu reduieren (dann aber halt Verluste, was man eigentlich erst nach der Bildbearbeitung entscheiden sollte). Gehen Sie bitte davon aus, dass das fertige Bild noch geschnitten werden muss (dunkle Ränder oben und/oder unten und/oder rechts und/oder links) und dann ggf. das Bild noch nachbearbeitet werden muss. Etwas nachschärfen kann, nicht schaden, ggf. etwas dunkler, je nach Film die Farbe korrigieren etc. - aber erstmal auf die Festplatte damit! Was auch sehr empfehlenswert ist, ist vorher darüber nachzudenken, wie die Filmserien auf dem Rechner gespeichert werden sollen, bei mir gab's vor allem zum Ende der Analogzeit ein ziemliches Chaos und Durcheinander in der Sammlung - und ebenfalls nicht vergessen zu markieren, was schon gescannt ist. Meine erste Diaserie war extrem rotstichig - muss ein überlagerter Diafilm gewesen sein - kein Problem - ich habe schon beim Scan die Farbkorrektur auf "mittel" gestellt, der Weißabgleich hat prima funktioniert, die Farben wurden schon beim Scan sehr gut korrigiert. So - und jetzt ran an die Dias und/oder die Negative, jede Qualitätsdiskussion ist egal, meckern auf hohem Niveau ist unnötig, da es nur darum geht, die Dias/Negative endlich auf den Rechner zu bringen. Das Teil liefert wirklich gute Ergebnisse. Danke Canon! Ben fatto. Absolute Kaufempfehlung von einem bisherigen Scan-Muffel mit nun verdammt viel Arbeit vor sich :-)Gruß und viel SpaßRounder6

Con lo scanner 9000F MK II Canon è la mia opinione, davvero un grande successo. E ad un prezzo piacevole. Questa è la mia decima scanner. Qualcosa mi dava fastidio in altri scanner folle. Lo scanner di diapositive pura a prezzi accessibili sono estremamente lento e spesso molto poco pratico. Mentre lo scanner standalone Rollei 190SE fornisce risultati utili, ma non ha rimozione della polvere e sporco sé molto rapidamente, con conseguente ancora più polvere nelle scansioni. Mentre lo scanner piano può acquisire immagini bene, ma di solito non hanno depolverazione per le scansioni di diapositive. Negativa non andare. Spot da polvere o impronte digitali non sono liberarsi. La Canon rende tutto molto bene. Lavora estremamente veloce, è molto tranquillo, il coperchio può essere sollevato facilmente, grazie ad una molla. Solo il supporto negativi lascia un po 'a desiderare. Far scorrere e scansioni negative che fanno con 1800 dpi. Gli esperti sono infatti ghigno, dove nulla va sotto vero 4800 dpi, ma non vedo alcun vantaggio. Anche a ingrandimento 5x, nessuna differenza può essere rilevata. Le scansioni 1800dpi richiede circa 70 secondi per vetrino con rimozione di polvere e graffi in piena esplosione! Follia! Tutti e 4 i vetrini con necessità scansione preliminare 5 minuti! La scansione 4800 dpi dura circa 290 secondi

Mi occupo di fotografia ibrido e cercavo uno scanner economico per archiviare i miei negativi di auto-sviluppo (principalmente 120 rullo di pellicola). tempi di scansione e piuttosto sottile supporto negativi sono stati spesso descritti e criticato, ma per nulla è, non vi è nulla, in qualsiasi punto è appena salvato, e si vuole di più, deve anche (in modo significativo) da pagare di più. Linea di fondo, lo scanner non solo è meglio del previsto - è per questo rapporto prezzo / prestazioni semplicemente fantastico! Formato Film Roll 6x7 ricchi a 2400 dpi - a seconda della grana del materiale cinematografico - per stampe fino a 24x30 slack off. pellicola mm a 1200 dpi è ancora all'interno del range accettabile (ad eccezione, ovviamente, diapositive, che sono necessariamente migliore). Modelli Foto Ho solo 2x a scansione, ma anche fare una buona impressione. A causa di altre recensioni che ho avanzare un vetro ottico per una planarità migliore (al posto del telaio pieghevole di Canon - titolare) acquistati supporto negativi e una di ricambio - visualizzo raccordi nel verbale, in cui l'Altro "nel lavoro" è. Quindi, la scansione viene eseguito abbastanza rapidamente e per quel prezzo risultati eccellenti. Il software spesso criticato "Scangear" è in realtà solo un po 'strano, rimozione di polvere e graffi problema funzione, se il ampiamente citato "migliori" programmi di scansione non posso dire davvero portare molto di più, io non voglio provare - sono troppo semplici costoso ... la mia conclusione: Se si desidera specificare uno scanner che è anche "film Capable", è probabile che sia ben servita da questo dispositivo a tutto tondo. Cinque stelle, nonostante il supporto negativi sottile, per me il conteggio dei risultati!

+++ Velocità + gamma dinamica + pieno supporto WIA 64bit + scansione semplice tramite l'importazione in Photoshop + Quick Service caratteristiche concetto + risparmio energetico + tecnologia LED + bordo nitidezza + copertina + scansione di pellicole senza unità di trasparenza in più + 9600 scansione ottica dpi + senza alimentazione supplementare + MAC Supporto pacchetto software & Driver KlavierlackoberflächeWOW! E 'stato molto tempo fa che mi ha colpito un accessorio PC così rapidamente come quello. Ho posseduto un modello precedente del CanoScan 8400F e posso dire che la nuova 9000F Mark II questa è superiore in ogni disciplina assolutamente. La maggior parte incredibile come Canon ha gestito la velocità di scansione in modo enormemente aumentare. Non solo ci sono, di fatto, praticamente senza preriscaldamento. Unità comodamente l'interruttore coperchio e immediatamente la scansione. Per un 600dpi A4 scansione del dispositivo non richiede 10 secondi. Un valore incredibile e da allora hanno registrato Acquisizione catturato ma significativamente più probabilità scansione rapidamente qualcosa in cui me questo è stato rispetto al warm-up sul precedente né tempo. Oltre a installare il driver, ci sono Canon né l'applicazione Quick Menu che si integra perfettamente come icona nelle icone della barra di sistema. In tutte le impostazioni dello scanner può essere controllato e le campane e fischietti aggiuntivi come una presentazione o un servizio di cloud lancio di Canon "La mia immagine Garden". Purtroppo, non vi è alcun fascio di Photoshop Elements o altri software di scansione, che sarebbe stato auspicabile per un prezzo di acquisto di circa € 200 La qualità di scansione è eccezionale e può competere con i vecchi scanner a tamburo a livello degli occhi. Particolarmente positivo mi ha colpito verso la nitidezza dei bordi. Ho potuto osservare qui senza sprechi nitidezza, in modo da ottenere un campo omogeneo su tutta l'immagine e che sono leggermente superiori A4 anche con modelli. Foto, documenti, diapositive e negativi: tutto quello che ho lo scanner precedentemente proposi ha bravorös scansionato con ottimi risultati. Il mio desiderio di Canon sarebbe ora ancora una raccolta di documenti come accessorio speciale, il dispositivo sarebbe perfetto! I pulsanti coperchio sono customizen molto ben informato il software in un altro, in modo che è possibile creare automaticamente file PDF, non solo, ma z. B. direttamente può avviare l'applicazione di scansione. Anche quando il coperchio stesso non vi è progresso di rapporto. Quindi questo automaticamente bloccato a circa 45 ° e può essere concluso rapidamente ricordare. Il pad di scansione nel coperchio "premuto" ora la presentazione pianificatore alla superficie del vetro. Nel modello precedente, ho dovuto lavorare spesso qui con un fermacarte artificiali. Conclusione: Certamente non un dispositivo per lo scanner casuale. Ma se si desidera archiviare diversi modelli di alta qualità e questo valore imposta ad una velocità operativa elevata sarà certamente del CanoScan 9000F Mark II come eccitato come lo sono io. Prezzo / prestazioni è nello scanner per me molto bene. Da quanto tempo il trasporto trasporto ad alta velocità partecipa mostrano nel corso degli anni ancora. Ho avuto qui in questi ultimi anni, due sconfitte e una riparazione non è previsto nel dispositivo.

Ho aspettato per uno scanner, che mi permette di un over-layer uberen Prezzo My - per digitalizzare immagini di archivio analogica - molto eterogenei. mezzi eterogenei nel mio caso, mi hanno tutti i tipi di pellicole analogiche e stampe nel mio archivio: il solito negativi mm e -Dias anche Kodachrome, così come i film SW e formati Film Roll 4.5x6 up 6x7 - anche tutte le categorie di film, tra cui SW , negativi e diapositive, nonché tutti i tipi di deduzioni. Devo dire che io sono professionalmente attive nel campo della elaborazione delle immagini e nel corso della mia attività già operato molti tipi di scanner e dati di immagine hanno modificato esso. DC anticipo Voglio dire che io lavoro con la propria ScanGear software Canon in "modalità avanzata" (sì, SilverFast ho provato, non sono stato io vale il costo extra), e ho alzato sulla rimozione di polvere e graffi TUTTE le opzioni - correzioni di colore che faccio esclusivamente nelle curve, ottengo "scansioni grezze" che ho Tweak in Photoshop in base alle esigenze. Ora ho fatto 1500 scansioni provenienti da fonti diverse, tra cui pellicole negative smascherati dagli anni '50 o le diapositive Kodachrome anche incorniciate e può comportare il seguente bilancio: Il 9000F MKII è - soprattutto in originali riflettenti - in tempi relativamente brevi, due foto 10x15 a 400 dpi sono inserto con e regolare il colore scansionato in 2 minuti, lo stesso con 600 dpi prende sentiva più a malapena. Il taglio di riconoscimento e automatico di foto funziona quasi sempre bene, raramente resta un margine stretto, deve essere tagliato fuori più tardi. Scansioni di diapositive montate, che sono posizionati in una sorta di telaio ausiliario sul disco originale, assumono - seconda risoluzione - molto più lungo, soprattutto perché la polvere e zero con il sistema tariffario ciascuna richiede una seconda scansione con la scansione infrarossi. Fino a 4 KB-diapositive possono essere analizzati in un unico passaggio, con una risoluzione di 2400 dpi (equivalente a circa una deduzione a 18x27 cm a 300 dpi) assume tale lotto poi circa 10-15 minuti. Nella gestione di negativi a colori e la preselezione delle immagini è in termini di tempo, che può ospitare fino a 2 strisce con 6 negativi in ​​un passaggio. Lo scanner rileva la piastra rispettivamente selezionato automaticamente e visualizza i singoli motivi riconosciuti per la scansione di anteprima nel proprio contesto, anche la scansione di parametri quali la risoluzione e la nitidezza può essere regolato individualmente. Un trattamento completamente automatizzato è nelle mie requisiti di colore (come con altri sistemi) non è possibile, devo fare in circa il 50-80% delle scansioni più o meno forti di colore e contrasto correzioni, ma sono impostati molto rapidamente - ma qui vengo certamente la mia esperienza contrario ... come ostacolo sento che impostazioni come. come il formato di file o la cartella di destinazione possono essere modificate nell'interfaccia utente solo nella messa a punto, ma non. Anche la conservazione delle impostazioni da una scansione sul prossimo potrebbe essere più facile. E 'vantaggioso contro il fatto che le impostazioni di scansione non sono il tipo di modello dipendente, si dispone di tutti i modelli sono disponibili le stesse opzioni di configurazione, se negativi, diapositive o foto per la scansione, anche voi non devono lottare con diversi tipi di pellicola negativa. Per completezza, va detto che in SilverFast è solo possibile - Negativo tipo di pellicola specifico (Agfa, Kodak ecc ...) vorzukorrigieren e che il controllo quindi sicuramente più fine della corrispondenza dei colori e, infine, un U U. sono possibili una migliore qualità -. Nel mio test, ma aveva essere corretto in SilverFast, che alla fine ha dato luogo a ScanGear. Riassunto: PRO: in tempi relativamente brevi estremamente flessibile, pronto per le diverse sorgenti analogiche betrifftin relazione alle attrezzature più economico prezzo istante, nessun Contro Tempo di riscaldamento: abituando al controllo del software dettaglio contrasto ad alta risoluzione (pellicole acquisite) potrebbe essere meglio

L'ho comprato a recuperare le mie vecchie foto scattate in nagative. Sono scaneandolas direttamente dal negativo, e il negativo la carta ScaNeo che non appare, in entrambi i casi la qualità è molto buona, e la velocità di scansione anche, oltre al programma che porta, Scan Gear, aiuta a migliorare le foto prima il scaneado longi-. Lo consiglio per tutti coloro che vogliono recuperare quelle vecchie foto prima che il tempo esaurito con loro.

uno scanner che i soldi sono eccellenti, come fotografo professionista, lo usiamo per la foto e film, è il secondo che noi

Si tratta di un grande dispositivo. Solida, forte, clamoroso. La scansione è semplice e allo stesso tempo con un sacco di controlli, se vogliono usare. Scansioni abbastanza veloce, dipende dalla risoluzione essere chiesto. Loose-foglia è un fulmine. Con negativo, troppo ma 600 dpi o meno, più, per esempio 2.400, richiede circa un minuto negativo, ma quando si lavora da solo 12 a 12 non è pesante, si può fare qualcosa di diverso mientra opere scanner . Una cosa che sembra sciocco, ma è molto pratico, nessun alimentatore esterno, il trasformatore è dentro. Per quanto riguarda i risultati, buona. Come sempre, non sfuggono passa attraverso un programma di ritocco, perché non combattuto o foto direttamente realizzato con la fotocamera digitale, meno una scansionata negativo. Ma se non si desidera elaborare il risultato buono, possono essere lasciati così come sono, spetta a ciascun utente perfezionismo.

Molto meglio di quanto mi aspettassi. Veloce e con ammirevole semplicità nei processi. Io uso un Mac e grande. Funziona bene entrambe le diapositive come negativo e scanner fotografico ammirevole. Per il prezzo è altamente raccomandato dai risultati lodevoli. Grazie per le vostre raccomandazioni

Il team ha perfettamente adempiuto il mio obiettivo di scansione di negativi e opaco voluto digitalizzare vecchie foto. Finora ho usato per lo più negative, con ottimi risultati in termini di risoluzione. Il colore deve essere post-elaborate con un software più avanzato che viene fornito con la squadra ma abbiamo già aspettavamo. Infine in termini di velocità è all'interno di ragione, anche se non è raccomandato per lavoro intensivo. L'unico difetto che ho trovato sono le linee guida per negativi, che sono un po 'fragile e anche qualcosa di scomodo quando si allinea il negativo (ricordiamo che si deve lavorare con i guanti). In ogni caso penso che sia una delle migliori opzioni disponibili sul mercato all'interno di questa fascia di prezzo.

L'ho comprato per la scansione di fotografie e negativi che ho a casa e la verità sta andando bene ed è relativamente veloce. Per ottenere la massima qualità consiglia di utilizzare la, vale a dire software incorporato (ScanGear) con regolazione manuale: * Scansione colore 48 bit (16 bit per canale), anche se le fotografie o negativi sono in B / N * Disattivare qualsiasi problema che rende lo scanner sull'immagine (nitidezza, graffi, correzione grana, etc.) in quanto aumenta solo il tempo di scansione e il risultato sarà sempre peggio che la modifica dei programmi Fotoritocco. * Eseguire un profilo. ICC per la scansione riflettente (e film se si hanno i campioni appropriati, ma sono costosi e difficili da trovare, quindi di solito è più conveniente utilizzare il profilo di default). * Salvare i file in formato TIFF 16bit Adobe RGB. La risoluzione ottica effettiva ricordo che è di circa 1700ppp ... e la verità è che per trovare una reale qualità superiore a quella in uno scanner deve andare alle opzioni di fascia alta come Hasselblad, il che rende molto complicato da scrivere fuori se non ha un contratto di lavoro fisso nel digital imaging museo, i file fotografici o simili. Per quanto riguarda gli accessori scanner è dotato di tre guide; uno è per pellicola da 35 mm (misura 2 strisce di 6 immagini alla volta); un'altra diapositiva (slide fit 4 ciascuno) e uno per 120 millimetri pellicola (misura 3). Non adatto per la scansione di pellicole più grande che come noi limitiamo la dimensione della sorgente di luce è nel coperchio dello scanner e sta permettendo lucidi di scansione. Per quanto riguarda la qualità della produzione la verità è che è davvero notevole; le diapositive scanner su due guide e autoengrasadas involucro di plastica qualità sembra del tutto corretto. Attualmente ho circa 4.800 fotografie digitalizzate e funziona ancora perfettamente; eseguire la scansione ogni giorno circa il film e 600-1200ppp 3600ppp riflettente e bene, finalmente dire che il rapporto qualità / prezzo è eccellente e lo scanner è molto facile da cancellare. Credo molto meglio rispetto all'alternativa di Epson e di altre marche (nella fascia di prezzo, naturalmente). PS: Uno svantaggio menzione che le linee guida per negativo potrebbe essere più consistente, ma hey, ho visto altre marche e apparentemente è più o meno standard. Di 'adempiere la funzione e semplicemente non maltrattare a durare negli anni che devono durare. PPD: Se si dispone di immagini scansionate in casa e la pazienza di eseguire la scansione di loro non esitate a comprarlo, si paga solo.

Un buon prodotto con una suite software adeguato. Un buon rapporto, consegnato rapidamente in un cartoncino un po 'troppo grande rispetto al pacchetto a meno che non ci si prenda cura di mettere un ripieno (non era) per evitare tentennamenti. Cordiali saluti.

per il dispositivo stesso molto buona, facile da usare, perfetta connessione peccato che tutti questi inconvenienti per la consegna, e non il client contatta abbastanza sviluppato. Questo è un punto nero, penso che Amazon dovrebbe esaminare come quello che le spese e quali passi che serve per avere un interlocutore più veloce e più efficace, peccato che era un po 'deluso con questo rapporto

Qui è uno scanner che rivaleggia con attrezzature professionali. Ho potuto finalmente riprendere 24x36 negativi, diapositive della stessa dimensione e risultati 6x6.Les sono molto buoni e mi permetta di illustrare perfettamente in testa proiettata durante le mie lezioni.

negativi scansione pellicola e diapositive di qualità molto elevata. (Gestione del colore, risoluzione) Auto Scan Gestione di più viste in "batch". Il controllo front-end, "scan-gear" è un po 'troppo orientata verso preset imposte, è fautdonc attraverso la modalità "personalizzato" ogni volta che vogliamo per controllare il processo. Con questa riserva, il valore è eccellente.

L'unità è stata acquistata come seconda scanner da utilizzare in aggiunta al film scanner per diapositive (Plustek 7600i) un dispositivo per grandi quantità di strisce di negativi può. Prima scossa del capo dopo il disimballaggio: Il supporto confini fragili negativi sulla scandaloso. Seconda impressione durante la scansione del campione con 2400 dpi: nitidezza Affacciato e rumore lontano anni luce dallo scanner film. Poi per caso (! Scorrimento nella finestra di ScanGear richiesto), l'impostazione opzionale "Alta Qualità" scoperto - e lo scanner quindi difficilmente riconosciuti. Molto fedeltà dei colori, a basso rumore, aumenta la nitidezza di un tempo solo leggermente più lungo di scansione. Poi provvisoriamente vetrini scansionato con inaspettatamente buoni risultati rispetto alla densità. Polvere e graffi rimozione con FARE funziona meglio di qualsiasi altro metodo collaudato così lontano da me. A 50 anni fa e interamente incollato sul vetro scivola numerosi enstandenen tra cinema e lastra di vetro a causa di macchie di reazione chimica sono stati rilevati in modo affidabile e rimossi prima. risultati meno affidabili quando si utilizza Vuescan. Totale: Soprattutto quando finitura con Photoshop può essere realizzato con configurazione corretta per uno scanner piano notevolmente buoni risultati.

Alcuni anni fa ho avuto la collezione di diapositive di mio padre (4.600 immagini) digitalizzate e anzi inghiottito in un slidescanner in affitto, la completa Magazine 50er. I risultati sono stati bene ed è stato fatto, dopo diverse notti lunghe. Ora ho ancora trovato quattro riviste nel seminterrato che mi era sfuggito al momento. Dal momento che l'affitto per una settimana sarebbe quasi costoso come il 9000F e attualmente il mio scanner non è in grado di gestire le diapositive, ho comprato il 9000F a causa delle molte recensioni positive, che è così propagandato come "Film e scanner negativo". Soprattutto per Dias (qualcos'altro che non ho finora digitalizzata), i risultati sono stati deludenti, ma per me. Da un lato, le immagini sono un po 'granulosa per i miei gusti, ma questo è legato principalmente con il software ScanGear. Software professionale come SilverFast dovrebbe lt. forum Internet di risultati migliori, dal momento che la funzione "Multi Exposure" e algoritmi specifici in grado di migliorare in modo significativo i risultati. La domanda è perché il produttore Canon non uguale a un mitliefert software ragionevole che può sfruttare a pieno lo scanner. Ma la mia critica principale è la velocità di scansione. Durante la slidescanner noleggiato una rivista degli anni '50, lavorando in circa 8 minuti, il 9000F bisogni di 4800 dpi impostazione circa 12 minuti per soli quattro immagini. Mi era chiaro che uno scanner piano sarebbe voluto un po 'di più, ma più che i miei 200 diapositive Vorrei quindi non vogliono eseguire la scansione. È incomprensibile per me che il vettore di scorrimento in dotazione contiene solo quattro diapositive in una sola volta. La lastra di esposizione sarebbe facilmente ospitare 12 diapositive o più, in tal modo si potrebbe triplicare la velocità di scansione facile. Riassunto: chi ha i documenti e di volta in volta un paio di diapositive o una piccola collezione di diapositive (e un tempo di qualche sera) non fa errori qui. Se si desidera eseguire la scansione collezione di diapositive Papas con decine di migliaia Dias, sarà rapidamente innervosito e ha avuto un migliore accesso a un (in affitto) scanner per diapositive.

Non ho comprato io stesso lo scanner per uso permanente, ma anche per salvare il mio passato analogico nell'era digitale attraverso. Questo è ora accadendo, la mia conclusione sul dispositivo qui: Software immagine Giardino non ho installato perché così non si può dire. L'importante funzione Analisi IJ lo usa per controllare lo scanner. Le modalità automatiche che ho lasciato sono lasciati, mi manca una parte importante del controllo del processo di scansione. Ho lavorato solo sotto la ScanGear modalità con le impostazioni avanzate. Il software è 1.0.2 Copyright 2012, ma si sentiva ancora più vecchio e un po 'di confusione. Per Windows 7 personalizzazione è stata probabilmente non investito molto tempo, "Password" su Windows 7 che piace anche un ambiente da una sessione all'altra. Così i parametri più importanti controllare sempre breve. Ma era solo l'inizio per me in quel modo. Poi ho iniziato in modalità di compatibilità XP SP2, quindi penso che il software affronta meglio. scannenIch negativi sono i miei negativi mm a scansione a 2400 dpi, che è di circa 7 megapixel in una fotocamera digitale. Questo è sufficiente per i miei scopi. Impostazioni importanti sono FARE (polvere e graffi rimosso) e di alta qualità = ON. L'impostazione è nascosto sotto per trovare "Impostazioni esposizione / colore", ma molto importante per il risultato. Chiaro perché il valore di default è "Off". si può bloccare il negativo circa il supporto chiusa con due staffe parallele. Sono di solito tagliati in strisce di quattro immagini, in modo da poter contemporaneamente caricare più due strisce. Ma è anche possibile "sporgere" per lasciare che i negativi e quindi inserire quattro strisce, due si deve poi girarsi di nuovo nel prossimo turno, come solo sei negativi rientrano in una staffa. I negativi sono con il lato opaco verso il basso nel supporto. Perchè il titolare è poi così male in alcune recensioni off è oltre me. Ho imparato ad apprezzare di lui, egli mantiene i negativi in ​​una buona forma, è molto facile da usare e scatta al 100% dritto. La scansione vera e propria dura circa 2 minuti per negativo ovvero 16-24 minuti. Ho sempre fatto solo incidentalmente se dovessi fare qualcosa di diverso, per un maggior numero di film che è un bel progetto per l'inverno. Per il mio 2400 Negative ho investito circa il tempo di scansione 80-90h. In Anteprima ScanGear presenta le immagini già esentati, si deve ruotare solo quando necessario. Se l'immagine è l'immagine speculare, dalla parte sbagliata è giù. Poi invece non è corretta sul software, ma inserire la striscia nella direzione corretta. Questo importante supporto del software funziona perfettamente. Vorrei anche per la scansione di alcuni 16mm negativi da una fotocamera compatta (Ritsch Ratsch-click). Non vi è né un supporto, né un supporto nel software. Si può con po 'di lavoro per uscire, ma lo sforzo è davvero grande. I negativi devono tutte essere separati e sono serrati a distanza nel supporto. Non valeva la pena. Sono stato anche sperimentando con la versione demo di SilverFast (supporta nativamente gli scanner), ma è troppo confusa e meglio non è così funzionato. La parte rimane analogica. Quando il passaggio è completato, il software in grado di riprodurre un suono piccolo, che è utile se casualmente cosa bolle in pentola o fa capolino TV. Ho ancora digitalizzato, per non ho negativi Foto scansione circa 500 foto. Questo è abbastanza veloce. Sull'unità trasparenza deve necessariamente colpisce il coperchio, altrimenti il ​​ritaglio automatico non funziona. In 10x15 montare sempre due immagini sullo scanner, come il bordo e tra le immagini sullo spazio 1 centimetro deve essere lasciato. Le immagini devono essere solo, ma piccole variazioni a 10-15 gradi si aspetta che il software di nuovo. Così, non bisogna esagerare il corretto inserimento. Ho fatto sempre ad occhio. Ho scansionato con 600 dpi foto. Pro Photo ci si può aspettare circa 10 secondi, andando così veloce di mano. Nel giro di poche ore si dispone di una buona pila di foto digitalizzate. Se si desidera eseguire la scansione foto incollati da un album di foto, si deve purtroppo accettare e contrassegnare le immagini in anteprima individualmente con un elastico e scansione singolarmente addio dal ritaglio automatico. Così la scansione multipla passa per album. Questo richiede tempo. Il ritaglio automatico lascia con stimato 5-10% delle immagini stare in piedi un piccolo bordo bianco, che devono essere rielaborate manualmente poi. Con aspetti negativi che funziona con il 100% di precisione. DokumenteEin pochi DIN Ho anche la scansione di documenti in formato A4, lo scanner può anche creare file PDF a più pagine in un unico passaggio. Se tutto funziona come previsto. Se si deve eseguire la scansione di montagne di documenti, ma avrei preferito prendere un scanner con alimentatore automatico di documenti indietro, questo dispositivo è ottimizzato per i negativi e le foto. GerätDie finitura pianoforte trovo una sciocchezza, perché questi attirano la polvere e non si vuole ora con uno scanner. è anche possibile avviare la scansione automatica direttamente sullo scanner su un paio di pulsanti sul dispositivo stesso. Non era importante per me. La connessione USB funziona senza lamentarsi, tra 2.0 e 3.0, però, ho notato alcuna differenza. FazitDie qualità dei risultati mi ha convinto e il ritaglio automatico prende un sacco di lavoro da. Lo scanner è stata la scelta giusta per il lavoro. Il software fa quello che dovrebbe, ma avrebbe dovuto essere rinnovato ancora una volta per offrire una stella.

Abbastanza veloce, tutto dipende da come si desidera utilizzare. Come negativi e diapositive hanno graffi è preferibile prendere un po 'di più utilizzando il programma successivo aumento della foto. Di tutti i modi, in generale, poi si deve modificare un programma, ma si occuperà di eliminare alcuni graffi. Naturalmente ci vuole più tempo. Alcuni piccolo inconveniente: abbastanza grande; Possono venire due serie di assemblatori (arriva uno per diapos, uno per il cinema e uno per negativo), ma due di questi assemblatori potrebbero preparare il lotto successivo senza la fine del primo. Ma è un buon scanner, niente a che vedere con quelle baratitos (circa 100 euro) che sono terribile.

Il prodotto è arrivato in breve tempo. Fornire qualità è molto buona. Di quanto mi aspettassi. Veloce e silenzioso. Direi professionale. Il software di scansione per Windows permette parametri selezione e automatizza il sistema, in modo da avere nulla di cui preoccuparsi tagliare, incollare, e la modifica delle immagini a schermo intero. Abbiamo rilevato il negativo e genera file separati per ogni fotogramma. Debian (Linux) funziona correttamente. Nessun bisogno di alcun driver o patch. Xsane funziona al 100%. Manca solo il software che porta Canon per la scansione automatica, il lavoro su Linux.

Abbiamo comprato questo scanner di salvare sul vostro computer di alcune vecchie foto così come gli altri per recuperare dal negativo. Si tratta di un buon prodotto, qualità di scansione veloce e molto buono per il suo prezzo. Se non si danno 5 stelle è perché, pur avendo avuto per un tempo molto breve, siamo riusciti in una sola occasione e ha dovuto resettarlo.

In relazione alla spedizione tutto perfetto. La qualità di scansione è molto buona. La ragione per cui ho comprato questo scanner è in primo luogo per la scansione di negativi e diapositive sia passo singolo universale come problema 6x6.El che ho trovato è che quando la scansione di negativi foto 6x6 scattate con lo sfondo in nero, lo scanner non lo fa rileva il 6x6 formato e scansioni solo da un lato, credo che la pellicola negativa a essere tutto trasparente (tranne il motivo centrale) e non rileva una foto di un altro in modo che non si attiva in formato 6x6 (120) e analizza un solo lato come è attiva nel formato universale (36) e non mi permette attivare manualmente, tuttavia altri come diapositive negative formattare correttamente attiva (deve notificare Canon per darmi una soluzione).

Ho letto un sacco di recensioni di sotto prima di acquistare lo scanner. E la mia conclusione dopo 2 settimane di test intensivo: * Applicazione: e solo di scansioni di indagine e Dia * Il Scanneran in sé è buona. Non mi si rivela, però, il motivo per cui è necessario costruire dispositivi con finitura lucida nera, perché la polvere può essere visto da nessuna parte migliore - e il coupon per la donna delle pulizie o il bidello non è incluso nella confezione. Ma per il resto fa lo scanner fa un buon e veloce impressione. Uno ha ma mediante la scansione di diapositive e filmati in miniatura essere consapevoli che lo scanner può scegliere solo un massimo di 17% delle informazioni immagine di un negativo o positivo. I 9600 dpi sono risoluzione di fantasia, i file di immagine che si crea con esso si trovano in una diapositiva oltre 300MB di grandi dimensioni (TIFF) e contengono molti pixel doppietti, che è significativamente informazioni dell'immagine meno puro. Posso vivere con, perché io eh, non guardo le mie diapositive e davvero vuole conservare solo i ricordi importanti in termini di qualità ragionevolmente accettabile. La cosa vale Kratherentferung sorprendentemente bene, ma fa un throughput di scansione Infradead separata richiesta. Quindi ci vuole più tempo. * Caratteristiche In realtà, tutto a bordo. Se non fosse per questo super frikelige e traballante, poco attenta e di un uso effettivo agonia Performing titolare pellicola avrebbe fatto. Che si avvicinò con il, sarebbe stato condannato a una settimana in "supporto" inserto pellicola e cercare di metterli esattamente. Questo si sarebbe potuto fare molto più facilmente con il minimo sforzo, in modo da mosto. Quando supporto per diapositive deve sapere che solo il titolare montato sul vetro dello scanner - ci sono lacune - e quindi è possibile caricare fino a 4 diapositive. Proprio sul vetro nei recessi. Questo significa sempre: coperchio, rausnehmen Dias, semplicemente non zampa sul vetro, caricare un altro giro e poi accuratamente posizionare esattamente con le dita perché il mio 2mm GEPE-frame sono un po 'più piccolo del recesso. Coprire di nuovo. La prossima gara. Eccetera Beh ... * Software Qui ho trovato il prezzo è fuorviante, perché rispetto al lato hardware esattamente identico modello "predecessore" Canon 9000F proprio non ARGENTO VELOCE SE da LaserSoft più è la Mark II in, ma una propria soluzione Canon, la GEAR SCAN chiamato e Foto preferiscono invita nel mio giardino IMMAGINI - probabilmente una creazione originale che ricorda vagamente di Lightroom. Madness ... GEAR SCAN è così illogico creato, che intreccia le dita. Le impostazioni automatiche sono difficili da usare o semplicemente mancante. scansione di più per migliorare il contrasto non esiste. Il documentario è irragionevole e difficile da usare. Un altro scrittore ha già sottolineato che senza le unscheibaren, i risultati sono gancio "Alta Qualità" che viene visualizzata in grigio normalmente nella catastrofica impostazione. Ci sono ancora un menu rapido brutto e poco pratico, che si impianta nel bordo inferiore destro dello schermo. E una "visualizzazione delle immagini" chiamato finestra "cornice". Chi ha bisogno, per favore? IMMAGINI SCAN GIARDINO propone GEAR ancora di gran lunga. Le impostazioni sono illogiche, parzialmente mancante del tutto o sono a volte grigio assurdamente. E con più di 20 immagini nella cartella a partire dalla mia immagine Garden prende mai per 15 secondi perché fino a quando tutte le immagini sono ri-lettura nella directory. Totalmente inutile. Qui Canon ha aperto la mia vista un semplice calcolo. SilverFast SE costa per grossisti X Euro - e il pezzo zusammengestöpselten di offerte software naftalina quando MARK II semplicemente costano meno di X euro. A questo proposito, il margine è maggiore. * I risultati: Con GEAR SCAN un orrore. Non riesco a capire le recensioni precedenti, la relazione della prestazioni di scansione fulmine velocità. Sì, la Canon è veloce - in fondo. Ma se devo prendere i 2 minuti, il conteggio ho aggiunto per ogni diapositiva per passare a SCAN GEAR sulle curve, poi i freni il software difettoso nello scanner. Poi anche uno scanner multa se non aiuta. * Conclusione: Buono scanner, se si può vivere con la qualità limitata, i messaggi velocità-Hurra non dovrebbe essere sopravvalutato. Chi ha voglia di lavorare con più scansioni e correzione per graffi e polvere, che è solo di aspettare. Sia 290 secondi per 4 immagini o 500 secondi. Ma le offerte di software e la documentazione è un orrore. Lo scanner potrebbe ottenere da me 3-4 punti. Così si ottiene un 2 perché l'ulteriore investimento di più di 100 euro per un SilverFast SE licenza 8 PLUS è quasi obbligatorio se si ottiene un po 'scansioni ragionevoli e non vuole giocare con ciascuna immagine 2 minuti curve. ===== UPDATE sulla 20.1.2016Ich uso dello scanner ormai quasi 2 anni, più o meno intenso, in particolare per la scansione mie diapositive. E 'tempo per un piccolo conclusione: (1) Lo scanner è "vivo" ancora. Finora (ToiToiToi!) Nessun reclamo o problemi durante il funzionamento. (2) Il software di CANON / era veramente rottami - senza SilverFast SE Plus 8 ero disperato e non potrebbe mai rendere accattivante la scansione mie diapositive. Questa spesa supplementare è necessario prendere in considerazione se si vuole produrre scansioni di qualità ragionevole di diapositive. (3) Lo scanner è grottig lentamente. In principio non si dovrebbe notare i sì, ma una volta che si utilizza la valorizzazione "Scansione continua" contrasto SilverFast (che vi consiglio ausdürcklich) prende la scansione ... e ci vuole ... e prende ... Chi vede questa come occupazione principale, dovrebbe cercare altri prodotti , Scruto il modo in cui, quando sto facendo qualcosa di diverso. Ma lo scanner è semplicemente lento ... (4) Il film titolare, che avevo inizialmente criticato, sono molto pratico. E finora hanno ancora mantenuto. Sono un po 'traballante e in Operation Just ok, ma non è così male come mi sentivo prima. (5) Il supporto per diapositive contiene solo 4 diapositive montate. Coperchio, Dias precedentemente Inge rausnehmen, nuove diapositive Inserisci - facendo in modo che essi sono posti in modo da quelli precedenti (ho quasi tutto in due millimetri diapositive Gepe montaggio con maschera in metallo - c'è un sacco di aria nel supporto), poi la polvere di nuovo coperchio, anteprima di scansione al fuoco fino, regolare cornice nella diapositiva software di scansione per diapositive, tutto richiede uno (o due in caso di più di scansione opzione) scansioni di anteprima, quindi regolare la manopola del software, perché l'automatico raramente si adatta perfettamente, quindi grilletto di scansione in batch. I 4 scivoli necessitano quindi nella migliore risoluzione possibile (che ha ancora senso) di circa 15 minuti. Quindi 16 all'ora. Oppure una rivista centinaio poi prende circa 6 ore sul lato. Non veloce ... Conclusione Come per 2 anni e molte migliaia di diapositive: Lo scanner è di per sé buono, il software è un sfacciataggine assoluta, soprattutto se si considera che Canon con il suo predecessore, almeno SilverFast SE aveva fornito. Senza SilverFast (ho optato per Inoltre a causa delle scansioni multiple, anche se questo richiede più tempo, ma fornisce a risultati migliori di mondi senza) è possibile utilizzare lo scanner per la scansione di documenti buona - come è anche abbastanza veloce per. Ma non certo per la scansione di diapositive. Qualitativamente, il dispositivo è buono, i 3 diversi titolari sono ok, ma non perfetto. Sono ancora una delle 2 stelle, perché i 100 euro richiesti per un buon software e le offerte software Canon sono inutili. Questo poi contesta anche il prezzo notevolmente.

CCFL mio vecchio scanner CanoScan 5200F aver scomparso, ho preso questa 9000F invece visto le buone recensioni lette in tutto il mondo. Inoltre, Canon sostiene che questo è uno scanner "foto" e "professionale". E come ci sono quasi 4000 differenza di riferimento, ho pensato che Canon aveva fatto grandi progressi dal 2007. La scheda è enorme e la fotocamera troppo. Una volta scompattato, il colosso pesante occupa un luogo sacro sul desktop. Per docs convenzionali A4 scansioni, lo scanner fa il lavoro come scanner utilizzati che sono ora a 10 o 20 euro. Per la scansione di foto, rovina. scansioni di qualità fotografica sullo stesso 9000F regolamentato è inferiore a quella del mio 5200F. E super-risoluzione 9600x9600 non cambia nulla, direi che è ancora peggio (logico perché sovracampionamento genera rumore). Ho poi provato i negativi di scansione e trovando anche i colori dei negativa digitalizzata sono immagine opaca e confusa risultante. Questo scanner è molto più esigente rispetto al mio vecchio 5200F da quando ho dovuto cambiare il mio cavo USB contro un cavo schermato senza il quale il mio computer perde regolarmente il collegamento con la macchina. Potrei facilmente rendere le pagine scansioni 1200 dpi in formato A4 con il mio vecchio scanner che hanno generato i file di 500 MB Con questo nuovo modello, le fermate di scansione e le pause e costantemente treno e il computer diventa inutilizzabile. Alla fine ho fatto a favore di una Epson V370 molto più compatto, 2 volte più conveniente per un incredibile qualità a questo bilancio e senza problemi di blocco precedenti.