Recensioni dei clienti per Reflecta x7 scan - Scanner (24,3 x 36,5 millimetri, pellicole / diapositive, USB 2.0, batteria / batteria, 3200 x 3200 dpi, CMOS)

La qualità dell'immagine è elevata. La durata della batteria buona. Supporta 126 formato Kodak (cornice quadrata) e le fotocamere APS (formato 110)

Si tratta di un dispositivo eccellente nella sua categoria: la scansione in modo rapido (due secondi per foto) negativi o diapositive per inviare via e-mail o caricare un posto da condividere. E 'la più alta risoluzione (13 megapixel 35 millimetri attuale, 2994 * 4416 pix) So che (nella sua categoria). In realtà si tratta di una macchina fotografica obiettivo fisso ottimizzato e incapsulato per negativi e diapositive: uno scanner non è la scansione. Ora, per l'archiviazione perché è poco qualità. risoluzione insufficiente, non ha alcuna rimozione della polvere (con doppia esposizione) ... ma questi scanner sono molto più costose e prende sette minuti per ogni foto, che li mette in un'altra categoria. L'X7 può avere più funzioni, ma c'è: non hanno trovato di meglio. Tagliare un po 'dai lati, è necessario spostare il negativo e scegliere ciò che si perde. O fare due foto ... utilizzato senza collegamento a un computer, registrare direttamente su una scheda di memoria, il che rende l'uso banale con Linux. È possibile collegare al computer, ma solo per scaricare le foto o caricare la batteria (inclusa). Nel mio modo di eseguire la scansione utilizzando una bobina, e poi copiati in una directory del computer. Essere al massimo tre megabyte per foto, una scheda di un giga sarebbe più che sufficiente: raccomandazione di Amazon di un 16 gigas è eccessivo.

Incontra promesso. Anche se il primo ha dovuto restituirlo perché non riconosce la scheda SD (devo dire che sulla ricezione dell'articolo mi ha colpito il fatto che tutti gli accessori vengono sigillata). Rivendico indietro e non c'era nessun problema (tutti super facile) e molto veloce spedizione nuovo scanner. Questo è venuto adeguatamente sigillato senza alcun fallimento. Quello che mi è piaciuto di più del prodotto è stata l'attenzione e la velocità per risolvere il problema. Quello che non mi piace di mandarmi il primo articolo (assumendo che perché qualcuno ha dato indietro) senza controllare il suo funzionamento.

era una prova e funziona qualità d'immagine molto gutdie è il prezzo corrispondente bene. Non certo confrontare con i dispositivi per migliaia di €.

facile da usare, con una buona risoluzione. il programma include è anche molto facile da usare. Articolo pvp raccomandato per la sua qualità e dando poco prezzo. Ho già digitalizzato circa 800 negativi. Non dimenticate di pulire il negativo perché durante la scansione stessa polvere è digitalizzato.

ben si adatta a salvare vecchie diapositive. Sarebbe bello se i bordi dell'immagine sono stati coperti completamente e meglio. Altrimenti buona e facile da usare

Il dispositivo è facile da maneggiare e portare risultati sorprendentemente buoni. Anche i 50 Jare negativi vecchio colore forniscono buone immagini. Posso solo consigliare il Gera.

Dispositivo soddisfa le mie esigenze. Il prezzo è ragionevole. La qualità di scansione è buona, la semplice operazione. Volete acquistare l'unità.

Lo scanner è stato acquistato per digitalizzare diapositive dei miei genitori finalmente. Nel frattempo circa 8000 diapositive vengono scansionate in un intenso lavoro. La qualità del dispositivo e le scansioni è hobbistico amatoriale davvero sufficienti per buona. Chi vuole avere solo le sue diapositive solo in digitale in formato JPEG, dovrebbe accedere. Chi alta risoluzione e l'elaborazione (smoothing ecc) vuole, che deve creare più denaro. Sono soddisfatto e posso il dispositivo - proprio per la gamma di cui sopra - altamente raccomandato. La gestione è ok, non particolarmente confortevole, ma adeguata. Quello che non ho fatto, se è tutta una questione: Vorrei guardato le scansioni direttamente durante la scansione sul computer portatile e non sul piccolo schermo. Quindi, ottenendo soltanto poche centinaia di diapositive sono stati scansionati e memorizzati su scheda e poi macchiato il risultato al NB. Come ho già detto: Adeguata, ok.

Lo scanner non può venire alla qualità degli scanner costosi zoom. Ma chi vuole avere solo le diapositive come valore sentimentale, è ben servita con questa unità. Chi vuole avere una qualità superiore z. B. per una deduzione, le diapositive deve essere analizzato da un servizio. + Per circa 2 secondi per immagine + 150 vetrini all'ora sono possibili + funzionamento + diversi formati di facile negativo sono zone di bordo possibile- leggermente più scuro del bilanciamento del bianco ausgeleuchtet- volte il software che accompagna problematischDie non è stato testato, utilizzando PS Elements. Tutto sommato, consigliato per l'uso domestico.

E 'abbastanza veloce, la qualità della risoluzione è più che accettabile, anche se i bianchi abbastanza debug, i neri di solito vince in profondità, la curva dei neri di solito più grande di quello dei bianchi, poi c'è la questione delle maschere durante la scansione di negativi, nessuna maschera di filtro predefinito e regolare il colore di solito sulla base di più, osso una foto con erba verde e un personaggio al centro, domina il rosso e magenta. Ma non è male per il prezzo. Da una scala da 1 a 10 Ho dato un 7.

Diciamo che non si ottiene una qualità negativa, finora ho provato solo la 110, che è stato il motivo principale l'ho comprato, deve essere ben esposta per la qualità è accettabile. E 'un peccato perché è estremamente comodo da usare e molto semplice.

E ho lasciato un commento a questa stessa osservazione di un altro acquirente: le immagini diventano un po 'sfocata. L'effetto è lo stesso di quando ci sono troppi pixel interpolati. Ho inviato una richiesta al servizio di Reflecta in Germania e mi risponderà che "qualcosa non va" e contattare il venditore. Così ho fatto e Amazon mi ha inviato un altro identico (rendimenti servizio straordinario) ed è ancora vivendo la stessa. Ho inviato le scansioni di due scivoli, uno scanner e una con 2Mpx questa e la differenza è sorprendentemente squallido, ma non darmi rispondere. Se lo fanno publicaréMe strano che su questo effetto non più di un altro commento a parte dalla mia. Tutto il resto scanner è corretto (il paravento, il menu, la qualità delle finiture, ecc), il marchio è il migliore e il prezzo adeguato se adempiere ciò che promette, ma non è accettabile avere per andare in un altro modello di concorrenza di molto meno qualità e più baratoEDITO sopra: per la seconda volta ho Reflecta rispondere e riconoscere che la qualità dell'immagine digitalizzata due scivoli li ho inviato sono molto diversi. Io dico qualcosa deve accadere perché questo scanner ottiene una qualità superiore, "grazie per gli esempi che mi ha inviato il problema non ha nulla a che fare con l'interpolazione X7-Scan fornisce normalmente una qualità molto migliore, quindi c'è sicuramente qualcosa che non va con il vostro .. scanner. vi chiedo gentilmente di inviare il dispositivo torna ad Amazon "io non sono per il lavoro di ritornare per la seconda volta e sicuramente tornerò.

Aveva bisogno di un pratico e veloce da usare lo scanner, dal momento che ho un elevato numero di diapositive e negativi desidera eseguire la scansione e la possibilità di farlo attraverso un negozio è costoso. D'altra parte, aveva bisogno di una qualità minima, dal momento che voglio fare la maggior parte di quei ricordi irripetibili. Ho fatto un tentativo di fare copie digitali con una fotocamera da 6 megapixel e un adattatore per diapositive, con un relativamente buon risultato, e ho pensato che questo avrebbe dato a me la scansione di un punteggio almeno pari o superiore (ma senza pretese). Niente potrebbe essere più lontano dalla realtà. Mentre le estensioni di scansione X7 sono maggiori di quelli che mi ha dato la macchina fotografica, per me più che sufficiente, le immagini risultanti sono molto meno definizione. Non so succede esattamente, ma è come se l'ottica non erano fino a los14 mpx, dando un risultato offuscata e colori tenui. Forse, se non fosse stato in grado di confrontare, avrei dato bene ... ma non posso accettare quando vedo la differenza con una copia di "fatto a mano", dando la ragione per quelle viste più pessimistiche su questo prodotto già messo in guardia di sfocatura. Come l'unico punto positivo che posso dare è la velocità di funzionamento. In ogni caso, sono tornato e voglio comprare uno scanner "normali negative / diapos." Anche se più costoso e richiede tempo per ogni copia è molto più alta. Amazon cura perfetta.

Quelli di 14 megapixel è direttamente falsa. Forse interpolati e di partenza non so molto bene che cosa figure. L'ottica è spazzatura, e il risultato della combinazione di entrambi, si può immaginare. Chiedo un rinvio di oggi, perché questo è inutile. In realtà, dovrebbe essere Reportable che danno queste caratteristiche che, ovviamente, non conformi. Finora ho sempre scansioni di negativi con uno scanner piano. Un Epson Perfection che dà risultati eccezionali. Il problema è che è piuttosto lento. Sì, lentamente ma inesorabilmente. Un amico una cosa del genere un FilmScan 35I, ho provato il modello è stato comprato e mi è piaciuto. E 'molto semplice, 5MP schermate o cose del genere e costa meno della metà. Ma, come i risultati dei miei test era abbastanza buono, ho deciso di acquistare questo. Il mio pensiero era Suppongo che di tutti. Se la qualità di 5MP che dà 14MP deve essere perfetto. ERRORE !! E 'impossibile avere un quadro mirato. IMPOSSIBILE !! E non è una questione di negativo ovviamente già Contraste. Tutte le scansioni sono leggermente sfocata. La gamma di toni non può essere limitato. ciò che non è bianco è nero e ciò che non lo è, non esiste. Anche se senza dubbio il peggiore è la qualità. È comprensibile che il risultato della stessa scansione negativo è infinitamente meglio con un apparato 5MP. Per finire vite, nessun software di lavorare dal PC. Un ritardo.

Ho comprato questo scanner perché ho un Epson e impiega troppo tempo per eseguire la scansione di un'immagine negativa o positiva, ma lo fa con una qualità razonabe, forse un 3200 dpi, anche se 4800 dpi, questo dovrebbe prendere uno scanner 14 Mpix e ha una risoluzione di 3800 dpi, che sarebbe una buona risoluzione ed una buona velocità, ma la realtà è che ciò che viene dopo la scansione è meno della metà di quello che ottengo con EPSON questo è inferiore a 1600 dpi che cosa è assolutamente inaccettabile, e anche o Schifoso ottica o no mettere a fuoco bene, lasciare che un disastro.

Sto usando la foto dello scanner scansione diversi film (negativi) e poi guardò i risultati di computer. La qualità della scansione del è davvero molto male. Il colore è pallido, e, talvolta, non vota. Le foto non sono veramente forte, fangoso e granulosa. E ho una cura supplementare che seleziono buoni negativi scattate con una reflex specchio e ho portato ottimi risultati in una scansione professionale. Solo disegni molto semplici con buona esposizione. Sono ben consapevole che non posso confrontare con una scansione di questi scanner professionale. Voglio solo chiarire che non è sugli aspetti negativi. Il mio scanner piano fornisce risultati migliori. In sostanza ho comprato lo scanner per Pocket Films. Perché è assolutamente inutile, anche se l'estrazione è pubblicizzato. C'è uno zoom digitale viene utilizzato, e la risoluzione è abbassata a un paio di megapixel. Il risultato è solo rottami. Ancora una nota: Come descritto in altre recensioni non è qui un vero e proprio scanner, ma gli aspetti negativi sono facilmente fotografato. Posso capire le recensioni positive di altri revisori essere spiegato solo a me che X7 offre risultati significativamente migliori in Dias. Quando Dias sì, la conversione del colore non è necessario. ma non ho scivoli per testare questo. Il trattamento è semplice e la scansione è molto veloce. Lo schermo è sufficiente "punto" al dettaglio dell'immagine. Si tratta, per inciso, che il negativo tagliato di netto, in modo che scorrere avanti e indietro a seconda del soggetto, il Mussum negativo non persona sbagliata sul taglio schermo. Anche in questo caso una lista di Pro e Contro Pro: veloce e facile da usare buone Svantaggi supporto negativi: Poor rappresentazione dei colori Scarsa qualità dei film Pocket ScansBei attraverso lo zoom digitale contenuto dell'immagine risultati non utile abgeschnittenFazit: Il mio scanner piano (Canon 9000F Mark 2) dà risultati migliori. Il Reflecta X7-SCAN è al massimo adatto per le indagini di filmati. Ma è già troppo costoso. Da me c'è solo una stella per una semplice manipolazione, perché i risultati sono troppo poveri per la stampa su carta e di archiviare le foto.

Sono stato a lungo alla ricerca di uno scanner, con cui posso eseguire la scansione di mia vasta collezione DIA, senza dover prendere una vacanza all'anno. Conclusione: devo continuare a cercare. La qualità di scansione è stato così male che le immagini non sono adatte anche per l'album di famiglia o di un trigger 9 * 13 cm. Scanner è tornato a Amazon (per questo senza problemi servizio a 5 stelle). Una stella per la buona operabilità.

Che REFLECTA poiché gettato sul mercato è inaccettabile. Lodi per bar aperto pagati collocamenti in riviste di fotografia non si può imitare, in pratica, con questo dispositivo. Le diapositive e negativi sembrano piatta piatta piatta. Ho pensato che, almeno per una visualizzazione rapida del materiale negativo Billigteil sarebbe adatto. Nessuno. Purtroppo, nemmeno fornisce X7 questa qualità quasi sufficiente. Ora sto visualizzare i miei negativi con una retroilluminazione e lo smartphone Samsung S3 ad un treppiede. La qualità è migliore a mondi. Purtroppo, ho comprato X7 Reflecta a Sellondo. L'svolgimento via Sellondo è difficile. Elemosina per il prezzo pagato per la merce resa non può essere previsto per i clienti di Amazon. SELLONDO è dipinto per me in futuro.

Avere l'attrezzatura attualmente in uso per diversi giorni. Positivo: la gestione veramente pulito. Una scatola trasparenza con 200 diapositive viene analizzato in 90-120 minuti. Negativo: manuale o manuale d'uso qui. I download deve solo Reflecta. Prima valutazione: qualità Ho grossi problemi. Dal momento che non avete molte opzioni, utilizzare le impostazioni di default. Risultato: quasi tutte le diapositive sono rossastre. Sarà il dispositivo ora non demonizzare troppo presto, ma se questo non cambia nelle ulteriori diapositive (provate con l'impostazione di cambiare qualcosa di esposizione), allora io probabilmente tornare di nuovo. Se l'esposizione è quello di portare un miglioramento, io regolare la mia recensione, naturalmente. Addendum: Avere la parte ora rimandato ad Amazon. Gli eventuali adeguamenti hanno portato tutto nulla. Tutte le immagini sono rossastre. E non c'è da meravigliarsi, perché la parte non è uno scanner, ma una macchina fotografica che ha fotografato le immagini inserite. In realtà, questo è un inganno del consumatore di Reflecta !!! Conclusione: Non comprare !! Stare lontano !!!