Recensioni dei clienti per Plustek OpticFilm 8100 Film Scanner USB 2.0

Consegna come sempre molto veloce. software installato, quindi l'OpticFilm 8100 scanner USB collegato 2.0 e il primo DIA scansione. Sono stato molto sorprendente che il film scanner OpticFilm 8100 prevede una qualità molto buona. I vetrini deve essere sempre privo di polvere. qualità superiore. Io lo comprerei di nuovo.

utilizzando il software in dotazione, il dispositivo eroga buoni risultati, abbastanza veloce. Dias mi copia molto più veloce e almeno altrettanto buono (se non migliore) con una macchina fotografica e un colpo di testa corrispondente

Sono molto contento del scanner per diapositive. Il funzionamento è descritto in modo molto semplice e nei libri allegate. Non ci si può aspettare, naturalmente, che il dispositivo di diapositive antiche (il mio più vecchio ha 30 anni) nuove e di alta qualità immagini digitali evocano. Chi vuole, dovrebbe quindi essere sicuramente le sue diapositive a corr. Aziende. La pulizia meccanica delle diapositive con l'ausilio di pennello lente, ventilatore, ecc dovrebbe essere fatto in ogni caso prima della scansione. Poiché le immagini di solito sono infatti aumentate, da Staubfusseln e cereali "bello" che altrimenti sarebbe interferenze immagine. La velocità di scansione è di m. E. va bene. Inoltre, ha una gamma sufficiente di elaborazione delle immagini. Anche questo è, naturalmente, non per confrontare 1000 € -Profiprogrammen. Per il mio "dilettante" -needs è stato abbastanza buono.

E 'stato con un certo grado di trepidazione che ho fatto un ordine per questo scanner, come alcune delle recensioni non erano particolarmente buona -. Ma lo ha fatto come lo era il tipo di scanner che mi interessava Sono molto felice di dire che la software dello scanner e software Silverfast installati prima volta e non ho esperienza alcun fastidio a tutti, (Dell XPS i7, Win 7 x64 casa Prem). Silverfast trovato lo scanner immediatamente e funziona bene. Come detto da un altro utente, ci sono due dischi di installazione, una per lo scanner e uno per Silverfast. Entrambi sono memorizzate in un unico confezione del disco - il codice di attivazione SilverFast è stampato sulla copertina della confezione del disco - in modo da non perdere la scatola! Ho ancora bisogno di trascorrere un po 'di tempo per acquisire familiarità con SilverFast, come la documentazione fornita non è eccessivamente completo. La mia reazione iniziale è che funziona molto bene e sono soddisfatto dei risultati finora. Silverfast si sente abbastanza intuitivo e non ho trovato difficoltà a ottenere il blocco di base, ci sono molte funzioni disponibili che non ho nemmeno guardato ancora. Inoltre, ho notato che Adobe Elements V10 (che è stato già installato sul mio computer) anche macchiato lo scanner ed esegue la scansione multa da dentro Element. Ho visto solo che dopo l'installazione del software dello scanner e SilverFast, quindi non posso dire se avrebbe funzionato senza Silverfast o no. Ho esplorato solo una diapositiva da elementi quindi non sono in grado di dire se avrei usato questo a preferenza di Silverfast o meno. I miei requisiti per uno scanner erano solo per diapositive da 35 mm. C'è un supporto per negativi da 35 mm in dotazione, ma non ho utilizzato per questo - solo le diapositive e io non posso commentare le prestazioni dello scanner quando si utilizza negativi.

Essi dicono che si ottiene quello che si paga e questo scanner Film vale ogni centesimo. Volevo risultati professionali come ho migliaia di diapositive eccellenti tra cui cimeli di famiglia da digitalizzare. Ho trovato facile da usare come le istruzioni erano anche facile da seguire. Il modo in cui farlo pulire le diapositive scansionate da graffi e crescite fungine '' è stato fenomenale. (Io ho usato le diapositive scattate nel 1960 per cominciare). Molto impressionato. Naturalmente diapositive scattate nel 1990 hanno dimostrato ancora più facile da digitalizzare ed i risultati erano superlativo. Ho avuto solo per aumentare la saturazione un po 'su Photoshop per alcune delle più recenti diapositive. Anche la capacità di estrarre l'immagine enorme (in termini di megabites) da una diapositiva a scopo di archiviazione e futuri allargamenti è una vera risorsa di questa macchina. Ora sto dipendenti da esso come la mia vecchia collezione di diapositive sta tornando alla vita. L'unica cosa che potrebbe prendere in considerazione Plustek è un secondo vassoio per diapositive per accelerare il processo di scansione. Ho fatto comprare una separetely. Inoltre sarebbe più utile per essere in grado di acquistare solo il cassetto scorrevole, che è ora in bundle con il vassoio pellicola - uno spreco, come non ho bisogno di due vassoi di film.

Ho avuto questa versione senza la riduzione zero, come ho più avuto bisogno in bianco e nero e la correzione del modello valore più alto si rivolge più a colori. beisides Trovo caccia polvere e la rimozione di graffi indovinare Rilassante Sono strano. Detto questo non ho alcun problema pratico con questo dispositivo a tutti. in realtà è una rivelazione. Per anni ho utilizzato un coolscan Nikon, che ha un'interfaccia goffo, un pacchetto di ghiaccio digitale che intasa la mia memoria e PC si blocca Evey ho provato su e che attraversa una scheda micro scsi. Avrei avuto qualcosa di meglio anni fa. Plustek è USB. installazione del driver è un gioco da ragazzi e il programma di SilverFast funziona praticamente senza errori sul mio xp e avanti, la mia installazione 7. Per Archiveing ​​e web utilizzare il più alto strato di scansione dpi è del tutto inutile, ma come userò per eseguire la scansione di stampa di grandi dimensioni, A0 e, soprattutto, anche ho giocato con i 2400 a 7200 risoluzioni con interesse. In 7200 un test di tiro in 6 piedi da 3 ft laser carta stampata bene, è possibile ottenere i neri migliori dai normali metodi di stampa phot ma questo è stupefacente. Ingrandimento da panf e Kodak Tech pan per spingere HP5 trattati in altra parola da fine grana fine contrasto con contrasto elevato e il grano come golfballs. Nel tempo che mi avrebbe portato per la scansione di una diapositiva sul coolscan posso avere una mezza dozzina ad alta risoluzione sul Plustek. Certo il mio COOLSCAN è un modello molto vecchio ma è ancora revelationary. Alcuni di manipolazione sulla confezione è feroce e forse un po 'carente in finezza, i tasti di scelta rapida di annullamento sono utilizzati molto. ma mi trovo felicemente mediante l'istogramma, il exoposure, contrasto e diapositive di tolleranza e trovo la correzione del colore su colore negs e diapositive per essere per lo più dannatamente bene solo bisogno di essere ottimizzato in casi davvero gravi. Essa non si surriscaldi e nei tre o quattro giorni ho avuto ho archiviato 50 fogli di 35 negs esposizione e trovato un paio degno di scansione a 7200 e il passaggio a Photoshop per la pulizia finale. Oserei dire il SilverFast in grado di gestire alcune delle cose photshop, ma mi piace di attenersi a quello che sono abituato a e sono abituato a PS. L'unico problema che ho avuto con lui è che di tanto in tanto .. due volte finora è schiantato con SilverFast non riconoscere il driver dello scanner. L'unico modo per risolvere questo è stato un pc totale chiuse dwon e riavviare. Vi è una versione maggiorata di SilverFast che vi dl poco e vedere se questo risolve. Questo è il mio principale lavoro tho pc e c'è così tanto nel modo di scanner, stampante, ecc CAMRA driver su di esso che la colpa myay essere più a che fare con il conflitto tra il SilverFast e existng questioni di eredità sul mio pc. non si può dire con certezza senza correre dirottamento e facendo un controllo di linea su di esso. Anche con questo piccolo problema che è aumentato il mio ritmo di lavoro sul mio cose personali da un punto tale che io sono totalmente contento. Se si tiene fino al trattamento è in procinto di ottenere nel corso degli ultimi mesi Nex Credo di esaminare attentamente lo scanner Plustek medio formato troppo. Io uso ancora il mio Bronica 6x6 e mi manca uno scanner per esso: D. Finora molto felice se trovo problemi io aggiornare questa recensione e verrò di nuovo dopo pochi falene comunque. mai timido di promuovere la buona marcia.

Le recensioni negative quasi mi ha messo fuori l'acquisto di questo eccellente pezzo di kit, che sarebbe stato un peccato perché funziona bene e fa esattamente quello che volevo di adattamento. Sono stato particolarmente preoccupato per la revisione lamentarsi della sua incompatibilità con Windows 8, perché la mia fotografia del computer soffre anche di quella afflizione. Tuttavia, ho iniziato l'installazione visitando il sito web del produttore per scaricare i driver compatibili con Windows 8 e il programma installato senza intoppi. Vale la pena di guardare il video di istruzioni, perché lo schermo è piuttosto impegnato a prima vista, ma molto semplice da usare una volta che si conosce il modo intorno ad esso. Ho sistemare vecchie diapositive a colori e negativi in ​​bianco e nero per archiviare sul computer. Questa operazione richiede circa un minuto ciascuno in media di abbreviare da scansione preliminare a scansione finale e perdendo i processi di valorizzazione opzionali. (Il software include diverse opzioni di aumento sofisticate, tra cui la rimozione di più punti, che possono chiamare per il tempo e il pensiero, ma per i casi semplici che fare una scansione lineare e quindi ottimizzare rapidamente in Photoshop Elements). Qualità dell'immagine e il formato sono regolabili in modo si può andare per High Art, così come istantanee. Alcune recensioni hanno detto che il software è instabile, ma ho avuto solo uno o due decade inspiegabili che hanno semplicemente bisogno di un riavvio del programma. La scatola di scansione effettiva è facile da usare. Diapositive cliccare facilmente e ordinatamente nella loro titolare; strisce di negativi possono essere un po 'più di un violino, ma se si hanno le mani pulite o un guanto e il coraggio toccare la parte dell'immagine della striscia, si può fare anche senza destrezza di base.

Ho già usato un PrimeFilm PF3600 e cambiato per Plustek 8200i SE semplicemente aggiornare la tecnologia. L'obiettivo era quello di digitalizzare pellicole in bianco e nero e Kodak diapositive da 40 anni fa, molti dei quali avevano segni di polvere e contro i graffi. Il software SilverFast è stato un grande decisore. Il nuovo scanner è venuto con una buona confezione e comprendeva un bel caso per mantenere lo scanner gratuito di contaminazione trasmessa per via aerea quando non in uso. I titolari della pellicola per diapositive e pellicole sono stati soddisfacenti e semplice da usare. Il disco del software caricato immediatamente e conteneva eccellenti video esplicativi per ciascuna delle caratteristiche dello scanner. Una voce tedesco meravigliosamente preciso accompagnato ogni breve video. Il funzionamento è logico e lo scanner è molto semplice da usare. Il meccanismo di scansione è molto più tranquilla rispetto a quella nella PF3600 che suona come uno scanner MRI. La velocità di scansione a 3600 dpi è molto simile a quello della macchina PrimeFilm, a circa quattro minuti per frame. Se 1800 dpi è selezionata, la scansione è più breve. Chiaramente maggiore è la definizione richiesto, più lenta è la scansione e il più grande dei file TIFF. A 7200 dpi di file possono essere di 150 MB, ma un colore di diapositive Kodak potrebbero ammontare a 50 MB. Il software SilverFast offre graffi e polvere di rimozione (SDR) e un intelligente opzione ISDR utilizzando una scansione a raggi infrarossi. Ho trovato entrambe queste opzioni bisogno di un uso attento. Le impostazioni predefinite di DSP ad una cifra di 100 sul suo controllo e la sensibilità a questo livello che può dare risultati strani, rilevando per esempio, il bianco degli occhi, come difetti. E 'saggio cercare le impostazioni più basse sia con SRD e iSRD fino risultati soddisfacenti si ottengono. Nel complesso lo scanner fa un lavoro professionale, ma ha bisogno di un po 'di buon senso nelle impostazioni. La sua non è difficile, e riduce notevolmente il lavoro richiesto in Aperture o Photoshop. Sono soddisfatto con il prodotto e Amazon consegnato a me in un paio di giorni.

Questo è un eccellente scanner soprattutto considerando il prezzo. Direttamente fuori dalla scatola era semplice per attivare [Sono Mac basato]. I risultati sono stati fantastici. Una stampa dritto virtuale dalla scansione [at 2400ppi] di 40 anni di età neg B + W era molto impressionante. Ho comprato uno per provare e se adatto comprerà più per il mio livello A photgraphy studenti di utilizzare - è e lo farò!

Indossava un dietro tempo scanner per recuperare la mia vasta archivio fotografico analogico. Tutti i buoni erano proibitivi. Questo scanner senza essere professionale ottenere una qualità molto buona a piena risoluzione e soddisfa le mie aspettative. criticare solo il software viene fornito su un DVD-ROM, quindi ho dovuto creare un file immagine su un altro computer per installarlo in miniera che non ha un'unità ottica.

Un grande scanner ad un ottimo prezzo, non è molto veloce, ma se si dà software di alta qualità che comprende anche funziona bene ed è abbastanza intuitivo

Facilità di installazione di hardware e software. La procedura per la scansione di diapositive è molto semplice ed i risultati sono eccellenti per uno scanner di questa fascia di prezzo. Nessun canale ad infrarossi per il trattamento di polvere, ma questo non è un problema quando si assicura manualmente le diapositive di polvere. Probabilmente il miglior scanner nella sua fascia di prezzo.

Sono pienamente soddisfatto del 8100 "Il mio secondo Plustek" Ho posseduto il 7500, non è compatibile con Mac, ero felice, ma questo è il motivo per il cambiamento. Il 8100 è ancora più facile da usare, e fornisce gli stessi risultati eccellenti. Penso che sia uno dei migliori scanner sul mercato. Lo consiglio vivamente a chi vuole eseguire la scansione di loro diapositive e negativi. facilità, dopo aver domato la documentazione. prezzo ragionevole, visti i risultati ottenuti.

Avere migliaia di vecchie diapositive per la scansione, dopo un lungo studio, ho finalmente comprato questa macchina fotografica e sono molto felice. Una fotocamera di alta qualità, facile da usare da dilettanti in modo efficace. La striscia di creazione dei vetrini è molto ergonomico. Pro: Qualità: Un vero e proprio scanner per diapositive dedicato, ad alte prestazioni e abbastanza veloce (data la qualità dei risultati). Il software viene fornito con efficace, facile da usare e molto completo: rende l'elaborazione delle immagini applicata direttamente sul grezzo immagine a 48 bit prima di riporlo. Quindi, in quasi tutti i casi, non vi è più di ritoccare le immagini. La scansione qualità ottenuta non ha nulla a che fare con piccoli scanner dedicati, a buon mercato e più veloce: queste non sono in realtà che cattivi telecamere che fotografano la diapositiva con una prognosi sfavorevole). Qui è infatti un vero e proprio scanner risoluzione fino a 7200 ppi. In pratica i régalges per 2400ppi o 3600 sono sufficienti, poiché è una risoluzione reale e non risoluzione 'interpolato' come mostrato in altri dispositivi. resa cromatica, la dinamica, la precisione è eccellente. Velocità: In pratica, è possibile scanner 'veloce' di due diapositive per minuto, tutto incluso, ma è meglio per rendere la maggior parte di ciò che può rendere il dispositivo deve quindi contare poco più di un minuto per diapositiva tutto incluso: introduzione, in anteprima, le impostazioni personalizzate e le correzioni per ogni diapositiva, la scansione e l'archiviazione. Quindi non c'è bisogno di modifiche successive, che sono costituiti per l'acquisizione delle immagini. Il tempo di lavoro effettivo è nulla rispetto a quello di uno scanner con conseguente ritocco! (Ho uno e questo è il motivo per cui ho comprato il OpticFilm8100.) Rispetto ad altri: Nonostante eccellente qualità, questo scanner non ha potuto salvare diapositive catastrofici estremamente sottoesposta dove cercare il porzioni troppo scure, possono mostrare un granello di scansione. Questo non è, ovviamente, uno scanner professionale utilizzata in laboratorio, ma sarebbe poi triplicare o quadruplicare il prezzo! Alcuni scanner piani, molto più costosi, e molto più lento può essere meglio in questi casi estremi, ma i risultati sono fatti molto simili alle diapositive normali. 600 diapositive già coperti, ho dovuto prendere in 3 con uno scanner piano (per Dias iper sottoesposte). Un grande dispositivo e di un software facile da usare per il lavoro preciso.

A seguito di una necessità di digitalizzare diapositive e negativi, guardo diversi test su internet, uno aveva una buona resa delle immagini per ammontare troppo elevato. - Non troppo encombrant- fornito con una custodia che può contenere lo scanner, le 2 pastiglie e cavi .. - Il software in dotazione sono facili da usare, la scansione è fatto rapidamente. La qualità è davvero ottima, quindi dobbiamo pulire le diapositive prima di qualsiasi spettacoli di polvere. Consiglio anche la validità di scansione per modificare le impostazioni per una resa migliore nel scansione finale.

Ho questo dispositivo per due settimane e sto solo stupito dai risultati ottenuti da una telecamera di questo prezzo. Ho finora limitato alla risoluzione di 3600 dpi e le scansioni sono già molto buona e più che sufficiente per lo sfruttamento su Internet. Lo scanner è un ridicolmente facile da usare, il software in dotazione ha certamente una interfaccia pacchiani po 'e non sempre chiaro, ma una volta che avete capito la logica permette di operare a fondo dello scanner. Entrambi B / colori negativi negativi che i risultati sono eccellenti. Le diapositive sotto copertura può essere una tacca al di sotto, ma un diametro scanner nella cache non è nel miglior modo assoluto di procedere a mio avviso, si ottengono risultati molto migliori, eliminando la cache dia e la immissione direttamente nel cancello film. In breve, mi raccomando!

Sono stato con lo scanner 8200i Plustek da tre giorni. In un primo momento dopo l'installazione del software dello scanner funzionava bene e mi ha colpito con il software SilverFast è abbastanza potente e completo. Dopo un po 'il programma Silverfast non eseguire una scansione completa e alla fine ho reinstallato il software per essere in grado di eseguire la scansione all'interno Silverfast. Questo è successo 3 o 4 volte ed ero sul punto di rinunciare quando ho deciso di fare clic sul pulsante del flusso di lavoro pilota, che mi ha permesso di eseguire la scansione di nuovo. Quando ho premuto il pulsante per tornare al programma principale tutto ha funzionato bene di nuovo. Quindi credo che mi sono imbattuto in un bug all'interno del programma. In caso contrario, il programma è molto buona e ho già scansionato circa 90 diapositive a 3600 dpi con ottimi risultati. Lo scanner sembra essere molto ben fatto, ma è poco pratici per allineare l'adattatore pellicola correttamente all'interno dello scanner. Nel complesso la qualità della scansione è molto buona e meglio di qualsiasi scanner piano ho usato quindi nel complesso posso consigliarlo.

Buon scanner per i soldi, ma non preoccupatevi, con il software che viene con esso (Silverfast). Prova invece Vuescan. Ho lavorato con editor di immagini in 10 anni e non ero in grado di ottimizzare Silverfast per ottenere una scansione con il corretto bilanciamento del colore o intervallo dinamico decente. software Vuescan cercando Ed Hamrick è stata una rivelazione. Si tratta di uno scanner diverso con tale software - molto più veloce e più accurata scansioni immediatamente. È possibile scaricare una versione gratuita ([...] o acquistarlo per circa £ 50 e ottenere una vita di aggiornamenti gratuiti e installarlo sul maggior numero di scanner che vuoi (se si aggiorna lo scanner in futuro, per esempio). Contrasto che, con la politica rapace Silverfast (pagare per ogni scanner in uso, pagare per una versione che può utilizzare un target IT8, pagare per una versione che salva in formato DNG, ecc). in ogni caso, se si guarda sul forum Silverfast vedrete discussioni chiedendo su dominanti di colore con questo scanner (con scivoli e negativi), e Silverfast colpa Plustek Plustek e dicono che va bene. ho lasciato cadere una stella, perché non credo che Silverfast funzioni correttamente con questo scanner, almeno non sul mio computer (Vista). ho confrontato le scansioni che ho preso con questo scanner per la scansione che ho avuto da un laboratorio, e per i negativi in ​​bianco e nero questo scanner è stato meglio. ho il sospetto che le scansioni di laboratorio sarebbe stato meglio per diapositive (migliore gamma dinamica degli scanner costosi), ma non ho avuto alcun lì a scansione. e 'stata una decisione difficile se scegliere Plustek o le alternative flatbed (Canon 9000F, Epson V600). Non ho trovato molti confronti con i pianali, ma un paio di fili su Flickr suggerito a) lo scanner prodotte scansioni con maggiore dettaglio / a risoluzione più elevata e b) in questa fascia di prezzo e verso l'alto uno scanner per pellicole dedicato sta andando sempre meglio . La gamma dinamica (Dmax) è leggermente superiore per questo scanner, anche. Ovviamente i pianali saranno acquisire altri formati di 35mm, però. Essi hanno anche la tecnologia di rimozione della polvere, e saranno la scansione di diverse diapositive in una sola volta. Alcune recensioni sul web si sono lamentati del Plustek solo la scansione di una foto alla volta. Io non trovo un problema a tutti. Dimensioni era un nice-to-have fattore per me. Ho già una superficie piana e, idealmente, non volevo più spazio in fase di ripresa. Il Plustek è dotato di una bella custodia che si adatta alle tue spine, cavi e supporti cinematografici, e ha le dimensioni di una pagnotta di pane. È possibile eseguire la scansione in tutta la casa con un computer portatile. Se avessi potuto offerto lo avrei ottenuto la versione con rimozione della polvere IR, ma per fortuna i miei diapositive e negativi sono abbastanza pulito quindi per me questo è stato solo un problema minore.

Ho comprato questo principalmente per la scansione di negativi, anche se ho alcune vecchie diapositive. L'ho trovato abbastanza facile da installare il software sul mio Mac ed è stato in grado di ottenere la scansione praticamente subito. È possibile ottenere un supporto per negs e un supporto per diapositive, anche se non ci vuole diapositive stereo. Il software è piuttosto arcaico e non è affatto intuitivo. Ci sono così tanti "plug-in" diversi e sezioni per i diversi tipi di correzione e miglioramento che ho trovato un po 'sconcertante. Alla fine ho trovato il modo migliore era quello di ottenere una scansione di base e importare i file da Lightroom / Photoshop per ulteriori modifiche. Anche così, il software ha molte irritazioni. I risultati che ho avuto sono stati variabili. Ma sono abbastanza sicuro che questo è giù per i negativi di scarsa qualità come tutto il resto. Chiaramente, non si può pretendere risultati sorprendenti da 35mm compatto abbastanza a buon mercato da una ventina di anni fa. Ma non sono male, purché non si Loo troppo da vicino, e sicuramente abbastanza buono. Alcuni richiedono un sacco di tweaking per arrivare alla fase accettabile però. Questo aggiunge tutto il tempo necessario per eseguire la scansione di cose, che ho trovato noioso nel extreme.1800dpi scansioni sono veloci, ma hanno linee di scansione ben visibili in tutta loro. Io uso l'impostazione 3600dpi intermedia, che elimina in gran parte questo. Ma il tempo di scansione varia da 25 secondi a diversi minuti per ogni scansione. Non riesco a capire perché questo è. Dopo ogni scansione, c'è qualche tempo di elaborazione troppo, che è di circa 30 secondi sul mio digiuno, recente iMac. Così, con le impostazione, l'area di ritaglio, le impostazioni di scansione preliminare di risoluzione, si può prendere quasi dieci minuti per la scansione. Aggiungete un po 'di post-elaborazione a questo e si sta guardando molte ore di divertimento ... Mi sono chiesto un paio di volte se sarebbe stato meglio usare un servizio di scansione. L'impostazione 7200dpi produce dettaglio incredibile, prende sempre, e si è dimostrato solo che le mie immagini sorgente non sono fino ad esso! se si dispone di materiale di origine veramente di alta qualità, però, potrebbe essere la pena aspettare. La macchina in sé è ben fatta e discreto a parte il leggero ronzio che fa. Considero questo processo come un male necessario. Ho intenzione di eseguire la scansione di tutto e vendere la macchina. Ma mi ci vorrà molto più tempo di quanto mi aspettassi. Sono, però, soddisfatto dei risultati.

Hanno ottenuto alcuni grandi scansioni dalla 8200i Plustek ma il software Silverfast 8 che viene con esso è frustrante con nessun manuale corretta, solo una panoramica e video clip che ti dicono di fare clic sulle icone senza spiegare quello che fanno. Funziona bene con colori equilibrato negativi o diapositive perfetti, ma con tutto ciò che non è perfetto, si lotta attraverso gli strumenti, il pilota del flusso di lavoro che si suppone per guidare l'utente non è intuitivo. Sono sicuro che Silverfast può produrre buoni risultati, ma ha bisogno di documentazione adeguata e una migliore interfaccia utente. Ho scaricato una copia di prova di Vuescan e dritto fuori di esso produceva molto meglio scansioni di Kodachrome e Agfa diapositive, quindi lo consiglio a chiunque che lottano con SilverFast per dare Vuescan un andare.

Contento di questo scanner. Prezzo un po 'alto, ma funziona bene e la risoluzione è più che sufficiente, anche eccessiva. Un 2100 dpi mi genera file di 40 MB. Non ho ottenuto è stato sempre buoni risultati con il software SilverFast. Molto frustrante. Ho letto il manuale, ho scaricato i video e li ho visti, ma non riesco a ottenere i risultati sono buoni. Molto meglio con il programma di mini-scansione incorporante lo scanner serie. È un po 'di una rottura di dover spingere la macchina scorre uno per uno, ma buono. Vedremo quando si tenta negativi.

Buon prodotto e un ottimo servizio, peccato che il software associato potrebbe non funzionare correttamente anche se questo non è un problema, ma LaserSoft Amazon.

Questo scanner è semplice ed efficace. Veloce anche con la massima qualità. Mac compatibile. Molto buon record. Un secondo vettore per preparare le diapositive in anticipo, mentre altri saranno scansione sarebbe stato gradito. Buon acquisto consigliato per gli appassionati delle vecchie diapositive.

hardware ad alte prestazioni per la scansione di diapositive vecchio, un po 'di software complesso e offre così tante opzioni che si perde un po' e alla fine come al solito quando la slitta è buono da non c'è nulla da fare ma quando non è buono (luminosità, contrasto, scarsa illuminazione o sfocata), dove non c'è molto da fare.

In passato, una volta ho posseduto uno scanner per diapositive di questo marchio, ma un vecchio modello che ha funzionato perfettamente. L'installazione del Plustek 8100 non è semplice e il dispositivo sembra avere difficoltà a riconoscere i suoi piloti. Quando finalmente decide di correre, i scanns prendono sempre ad apparire sulla cartella di destinazione quando non si perdono lungo il percorso e il software SilverFast si ferma dopo sei-otto diapositive scansionate. Dopo aver disinstallato il software e più Tek reinsediamento, le cose sono andate un po 'meglio. Le diapositive scansionate sempre lento a comparire sulla cartella di destinazione e sono anni molto scuri che sono riuscito a correggere questo difetto abbastanza con il software SilverFast incluso con il prodotto. Dopo uno o due scivoli acquisiti correttamente, il dispositivo smette di funzionare e ha bisogno di fissaggio lavoro dopo pianificato: impossibile svolgere un lavoro costante di scansione! Questo materiale è molto deludente nel conto finale! Ho chiesto il suo recupero e la restituzione.

Il SilverFast software incluso è pura sartoria borsa. Non distorsione del colore suppressible, riduzione polvere e graffi funziona solo moderatamente, un concetto operativo spaventoso. Aggiornamenti fuktionieren non, e di dover avere a inserire l'ID di licenza software completo è veramente chicane. Questo è quando il Sofware 180, - a EUR costa precisamente: ho già detto. I costi di scanner per questo account quindi circa 20, - EURZum Fortunatamente, lo scanner ancora proprio software operativo, altrimenti mi avrebbe mandato indietro il dispositivo. La finestra del software è piccolo ma molto utile, se come ho elaborato le immagini in elemento potoshop. Il doppio click su ogni scansione alla scansione preliminare compresa la cornice nera, quindi eseguire la scansione definitivamente adottato è un po 'fastidioso, ma per il resto si rischia fino alla intelligente Seuerung perdere Bildteille. Impostazioni per diapositive 7200 dpi a 24 bit tif nessun filtro. Le scansioni risultanti a 200 MB sono così grandi. Questi sono quindi in elemento potoshop rimpicciolita in modo che 3800ppi la massima risoluzione possibile per Diafilme.2 detrazione stella per SilverFast, il software proprietario notevole e nessun rilevamento della polvere in hardware.

tutti grandi. Automaticamente hanno una bassa risoluzione, ma quando si dà scansione lenta sono di lusso. Sono soddisfatto del prodotto.

Il pilota sembrava funzionare ma l'immagine digitalizzata è molto scuro e basso contrasto, ci vuole un sacco di lavorare con Photoshop per aumentare la luminosità e il contrasto. Il programma di SilverFast (incluso) che ha lo scopo di operare le diapositive al massimo, non installare su Windows 7

Questo è grande se sei un appassionato fotografo e sa come lavorare prodotti di imaging. Ci sono troppi caratteristiche per la persona media ed è prova faticoso tentativo di eseguire il manuale se si desidera eseguire la scansione semplicemente negativi senza tutto fru-fru recensioni le altre cose. Inoltre, esso non salva le impostazioni. Ogni volta che si cerca di eseguire la scansione del congegno ritorna alle vecchie impostazioni su dove memorizzare l'immagine. Troppo complicato. Non che felice con il set up e il funzionamento, si può finalmente puntare quando farlo funzionare, l'immagine scansionata viene fuori bene. Non consiglio a meno che non sei una persona che vuole fare un sacco di fantasia editing e ritocchi con le immagini.

Ho avuto un sacco di scivoli che attendevano digitalizzazione. senza più bisogno di uno scanner per pellicole, dal momento che ho a svolgere questo compito, ero incerto se tale è la scelta giusta. ma mi sono promesso uno standard di qualità di fronte a un piano con luce trasmessa. Ok - a causa del dilemma ho una pellicola ottica 8100 e una Canon 9000F Mark II ordinato ( 'mi dispiace Amazon :-)). La Canon non solo ha vinto la competizione in termini di versatilità. Egli è anche ancora chiaramente erinfacher da maneggiare e fornisce significativi risultati migliori, che mi ha sorpreso. Così, il film è andato ottica 8100 indietro immediatamente.

La qualità dell'immagine non è stata quella che in realtà dovrebbe essere raggiunto. La gestione era impraticabile. Con un dispositivo molto più economico si tradurrà in un risultato migliore.