Recensioni dei clienti per Server di Qnap TS-469L NAS (2x Gigabit RJ45, 2,13GHz, 4-Bay, SATA II, 1 GB di RAM DDR2, 2x USB 3.0, 2x eSATA, RAID 0/1/5/6/10)

Ha ottenuto questo per sostituire la mia bufala (come bufali mai fornito un aggiornamento per il firmware per supportare OSX). Il suo un grande investimento, ma posso dire che è davvero un buon acquisto non ve ne pentirete. Ho prendere un sacco di foto e hanno oltre 50.000 immagini in più in Nikon prime 12 + mb. Io uso Lightroom 5 e ora ho spostato tutte le mie immagini al NAS. Il rendimento è eccezionale! Il server Plex è buona, ma ci sono una serie di formati di file che non vengono riprodotti sul mio Samsung F8 serie Smart TV -che deludente (i problemi con il server QNAP Plex come posso giocare quelli su un iMac in esecuzione Plex Server.) Non che il lettore multimediale HD aggiunge alcun valore in quanto non anche giocare maggior parte dei miei formati (ma giocano fuori il mio server iMAC Plex sulla stessa TV), se si desidera un NAS questo è molto molto veloce a file ottenere / directory annuncio visualizzato sul tuo MAC / PC, non cercate oltre.

Ho già un TS-412, quindi questo è un buon aggiornamento. Il nuovo software (4,0) è molto più agevole ed elegante di quello vecchio .... e meglio di tutti? Tutti gli aggiornamenti del software sono gratis!

Forse questa unità è eccessivo per quello che mi serve per, ma per quello che ho lo uso per la sua perfetta. Ho comprato questo un paio di settimane fa, e al suo interno vive una 3TB, un 4 TB e un disco da 1 TB per tutti i miei film (1080p di MKV e originale ISO di). Ho anche tutti library il mio PC di casa e documenti portatili indicò cartelle condivise sul NAS così come tutta la mia roba lavoro che ho accedere attraverso il servizio myCloud e VPN. Sono sicuro che ci sono milioni di altre cose che può fare, ma per quello che mi serve per la sua roccia solida, veloce e affidabile. Ce l'ho collegato tramite uno switch Gigabit nella mia rete domestica e gestire la copia da e per velocità fino a 100 MB / s in modo coerente da entrambe le posizioni di rete e disco a disco. Ne vale la pena! Checkout la mia recensione del WD Mybook Live e vedrete cosa succede quando si va a buon mercato ...

Recentemente ho posseduto il TS-210 NAS QNAP, e ha funzionato abbastanza bene con la sua ARM CPU, ma ero a corto di memorizzazione veloce, e sì mi prob poteva di appena andato per la più grande unità, ma volevo espandibilità e altri vantaggi, in modo da dopo Uming e arring !! Ho plumbped per il TS-469L, sembrava resoanbly prezzo, non ero interessato a uno schermo a cristalli liquidi (questo è quello che la GUI è per) e non ha ancora bisogno di serrature delle alloggiamenti per unità (se qualcuno stava per andare alla difficoltà di portarli vorrei avere un sacco più beni di cui preoccuparsi,) in modo vogliono non ha ancora il 469 proanyway, se la vostra intenzione per uno di questi con un set completo di unità e l'utilizzo di RAID 5/6 o 10 penso che sia, basta essere prepaired per un lungo impostare!! il suo nulla a che fare con AWS QNAP tali, ma il modo in cui questo raid funziona è ci vogliono circa 24-48 ore !!!!! a synchornise dopo la formattazione, ma lo fa questo per una buona ragione, se dopo questo 1 0r 2 srives morire su di voi, vi permetterà di sostituirli con unità funzionanti e non perdi tutti i dati! e dopo aver passato attraverso la messa a punto. Io certamente sento tutto caldo e al sicuro aboubt non perdere tutti i miei film, ecc,;) allora ho aggiornato il memeory, che ti permette di fare fino ad un massimo di 2 GB in più quindi la sua ora in esecuzione a 3 GB di RAM, e sembra certamente più veloce, anche se era non rallentare comunque, ma per £ 15 sembrare scortese non troppo, dato che dovrebbe aiutare con compiti multipli, l'istituzione del TS 469L è stato abbastanza facile a parte il raidathon dichiarato! ma ho anche riusciti a configurazione Internet accesso remoto tramite DDNS così può ottenere i miei NAS per scaricare ecc remoto, impostare anche allarmi e-mail è stato abbastanza veloce, ora la cosa oither ho bisogno di parlare, è che ha due porte Gbit Ethernet, che è possibile combinare e utilizzare le varie impostazioni per, i. e il caricamento da uno e scaricare da un altro, ho impostato per bilanciare il carico su entrambi abbinati, e quando il download di file ad esso io in genere ottenere 120-130 Mbit / s che un sacco più veloce rispetto mi è stato sempre con il mio vecchio Naz ,, e il caricamento da esso ottengo circa 100 Mbit / sthe unico inconveniente finora è i tifosi sono abbastanza rumoroso, e andrei essere intercettate in un ambiente sala computer, ma se si inserisce questo con il vostro home cinema, allora si sente che se la stanza è silenziosa, ma quando la televisione è il suo bene, però ho spostato il mio in un'altra stanza per cui il suo fuori strada, certamente non rinviarlo per i tifosi, che non sembrano rumoroso, io personalmente penso che la sua causa del processore Intel ecc essi basta eseguire caricatore e fster come aposed al processore ARM qnapswell piaccia o no questo è il mio tell sul TS-469Lp. s se qualcuno si è interrogato sul compatibilità del disco rigido Sono in esecuzione 2 x 3 TB Wd rossi e 2x 2 TB REDS

Più veloce di Ho bisogno ma questo è quello che volevo. Mi andare avanti per i prossimi 4-5 anni. Il NAS è facile come facile arriva a configurare e ha esteso la RAM a 3GB non appena ho questo consegnato come questo mette la memoria util fino a circa il 28% vale ogni centesimo, (in precedenza aveva un QNAP TS-412)

Molto tranquillo. Scrittura Velocità di trasferimento oltre 100MB / smuy completo in opzioni. Monitoraggio e servizi che non hanno nulla da invidiare soluzioni enterprise

prodotto di qualità eccellente. Molto silenzioso - Dotato di WD Red Desktop, che ora lavora per mesi nikel. molto intuitivo e facile interfaccia utente di configurazione

Buona Nas. spensierato Installazione (4.0.1 firmware). Ruota con 4x WD Red 3TB in RAID10. Reattività un po 'lento con 1GB di RAM (e utilizzare HD_Station -! Attenzione, solo max 3GB per HD_station). Controllabile con l'iPhone. Prodotto che vi consiglio.

Atto Aggiuntivo del 02.05.2016Kurz dopo l'uso nel "Famlie" abbiamo i 2x unità. Rispettivamente di file e di back-office del server in uso L'apparecchiatura è andata avanti per 2 anni in funzionamento continuo. Nessun guasto. Affidabile e robusto. Il descritto in altre recensioni il file problemi che abbiamo attribuito a dischi difettosi o non corretta di montaggio con diversi piatti. Noi di Western Digital, la serie RED ONE - e perché abbiamo questi temi non ha mai avuto. ---------------- Revisione iniziale del 2014: La costruzione è di alta qualità, l'installazione di memoria aggiuntiva e il disco rigido è facile. Il sistema operativo è configurato correttamente e per far fronte alle persone che si occupano di IT senza problemi. Nel funzionamento, usiamo questo modello come un file server - privato, lo uso come un server di backup per la famiglia e come server multimediale. A questo scopo si usa una Smart TV e DLNA per le directory video. Facile e semplice. Tutti i CD presente nella famiglia sono digitalizzati sul NAS - ed essere riprodotto attraverso un ricevitore AV tramite DLNA. Nel complesso, un grande dispositivo.

Mi sono concessa il Nas poco prima di Natale. parte Super. In particolare, la radice è completo accesso al sistema. Basta solo raccomandabile. Può essere così facilmente espandere con varie applicazioni (TeamSpeak, pyLoad, XMBC, Stream Server). La crittografia è offerto dalla casa. Altamente raccomandato per le piccole aziende o individui con grandi quantità di dati molto.

La qualità e la velocità sono convincenti. Le possibilità più che abbondante. Ho forse ancora aggiornare indulgevo a 3 GB e sono perfettamente soddisfatto di questo NAS. Se anche un recinto disco rigido sarebbe per il backup dei dati disponibili in questo disegno ora, sarebbe perfetto. Ma questo non ha nulla a che fare con il TS-469L.

Posso anche confermare dire a tutti i precedenti oratori, attraverso l'interfaccia HDMI del salto sarà fatto per il soggiorno, che personalmente trovo molto bene. Ma non ci sono solo buone per la mia ora 3 Relazione QNAP. La ventola dell'alimentatore interno produce un rumore fastidioso che rende il dispositivo non è necessariamente vivere o camera da letto Good. Torna all'inizio NAS è stato operato con 2 piastre, ma convertito dopo aver ricevuto il terzo piatto con la funzione RAID on-line in modalità live a RAID 5, non è un problema, Super funzionato. Pro + velocità + nuove funzionalità grazie alla HDMI, TV-Station & XBMC + solita buona fattura + Raid in linea + USB 3.0Contra- ventola PSU troppo forte, piuttosto che dall'esterno senza rumore

Ho finito per usare più come un dispositivo DAS (Direct-Attached Storage) di un NAS (Network Attached Storage). L'idea sembra buona per avere il proprio set personale a casa, ma io ottenere con tutti noi utilizzato per l'interfaccia di Google Drive / set, QNAP è stato un disco rigido molto utile. Se lo si utilizza per uso domestico, essere sicuri di bisogno di qualcosa per accedere mentre fuori 24/7. Se si lavora da casa ottenere un dispositivo DAS. Ma questo funziona! A mano quando si arriva alle prese con l'interfaccia utente (UI), connettersi alla rete e quando si va fuori per incontrare gli amici e si desidera mostrare loro che i video di nozze o video personali o qualcosa del genere, è possibile mostrare loro l'accesso a questo dispositivo.

Semplice per iniziare a utilizzare, più complicato da padroneggiare. Ho comprato per sostituire un server Windows a casa un compito in gran parte fa bene, si comporta bene come un media server e unità di rete. Di facile accesso da web. Non ha l'ottimo backup funzionalità del server a casa e sembra prendere sempre di eseguire il backup e io non sono riusciti a eseguire il backup dalla posizione remota tramite qnapcloud. Funzionalità aggiuntive come ad esempio costruito nel scansione dei virus è buona con una grande varietà di applicazioni gratuite da esplorare, che non ho sfruttato. Ha una ricchezza di funzionalità, ma non ancora convinto che è più veloce rispetto al mio 5 anni assistente vecchia casa.

Per chiunque dithering sull'opportunità di scegliere questa o il TS-469 Pro, scegliere questo. Tutto si perde è il display e vassoi delle unità bloccabili. Si salva centinaia di sterline e le unità sono identici. La gestione di un NAS da un display a due righe è quasi impossibile e si finirà per utilizzando le interfacce web e SSH, in modo che il display è irrilevante. Ho comprato il primo TS-469 Pro e TS-469L quando una porta Ethernet non è riuscita sul Pro. Ci sono voluti QNAP due mesi per ripararla e hanno piegato una delle linguette di bloccaggio per il caso in cui hanno fatto la riparazione, quindi, quattro stelle. Anche l'assistenza clienti on-line non è grande. Per lo più il supporto è fornito da altri utenti e alcuni di loro sono geek arrabbiati che attaccano chiunque osi fare una domanda o che afferma che il loro QNAP è meno che perfetto. Non una buona esperienza. Detto questo, l'unità è ben costruito. Essa aiuta se sei un Geek IT per ottenere il meglio da essa. Se non si ha familiarità con Linux, l'installazione dei pacchetti tramite la CLI e la configurazione di un NAS, allora vi perdete. Mi consiglia di aggiungere un SODIMM da 2 GB e la creazione di un ramdisk per cachefiles Squid. le pagine web di studio per assistenza nella configurazione del DNS e DHCP e usare il vostro Geek interiore per aggiungere posta IMAP. Quindi si dispone di un potente server a basso consumo energetico e ottima NAS / SAN. Si adatta alle mie esigenze bene e ha sostituito un server rumoroso, assetati di potere. E 'perfetto per l'uso SOHO se sei un tecnico IT competente o avere uno nella vostra azienda. Ottima anche per l'uso con VMware ESXi (VSphere) dato che supporta iSCSI. Io uso la 469L come un server multimediale utilizzando DLNA (Twonky) ed è grande per questo, che mi permette di servire video e audio ai miei dispositivi collegati in rete. L'unico peccato è che Apple cerca di paralizzare Apple TV per non funzionare con dispositivi di terze parti. Essa, tuttavia, funziona bene con Humax e Cyrus filanti media. Non comprare questo se siete alla ricerca di un dispositivo Plug and pregate, non è davvero un prodotto per i consumatori con una conoscenza media o inferiore del computer. Se si sa cosa si sta facendo è una scelta saggia, veloce, stabile e configurabile.

QNAP NAS sembrano essere un notevole passo avanti in termini di prestazioni e set di funzionalità dalla base Netgear ReadyNAS e altre unità a basso costo simili. Il problema è che a questo prezzo, assumendo un ragionevole livello di competenza tecnica, si sta probabilmente meglio ottenere qualcosa di simile a un HP Microserver, l'acquisto degli stessi dischi WD e l'installazione di uno degli eccellenti open source NAS distribuzioni come FreeNAS o OpenMediaVault. È un sistema molto più flessibile nel lungo periodo.

Ho cercato una soluzione per fare un backup dei nostri computer può, d'altra parte i nostri due lettore multimediale (Popcorn Hour A-200 e C-200), che sono in stanze diverse, con uno e per alimentare la stessa origine dati. Ho poi optato per la versione certamente non esattamente a buon mercato QNAP TS-469 Pro. per inviare i dati dal PC via LAN Gbit al NAS è un sogno: Gechwindigkeiten di circa 100MB / s sono la norma !! La funzione di riproduzione di video su HDMI ho testato, funziona bene, anche se io non ho intenzione di usare (ho infatti il ​​papavero). Solo la ventola dell'alimentatore originale è fastidioso forte. Avere dopo una lunga ricerca su Internet per un luogo (!) Per ottenere la punta, un Ersatnetzteil originale di QNAP migliore. -Bez. scambio SP 4BAY-PSU contro il built-up. Tuttavia, questi sono stati nuovamente collegati a 160 euro. Il risultato è, tuttavia, TOP !!! Solo il bassissimo rumore della ventola è facilmente percepibile che sono 4x WD Red 3TB comunque estremamente silenzioso. Ora il NAS è esattamente come avevo immaginato. Riassunto: Positivo: + estremamente veloce in rete + molto facile da mantenere + molto tranquilla (dopo la sostituzione PSU) + A prova di futuro negativo: - ventola originale troppo forte

Buona disgustato da QNAP NAS ma perché mercato un prodotto con una delle funzioni principali: il video tramite XBMC via HDMI NON FUNZIONA !!! Strappare bizzeffe (colpi sull'immagine) durante la visualizzazione a causa di incompatibilità driver video Intel con il processore. BREVE foutage della bocca. perché l'uscita HDMI ben gonfiati dei prezzi delle apparecchiature !!!!!!!! QNAP accusa Intel, tranne che per la commercializzazione del prodotto, sapevano che non ha funzionato correttamente e tuttavia è uno di loro peso di argomentazione sul prodotto !! Inoltre QNAP non XBMC gli aggiornamenti su questo a causa di problemi di driver. Quindi, se si desidera acquistare questo NAS di utilizzare l'HDMI, vattene questa volta. A priori un pilota è in fase di sviluppo presso Intel ... bene si dice che dopo il rilascio di questo materiale ... Insomma, comprare un piuttosto Synology visto che HDMI è inutile. Potrai risparmiare pochi euro!

Ebbene dopo due unità NAS questo avviso a tutti gli acquirenti q-nap per cambiare il modello di alimentazione. Se si cerca foto sul retro si vedrà che prende 2 ventole. Un grande e una piccola. Questo è il vecchio modello. L'unico visibile oggi è il grande ventilatore, poco è all'interno del NAS, la sorgente è montato capovolto. Ebbene dopo aver impostato in ogni modo possibile la sempre bassi regimi .. piccolo rumore della ventola è inaccettabile per una unità con HDMI per essere collocato in una sala da pranzo. Posso dire che, mentre ancora in una tabella che smorza il rumore è stato sentito dalla cucina .. Se guardate su YouTube è un video mi si avvicinò con il rumore che fa. E questo è dimostrato dai forum ufficiali. Tutti i nuovi lead spedizioni è una fonte .. altrimenti, il NAS è potente e facile da usare

Non posso dire se l'oggetto è o non è, perché non ho fino ad oggi. La consegna è prevista nel migliore dei casi al 16 dicembre 2013.Pour questa volta il servizio lento e deludente.

Sono alla ricerca di una soluzione come ho ottenere i benefici di XBMC nel mio salotto. Angedacht era in realtà originariamente un Mac Mini. Ma dal momento che la capacità del disco rigido era troppo piccola e aveva un tale NAS o un Bay Enclosure 5 HDD fa. Fu allora felicissimo quando ho scoperto questo NAS. Poiché attualmente non vi è un adeguato NAS da Synology e QNAP volevo e sempre i tempi di test ho girato le spalle dopo anni di Synology e provato una volta. Il 3 Firmware trovo ancora più facile da usare come il firmware Synology, anche se sembra a posto polveroso rispetto al DSM 4.2. Ma questa è una questione di gusto .... Ora per il mio vero problema e il criterio KO: ho comprato il NAS per la funzione pubblicizzato della stazione HD o la XBMC. Purtroppo, accade durante la riproduzione per difetti di immagine. Il MKV del, avi .... (Sia SD, 720p o 1080p) allora tutti agiscono come ausgeleihert film in VHS. Se sarete contattati dal supporto negando il problema. Solo se lo fai foglie non sciolti e si riferisce a vari forum dove i clienti si lamenterà appena acceso stupido che il driver semplicemente non funziona correttamente e vi sarà quindi messo fuori per utilizzare il server Twonky e lo streaming dei film a un altro dispositivo. L'unica ragione per cui non avrebbe alcun NAS con XBMC acquisto deve che avrebbe il mio vecchio NAS Synology anche abilmente. Una correzione è attualmente previsto. Se qui, contrariamente alle aspettative, ma cambiare qualcosa ho rielaborare il mio recessione. Posso solo ogni scoraggiare piani simili ha zuzulegen questo NAS. Caro Mac Mini o soggiorno PC con un altro NAS o un Enclosure Bay Hard Drive 5. Qui si può sempre installare l'ultima versione di XBMC, che in effetti non va QNAP e non è attualmente previsto.

Francamente, un po 'inutile di kit, un po' inutile costoso del kit. Lento e inaffidabile. Ho lottato per un anno dentro e fuori per ottenere alcuni dei miei denaro vale la pena fuori di esso e non è riuscito. L'ibrido Desk stazione che include XBMC è doloroso. XBMC è bloccato a v.12.1 per una ragione o per l'altro e il TS469L non è supportato per quanto riguarda le versioni più recenti che funzionano bene sul mio pc con il NAS fornisce semplicemente di stoccaggio. Sul NAS Plex è troppo affamato di memoria per l'esecuzione (solo 1 GB di memoria on-board), soprattutto se eventuali operazioni in background sono in esecuzione, come scanner supporti o la sincronizzazione del disco. QNAP si rifiutano di rivelare le specifiche di memoria e senza memoria che vende più. Quindi, se si vuole cercare di effettuare l'aggiornamento alla 1gb al massimo supportato 3GB si deve prendere un modulo di acquisto possibilità che può o non può essere compatibile. - Fare una ricerca sul web su questo. QNAPs post-vendita è uno scherzo, sono molto lenti Rispondere e nel mio caso, dopo una sessione di assistenza remota utilizzando spettatore squadra ha lasciato il dispositivo in una condizione meno soddisfacente a causa di problemi del firmware. Credo che questo dispositivo è stato un errore enorme da QNAP e che avrebbe preferito solo non pensarci più. £ 1000 giù per lo scarico, per quanto mi riguarda.

Le funzioni come un disco di rete corrono, se lo desideri. Il prezzo di questo particolare modello è un po 'più alto rispetto ad altri modelli e produttori abituali, perché contiene una funzione di Media Center in base alle porte HDMI integrate. Che QNAP ma ignora e respinge per mesi: Il XBMC Media Center riveste driver video non valido in quasi nessun video da. richieste dei clienti vengono respinte. Il problema non sarà visto e riconosciuto, anche se il Forum ufficiale QNAP riportato in ricchezza di questo errore. In precedenza ero con alcuni modelli prenotato con QNAP ed era sempre molto felice. La politica rispetto al media center difettosa è, comunque inaffidabile ai massimi livelli. Quindi posso solo raccomandare a causa della mia nuova esperienza, di non comprare qualsiasi altri prodotti QNAP perché la cura del prodotto nulla è scontato ora un valore.

Il sistema stesso in alto, ma il software sembra abbastanza felice di fare problemi di tempo. Ora ho tre aggiornamenti "firmware" dietro di me, tutti e tre è andato bene attraverso e chiesto un riavvio. Dopo il riavvio, tuttavia, il sistema era 'morta'. Su HDMI una barra lampeggiante, altrimenti senza ulteriori informazioni. E non tutti i servizi di rete anche oltre il proprio software "QFinder" rilevabile. Qui i 3 scenari in dettaglio: La prima volta che la perdita completa dei dati è stata (meraviglioso per una soluzione di backup, non è vero?) Danneggiato, così come tutto evidente dopo la tabella Raid. (La mia ipotesi: Il NAS ha in qualche modo sincronizzato avanti e indietro e provato il RAID 5 per ripristinare), si sedette con l'unità per 3 giorni occupato e la conoscenza né con la mia ancora del tutto Linux gestito tramite mdadm anche con i vari strumenti di recupero dati di salvataggio , Il 2 ° tempo ero un po 'più intelligente e non hanno ri-avviato prima tirato fuori i piatti, montati su un sistema Linux e fatte di tutti i backup. (Naturalmente, si ha il doppio della capacità della sua soluzione di backup a volte solo a casa che in giro ..). Poi ho un reset di fabbrica fatta e il sistema di configurare un nuovo .. Ora sono al 3 ° aggiornamento e perdere nervo solangsam destra con il Schei * dispositivo. Get Me probabilmente ancora una volta devo passare ore con esso, come ho perché ora salvare i dati e reinstallare tutto .. Conclusione: 3x led (anche se questo senza problemi, secondo la superficie ha attraversato!) Un aggiornamento per i morti assoluta del dispositivo. Sono deluso perché per il prezzo che si paga non solo per l'hardware, ma anche il software e qui sentito un sistema di aggiornamento decente per che non anche solo 3x paralizzare l'intero sistema di fila, e anche in tal caso, dovrebbe essere possibile in qualche modo un " avviare il ripristino in modalità ". Le indicazioni fornite in QNAP wiki sono cosa buona e giusta, con corrispondente dal vivo chiavette USB Linux per fare fare, ma qui a mio parere inviati fuori dai guai è tirato, come dovrebbe, anche senza strumenti aggiuntivi una "modalità di recupero" non può nemmeno essere così difficile da prevedere tali problemi una ROM aggiuntivo disponibili e questa offerta come opzione di avvio ..

Un QNAP solida NAS per leggere come ha fatto in altre recensioni. Un avvertimento è qui, ma nella porta HDMI e pronunciò la funzionalità multimediali: QNAP ha scelto questo modello per una CPU Intel con driver grafico proprietarie. Questo porta alla presente unità probabilmente mai una versione diversa rispetto alla XBMC 11 (sarebbe attualmente 13) arriva a correre, come il driver della scheda grafica non può essere aggiornato. Inoltre provoca sofferenza ogni video riprodotto sotto il video incredibile strappo. è stato anche detto che questo modello, inoltre, non dispone della crittografia con accelerazione hardware, dimezzando così le prestazioni del NAS. Altrimenti soddisfatto, così come con altri dispositivi. Solo Vorrei QNAP, proprio come costruttori di sistemi hanno atteso più qualifiche nella selezione del loro hardware. 2014/01/01 Addendum: Dopo alcune settimane di funzionamento in modalità criptata si sono verificati sempre più problemi. Nel frattempo file vengono visualizzati due volte, non può essere cancellata o modificata e il comportamento di avvio è diventato molto inaffidabile. La comunicazione con il supporto è stato molto deludente. Solo la metà della posta elettronica viene letta, da allora in poi ha risposto seccamente. Linea di fondo, il Consiglio è rimasto avrei dovuto di nuovo messo nuovo RAID facile, che sarebbe l'unica soluzione per questi problemi. Questo prodotto è realizzato al spontaneamente ridondante. Si dovrebbe almeno fornire le funzioni di base che è in concorrenza. Declassato a una stella. 2015/01/23 Addendum: E 'ormai più di un anno fa e non era meglio. Dopo che il dispositivo è ora utilizzato esclusivamente in modalità non criptata erano meno guasti da notare. Qui volte ci duplicano le directory, i tempi delle autorizzazioni ridicole, sistema aggiorna le fehlschlagenWas ma ora la maggior parte colpisce lo stomaco me è il comportamento generale di QNAP, probabilmente su tutta la gamma di tempo: 1) Se si preoccupano facendo moduli software esterni da offrire, così si dovrebbe anche fare in modo che da questo ed essere aggiornati alle volte. Montare per natura un calamaro? Spero che soddisfare la cinque-anno-vecchia versione. MongoDB si ottiene una versione quasi due anni. Magento (se si vuole veramente di farlo perché) dovrebbe anche dal genügen.2 2011) Il comportamento nei confronti della comunità è un disastro. Si arriva al punto che l'amore volontaria QNAP Kenner dal forum verabschieden.3) Parzialmente gravi vulnerabilità nei vari protocolli e moduli che non sono stati corretti.