Recensioni dei clienti per QNAP TS-253 PRO 2-Bay NAS 8GB di RAM DDR3L IntelCeler

più ImpressionnantFonctionnalités. Mantiene le sue promesse in tutti i settori. : File server, XBMC, immagini di gateway musica con la maggior parte degli ambienti ed esigenze

Dopo l'elezione di aggiornare la nostra unità WD MyBook NAS esistente per qualcosa di più potente abbiamo ricercato le nostre opzioni e abbiamo scelto il TS-253 Pro. Abbiamo scelto una versione 8Gb e comprato un 4TB WD Red HD separatamente. scatola di QNAP è arrivato rapidamente e l'unità installata facilmente (vale la pena di serraggio 5 viti -.! abbiamo risparmiato c £ 100 per 2 minuti di lavoro) .Siamo sono ancora alle prese con tutte le funzionalità, ma già Plex esecuzione e la maggior parte di la nostra biblioteca copiato - il nostro vecchio NAS non dispone di una connessione USB esterna in modo da copiare sulla rete (strappa il HD in un desktop è stato consisder brevemente ma troppo fastidio). Le prestazioni sono state buone - interpretato alcuni film - ma non ancora veramente allungato esso. Un sacco di applicazioni usuali disponibili per il download dal sito QNAP (YouTube, Google, trasmissione etc.). QNAP HSStation permette di collegare, tramite HDMI al televisione e l'accesso per accedere al tuo biblioteca o applicazioni. Per eseguire questo è necessario acquistare il telecomando QNAP o scaricare un app per il vostro / iPad dispositivo iPhone / Android. Abbiamo eseguito questo su un iPhone e App è facile e reattiva (può acquistare un dispositivo dedicato per il futuro). I lotti ancora da indagare per esempio vediamo l'ora di utilizzare la funzionalità di desktop virtuale troppo.

Questo Qnap ho scelto perché è alimentato da processori Celeron. In concomitanza con la RAM da 8 GB, il NAS non può essere desiderato. Come dischi Ho installato piastre WD Red Dot. Anche il Virtualsierungsclient esecuzione sul NAS senza problemi. prestazioni stanco.

Finora questo NAS è grande. L'ho avuto 2 settimane, quindi non un sacco di tempo di esecuzione ancora, ma installazione non è super facile, ci sono voluti circa 10 minuti per l'installazione di 4 unità 4 TB di Seagate NAS (ST4000VN000). Ci sono stati 2 aggiornamenti del firmware già, quindi non ci sono probabilmente alcuni problemi di stabilità in agguato con il software originale, ma io non li hanno ancora sperimentato. Sto sostituendo un vecchio ReadyNAS NV + e la differenza di velocità è notte e giorno! Directory carico molto velocemente (con un singolo collegamento GE in questo momento e la connessione attraverso wireless a 150Mbps (2 MIMO) velocizza il computer portatile. Ho installato una partizione di Time Machine e hanno X 10.9.5) supporto 2 Mac laptopns (OS fino a esso. ho avuto anche il ReadyNAS spingono le directory di 60K + immagini e 900MBs di musica su senza problemi, anche se ci è voluto molto tempo per completare. In termini di rumore, è molto tranquillo. non ho misurato la DB, ma i tifosi girano a bassa velocità, a circa 400 RPM e le unità sono molto tranquillo troppo. la mia unica lamentela è che con il firmware originale SSD che sto usando (OCZ Deneva 2 250G) non viene riconosciuto correttamente. si segnala un overtemp ma dice che l'unità è OK. non credo che sta leggendo i registri correttamente e che può essere la ragione per cui non posso usarlo per la cache SSD. ho appena aggiornato al firmware corrente di questa mattina e l'unità può ora essere visto dal le impostazioni della cache, quindi speriamo che è risolto. io non sono ancora testati Plex dato che io uso un Mac Mini come il mio server Plex per la transcodifica più veloce, ma alla fine migrare verso questo NAS anche per questo dato che ha i core in più (ed è la ragione per l'acquisto di questo nel corso dei modelli di CPU inferiori). Finora, questa è stata un'esperienza molto positiva. L'imballaggio che Amazon utilizzato era di cartone di qualità molto bassa ed il contenitore di spedizione arrivati ​​abbastanza sbattuto e lacerato. C'era un sacco di nastro aggiunto per tenere il cartone insieme, presumo UPS ha aggiunto che. Fortunatamente l'imballaggio da QNAP è stato solo leggermente danneggiato all'esterno, ma l'imballaggio polistirolo dentro ha fatto il suo lavoro e non c'è alcun danno visibile al NAS in sé. Vieni su Amazon! Si prega di utilizzare meglio imballaggio per $ 1100 l'elettronica!

Questo è uno dei migliori NAS disponibili sul mercato. Se si preferisce lo streaming di film in formato 1080p e installare macchine virtuali con sistemi operativi diversi, questa è la scelta migliore. Ha processore celeron quad core con 8 GB di RAM per gestire in modo efficace i processi. Inoltre, questo NAS dispone di 1080p funzione di transcodifica on-fly / offline. Viene fornito con precaricato XBMC 13.2 Media Center ed è possibile installare server di Plex. Ho provato server di plex con altri NAS come Drobo e Synology e che hanno problemi con i file 1080p. NAS QNAP ha gestito tutti i file 1080p senza problemi. Questo NAS è incorporato porta HDMI ed è possibile collegare la TV direttamente dal NAS. Ho ancora bisogno di esplorare altre caratteristiche come questo ha molte funzioni interessanti. Vorrei raccomandare questo prodotto, che sono alla ricerca di NAS con la configurazione di fascia alta.

Buon prezzo e prestazioni !!! Video Station, Music Station, Qsync e la stazione di virtualizzazione è utile.

Io non sono un tecnico, in modo da tenere a mente quando si considera la mia esperienza. Prima di effettuare questo acquisto, avevo incubi di ore di set up e dolorose chiamate a linee di helpdesk per ottenere questo NAS funziona correttamente. Non ho mai sottovalutare la mia capacità di fare rete difficile. Sono stato con un QNAP TS-212 per anni. E, infine, rese lo spirito tramite un aggiornamento del firmware fallito durante il fine settimana. Ho cercato online di vari fix, provato quelli che sembravano fattibile per un esperto di non-IT, e rinunciato. Mi stava investendo più tempo di un nuovo NAS costerebbe. Così ho tirato i miei due hard disk da 2 TB di Seagate dal cadavere che era il mio TS-212 e spuntato in questo TS-253 unità. Ho appena seguito l'illustrazione di due pagine su come fare questo. Ho collegato il cavo di alimentazione e il cavo Ethernet e l'accese. Bip, ronza, e dieci-ish minuti più tardi, sono stato in grado di connettersi al NAS via E 'registro on-line in. Ho subito confermato che i dischi rigidi erano ancora buone e con nonchalance informato mia moglie che le nostre foto insostituibile dei nostri figli che non sono altrimenti correttamente eseguito il backup erano in forma perfettamente bene perché ho avuto everthing curata in primo luogo e come avrebbe potuto mai dubitare di me. Segretamente, sono stato finalmente in grado di espirare. Se avessi perso quelle foto anche se le unità erano Raid 1, avrebbe mai perdonato. Si prega di notare che questi vecchi dischi Seagate non sono sulla lista dei raccomandati di QNAP per questo NAS, quindi non era sicuro che avrebbero lavorato. Sono contento che hanno fatto. Non solo funzionano, ma tirando su file di immagini e video tramite l'interfaccia del browser QNAP era quasi istantanea. Non mi manca il cerchio di filatura in ritardo dal mio TS-212 in meno. Il TS-253, che eseguono gli stessi dischi rigidi esatte vecchio è velocissimo. Ci è voluto un po 'di tempo per capire come montare le unità sul mio portatile. Sono andato nel mio router e impostare un indirizzo IP statico. Che sembra aver aiutato il mio portatile (MacBook Pro) per trovare e montare le unità. Questo è il vero banco di prova, perché questo è il modo di solito accedere ai file. Ho trovato un file video grande di mia figlia a fare un recital di poesia per il suo pre-K progetto la fine dell'anno ... Si tratta di una breve poesia che lei ha impiegato molto tempo per ottenere attraverso un conseguente file video abbastanza grande. Doppio click…. e sta giocando sul mio schermo quasi subito! Whoo hoo! Questa cosa funziona, e mi è stato solo di circa 1 ora nei miei sforzi istituiti da allora. La maggior parte del tempo è stato speso cercando di trovare cose nella mia impostazioni del router per garantire il NAS è stato stabilmente riconosciuta sulla mia rete domestica. Non male per un principiante, se lo dico io. (Ed è la mia recensione, quindi lo dico.) Il passo successivo è stato il caricamento di immagini dal mio iPhone .... nessun problema. Upload via Acquisizione Immagine erano scattanti pure. E 'difficile confrontare le velocità in upload come dimensioni dei file variano, ma sono abbastanza certo erano più veloce pure. Chi sa quanto è buono questo sarebbe con nuovi hard disk in esso? Ti lascio mia moglie a superare la scossa di questo acquisto prima di mettere in nuove unità, ma con questo miglioramento delle prestazioni già rese conto, non mi sento in dovere di correre eccessivamente tale acquisto. Ho tirato fuori il set up con neanche una necessità di Google le impostazioni di rete esoterici. Ha mantenuto lo stesso nome NAS come il TS-212 ho sostituito, e la mappatura delle varie unità di rete al nuovo indirizzo IP è stato abbastanza facile. Sono molto soddisfatto di questo aggiornamento, e mi auguro che avevo fatto prima. Non fatevi intimidire dal timore di una straziante set up. Non sono sicuro che potrebbe essere più facile di questo, almeno se si sta migrando da un NAS QNAP esistente. Se avete a cuore come questa cosa sembra, il mio vecchio TS-212 era di plastica bianca. Era l'equivalente di Star Wars di un Storm Trooper. Il TS-253 è quasi tutto in metallo con un caso grigio fumo e un frontale nero. E 'chiaramente di un più consistente qualità costruttiva. E 'l'equivalente di Star Wars di Darth Vader. Con i due blocchi sulla parte anteriore, sembra business class, ma sto usando nella mia casa. E 'anche molto tranquillo rispetto al TS-212. Credo che la ventola gira meno nel TS-253. Ho messo il mio orecchio accanto ad un paio di volte a causa della mancanza di rumore era un po 'sconcertante, dopo anni di sentire i miei NAS cercando di mantenere il sangue freddo. Per una completa informativa: ho pagato per questo come un normale cliente Amazon, e nessuno mi compensa per questa recensione. Sono così contento di come bene il set up è andato che ho voluto condividere con qualcuno. Grazie per aver letto.

A differenza di molti utenti qui, non sto usando questo NAS per lo streaming di film, io sono un professionista IT che utilizza questo in una piccola impresa per ospitare i server virtuali VMware. Un totale di 4 macchine virtuali sono ospitati sulla matrice. La mia configurazione è 4x unità da 2 TB WD RE in un RAID 10 iSCSI SAN. Ho configurato tutti i 4 porte NIC, in totale, su uno switch Gigabit. La VM sto usando richiedono un po 'di disco I / O (Exchange, terminale, file server). Questo NAS ha superato le mie aspettative. Non sono venuto vicino a sperimentare un collo di bottiglia a causa di questa configurazione. Dalla rete, memoria e CPU, mi sento anche con la messa a punto di tassazione che ho gettato in esso, non si è rotto un sudore. Vorrei che questo modello erano disponibili in una configurazione di montaggio in rack, però dal punto di vista delle prestazioni questa cosa è stato un campione. Mi raccomando, se si acquista questo per un piccolo ambiente virtuale come questo.

Finora, questo è stato un veramente decente NAS e gli darei 5 stelle tranne che ho incontrato un paio di stranezze che sono andati irrisolti. Così attualmente dò 4.75 su 5.PROS: - Punto di prezzo, vale la pena il costo extra per questo tipo di dispositivo. Tra questo e del costo delle unità avrete su un grande in esso. In confronto a dispositivi simili, ho trovato questo aveva più bang per il dollaro. - Configurazione e interfaccia grafica è abbastanza decente. A meno che non hai intenzione di muoversi tonnellate di dati su una rete WAN, non c'è bisogno di aprire il router, è sufficiente utilizzare il loro servizio cloudlink, funziona alla grande. - La ragione principale per questo acquisto è stato quello di correre Plex .. Sono felice di dire Plex corre come un boss. C'erano solo i cambiamenti di configurazione minimi che si doveva fare per eseguire la versione NAS di Plex, come definire la directory transcodifica correttamente. Assicurarsi di scaricare l'ultima build di Plex, piuttosto che utilizzare la versione di scorta per l'impostazione iniziale. - E 'tranquillo come un mouse che è sollievo dal vecchio server mi sono ritirato in movimento a questo NAS. - Ho aperto un ticket di supporto ed è stato risolto in prima convocazione. Svantaggi: - non ho potuto individuare le migliori pratiche documentazione per configurazioni di storage che significa che ho saltato via la configurazione di un paio di volte per vedere cosa ha funzionato meglio. - Qsync è un pezzo di spazzatura quando viene utilizzato con un Mac. Non ho ancora provato con le finestre, ma ho trovato differenze estreme tra semplicemente montando una quota e la copia di file che è stato fornito verso l'alto di velocità di trasferimento di 400 MB. Su un trasferimento 300GB, ci sono voluti tutti di 20 minuti per completare, mentre utilizzando Qsync, io sono a una settimana e ancora la sincronizzazione del 50GB prova originale ad esso e di non menzionare è mangia fino quantità folli di risorse, (sia CPU e memoria) . Miglior solo per creare semplicemente una condivisione e copiare ciò che si desidera. Io vi fornirò ulteriori aggiornamenti, come ho roll out caratteristiche.

Se stai leggendo questo probabilmente si sta decidendo tra i due grandi nomi (al momento) in soluzioni NAS consumer - QNAP & Synology. Ho passato molti mesi alla ricerca, il confronto, e quasi strappando i miei capelli su cui NAS che dovrebbe ottenere per uso domestico. Avrete notato come questo non è un Amazon acquisto Verificato. Ho finito per comprare su Newegg da Amazon ora fa pagare l'imposta sulle vendite nel mio stato (ho salvato oltre $ 100 in tasse con i dischi rigidi, RAM e unità NAS). Il mio background: Sono un professionista IT con oltre 10 anni di esperienza e avere un diploma di laurea in IFSM. Hardware: Il QNAP TS-453 Pro è bello da vedere; Tutta la costruzione in metallo e ha un peso molto soddisfacente ad esso. Guardando il retro dell'unità si può già dire che è un gradino sopra le offerte comparabili di Synology. Una presa di corrente che prende una spina standard (Synology DS 415+ usa un potere di mattone 12v), HDMI out (incredibile!), 4 porte USB, uno slot di sicurezza Kensington, e 4 porte Ethernet per aggregazione di link. Ogni serrature slot per hard disk con una chiave che è una bella caratteristica. Ho acquistato la versione senza disco 4-bay e aggiornato la RAM a 8GB. Software: Questo è dove Synology "batte" QNAP. Se dovessi confrontare i due marchi sarebbe Apple contro Android. Synology ha applicazioni più user friendly, mentre QNAP ha applicazioni più complesse che hanno aumentato la funzionalità. Si tratta in realtà fino a come esperto siete con cose come questa. Io preferisco QNAP, ma qualcuno meno informato circa l'archiviazione di rete, server, ecc, possono preferire Synology. E 'difficile dare una risposta definitiva o una raccomandazione perché il firmware e le applicazioni vengono costantemente aggiornati. Che cosa si va con dipende in gran parte su ciò che si vuole realizzare. Mi flusso multimediale al televisore tramite la porta HDMI. Riproduzione in streaming di musica e video per i miei telefoni e tablet quando sono in viaggio. Io uso anche il server per backup e archiviazione di massa di dati. Ci sono così tante applicazioni per questo server che sarebbe impossibile controllare tutti loro. Io sto dando 4 stelle perché lo ammetto le applicazioni può essere complicato e il servizio clienti non è il migliore in circolazione.

Forse il più potente NAS 2-bay sul mercato. Ma non è molto bello sapere che QNAP rimuovere il volume flessibile da x53 serie PRO. Stupido cosa di marketing, si sa, non a causa di limitazioni hardware, ma il posizionamento del prodotto ... [UPDATE: Ora aggiungere questa funzione indietro. ] In ogni caso, a fronte di un altro grande productor NAS Synology, QNAP è: Pro: 1. Più stabile, meno probabilità di perdere dati o disordine le cose. (Tutti i modelli QNAP x86 NAS hanno una memoria interna per mantenere una copia del sistema di operare, anche tutti i dischi vengono incasinato in qualche modo non impedirà l'unità da avviare di nuovo, ed è un bene per altri motivi di sicurezza, per esempio si può evitare che il malware dal momento che una copia del sistema operativo viene protetto all'interno della memoria interna, non c'è modo di accedere senza aprire il caso di NAS. nel frattempo tutti Synology NAS mantenere copie moltiplicano del sistema sulle unità si collega, lo spazio che consumano e ancora possono essere danneggiati fisicamente o da malware.) 2. specifiche migliori per stessa quantità di money.3. Più packages.4 terzi. Meglio assicurato, Synology scopre ... semplicemente non si preoccupano della sicurezza, gli hacker possono anche trasformare Synology NAS in macchine minerarie Bitcoin, non può credere di Synology avere quella grave difetto. Un altro di malware chiamato Synology armadietto cifrerà Synology NAS e farvi pagare una grande quantità di denaro per ottenere i dati decifrati ... Nessuno è successo a QNAP, che è un suggerimento, giusto? 5. L'ultima versione del software (samba4 mentre Synology è ancora utilizzando samba2 ... cosa !?) 6. Meglio costruita, vassoio di disco di metallo, rispetto a quelli in plastica di Synology ... Con: 1. Interfaccia Web non è così bello come Synology, non è nemmeno vicino. Ma sarà soddisfare tutte le vostre esigenze. Se ti piace piacere per gli occhi, andare per Synology.2. Meno campane e fischietti ... volete che il vostro NAS visualizzato come un server Mac sulla rete? Spiacente solo Synology può fare that.3. software compagna meno lucido, per esempio QNAP hanno molto scarso supporto iOS. Applicazioni Android QNAP non funzionano troppo bene. Ma penso che otterrà better.4. QNAP di solito hanno più piccolo ventilatore rispetto a Synology quando la dimensione NAS sono simili. Alcuni possono riguardare circa it.5. Vassoio disco ha bisogno di un cacciavite per montare. Ma ancora hot-swappable. Alcuni NAS Synology hanno vassoio disco non richiedono viti. In poche parole: Effettuare la NAS delle foto, musica, video, scaricare stazione disponibile in tutto il mondo? Andare per Synology! La memorizzazione dei dati importanti, il backup, la prestazione è importante per voi e siete Geek Tech? Andare per QNAP! Edit: Per tutti volete un po 'di prestazioni gravi confrontare, qui è un pezzo di articolo mi sono imbattuto, http: // www. storagereview. com / qnap_ts253_pro_reviewBut tenere in mente: per la casa e SOHO uso non si può mai superare il limite di dispositivi x86 NAS, anche con la crittografia attivata, dal momento che al giorno d'oggi solo i dispositivi di rete di qualità aziendale in grado di fornire larghezza di banda sufficiente eliminare il collo di bottiglia. Inoltre, l'estrazione dei file, transcodifica al volo, operazione file batch è di essere interessato di più, e vi posso assicurare 253 Pro li maneggia come un pezzo di torta.

Ho avuto un Buffalo, Netgear, e Synology NAS su una rete di uffici nel corso degli anni e aveva bisogno di una nuova scatola che avrebbe maggiore capacità e velocità e USB 3 per i backup di una scatola di un'unità con il mirroring. Dopo aver confrontato la forma NAS 4-bay questi ho scelto QNAP in quanto ha fornito la migliore combinazione di prestazioni di integrazione e del software. Un problema comune durante la copia da NAS a NAS o anche il backup da un PC / Mac per un dispositivo NAS è avere i permessi di ripristino di sola lettura e questo può essere un problema molto difficile da correggere. La maggior parte dei NAS richiedono andando a riga di comando e cambiando il tipo di permessi di Unix per il NAS e anche questo spesso non è successo. Ho incontrato questo con le caselle di Synology NAS Netgear e con il Synology dopo molti sforzi, ho deciso di smettere di usarlo. Quando ho incontrato questo dopo il passaggio 2 TB di dati al QNAP 453 ero in grado di andare nella console e ripristinare il permesso nel giro di pochi minuti. Questa è stata una rivelazione. Controllare i messaggi su problemi RO con NAS e in breve avere un'idea della natura del problema e la difficoltà di risolverlo. L'installazione non è facile, con l'aggiunta dei dischi rigidi e poi rispondere alle domande poste sul display a LED per quanto riguarda il tipo di RAID e se per avere i dati crittografati. Molto semplice. Il software necessario per ottenere l'alto e accessibile dal computer della rete non è in dotazione. Ci sono voluti un po 'di caccia in giro per trovare quello che mi serviva. La guida di avvio rapido non ha incluso l'ID predefinito e la password, ma sono stato in grado di cercare e trovare nella zona di aiuto-supporto del sito web di QNAP. Questo è dove QNAP di gran lunga inferiore di Netgear e Synology nel rendere un'avventura per gli utenti. Sembrerebbe che si aspettano il loro NAS per essere messa a punto da un tecnico società e non un utente finale.

Recentemente abbiamo dovuto sostituire il nostro affidabile, ma anziani ReadyNAS NVX, e dopo una ricerca significativa scelto questo NAS molto forte sofferenza. Usiamo il nostro NAS per workstation e server di backup locali soltanto, e non spendere molto tempo l'accesso e ammirando uno schermo abbastanza NAS OS o giocare con funzionalità di cloud e multimediali senza fine. Siamo interessati solo a prestazioni pure affidabili, e la sicurezza dei dati. I nostri NAS sono in genere impostate e l'esecuzione automatica per mesi o anni in un momento tra i riavvii (di solito solo per un aggiornamento del firmware), e si prevede di mantenere se stessi e ci avvisa quando c'è un problema. Il nostro NVX ha fatto questo ammirevole fino al suo vecchio processore single-core non poteva più tenere il passo con le attuali esigenze di dati. In termini di qualità dispositivo di costruzione, i componenti interni utilizzati, e le prestazioni crudo, questo QNAP eccelle. robusto acciaio tutto intorno e dove è importante, top-notch elettronica interna da fornitori affidabili, e le infrastrutture del sistema operativo in generale solida. differenze del sistema operativo a parte, ci è sembrato un taglio sopra unità Synology comparabili a quelle riguarda fisici, e ad un prezzo inferiore. È possibile aggiornare il sistema operativo - si è bloccato con l'hardware. Il Celeron quad-core e 8 GB di memoria garantiscono una lunga vita utile. Anche se non gestisce 10GbE, supporta GAL (LACP) in coppia con uno switch compatibile e sarà completamente saturare un canale LAN gigabit sulla legge se impostato correttamente. I nostri test hanno confermato tutti gli altri su Internet - questo è uno dei NAS più veloci attualmente disponibili, anche con la crittografia. Il pool di dati e l'architettura volume separato è anche una caratteristica di fascia alta di benvenuto che consente segregate, crittografati volumi sicure per i dati più sensibili. Tuttavia, il QNAP manca una caratteristica fondamentale per la protezione dei dati: non ha gli strumenti RAID di PULIZIA NATIVE di sorta. NESSUNA. Coloro che ignorano l'importanza di array RAID / lavaggio dei dati e di parità periodica verifica / correzione può google per capire ulteriormente. Nel corso del tempo, errori di parità può lentamente cominciare a sviluppare attraverso qualsiasi array. Finché l'array rimane intatto, gli errori accumulati sono solitamente tollerabili. identifica lavaggio regolari e corregge gli errori di parità in quanto si accumulano, riducendo il rischio di fallimento array e la perdita totale dei dati sulla matrice ricostruisce quando è quindi necessario che i dati corretti parità (ad esempio, quando una singola unità in un RAID5 è stato sostituito a causa di guasti o espansione). Regolare lavaggio dei dati è di rigore in ambienti enterprise, ed è una caratteristica standard su tutti i nostri altri controller RAID e gli apparecchi da queste parti. Nonostante ciò che alcuni fantini QNAP BBS vi dirà, i controlli del file system e test SMART non sono gli stessi come vero RAID lavaggio e ammonta a ridipingere una macchina ruggine. Il vecchio NVX aveva programmato insieme e dimenticare lavaggio con le notifiche di completamento di posta elettronica, e anche il Synology OS consente uno scrub on-demand (una appena sufficiente alternativa, ma sempre meglio di niente). Il QNAP non ha caratteristiche di lavaggio a tutti. Niente. L'unico modo per fregare un QNAP è attraverso un client SSH, che è noioso e fastidioso - e che l'utente occasionale non tenterà mai. Di tutte le caratteristiche di un dispositivo di storage RAID offre, la protezione dei dati stessi è prima di tutto. Se i dati vengono persi, qual è il punto di tutto il resto? Perché QNAP omette questo programma di utilità essenziale è un mistero, e riduce i loro modelli di business-class e prosumer grado nel mio libro. Vorremmo francamente pagare per un auto-lavaggio app QNAP, a questo punto. Per la maggior parte degli utenti QNAP, che stanno probabilmente facendo nulla per risolvere questo problema, e nel corso del tempo il rischio cresce solo per loro. Alcuni scopriranno solo il problema quando il loro allineamento non riesce a ricostruire da errori di parità eccessivi nel corso del tempo. Dovendo contare su backup off-site è il taglio esso vicino. Speriamo che queste persone avranno quelli in caso di necessità. Se QNAP è l'ascolto, e implementa parità controllo / correzione in una release future QTS, allora questa è una unità grand-Slam. Ma in questo momento non lo è. E questo è un enorme lacuna per cui che sanno. Così, nonostante le prestazioni altrimenti stellare di questa unità, e che QTS di QNAP è ormai molto vicino al sistema operativo di Synology, stiamo bussando una stella completo (in realtà dovrebbe essere una revisione 3.5 stelle) a causa di esso privo di ogni parità nativo strumenti di controllo e la messa i nostri dati a rischio più elevato di quello che deve essere. È possibile macchia di QNAP, ma è necessario fare i salti mortali per farlo. Non fresco. Non raffreddare a tutti. Spero che questo aiuta i futuri acquirenti di unità QNAP.