Recensioni dei clienti per Lo stato di diritto

Per l'apprezzamento FUTUREAn da Phillip Taylor MBE ed Elizabeth Taylor di selezione Richmond Green ChambersThis di importanti saggi e discorsi di Tom Bingham è un grande omaggio a un grande uomo. Bingham è stato descritto da 'The Guardian' come il 'più grande giudice del nostro tempo' e lui ha qualche forte concorrenza contemporaneo, ma questo libro sarà consolidare la sua posizione come passiamo in rassegna il primo decennio del 21 ° secolo. E per non sbagliare qui, Bingham è giustamente descritto come una figura torreggiante nella moderna vita pubblica britannica! Sì, ha sostenuto lo Stato di diritto (come la vedeva lui), e dei diritti umani all'interno e all'esterno del tribunale. Cosa OUP hanno fatto qui è quello di produrre una serie retrospettiva di esplorazioni in tutto il mondo giudiziario che sarà di grande beneficio per il giurista e studioso nonché ogni futuro storico interessato a questo attuale periodo di storia. Nella sua introduzione, il professor Sir Jeffrey Jowell spiega il difficile periodo durante il periodo di Bingham in alta ufficio quando la relazione tra e magistratura e Parlamento è stato spesso tesa. Con l'avvento della legge sui diritti umani, in particolare, e altri atti legislativi che sembrano controverso per alcuni, un nuovo ordine del giorno è fissato per la fine del secolo, con Bingham in prima linea di quello che molti hanno descritto come questa nuova ortodossia giudiziaria. Naturalmente, per gli altri l'arrivo di questa sostanziale riforma costituzionale che Bingham ha visto come tipicamente britannico, e la creazione della Corte suprema, sono stati entrambi oggetto di critiche, soprattutto per ragioni politiche di partito. Tuttavia, realisti stanno cominciando a vedere che né la revisione né abrogazione della legge sui diritti umani libererà il Regno Unito, agli obblighi previsti dalla Convenzione europea qualunque sia il brontolio quindi è qui per restare ', almeno per il prossimo futuro. Ci sono cinque parti al libro, e ventidue capitoli che coprono una vasta gamma di ciò che può essere chiamato giurisprudenza pratico in cui si arriva a vedere come la formulazione del pensiero giuridico si basa su. Si comincia con la Costituzione e lo Stato di diritto (e, ovviamente, Dicey) più un po 'di riforma Lord. Poi andiamo al business di giudicare (o realismo giudiziaria come qualcuno potrebbe vederlo). Probabilmente la zona di maggiore importanza storica è la parte 3 sui diritti dell'uomo e torti che passa in rassegna anche l'habeas corpus e porta comodamente al diritto comune in azione e una revisione moderna del dovere di cura- abbiamo particolarmente apprezzato 'l'internazionalizzazione del diritto comune 'nel capitolo 20 prima parte di chiusura che copre la gente sotto il titolo' Vite della legge 'a guardare i principali opinion maker, Dr Johnson e Jeremy Bentham. E, infine, un indice dettagliato e molto utile, che comprende alcuni dei casi di cui tutto il libro. Le parole finali andranno a Jowell che definisce immensa autorità di Bingham con le seguenti parole modificati dalla introduzione: It (l'autorità di Bingham) si basa non solo su una capacità di analisi formidabile, ma anche che Bingham compreso e rappresentato i migliori fonti e le forze che stanno dietro i nostri valori costituzionali , i metodi e le preferenze. E Bingham era anche profondamente sensibile alla necessità di accogliere modi britannici tradizionali ad una società in rapido cambiamento, e il resto del mondo in cui la libertà e lo stato di diritto prosperano. Questo è il messaggio che passa attraverso "Vite della legge ', che è un giusto tributo alla memoria di Bingham come abbiamo peso fino l'eredità delle sue intuizioni istintive per il futuro ora che è purtroppo non è più con noi.

Per l'apprezzamento FUTUREAn da Phillip Taylor MBE ed Elizabeth Taylor di selezione Richmond Green ChambersThis di importanti saggi e discorsi di Tom Bingham è un grande omaggio a un grande uomo. Bingham è stato descritto da 'The Guardian' come il 'più grande giudice del nostro tempo' e lui ha qualche forte concorrenza contemporaneo, ma questo libro sarà consolidare la sua posizione come passiamo in rassegna il primo decennio del 21 ° secolo. E per non sbagliare qui, Bingham è giustamente descritto come una figura torreggiante nella moderna vita pubblica britannica! Sì, ha sostenuto lo Stato di diritto (come la vedeva lui), e dei diritti umani all'interno e all'esterno del tribunale. Cosa OUP hanno fatto qui è quello di produrre una serie retrospettiva di esplorazioni in tutto il mondo giudiziario che sarà di grande beneficio per il giurista e studioso nonché ogni futuro storico interessato a questo attuale periodo di storia. Nella sua introduzione, il professor Sir Jeffrey Jowell spiega il difficile periodo durante il periodo di Bingham in alta ufficio quando la relazione tra e magistratura e Parlamento è stato spesso tesa. Con l'avvento della legge sui diritti umani, in particolare, e altri atti legislativi che sembrano controverso per alcuni, un nuovo ordine del giorno è fissato per la fine del secolo, con Bingham in prima linea di quello che molti hanno descritto come questa nuova ortodossia giudiziaria. Naturalmente, per gli altri l'arrivo di questa sostanziale riforma costituzionale che Bingham ha visto come tipicamente britannico, e la creazione della Corte suprema, sono stati entrambi oggetto di critiche, soprattutto per ragioni politiche di partito. Tuttavia, realisti stanno cominciando a vedere che né la revisione né abrogazione della legge sui diritti umani libererà il Regno Unito, agli obblighi previsti dalla Convenzione europea qualunque sia il brontolio quindi è qui per restare ', almeno per il prossimo futuro. Ci sono cinque parti al libro, e ventidue capitoli che coprono una vasta gamma di ciò che può essere chiamato giurisprudenza pratico in cui si arriva a vedere come la formulazione del pensiero giuridico si basa su. Si comincia con la Costituzione e lo Stato di diritto (e, ovviamente, Dicey) più un po 'di riforma Lord. Poi andiamo al business di giudicare (o realismo giudiziaria come qualcuno potrebbe vederlo). Probabilmente la zona di maggiore importanza storica è la parte 3 sui diritti dell'uomo e torti che passa in rassegna anche l'habeas corpus e porta comodamente al diritto comune in azione e una revisione moderna del dovere di cura- abbiamo particolarmente apprezzato 'l'internazionalizzazione del diritto comune 'nel capitolo 20 prima parte di chiusura che copre la gente sotto il titolo' Vite della legge 'a guardare i principali opinion maker, Dr Johnson e Jeremy Bentham. E, infine, un indice dettagliato e molto utile, che comprende alcuni dei casi di cui tutto il libro. Le parole finali andranno a Jowell che definisce immensa autorità di Bingham con le seguenti parole modificati dalla introduzione: It (l'autorità di Bingham) si basa non solo su una capacità di analisi formidabile, ma anche che Bingham compreso e rappresentato i migliori fonti e le forze che stanno dietro i nostri valori costituzionali , i metodi e le preferenze. E Bingham era anche profondamente sensibile alla necessità di accogliere modi britannici tradizionali ad una società in rapido cambiamento, e il resto del mondo in cui la libertà e lo stato di diritto prosperano. Questo è il messaggio che passa attraverso "Vite della legge ', che è un giusto tributo alla memoria di Bingham come abbiamo peso fino l'eredità delle sue intuizioni istintive per il futuro ora che è purtroppo non è più con noi.

Per l'apprezzamento FUTUREAn da Phillip Taylor MBE ed Elizabeth Taylor di selezione Richmond Green ChambersThis di importanti saggi e discorsi di Tom Bingham è un grande omaggio a un grande uomo. Bingham è stato descritto da 'The Guardian' come il 'più grande giudice del nostro tempo' e lui ha qualche forte concorrenza contemporaneo, ma questo libro sarà consolidare la sua posizione come passiamo in rassegna il primo decennio del 21 ° secolo. E per non sbagliare qui, Bingham è giustamente descritto come una figura torreggiante nella moderna vita pubblica britannica! Sì, ha sostenuto lo Stato di diritto (come la vedeva lui), e dei diritti umani all'interno e all'esterno del tribunale. Cosa OUP hanno fatto qui è quello di produrre una serie retrospettiva di esplorazioni in tutto il mondo giudiziario che sarà di grande beneficio per il giurista e studioso nonché ogni futuro storico interessato a questo attuale periodo di storia. Nella sua introduzione, il professor Sir Jeffrey Jowell spiega il difficile periodo durante il periodo di Bingham in alta ufficio quando la relazione tra e magistratura e Parlamento è stato spesso tesa. Con l'avvento della legge sui diritti umani, in particolare, e altri atti legislativi che sembrano controverso per alcuni, un nuovo ordine del giorno è fissato per la fine del secolo, con Bingham in prima linea di quello che molti hanno descritto come questa nuova ortodossia giudiziaria. Naturalmente, per gli altri l'arrivo di questa sostanziale riforma costituzionale che Bingham ha visto come tipicamente britannico, e la creazione della Corte suprema, sono stati entrambi oggetto di critiche, soprattutto per ragioni politiche di partito. Tuttavia, realisti stanno cominciando a vedere che né la revisione né abrogazione della legge sui diritti umani libererà il Regno Unito, agli obblighi previsti dalla Convenzione europea qualunque sia il brontolio quindi è qui per restare ', almeno per il prossimo futuro. Ci sono cinque parti al libro, e ventidue capitoli che coprono una vasta gamma di ciò che può essere chiamato giurisprudenza pratico in cui si arriva a vedere come la formulazione del pensiero giuridico si basa su. Si comincia con la Costituzione e lo Stato di diritto (e, ovviamente, Dicey) più un po 'di riforma Lord. Poi andiamo al business di giudicare (o realismo giudiziaria come qualcuno potrebbe vederlo). Probabilmente la zona di maggiore importanza storica è la parte 3 sui diritti dell'uomo e torti che passa in rassegna anche l'habeas corpus e porta comodamente al diritto comune in azione e una revisione moderna del dovere di cura- abbiamo particolarmente apprezzato 'l'internazionalizzazione del diritto comune 'nel capitolo 20 prima parte di chiusura che copre la gente sotto il titolo' Vite della legge 'a guardare i principali opinion maker, Dr Johnson e Jeremy Bentham. E, infine, un indice dettagliato e molto utile, che comprende alcuni dei casi di cui tutto il libro. Le parole finali andranno a Jowell che definisce immensa autorità di Bingham con le seguenti parole modificati dalla introduzione: It (l'autorità di Bingham) si basa non solo su una capacità di analisi formidabile, ma anche che Bingham compreso e rappresentato i migliori fonti e le forze che stanno dietro i nostri valori costituzionali , i metodi e le preferenze. E Bingham era anche profondamente sensibile alla necessità di accogliere modi britannici tradizionali ad una società in rapido cambiamento, e il resto del mondo in cui la libertà e lo stato di diritto prosperano. Questo è il messaggio che passa attraverso "Vite della legge ', che è un giusto tributo alla memoria di Bingham come abbiamo peso fino l'eredità delle sue intuizioni istintive per il futuro ora che è purtroppo non è più con noi.

Mi è stato chinai questo libro da uno dei miei maestri, quando ho detto che ero interessato a seguire la legge all'università. In un primo momento ero un po 'sicuri del libro, perché ho pensato che mi era stato gettato in alla fine profonda con esso. Tuttavia, una volta io stesso rallentato, preso il tempo di guardare le note e leggere di più il libro ha dimostrato di essere veramente piacevole. Tom Bingham si presenta come uno scrittore completamente competente ed eloquente e dimostra il suo punto estremamente bene. Lo stato di diritto non è solo un libro per le persone di seguito la legge, ma per chi ha un interesse in una delle zone più affermati del patrimonio del nostro Paese. E 'fatto venire voglia di spingere ulteriormente con i miei studi e continuare a leggere intorno al tema. Un molto, molto buona lettura.

riserva di Lord Bingham, la prosa accessibile, e il suo stile diretto quando dare le sue lezioni e discorsi, sono entrambi catturati qui molto bene in un libro di buone dimensioni. Nulla è nascosto tra le righe qui. Non c'è descrizione concisa solo e tranquillo, ma l'argomento schietto che mantiene l'attenzione del lettore e lo fa pensare. Questo libro raccoglie alcuni tra i migliori esempi di pensiero giudiziaria di Lord Bingham sulle cose storiche, attuali, in via di sviluppo e (per ora) il futuro, in una vasta gamma di argomenti. E 'davvero un must per la libreria di qualcuno con un interesse Signore Bingham, i temi trattati nel libro, o scritti extragiudiziali in generale. Per gli studenti, se è qui, si potrebbe fare molto peggio di prenderlo per un po 'di ulteriori approfondimenti. Parere non viene molto più autorevoli di questo!

Conciso, avvincente e scritto con un umorismo sagace gradevole, lo Stato di diritto è al tempo stesso istruttiva e divertente. Mentre scritta principalmente da un punto di vista britannico, il libro include utili discussione degli Stati Uniti e le applicazioni dell'Europa continentale. Prende il lettore attraverso una breve storia del concetto di stato di diritto, il suo contenuto sostanziale chiave e si conclude con la discussione della sua applicabilità alle relazioni internazionali e di questioni sollevate dal terrorismo e la sovranità parlamentare. Anche se prevalentemente analitico, il libro ha anche un bordo polemico - fino a quando l'ho letto ho pensato che le argomentazioni circa la legittimità della guerra in Iraq erano essenzialmente accademica, di nessuna reale importanza politica o pratico. Bingham mi ha convinto altrimenti.

Ho appena riletto questo libro e l'ho trovato ancora meglio di me la prima volta, quando già mi ha impressionato dai suoi argomenti e un'esposizione coerente e succinte. Gli altri utenti hanno già commentato su molti aspetti di questo ottimo libro. Io comunque commentare là aree che mi ha particolarmente colpito in questa seconda lettura. Il primo riguarda i diritti umani, dove Bingham spende 18 pagine che passano attraverso gli articoli chiave della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Dal libro di Bingham è stato pubblicato, i critici nel Regno Unito hanno attaccato sulla CEDU e della Corte europea di Strasburgo, in particolare negli ultimi mesi per quanto riguarda il diritto del governo britannico di espellere il religioso islamico Abu Qatada e la questione separata del diritto di voto dei detenuti. La risposta di Bingham a questi critici è quello di chiedere che dei diritti avrebbero scartare? Avrebbero piuttosto vivere in un paese in cui questi diritti non sono protetti dalla legge? Mi aspetterei che alcuni di questi critici direbbe di no, essi rifiutano nessuno di loro, ma considerare l'atto del Regno Unito per i diritti umani li copre in modo adeguato: che è solo il lavoro della Corte europea con la quale sono in disaccordo. Tuttavia, come sottolinea Bingham, la legge o dei giudici in un determinato paese non possono tutti i casi la tutela dei diritti umani fondamentali. Ma per tutti i paesi che sono parti alla Convenzione europea dei diritti centrali sono garantiti da esso, e deluso richiedenti possono ancora valere i propri diritti a Strasburgo. Bingham analizza in dettaglio il terrorismo e lo Stato di diritto, soprattutto in relazione alla reazione negli Stati Uniti e nel Regno Unito per i 9/11 bombardamenti. La differenza principale tra i due paesi è stata che il Regno Unito, sulla base di tre decenni di esperienza in Irlanda del Nord, i terroristi trattati come criminali, mentre negli Stati Uniti sono stati trattati come combattenti nemici in una "guerra contro il terrore", lasciando gli Stati Uniti con difficoltà le domande per quanto riguarda l'applicabilità della Convenzione di Ginevra, oltre a lasciare gli Stati Uniti impegnati in una guerra contro un nemico non ben definito su un campo di battaglia globale. Purtroppo, su entrambi i lati dell'Atlantico, il risultato del "9/11 reazione" in termini di libertà civili è stato negativo in varia misura, ha provocato l'erosione dello stato di diritto in settori come il trattamento per i non cittadini, processo equo garanzie, detenzione senza processo, la sorveglianza, per citare alcuni esempi. La ragione data per questo è stato "sicurezza". Bingham dà una citazione attribuita a quel grande americano, Benjamin Franklin: "colui che avrebbe messo la sicurezza prima che la libertà merita né". Bingham passa poi a un'osservazione: "Non possiamo elogiare la nostra società ad altri per allontanarsi dai principi fondamentali che lo rendono degno di encomio". Infine, ho imparato molto da Capitolo 12, sulla sovranità del Parlamento, in cui il rispetto del Regno Unito si distingue da molti altri democrazie liberali, tra gli altri membri dell'Unione europea e gli Stati Uniti. In questi altri paesi, la costituzione, interpretato dai giudici, è la legge suprema del paese, e di qualsiasi incoerente legislazione può essere ritenuta incostituzionale e quindi non valida. Nel Regno Unito, dall'altro, il Parlamento non ha alcun superiore legislativa: essa ha il potere, soggetto a vincoli, autoimposte limitate di legiferare come vuole. Bingham prende in esame una serie di argomenti che tentano di dimostrare che la sovranità parlamentare è incompatibile con lo stato di diritto e dà motivazioni, a volte arcane (almeno per questo laico), per loro licenziamento. Egli giunge alla conclusione che la sostituzione il Parlamento sovranità con quello di una Costituzione codificata è un cambiamento importante costituzionale, solo per essere fatta da "una correttamente informate" popolo britannico.

Se non avete mai letto un libro di legge, e sono abbastanza certo che non potrà mai leggere un altro - di leggere questo. Sorprendentemente si tratta di una lettura in una sola seduta (ish) caldaia pentola e dà tutta la storia che c'è da sapere per capire perché buona legge è così vitale importanza nel nostro mondo sempre più complesso e sovraffollato. Non ve ne pentirete sborsare dieci dollari o giù di lì per questo libro e saranno premiati con una spiegazione concisa di ciò che legge è, cosa fa, come ci si protegge e perché abbiamo bisogno di così tanto - scritto da un uomo il cui cristallo intuizioni chiare sono una gioia. Fallo. Leggilo. Vale la pena il denaro copertura solo per imparare esattamente perché è l'invasione dell'Iraq era illegale - ma è molto, molto di più. Joe Letts

Anche se si tratta di concetti giuridici complessi, Bingham scrive in modo così chiaro ed elegante che questo libro è una gioia da leggere ed è perfettamente comprensibile per un laico. (In effetti, questo è il numero di lettori a cui si rivolge.) La 'Stato di diritto' è un tema di vitale importanza e questo libro dovrebbe essere letto da chiunque cerchi di comprendere meglio il significato del concetto e che è preoccupato per l'erosione dei diritti umani in questo paese. Anche se la scrittura è equilibrato e misurato tutto, Bingham non tira pugni nelle sue osservazioni circa la legittimità della guerra in Iraq e le giustificazioni addotte da Bush, Blair e loro compari - il suo commento sulla guerra è incisivo (e devastante) come tutto ciò che ho letto sull'argomento. Il libro è un tour de force legale, scritta dal giurista più illustri di questo paese.

Non ho mai letto un libro più illuminante rispetto al modo in cui il mondo degli umani funziona - e come sia arrivato a lavorare in questo modo. Si inizia con una panoramica molto ampia del concetto di Stato di diritto: "... che tutte le persone e le autorità all'interno dello Stato, pubblico o privato, devono essere vincolati da e diritto al beneficio di leggi fatte pubblicamente, entrata in vigore (in genere ) nel futuro e pubblicamente amministrata nei tribunali "e le sue origini e la formulazione:". e 'meglio che la legge regola che uno dei cittadini "- Aristotleand cosa succede quando non riesce:" le caratteristiche di un regime che si fa beffe della stato di diritto sono, ahimè, fin troppo familiare:. mezzanotte bussare alla porta, l'improvvisa scomparsa, il processo farsa, l'assoggettamento di prigionieri esperimento genetico, la confessione estorta con la tortura ... "il secondo capitolo descrive le tappe giuridici il suo sviluppo dalla Magna Carta alla Dichiarazione universale dei diritti umani. Una caratteristica fondamentale è che sembra alcuni dei partecipanti pensano che sono essere particolarmente innovativo. La maggior parte del libro si occupa di lavoro attraverso i vari aspetti quali il giusto processo e un processo equo. Molta attenzione è rivolta ai diritti umani e sono stato davvero sorpreso di quanto incontrovertibile dovrebbero essere. Diventa evidente che in realtà non anche i paesi più poveri hanno alcuna scusa per non sostenere questi ideali. Inevitabilmente c'è un lungo capitolo sulla risposta degli Stati Uniti e del Regno Unito per il terrorismo, in cui diventa chiaro che entrambi i paesi in modi diversi hanno contribuito alla causa terroristica rosicchiando via alla nostra libertà. C'è un capitolo finale sulla situazione peculiare del Parlamento di Westminster, la cui sovranità significa che la libertà del britannico potrebbe teoricamente essere minata dalla volontà del Parlamento. Nel complesso questo è un libro sorprendentemente leggibile - e uno che deve essere estremamente utile per qualsiasi lettore scettico che vogliono sapere che cosa è veramente in gioco nel mondo del diritto.

Questo libro è chiaramente rivolto al "uomo della strada" proverbiale che probabilmente non ha conoscenza approfondita della legge, ma sa abbastanza per rendersi conto di quanto sia importante l'argomento di questo piccolo libro è. Tom Bingham fa un ottimo lavoro di non suonare come un giudice, dando invece un account brillantemente conciso e illuminante di questo importantissimo settore del diritto. Un elemento importante messo in evidenza dal libro è il modo in cui la combinazione unica in Gran Bretagna del gioco della monarchia, il Parlamento e la legge Commomn non solo ha portato allo sviluppo dei concetti fondamentali alla base dello stato di diritto, ma i vari modi in che questi concetti sono stati riconosciuti e incarnata nel tessuto del diritto internazionale e dei diritti umani. Bingham passa ad esaminare e considerare come è stato applicato lo stato di diritto (o, forse, overidden!) Quando è venuto in America e nel Regno Unito e reagire a che fare con il terrorismo, 9/11 e la guerra in Iraq. Chiunque sia interessato, tra le altre cose, nella legalità della guerra in Iraq, e il trattamento dei sospetti terroristi deve assolutamente comprare questo libro.

Un paio di anni fa, mi sono imbattuto in necrologio di Tom Bingham nella carta. Ero completamente all'oscuro di un uomo, ma che occupa una pagina intera, ho letto per curiosità. Il necrologio ha descritto un uomo che aveva l'intelligenza, la correttezza e l'umiltà in abbondanza e che era un ardente difensore dei principi alla base del sistema giudiziario, e che non aveva paura di arruffare penne. Il libro ha confermato tutti questi attributi e questi sono espressi con una concisione che informa il ignoranti, senza alcuna condiscendenza. Davvero un grande letto.

Ho continuato a voler chiamare l'autore "Onesto Tom Bingham". Era un giudice della Corte suprema in Gran Bretagna, senza paura d'Europa, si presenta come un vero e internazionalista, un individuo valori universali. Il suo stile di scrittura è chiara e disadorna, onesto Tom. Lascia la Magna Carta, la Dichiarazione d'Indipendenza e la Carta dei Diritti soffietto per se stessi. Egli segue lo sviluppo di Habeas Corpus, e ci permette di contrastare questo con Guantanamo. Come ci si aspetterebbe con un giudice, tutto, alla fine diventa sia giusto o sbagliato. L'ambiguità della risposta dell'Occidente al terrorismo è un anatema per lui. Lasciare la caduta del cielo. Quindi, a mio elogio di questo libro, arriva anche la mia prenotazione. Gli individui consentono il loro comportamento in società sarà guidata da leggi, a cui hanno qualche input e alla quale danno il consenso. Se fatto in modo imparziale, i giudizi possono essere accettati. Leggi fatte da dittatori non sono validi dal loro inizio, (così, no, non puoi essere solo obbedire agli ordini). Bene il primo bit, che cosa fare per il secondo bit? Così il disagio specifica. Che cosa facciamo su assassinii ordinati da politici democraticamente eletti, fatta in nome della protezione della società dai terroristi? Fino a che punto andiamo? Scrivo questo nella settimana in cui Osama Bin Laden è stato ucciso. Non sono sicuro se l'uccisione era legale, di per sé, anche se posso vedere come è stato giustificato. Penso che se fosse stato catturato vivo, ci sarebbe stato un groviglio legale onnipotente su dove carcere lui, dove poter provare gli ecc eppure era un maniaco omicida, con un bel seguito. Anche io sono consapevole della rivoluzione tunisina, innescata da un giovane suicida per la disperazione a questo trattamento da parte di un governo corrotto. Il governo del popolo rovesciò il governo, non la regola di diritto. Così sembra che ci sia una tensione di base circa lo stato di diritto, e il suo rapporto con la violenza comune e di governo che ancora ci lascia a disagio. Tom Bingham non affronta questo, ma ci porta attraverso le sfaccettature dello stato di diritto su cui si fonda la società ha sviluppato. Durante la `primavera araba 'il suo libro mi ha fatto capire il motivo per cui la Cina e la Russia sono probabilmente terrorizzati di disordini civili, mentre il mondo democratico può e deve accoglierla. Il libro di Honest Tom Bingham è una lettura obbligata per capire dove si trovano le tensioni.