Recensioni dei clienti per Affrontare la bomba: Breve storia della World Nuclear Disarmament Movement (Stanford Nuclear Age Series)

Nell'affrontare la bomba: Breve storia del World Nuclear Disarmament Movement, Lawrence Wittner racconta la storia affascinante del movimento disarmo nucleare transnazionale. Una versione abbreviata del suo pluripremiato trilogia, la lotta contro i bomba, questo libro si basa sulla ricerca sostanziale in precedenza top documenti governativi segreti, i file di disarmo e organizzazioni pacifiste, e molte interviste con funzionari governativi e leader del gruppo di disarmo nucleare. Attraverso i punti di vista dei principali attori internazionali, affrontando la bomba fornisce intuizioni rari in potere di movimenti transnazionali di spostare la politica del governo, ei successi e gli insuccessi del movimento per il disarmo internazionale. Wittner inizia questo percorso storico con la creazione e il primo utilizzo della tecnologia nucleare come arma, impostando quindi la fase di cronaca sia il governo che l'atteggiamento del pubblico circa la bomba atomica, e per dimostrare come il movimento per il disarmo transnazionale sviluppato come una risposta diretta a quegli atteggiamenti . Dalla nascita della bomba, ci fu un movimento attivista fiorente. Nella prima sezione, un vivido resoconto in dettaglio le prime perplessità della comunità scientifica. I membri del Progetto Manhattan ha avvertito esplicitamente che il governo degli Stati Uniti dei pericoli della tecnologia nucleare e il suo uso come arma. Come gli antenati del movimento per il disarmo, scienziati nucleari effettuati i primi tentativi di stabilire controlli internazionali sulle armi nucleari e per prevenire la proliferazione. Eppure tali precauzioni e tentativi sono stati fortemente soppressi dai funzionari governativi che hanno visto solo il potere dietro la bomba. Uno dei punti di forza di questo libro è che Wittner mostra diversi lati della storia - la comunità scientifica, il governo, e il pubblico - per fornire un resoconto accurato di ciò che è accaduto, che ha precipitato lo sviluppo di un forte movimento attivista. Da questo punto di partenza, Wittner estende la sua analisi dello sviluppo di cittadino dell'attivismo nel contesto dei sentimenti internazionali seguenti la seconda guerra mondiale. Piuttosto che concentrarsi esclusivamente sulla nascita del movimento per il disarmo come un evento isolato, Wittner dimostra come gli atteggiamenti politici e movimenti sociali del tempo, tra cui attivisti per la pace e sostenitori del governo mondiale, intrecciati a prendere il mantello del disarmo nucleare per creare un il movimento transnazionale. Un punto chiave di prendere atto di è quanto velocemente il movimento per il disarmo ha il sostegno dell'opinione pubblica, soprattutto se si considera precoce sostegno pubblico di armi nucleari, in particolare negli Stati Uniti, Implicito in questo libro è che parte del successo del movimento per il disarmo nel cambiare la politica pubblica è il capacità di mobilitare in modo rapido e in larga misura. Wittner osserva che la vera forza del movimento ha coinvolto milioni di persone, ma a volte, si ridusse a solo diverse migliaia di attivisti. Il resto del libro racconta il flusso e riflusso del movimento per il disarmo e la risposta dei vari governi, in particolare negli Stati Uniti, in Europa, e l'Unione Sovietica. Tuttavia, ci sono due punti degni di nota qui. In primo luogo, mentre si discute i movimenti di disarmo che sono stati dilagano in tutto il mondo, Wittner esplora anche il movimento per il disarmo nel contesto della guerra fredda e illustra come anche movimenti per la pace sono stati crivellati di propaganda. Wittner fa un ottimo lavoro di dettaglio come sia gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica utilizzammo movimenti per la pace e il disarmo come strumento per combattere il comunismo e imperialismo occidentale, rispettivamente. Ciò che è degno di nota su questo aspetto del movimento è come influenzato sia il movimento stesso e la politica del governo. Per gli attivisti, tale manipolazione governo possa aver effettivamente dato impulso al movimento. Come notato da Wittner, ogni volta che una manifestazione è stato chiuso o attivisti sono stati soppressi o deportati, sono diventati ancora più motivato. Dal punto di vista la politica del governo, mentre ufficialmente la postura nucleare è diventato più radicata, Wittner sostiene che era vero il contrario; come il movimento si diffuse, i governi sono stati in grado di usare armi nucleari a causa del clamore pubblico, così in sostanza, la politica cambiati. Questo punto sfocia bene al secondo punto, che è il racconto di Wittner del successo del movimento per il disarmo e la vera tesi di questo libro - come attivisti cittadino comune sono stati in grado di cambiare il corso della storia. Per tutta la cronologia storica, Wittner fa un punto di mettere in mostra il divario tra il governo e l'opinione pubblica, ma sostiene che l'attivismo temperato la politica del governo. Ogni passo positivo sulla strada verso il disarmo - la creazione del Trattato di Non Proliferazione Nucleare (NPT) e altri controlli internazionali, il fatto che le armi nucleari non sono mai stati utilizzati fin dalla prima bomba atomica, e trattati di disarmo tra Stati Uniti e Union- Sovietica -Può essere attribuito alla critica internazionale delle armi nucleari. Wittner fornisce una forte evidenza per la sua tesi attraverso interviste con i funzionari di governo che ammettono che il sentimento pubblico ha influenzato la politica del governo. Ad esempio, durante il mandato di Reagan, l'amministrazione previsto per una forte postura nucleare, ma i movimenti transnazionali è diventato così forte e così pubblicizzati che molti alleati degli Stati Uniti ha rifiutato di avere armi nucleari nei loro stati. Alla fine, l'amministrazione Reagan è stato costretto a invertire il suo corso. Affrontare la bomba fa un caso forte per i cittadini attivismo e fornisce prove solide per quanto riguarda il potere dei movimenti transnazionali di stabilire norme internazionali. Questo libro fornisce un resoconto eccellente e dettagliata sia della storia della bomba e il suo posto nella politica di governo, ei movimenti attivisti che possono aver impedito le armi nucleari dal distruggere il mondo. Bruce A. Roth, esecutivo DirectorDaisy AllianceAuthor di "No Time To Kill"

La prima volta che eyeballing la copertina di "Confronting the Bomb", via e-mail a me da Amazon. Com, sembrava così tanto come la copertina di uno dei miei libri, "Insights nucleari: La guerra fredda eredità", Volume 1: ". Armi nucleari (Una storia Insider)" Poi ho visto che l'autore è stato professore Lawrence S. Wittner , che ha stretto la cronaca il movimento per la pace e il disarmo nucleare, con la quale non solo è stato coinvolto - ma anche professionalmente impegnato come scienziato. Nel leggere il nuovo libro di Wittner, vedo un altro parallelo: Egli condensato tre volumi massicci in uno; mentre io ridotta due grandi volumi ( "shadowboxing Nucleare: contemporanea minacce da Armi guerra fredda"), in una monografia di tre volumi, ogni più gestibile e leggibile. Ci le somiglianze dissolvenza, come la sua è una considerazione storico professionista / del biografo di reazione del pubblico e ufficiale al movimento anti-nucleare-guerra - non un analisi a / livello di partecipante tecnico di lavoro /. Egli fornisce biografie di figure importanti e affascinanti storie di individui. Il suo libro non è il posto per cercare una spiegazione delle dinamiche nucleari sottostanti. Così, "Confronting the Bomb" e "Insights nucleari" si completano a vicenda, la prima profondità aggiungendo ai leader e personalità, queste ultime aggiungendo essenziale la comprensione di prima mano degli eventi e delle tecnologie. Per quanto riguarda il libro di Wittner proverbio, "Confronting the Bomb" ha un valore inestimabile per una comprensione della storia consumata nucleare. Sono venuto a bordo carro degli scienziati come un ritardatario, a seguito di ciò che egli chiama il 1954-1958 Pace-movimento di rinascita. Un difetto di analisi del trattamento di Wittner è che egli si affaccia su un grave errore da parte del movimento per la pace: ha permesso si lascia trascinare in una tattica diversiva di dissing energia nucleare pacifica. Come la storia ha dimostrato, nucleare civile non generò armi (solo il contrario), e materiali di armi possono meglio essere eliminato nelle centrali nucleari di potenza (necessariamente e sufficientemente). Il conflitto interno degli individui buone intenzioni del movimento contro la guerra ha fatto molto per disattivare il supporto competente per la riduzione delle armi nucleari. In ogni caso, ora uniamo insieme a esprimere le preoccupazioni che la pensano circa la "bomba" e la sua minaccia persistente. Il libro di Wittner è derivato da una analisi dettagliata del movimento per la pace, mentre dedico spazio a specificare i mezzi tecnici e procedurali attraverso cui i materiali weapon-grade può effettivamente essere disinnescata e convertito in uso pacifico.

Si tratta di un libro di testo che ho bisogno per la classe. Non c'è molto da dire perché devo leggerlo e fare bene nella classe.

Dal 1983, ho letto diverse migliaia di libri sul ero anche permesso di tenere un seminario sulla ho fondato o più gruppi per la pace co-fondatore (Montana Avvocati per la pace "la questione della pace." "Legge e la pace nel mondo."; Jeannette Rankin Peace center, e la costituzione globale Forum). nuova sintesi di Wittner dei suoi primi lavori a 3 volumi è il migliore dei libri che ho letto. Non si potrebbe pensare che un semplice "storia", per quanto buono (ed è favoloso), potrebbe trasmettere così tante informazioni sostanziali ri varie dottrine e strategie, ma lo fa. Più di tutto, ciò che questo libro non fa altro che fornire una "tabella di marcia per il cambiamento sociale", che dà sia accademici e attivisti e semplici cittadini indizi multipli come a "cosa fare". Così, per coloro che cercano questo tipo di visione strategica, questo è il libro.

Nell'affrontare la bomba, lo storico Lawrence S. Wittner fornisce un compendio della sua enorme, Fare fatica premiata contro la bomba: Una storia della trilogia World Nuclear Disarmament Movement (1993-2003). Sulla base dei registri delle organizzazioni di disarmo, in precedenza documenti governativi segreti, interviste con attivisti antinucleari e funzionari di governo, periodici movimento pacifista, e memorie, Fare fatica prende in esame entrambe le politiche di governo top-down e bottom-up cittadino attivismo. Si racconta decine di organizzazioni antinucleari e gli individui più di sei decenni di attivismo antinucleare globale. Questo ben scritto, il libro persuasivo-sostenuto è un piacere da leggere - e si rivolge a lettori generali ed esperti. Wittner si apre con una domanda centrale: "Come dobbiamo tener conto del fatto che, dal 1945, il mondo aveva evitato una guerra nucleare?" Inoltre, perché sono le nazioni nucleari adottato misure di controllo degli armamenti e il disarmo nucleare? Egli respinge l'interpretazione convenzionale che sostiene che le armi nucleari sono "scoraggiati" nazioni da fare la guerra. Invece, egli sostiene che un movimento di disarmo nucleare di massa ha mobilitato milioni di persone in tutto il mondo e ha fatto pressione i governi ad adottare accordi di disarmo nucleare. In breve, Wittner sostiene che il movimento antinucleare - non "pace attraverso la forza" - ha salvato il mondo da Armageddon nucleare. Inoltre, Wittner ci sfida guerra fredda "trionfalismo" - l'idea che Americanpolitical si e militari potrebbe, in particolare l'accumulo di enormi braccia di Reagan e la spesa militare, precipitato il crollo sovietico e ha permesso agli Stati Uniti di vincere la guerra fredda. Invece, ha crediti Gorbaciov, insieme con il movimento antinucleare che lo ha influenzato, per prendere le misure che si è conclusa la guerra fredda. Inoltre, egli sostiene che l'accumulo militare di Reagan in realtà incoraggiato - non scoraggiatevi - il militarismo sovietico. Detto questo, egli osserva anche i contributi di Reagan al Trattato INF 1987 che vieta le armi nucleari a raggio intermedio. Wittner sostiene che il movimento di disarmo nucleare - "la più grande lotta di base nel mondo moderno" - è stata divisa in competizione ali non allineati e comunisti-led. In linea con la politica estera sovietica, l'ala comunista guidato, organizzato intorno al Consiglio Mondiale della Pace, ha avuto poca credibilità al di fuori del blocco comunista. Al contrario, l'ala non allineato, che comprendeva pacifisti, scienziati atomici, federalisti mondiali, semplici cittadini, e le organizzazioni locali, nazionali e transnazionali, ha avuto un impatto maggiore. Secondo Wittner, il movimento ha seguito cicli ricorrenti di attivismo e di ritiro. Quando la minaccia nucleare è stata più pericolosa, il movimento è cresciuto in una forza più potente, frenare la corsa agli armamenti nucleari e prevenire una guerra nucleare. Quando la minaccia nucleare si è abbassata, il movimento è diminuita e funzionari della sicurezza nazionale hanno rinnovato i loro piani nucleari. La maggior parte dei funzionari di governo, egli sostiene, ha adottato il controllo degli armamenti nucleari e il disarmo con riluttanza - e solo in risposta alla pressione popolare e la resistenza. Così, in conto di Wittner, il movimento antinucleare globale è stato l'agente primario nel disarmo nucleare. Wittner spiega varie vittorie del movimento, dal 1963 Partial Test Ban Treaty (il primo al mondo trattato sulle armi nucleari) del 1996 Comprehensive Test Ban Treaty (l'ultimo grande trattato sulle armi nucleari). Verso la metà degli anni 1990, tuttavia, il movimento di fronte a nuove sfide. George W. Bush ha abbandonato restrizioni nucleari, Gran Bretagna e Francia considerate nuove armi nucleari, India e Pakistan è diventato potenze nucleari, l'Iran e pre-2003 l'Iraq ha cercato di sviluppare armi nucleari, e la Corea del Nord testato a lungo raggio missili balistici. In una conclusione riflessivo, Wittner si gira verso le implicazioni politiche del suo lavoro accademico. Come molti degli attivisti antinucleari che ha studiato, egli sostiene l'abolizione del nucleare e la trasformazione del sistema internazionale. Egli attribuisce l'esistenza di armi nucleari per "la patologia del sistema stato-nazione" che si basa sul paradigma "sicurezza nazionale" e cerca la pace attraverso la forza militare. Questo approccio tradizionale, Wittner avverte, alla fine porterà a una guerra nucleare e la distruzione umana. Per evitare l'Armageddon nucleare, Wittner chiede di obiettivi a lungo termine a breve termine e. Nel breve periodo, dobbiamo perseguire il controllo agli armamenti nucleari e il disarmo - e l'abolizione delle armi nucleari. A lungo termine, dobbiamo trasformare sia il sistema dello stato-nazione e il sistema di sicurezza internazionale per il trasferimento di un potere dal livello nazionale a quello internazionale. Questi obiettivi potrebbero essere raggiunti, egli afferma, attraverso i movimenti dei cittadini sul livello di base e di un rafforzamento delle Nazioni Unite a livello globale. Nonostante il tono ottimistico del libro, Wittner si chiude su una nota inquietante. Il Bollettino degli Scienziati Atomici ha reimpostato il suo orologio del giorno del giudizio a 5 minuti a mezzanotte - 2 minuti più vicino alla distruzione catastrofica dell'umanità rispetto al momento della costituzione del orologio nel 1947. Questo orologio ticchettare infonde proscrizioni di Wittner con urgenza aggiunto, infonde il movimento per il disarmo nucleare mondiale con continua rilevanza, e rende questo libro una lettura essenziale.

Una lettura obbligatoria per chiunque nel movimento armi anti-nucleari o di difesa. Ci sono altre storie scritte del movimento per la pace / il disarmo, anche quello fatto da RAND Corporation che associa il movimento con sovversivi un tutti i tipi di persone "cattive", ma "Confronting the Bomb" dà una storia affascinante del movimento anti-nucleare. Dovrebbe essere una lettura obbligatoria per tutti in difesa anti-nucleare. Molti di noi "hippies brizzolati" sono desiderosi di sapere dove i giovani sono a prendere il testimone da noi.

Questa è stata una buona recensione di un soggetto difficile. E 'saltato un po' intorno, ma era facile da leggere e capire.