Recensioni dei clienti per I prigionieri di Geografia: Dieci mappe che dica tutto quello che c'è da sapere sulla politica globale

Uno dei migliori libri che ho letto negli ultimi anni. L'autore spiega in modo affascinante sullo sfondo di conflitti politici di oggi. Tutti coloro che vogliono partecipare a discussioni informate e intelligenti sulla politica e la società - qui è il tuo libro.

E 'vero che sono stato impressionato dal lavoro sullo schermo dell'autore che ha fatto per Sky News per alcuni anni. Perché? Perché lui avrebbe sempre cercare di inserire qualsiasi situazione o evento in un contesto più ampio. Questo è insolito in cronaca come il tempo e altri fattori giocano un ruolo importante. Ma Tim Marshall sembrava avere la capacità e la lungimiranza di mostrare perché un evento era probabilmente verificato e le sue possibili conseguenze per altri gruppi o parti del mondo. In questo libro egli non ha limiti di tempo ed è stato in grado di dare uno "stato del mondo" globale, mettendo in evidenza come la geografia e la storia ci hanno dato la politica e, in molti casi, il mondo pericoloso in cui viviamo oggi. Mi è piaciuto molto; è scritto in modo chiaro e semplice che non è un'impresa da poco data la complessità del nostro mondo geopolitica di oggi. Lo consiglio vivamente e sono ansioso di altri libri che potrebbero entrare in argomenti molto più dettagliatamente. John Pullen www. johnpullenwriter. com

Ho trovato questo libro per essere un eccellente sommario conciso di come il mondo politico si è sviluppato al punto in cui è oggi. Ho trovato la sezione sulla Russia particolarmente interessante e aperto gli occhi ad alcuni fattori che determinano la posizione corrente. L'autore ha una comprensione incredibile di affari del mondo e della nostra storia. Mi ha fatto vorrei aver passato più tempo in questa zona e mi ha dato una sete di passare più tempo in futuro. Mi ha trasformato in ancora più di un foro cena come sono ora in grado di spiegare lo sfondo dietro molti dei conflitti del mondo attuale con una tale sicurezza che vado incontrastato! Ho letto il libro su Kindle così aveva le carte in bianco e nero e non beneficiare delle versioni complete di colore, ma è stato comunque un grande letto. Sono tentato di entrare in possesso della versione a colori stampata e guardare alcuni dei capitoli di nuovo, e condividere con la mia famiglia, che era buono, a mio avviso.

Un grande guida che mostra l'importanza della geografia alla condotta di uno Stato nelle relazioni internazionali. Così spesso fatti geografici sono sia dato per scontato o non dato il giusto risalto, ma in questo libro molto intelligente, la realtà della geografia sono dati il ​​centro della scena e attraverso le mappe e un profilo delle risorse naturali di un paese Marshall spiega molti dei problemi globali di oggi e rivalità internazionali. Un libro davvero divertente che riesce ad essere sia divertente ed educativo, ma è anche un grande aiuto nella comprensione degli affari internazionali, anzi direi che dovrebbe essere lettura obbligatoria per chiunque voglia capire perché alcuni paesi come la Russia e gli altri fanno quello che fare. Semplice, ma brillantemente scritto, io non riuscivo a metterlo giù

Il sottotitolo di questo libro fa un'affermazione audace: "Dieci mappe che ti dicono tutto quello che c'è da sapere sulla politica mondiale". Se è vero che ci sono 10 mappe in doppia pagina, ci sono altri 10 mappe più piccole; le mappe non, ovviamente, stand alone, ma sono supportati da circa 240 pagine di testo; e "tutto" è inevitabilmente un giudizio soggettivo. Detto questo, si tratta di un lavoro eccezionale compiuto con molte caratteristiche ammirevoli: copre tutti i continenti e grande nazione (tranne l'Oceania); è immensamente informativo e bang up-to-date; copre così tanto materiale in un testo conciso lodevolmente; e la scrittura è chiara, mentre i giudizi sono penetranti - tutti questi attributi che riflettono l'esperienza e l'abilità di Marshall come mezzo giornalista britannico degli affari internazionali e conflitti globali. Il tema principale del libro - che si riflette nel titolo - è che schiacciante geo-politica è stata, e in gran parte ancora è, a forma dalle caratteristiche geografiche delle nazioni e dei loro vicini. Come dice lui: ". ... Le scelte di coloro che portano i sette miliardi di abitanti di questo pianeta in una certa misura sempre essere modellato dai fiumi, montagne, deserti, laghi e mari che tutti ci vincolano" Questo argomento centrale è illustrata nella dettaglio attraverso 10 capitoli guardando diverse nazioni o regioni: Russia:. Egli spiega il pensiero strategico del più grande paese del mondo che percepisce due punti deboli militari primo luogo, la Pianura Nord europea che è stato il percorso per successive invasioni del paese in quanto il poli nel 1605, che porta i russi a voler un buffer di nazioni amiche ad ovest. in secondo luogo, la mancanza di una porta d'acqua calda, con accesso diretto agli oceani che è stato uno dei principali fattori alla base della acquisizione di Crimea in modo che ha mantenuto chiaro controllo del porto di Sebastopoli Cina:. si mette in evidenza l'importanza per la Cina, il paese più popoloso del mondo, della provincia di Xinjiang ha conquistato nel 18 ° secolo e il territorio del Tibet annesso nel 1951, in modo che ha confini sicuri su tutti i lati. Ora la Cina sta costruendo una flotta Blue Water per affermare il proprio potere nel Mar Cinese Orientale e il Mar Cinese Meridionale e sta investendo throughtout Asia, Africa e Sud America per creare asset strategici come porti e acquisire minerali strategici, metalli e fonti di energia. USA: Egli sostiene che questa è la nazione più benedetti dalla geografia: un territorio enorme distesa senza vicini minacciosi, vaste risorse con abbondanza di fiumi navigabili e delle infrastrutture ampia, e l'accesso e la protezione da due oceani enormi. Egli non è uno di quei commentatori che suggeriscono l'imminente declino dell'America: "paese di maggior successo del pianeta sta per diventare autosufficiente in energia, rimane il potere economico preminente e spende di più in ricerca e sviluppo per il suo esercito di il bilancio militare generale di tutti gli altri paesi della NATO combinato ". Europa Occidentale: Egli enuncia le ragioni geografiche per l'Europa diventando il 'Primo Mondo': clima mite, il terreno adatto, fiumi navigabili, porti naturali, e non deserti o lande ghiacciate. Per quanto riguarda i tempi moderni, che vede l'Unione Europea ad aver "lavorato brillantemente" a bloccaggio Francia e Germania insieme e prevenire ulteriori guerre europee. Africa: Egli non è ottimista sul futuro del continente. La geografia è contro di esso con un sacco di climi ostili, una mancanza di fiumi navigabili, e stati nazionali create artificialmente da ex potenze coloniali. Egli descrive la Repubblica Democratica del Congo come "il grande buco nero" che è stata la patria di conflitto più letale al mondo dopo la Seconda Guerra Mondiale. Il Medio Oriente: Egli spiega i problemi creati dal disegno di linee artificiali sulla mappa della città di Gran Bretagna e Francia, dopo la prima guerra mondiale, la natura del conflitto arabo / israeliana, il fallimento della cosiddetta primavera araba, la natura del il divario sunniti / sciiti nel mondo musulmano, e la crescita dei movimenti jihadisti, che "possono essere la versione araba della guerra dei Trent'anni 'd'Europa". India e Pakistan: Egli ci ricorda che queste due nazioni - una volta una singola colonia britannica - hanno combattuto quattro grandi guerre e molte schermaglie con la questione del Kashmir restante zona più gravi del conflitto. Si dispera del Pakistan che è stato in uno stato di guerra civile per più di un decennio, ma è fiducioso circa la continua crescita economica e il potere politico dell'India. Corea e Giappone: si mette le dispute territoriali per il controllo delle varie isole tra il Giappone e la Russia, la Cina e la Corea del Sud, rispettivamente, ma vede comprensibilmente il più grande rischio di conflitto tra armi nucleari della Corea del Nord e Corea del Sud, anche se lui è fiducioso del forza superiore della Corea del Sud e il suo alleato dell'America. America Latina: come l'Africa e per analoghe ragioni geografiche, non è ottimista sul futuro dei 20 paesi in questa regione. La foresta pluviale, le catene montuose, la mancanza di fiumi navigabili, la mancanza di cooperazione tra le nazioni, insieme con la povertà e la corruzione, non Auger bene per questa sezione meridionale del globo. L'Artico: Egli spiega come il cambiamento climatico ha permesso un più facile accesso alla regione e alla scoperta di grandi giacimenti di energia che portano al nuovo interesse per questa parte del mondo, in particolare da parte di un aggressivo Russia assertiva. Ma la regione artica comprende terreno nelle regioni di otto paesi e attualmente ci sono almeno nove cause passive e revocatorie oltre sovranità. Questo è un lavoro che dovrebbe essere letto da tutti i politici nazionali ed internazionali (soprattutto negli Stati Uniti). Se è l'unico libro del genere che leggono e si può prendere tutti i messaggi di bordo, essi avranno raggiunto una grande quantità di saggezza e intuizione. Inevitabilmente, ci si chiede se geo-politica continuerà ad essere il più sagomato e vincolato come è stato per caratteristiche geografiche e, all'inizio e alla fine del suo libro, Marshall suggerisce alcuni dei fattori che possono essere allentando le sbarre di questi "prigioni", come l'energia dell'aria, Internet, il cambiamento climatico, e lo spazio. Per il momento, però, la geografia rimane la più forte influenza su tutto, dalla ricchezza nazionale a forza militare e questo libro è un meraviglioso primer su geo-politica.

Il mio figlio maggiore e di recente ho deciso di guidare ad Atene e ritorno per le vacanze estive i nostri ragazzi. Siamo stati colpiti lungo la strada dalla geografia cambiando. In qualche modo, Amazon ha suggerito questo libro a noi al nostro ritorno. Si tratta di un grande letto, e uno dei libri più penetranti che ho letto in un tempo lungo. Siamo così tentati di pensare al mondo come 'flat' al giorno d'oggi, eppure assolutamente no. Non solo, ma i contorni hanno fatto la differenza nel corso degli anni, come Tim Marshall dimostra chiaramente.

Questo è un grande libro che va letteralmente in tutto il mondo e spiega come le origini della politica estera spesso si riducono ai fatti geografici sul terreno che forma ogni paese. C'è una quantità enorme di conoscenza e di saggezza in un libro relativamente breve, di ambito è mozzafiato e non una parola è sprecata. Anche se l'autore è inglese, il nostro paese non dispone di rilievo, non dovrebbe essere un tale piccola isola, anche se l'impronta delle proprie decisioni coloniali in passato ha lasciato una grande impronta di tutto il mondo, come l'autore riconosce. Sarebbe bello avere capitoli su Australia / Nuova Zelanda e l'Antartide, proprio per il completamento. Poi avrebbe potuto essere 12 mappe, che sembra in qualche modo un numero più arrotondato. Diverso da quello che non posso criticare prigionieri di Geografia.

Come qualcuno la cui famiglia è stata vittima della geografia del luogo in cui hanno vissuto e che erano in un episodio spesso molto dimenticata della seconda guerra mondiale. La gente dimentica che quando i nazisti invasero la Polonia nel 1939, i loro alleati Russia invase la Polonia il 17 settembre 1939. La mia bisnonna è stato 'esiliato' in Siberia, perché suo figlio era in lotta per il nemico (il governo polacco) e suo marito era un ufficiale nella polizia polacca. Il mio nonno sfuggito un campo di prigionia nazista ha fatto il suo modo di Francia e dopo la sua caduta nel Regno Unito. Il mio bisnonno era mai sentito parlare di nuovo, e membri della mia famiglia sono morti a Katyn, quando la mia bisnonna è stato rilasciato nel 1946 dalla Siberia, che non poteva tornare a casa, come la sua casa era nella creazione Stalin dell'Ucraina occidentale ed è stato 'spostato' a Cracovia. Molti governi dell'Europa orientale non parlare quando la Russia si mosse per la regione di Crimea, mentre i leader occidentali non potevano fare a se stessi, ma fare commenti. Perchè la differenza? Poco geografia e soprattutto la storia, Crimea erano stati russa fino al 1964, quando Krusciov ha dato Crimea in Ucraina, oh e Krusciov era un ucraino. Quello che non abbiamo sentito è molto di interferenza della Russia in Ucraina orientale, che l'Europa orientale è molto preoccupato. eccellenti prigionieri libro di Tim Marshall di Geografia che prende in esame dieci mappe del mondo e poi dato una storia geopolitica concisa di quella regione. Troverete il motivo per cui russa è preoccupata per i paesi della frontiera orientale d'Europa, e perché vede la Polonia come il gateway per le pianure russe, così come le pianure europee, e si sente abbastanza sicuro con gli altri confini. Vi è anche un eccellente esame in cui la Cina è finalmente arrivato da dietro la cortina di bambù e giocare un ruolo attivo con investimenti in tutto il contenuto asiatica. Che non hanno paura di sciabola sonaglio tra la flotta navale USA quando si naviga troppo vicino alla Cina. Abbiamo anche esami del Medio Oriente, che è molto adatto, con alcune eccellenti analisi che alcuni dei nostri leader politici potrebbe fare con la comprensione e prima di fare dichiarazioni grossolane su quanto sta accadendo lì. Nel capitolo che copre il Medio Oriente che il lettore si ricorda molto dei confini artificiali che sono stati disegnati dall'accordo Sykes-Picot maggio 1916, un accordo segreto che è stato concluso da due diplomatici britannici e francesi. L'accordo Sykes-Picot stesso coinvolto con la caduta dell'impero ottomano, una volta la prima guerra mondiale era finita. Le cui conseguenze continuano a plasmare in tutto il Medio Oriente e si chiedono perché gli inglesi non attendibili da parte dei paesi come l'Iran. Ci sono anche ottimi capitoli che coprono l'Africa, Corea e Giappone, gli Stati Uniti, così come le Americhe meridionali. Si potrebbe continuare forense attraverso tutti i capitoli e metterli qui ma il lettore ha bisogno di coinvolgere questo libro. Che Tim Marshall dà al lettore è un eccellente lezione e ricordi che la geografia influenza le decisioni politiche, decisioni strategiche dei governi e gli atteggiamenti della gente. Questo libro può anche aprire gli occhi davanti al fatto che la geografia dà contesto di eventi politici e storici come rivoluzioni o vari embarghi che accadono in tutto il mondo. Questo è un libro eccellente che gli studenti di geografia, storia e politica dovrebbero essere tenuti a leggere e quelle persone non così brillanti che vengono eletti ai parlamenti bisogno di leggere. Questo libro mette un sacco di eventi recenti e storici per contesto e capire che il contesto è così importante. Compra questo libro, prendere in prestito questo libro e dare a questo libro è troppo importante per rimanere sugli scaffali ottenere polveroso.

Questo è eccellente. Mi è sempre piaciuto ascoltare Tim Marshall su Sky e trovato i suoi report approfonditi. Questo libro ha la stessa consegna, explaning molto in poche parole. Vi garantisco ci sarà qualcosa in questo libro che ti fa vedere il mondo in modo diverso. Altamente raccomandato.

Superba: come qualcuno nato post-WW2, sono cresciuta all'ombra di un'Europa spaventata dalla Russia: questo libro spiega esattamente perché la Russia si sente allo stesso modo in cui l'Europa, e le loro paure guardare sempre al loro ovest: dato che la Russia di orientale estremità sono solo un paio di miglia dalla estremità occidentale di Stati Uniti continentali, che mi ha sempre (post-bellico) ha colpito come un po 'strano: ora so perché. Tra una revisione globale, tra cui una storia concisa ma accurata di 10 grandi zone di abitazione / potenziale conflitto umano (una delle 10 è l'Artico, ed è giusto così), spiega ogni grande guerra, lo sviluppo politico ed economico .. Egli spiega anche perché 2 nazioni enormi e molto diversi come l'India e la Cina hanno tentato una sola guerra, nei primi anni '60: da allora che doveva avvenire in Himalaya, è stato abbastanza rapidamente abbandonata. Contrasto che con le guerre quasi continue in Nord Europa (incluso Russia a ovest degli Urali) nel corso degli ultimi 100 anni, e la spiegazione è chiara: anche in epoca di guerra aerea, la capacità delle truppe di terra di muoversi agevolmente detta tutto la politica alla fine. Capitolo sull'Africa particolarmente buona. Molto up-to-date: ad esempio, si fa riferimento a Stato islamico loro contrasto con Al-Qaeda.

Il libro descrive la geopolitica essenziali dei continenti, con l'eccezione del Canada, Oceania e Sud-Est asiatico (non so perché). Il capitolo per quanto riguarda l'America Latina è troppo succinta sul mio punto di vista: l'America Latina è un concetto culturale politica, non geografico. Alcuni dei suoi contenuti sono discutibili. Per quanto riguarda l'Europa e l'Africa, ho trovato anche omissioni ingiustificate o ipotesi non sufficientemente chiari. Tuttavia, ho trovato il libro vale la pena leggere e interessante

In Prigionieri della geografia, Tim Marshall si propone di spiegare la politica mondiale in termini di geopolitica - cioè, che le nazioni sono quasi costretti dagli attributi fisici del loro paesaggio a comportarsi in un certo modo. Così, ci troviamo di fronte una Russia che sempre vogliono avere un buffer di stati conquistati a ovest, dove pianura lasciano vulnerabili; Sud America sarà sempre povero perché il paesaggio privo di porti naturali e fiumi navigabili; e fiumi interconnesso, ma alte catene montuose hanno reso inevitabile che l'Europa sarebbe diventata una zona commerciale divisa per molte lingue. Tutto questo sembra plausibile, ma non ne fanno un libro? Mentre alcuni degli argomenti sono convincenti, tutto è presentato attraverso la "lente di Now". Con questo, voglio dire di prendere la realtà attuale, alla ricerca di come la geografia potrebbe aver contribuito, e poi presentare lo stato attuale delle cose, come una fatalità causata dalla geografia. Quindi, a titolo di esempio, la Cina si presenta come una nazione di successo perché la cultura Han e la lingua mandarino hanno raggiunto una posizione dominante in una zona pianeggiante con confini naturali e fiumi navigabili, ma lo sviluppo è focalizzato sulla regione costiera a causa della facilità di trasporto. Ma in un universo parallelo, dove la corsa Han e la lingua mandarino non erano venuti a dominare gli altri, sarebbe Tim Marshall hanno sostenuto che un'area così vasta e piatta come la Cina non potrebbe mai essere uniti e godere di governo stabile, sempre essere alla mercé di signori della guerra costantemente invadere uno di un altro territorio? E trenta anni fa, quando la Cina non ha avuto successo, aveva ancora la stessa geografia, non è vero? Altri esempi nel libro - il Medio Oriente, in particolare, - non sembrano essere molto di geopolitica a tutti. Che sembra essere più un problema di culture e religioni spintoni per la supremazia. Ci sono questioni di creare arbitrariamente stati nazionali sulla base di linee su una mappa, ma la narrazione sembra più essere una dichiarazione di chi attualmente detiene quale territorio piuttosto che qualsiasi spiegazione convincente di come la geopolitica ci ha portato lì. C'è la sensazione che anche senza le linee sulla mappa, ci sarebbe ancora fazioni. E molto sembra essere stata semplificata: c'è appena un accenno, per esempio, dei cristiani maroniti, come sono venuti a essere nella zona Levante (cioè cacciati dell'Armenia dai turchi) e come i turchi erano stati precedentemente cacciati dell'Asia centrale. Allo stesso modo, non c'è molto pensato di movimenti di popolazione in corso nella zona e come potrebbero avere un impatto sul futuro. Parlando del futuro, vi è una certa discussione sul "dove da qui". Consideriamo se ci sarà mai una soluzione della questione coreana (risposta - non tanto presto); e come il riscaldamento globale potrebbe aprire rotte commerciali attraverso l'Artico. Ci sono riferimenti occasionali alle politiche di approvvigionamento idrico. Ma a differenza delle affermazioni definitive su come siamo arrivati ​​qui, la geografia non sembra rinunciare al futuro così facilmente. Tutto inizia a essere un po 'vago. Nel complesso vi è un certo materiale interessante in questo libro - anche se dopo dieci capitoli si può iniziare a sentirsi un po 'monotono. Alcune persone hanno criticato per eccesso di semplificare le cose, ma, in un certo senso, questo è esattamente ciò che Tim Marshall si proponeva di fare. Voleva aumentare la nostra comprensione della geopolitica in un senso molto ampio, senza dover leggere il materiale estremamente dettagliato da cui derivano le teorie. Il mio vero carne non è la semplificazione, è il peso dato alla geopolitica in quello che è un mondo più sfumato: le decisioni chiave potrebbero sono andati nella direzione opposta; un leader diverso potrebbe essere giunto al potere; la guerra sarebbe durata altri dieci anni; La Russia non avrebbe mai venduto l'Alaska, ecc Ci sono un sacco di cosa se - e non sono sicuro che questo libro dà riconoscimento sufficiente a coloro, o al fatto che siamo di fronte ad un solo punto nel tempo di fronte a un futuro vasto e inconoscibile .