Recensioni dei clienti per Canon EF 50mm f / 1.8 STM nero lente

qualità delle immagini sorprendente per il prezzo! La qualità costruttiva non è da meno, l'obiettivo è molto meno "a buon mercato" rispetto alle versioni precedenti (a baionetta in metallo, più peso, etc.). La nitidezza è eccellente da f / 2,2 ed è ragionevole f / 1.8 ef / 2.0 senza essere perfetto, soprattutto sui bordi. La messa a fuoco automatica funziona perfettamente ed è relativamente tranquilla. Sono francamente sorpreso al rapporto qualità / prezzo soprattutto provenienti da Canon. Obiettivo altamente raccomandato per i ritratti e sparato da vicino!

Mi stupisco che poco obiettivo. Ho avuto la versione 1.8 II 50 millimetri ma poi la STM sepolto! Meglio precisione auto-focus, velocità di messa a fuoco, a breve da montare rispetto a 50mm 1.8 II, mi raccomando ampiamente, soprattutto perché ho venduto versione 1.8 II facilmente;)

Rispetto al EF 50mm f / 1.8 II qualità di costruzione è stato davvero migliorato, anche se rimane un obiettivo leggero e sembra meno come un povero giocattolo di plastica di qualità. La baionetta in metallo e posizionando l'anello di messa a fuoco più ampio gommata, sono rassicuranti. Il nuovo AF STM sembra quasi uno sviluppo più rapido, ma è molto meno rumore e messa a fuoco manuale rimanendo in AF è ora possibile! bravo! Secondo Canon, il gruppo ottico sembra lo stesso del vecchio, ma questo nuovo obiettivo ha ricevuto un rivestimento obiettivo migliore e si vede, tra f / 4 ef / 8 punge come un L! Un parasole dedicate ES-68 è disponibile solo come opzione, in quanto è quasi un quarto del bersaglio per un semplice pezzo di plastica, è meglio attendere l'uscita di un generico. Infine un grande valore che sostituisce il mio 50 millimetri 1.4 rotto, un obiettivo troppo debole per fuggire, aprendo così 1.8 sarà sufficiente per ora ...

Dopo aver posseduto la Nifty Fifty, il famoso 50mm f / 1.8 II, ero molto eccitato per testare il 50mm f / 1.8 STM. E 'davvero impressionante. Piqué: ancora migliore rispetto alla versione precedente tra cui tutta apertura (debole versione II). Ora possiamo scattare foto a F / 1.8 e hanno un grande tuffo. Bokeh: è molto morbido e piacevole. palle bokeh sono anche molto belli (7 lame invece di 5). Costruzione: plastica, ma ben fatto. Non si vergogna di uscire, anche per l'uso professionale. Ha, inoltre, un anello di collegamento di metallo. Il motore STM è silenzioso ed efficiente. Il debug remoto: si va da 45 centimetri a 35cm ... è una grande differenza per la foto-proxi e grazie alla sua eccellente immersioni, è anche possibile ritagliare la foto in seguito. Per le foto di fiori, è la meta ideale. L'unico lato negativo se si dovesse trovare uno: il sistema STM che la messa a fuoco manuale è potere e non è meccanico. Pertanto, vi è una leggera differenza tra il movimento della ghiera e la messa a fuoco. E 'abbastanza inquietante. Conclusioni ottica eccellente, che è molto conveniente data la sua qualità. E 'anche meglio rispetto alla versione II e ancor più deludente che il 50mm Yongnuo. Mi raccomando!

A malapena ricevuto subito provato e wow !!! un bel tuffo, bella luce, la creatività e le nuove opportunità (sì, questo è il mio primo apertura 50mm a 1.8). Ho sentito un sacco di fotografi che se dovessero tenere un obiettivo che sarebbe essa: così io sono già convinto. La qualità del prodotto è la nomina di Amazon e la consegna verso l'alto. Per una perfetta felicità, l'aletta parasole incluso sarebbe fantastico.

L'ho comprato per completare il mio kit di zoom sulla mia 7D Canon. Avevo bisogno di una maggiore apertura e un buon tuffo. Devo confessare che non sono deluso. La nitidezza è molto buona, l'autofocus è veloce e silenzioso. Ho ancora un po 'di problemi con l'anello di messa a fuoco manuale che non si ferma, ma è una questione di abitudine immagino. Ecco alcune foto scattate con questa macro obiettivo montato agli anelli di estensione.

Ho esitato ad acquistare l'ex a causa del suo anello di plastica. queste materie (per 40 € +) ha un anello di metallo e la STM motore. Ha a volte un po 'di problemi per mettere a fuoco il punto di luce bassa, ma niente di grave. La sua grande apertura permette i colpi sfocate anteriore e posteriore, le foto sono solo monetine!

Mi piace: Un obiettivo adatto per il raggiungimento portraitsCompacité, la leggerezza e il prezzo compétitifUne rapido sviluppo e virtualmente silenzioso grazie alla tecnologia del motore STMUne uso efficiente bassa luminositéComme maggior parte delle lenti da Canon (EF EF-S) costato la il naso, quando mi sono trovato di fronte a questa lente di plastica fabbricati in Malesia circa 120 euro, che ovviamente ha avuto un arresto iniziale. Quindi cominciamo subito con i punti che mi hanno Deplus: Questa plastica per il livello di telaio che mi infastidisce un po '(di solito alto livello di finitura Canon è tale che sono stupito al traguardo nel caso in cui qui presenti). Basti dire che non attenti fotografi, che tendono a cadere il loro hardware o sbattere loro dispositivo contro le pareti, possono astenersi. Infine, non è possibile effettuare una modalità MAP AUTO manuale. Ma questo è tutto. Il Canon EF 50mm f / 1.8 II è semplicemente impressionante in autofocus. E 'estremamente veloce e preciso. Ho anche si dica che la sua messa a fuoco automatica è più preciso rispetto al suo fratello maggiore Canon EF 50mm f / 1.4, dove è spesso necessario correggere! Questo obiettivo è leggero. Ho usato una Canon 500D, in sé molto leggero, e, come ho usato per camminare con molto più pesante, ho avuto l'impressione piacevole che ero con quando ho compatto con shootais una reflex! Inoltre, non dimenticate che con un'apertura obiettivo di f / 1.8, è possibile eliminare il rumore in alta ISO sparando ISO ragionevole, e un piede in molte situazioni. Ricordate che molti degli obiettivi generalmente aperto solo da f / 3.5 of / 4.Mais serio. Circa 100 euro o anche meno se si opta per un obiettivo utilizzato, ci sono ancora più esitante. Il rapporto qualità / prezzo è semplicemente eccezionale! Si può andare lì senza esitazioni. Jerome Milac

Sono molto contento e posso solo consigliare la lente. Con diaframma aperto di 1,8 si ottiene una buona esenzione anche con telecamere APSC. Nonostante il prezzo basso, molto limitate sulla aberrazione cromatica e una buona nitidezza. Il motore STM assicura un autofocus molto veloce. Tutte le immagini allegate sono state scattate con l'obiettivo e una Canon EOS 600D.

Un buon miglioramento al suo predecessore: - un soft focus, anche se udibili nelle registrazioni video. Simile al STM 24 millimetri. - Si presume obiettivo Una più tranquilla Bokeh, ma per favore non miracoli a L. - Effetto di ordine superiore del trattamento. - Anello di messa a Pleasant. - Stesso e buona figura come il suo predecessore. Anche se un po 'più costoso rispetto al vecchio 50 millimetri, ma il prezzo è valsa la pena tutti i tempi. Per il prezzo di una raccomandazione in assoluto! Addendum: sulla mia macchina fotografica APSC, il guadagno è stato OK. Pellicole di avvertimento piuttosto meno possibile nonostante STM, poiché la lunghezza focale di 80 millimetri APSC era e la lente detiene senza IS. Quindi difficilmente utilizzabile senza un treppiede! Ma ora ho un 6D full frame e sono assolutamente entusiasta. La lente è molto meglio VF. La qualità delle immagini è notevolmente migliore, la lunghezza focale è universale e il set di trasformazione alla buona 6D. Anche perfettamente utilizzabile per la panoramica e il paesaggio. ma ritratto è ora ridotta, perché la lunghezza focale è più breve che agisce al APSC. raccomandazione assoluto! Il quadro con la parete, che mostra la Vignette e bokeh a VF 6D. L'impianto è quindi APSC dalla 70D. Entrambe le immagini sono completamente trasformati.

Ho un buon pezzo ormai meno di una settimana e devo dire che sono convinto della linea, che si può ottenere qui per pochi soldi. Tuttavia, anche un paio di piccole cose che mi ha colpito come quella, ma può essere regolata senza problemi: - L'STM-Af ancora funzionano come in Live View notevolmente più silenzioso rispetto alla modalità "normale", ma ancora significativamente più forte del STM di 18-135mm. - In modalità MF, il motore è ormai inequivocabilmente Allerding e risponde a mio parere con un breve ritardo. In caso contrario, non posso lamentarmi. Il Af mai effettivamente si trova, anche alla massima apertura in cui l'ottica, a differenza del predecessore può essere utilizzato molto bene in condizioni di luce difficili.

Prima di tutto voglio dire che mi considero un aumento dei fotografi amatoriali. purtroppo non posso parlare da decenni di esperienza oggettiva, ma sono molto soddisfatto dei risultati di questo obiettivo. Ho sempre scrutò il predecessore di questo obiettivo, ma che mi ha infastidito l'AF ad alta voce, ma troppo, e ho sentito la baionetta in plastica come un'assurdità. esattamente Ecco stato migliorato quello che mi aspettavo :)

Ho posseduto sia il predecessore e il 50mm 1.4 Canon. Per me, la fotografia è un hobby e utilizzare lunghezze focali fisse preferite, ho alcuni vecchi lunghezze focali FD manuali così come molti modelli attuali. Allora, perché ordino questo modello più economico di Canon? In primo luogo, 50 mm full frame piccola immagine / a utilizzato in molti modi e l'altro è Canon ha alcune lacune che aveva il predecessore ancora debellata. Mi considero il più breve possibile e rivedere il tangibile per me criteri basati su punti, di rilevanza scendendo. Io cerco ogni volta possibile prendere in considerazione altri obiettivi di prendere, in particolare, il predecessore 50 millimetri 1.8 II e il 50mm 1.4 USM. OTTICA 8/10: Focus - La formula ottica attuale non è cambiata rispetto al suo predecessore, si dice che abbia fatto solo qualcosa per il rivestimento. Così, si può sperimentare il vecchio obiettivo della versione STM trasmesso bene. Penso che anche l'apertura massima per le applicazioni più comuni (copie delle foto / Schermo intero / Facebook) dal campo senza alcuna restrizione. Rispetto al 1,4er obiettivo l'apertura massima è troppo morbido anche per questa affermazione. Quando uno corso per il - per molti utenti - 'importante' 1: 1 è pixel per pixel vista, ovviamente, alle differenze tra l'apertura: Aperture 1.8 è, ovviamente, rispetto all'apertura massima di 5,6 sia contrasto molto morbido e basso. Da diaframma 2.8 è il centro già al 90% per cento al livello di un'apertura di 5,6, cioè appena distinguibile, il confine è ancora un po 'soft ma molto meglio in Aperture 1.8. In generale un obiettivo 50 mm è abglendetetes ma di concentrarsi difficile da battere. Bokeh - è stata la qualità / bellezza di sfocatura predecessore grazie alle cinque lamelle del diaframma di una molto specifica e potrebbe tira tanto immagine atmosferica, quindi è ora una piccola Träumchen. Forse la prestazione infelice del 1,4er obiettivo da 50 mm ha cambiato la mia prospettiva in questo settore, ma ciò che è Canon fornisce qui nella loro lenti a buon mercato già grande cinema. Anche in grigio il Bokehbälle rimangono perfettamente rotondo e ancora più importante, l'impressione generale dell'immagine è piuttosto tranquillo e morbido. Se z. B. il 1.4 era un po 'fuori fuoco minima distrutto una kriseln il soggetto. Il Bokeh è ora m. E. meglio che in molti altri obiettivi. E non solo obiettivi zoom, ma anche una certa lunghezza focale fissa (e sì, lente L o non è in realtà del tutto Latte) qui non sono necessariamente migliori. Le sette lamelle del diaframma arrotondate fanno il loro bene qui e apparentemente era la formula ottica di 1,8er in questo settore in precedenza non è così male. Credo che il bokeh vicino ed a 85 millimetri 1,8, che a sua volta è vicino a 135 millimetri L. 100mm L macro tengo la strada ad un punto di riferimento ed è ancora molto più perfetta. Vignette - trascurabile per le fotocamere APS-C. A full-frame disponibili. A tutta apertura vignettatura è ovviamente estrema, gli angoli diventa scuro ed è quasi al centro dell'immagine visibile. Quando molte pareti bianche è fotografato ovviamente un problema, o è nascosto dalla battuta d'arresto. ;-). Nell'uso di tutti i giorni, non mi preoccupa in termini di dimensioni e può naturalmente in Lightroom, o all'interno della fotocamera nel mio profilo (se vi piace JPG spara '), si prevede di uscire. Ho lasciato loro anche molte volte come strumento stilistico in esso. Aberrazione cromatica - Con apertura massima di forti contrasti in 1: 1, ovviamente visibile, ma è all'interno del quadro e ad alto livello, come altre lunghezze focali fisse moderni anche. A meno che non si sta fotografato griglia cromata sotto il sole, non disturbare. MESSA A FUOCO 7/10: Il 50 millimetri 1.8 II aveva qui per il micromotore sue difficoltà. E 'stato a volte imprecise, il rumore stridente potrebbe essere stato inquietante, anche quando molti frequentano la chiesa e ha fatto alcuna regolazione manuale in modalità AF (aufj., Non più di una volta). Qui Canon ha qualche riprogrammate e ora ha costruito un motore passo-passo, sa che uno degli altri obiettivi Canon 'Einsteiger' attuali. Dal livello di rumore e la velocità il 50mm STM è allo stesso livello come il mio 40 millimetri STM Crêpes (vale a dire merda) - uh - obiettivo pancake. Quindi, nel complesso abbastanza tranquilla, ma non il più veloce. Un USM è sicuramente più veloce. L'attenzione è sempre nel mio 6d nei primi scatti di prova di accuratezza cioè Top. Ora per le specifiche della lente STM: - Grazie a fuoco-by-wire può essere il, rispetto al suo predecessore, ora un po 'più ampio, raggiungendo più favorevolmente situato messa a fuoco anche in modalità AF, senza girare il motore per distruggere. L'attenzione poi i cambiamenti, ma solo se si tiene premuto il pulsante di attivazione già premuto. Vale a dire., È possibile solo una rifocalizzazione e nessun pre-messa a fuoco. L'attenzione è quindi immediatamente senza ritardi fastidiosi. - Come con tutti gli obiettivi STM opere di modalità MF solo quando viene applicata l'alimentazione, o la fotocamera è accesa. Quando si scatta a distanza ravvicinata e la fotocamera si spegne, o l'obiettivo è separato dalla fotocamera, non è possibile inserire il tubo esteso con questo obiettivo manualmente. TRATTAMENTO 5/10: Meglio rispetto al suo predecessore. Quasi al livello di 40 mm STM. Ciò è dovuto alla dimensione più piccola ma un po suono meno vuoto. Tutto sommato, il prezzo è ragionevole. CONCLUSIONE: Con l'acquisto di questo obiettivo di fare poco male. Sento ora la gamma 50mm, per le mie esigenze, ben posizionati. Se nel corso della vita lente ancora dare alcuni aspetti, aggiornerò la revisione. Prezzo / Prestazioni 10 / 10La Le foto mostrano una volta che le lamelle del diaframma in Aperture 3.5, l'apertura vignettatura 1,8-5,6, rispetto a centrare 1,8 5,6 100% Ritaglia e confrontare bordo Aperture 1.8 a 5, 6 100% delle colture e ancora obbligatoria floreale Foto in aperture 2 e retroilluminazione. Tutte le immagini sono da RAW non trasformati. * Aggiornamento 2015/05/27 * ho un altro quadro aggiunto a un campione con una fotocamera APS-C (EOS-M) per avere. Fiori al f 4.Generell la lente entra con sensori APS-C naturalmente un schwierigereres terreno per avere un'immagine davvero nitida deve naturalmente oscurato un po '. Due altre caratteristiche che non sono state affrontate: -La luce diffusa è cautamente essere descritto come buono, riflessioni e la perdita di contrasto sono bassi. 35mm sigma è solo leggermente meglio in questo senso. Qui, il nuovo compenso sembra pagare. -Il Distanza minima di messa a fuoco è stata ora ridotta da 45 centimetri a 35cm, che ha un po 'più grande potenziale risultato di ingrandimento. Perché nulla dovrebbe essere cambiato alla formula ottica, presumo che il nuovo motore di messa a fuoco ottenuto donato una regolazione leggermente più grande e le lenti possono ora uscire un po 'oltre.

I test di questo obiettivo ormai da qualche mese e sono rimasto piacevolmente sorpreso! Per i principianti DSLR (come me) assolutamente adatto per ottenere risultati bello. Quello che mi piace di più che è possibile aprire il diaframma a 1,8, ed è in grado di scattare foto anche in non luoghi così luminose con luce naturale.

L'obiettivo è grande, il sistema di messa a fuoco è abbastanza veloce e preciso silenzioso rispetto la mia serie obiettivo 18-55 III. Vacilla un po 'di luce bassa, normale, ma per il suo prezzo (comprare a 119) è un obiettivo impressionante. Molto luminoso e sorprendente bokeh. molto molto felice con l'obiettivo.

obiettivo sublime. Niente di più che ricevo, ho guidato in una Canon 6D e, a sua volta, ha preso il mio D600 Nikon Nikkor 50 millimetri con 1.8 D (D occhio non il G), che non è così sublime). Hiže circa 100 foto ciascuno, cercando di essere sempre nella stessa posizione, più la stessa impostazione ISO, esposizione, apertura, con luce naturale o artificiale, ecc ... A mio parere come un dilettante "avanzata" è un pareggio, quizñas un lievissimo " vantaggio "per il Nikkor + 600D, anche se difencias sono minimi per il 99% dei tifosi, la Canon si concentra sempre più punto. E 'incredibile che qualcosa di più di € 100 può acquistare lenti che non hanno nulla da invidiare 50mm ZEISS, del valore di molte migliaia di euro. puntuale, Amazon impeccabile.

50 millimetri F1.8 STM è nel bersaglio fisso per eccellenza. Il prezzo è più accessibile e la qualità è ben superiore al costo, quindi la sua popolarità. In questa ultima versione di STM Canon hanno ricamato includere ultrasuoni motore passo-passo (STM), che in questo caso è estremamente veloce, preciso e silenzioso. Se si confronta il f1.4 USM deve avere un buon occhio per apprezzare le differenze e il suo favore è che è molto più leggero, costa circa un terzo e il motore STM è più veloce rispetto alla USM (anche se molti dicono che In caso contrario, ci sono video per dimostrarlo). Oltre ad avere un'ottima messa a fuoco automatica, si distingue per la sua nitidezza che è abbastanza accettabile da f1.8 e imponente da F2.2, aberrazioni cromatiche sono molto bassi e una costruzione molto solida. Ora si tratta con la baionetta in metallo e il diaframma a 7 lamelle che migliora notevolmente rispetto al suo predecessore Bokeh F1.8 II. E 'valido per le fotocamere APS-C e FF, e l'unico problema si può fare è quello di non avere distanze delle finestre e messa a fuoco manuale viene eseguita attraverso il motore di messa a fuoco, perdendo la precisione e l'aumento del rumore (con AF rumore attivata è trascurabile). Tra l'altro, con la fotocamera ruota l'anello di messa a fuoco manuale, ma non agisce sul meccanismo.

Sono rimasto molto sorpreso, super precisa messa a fuoco e molto più tranquillo rispetto alla versione precedente, ma è anche più robusto e si sente meglio in mano. La qualità delle immagini, pur essendo otticamente come sopra, per avere tale messa a fuoco precisa le immagini sono super nitide anche alla massima apertura.

Per utilizzare in modo affidabile il 1.4 USM aveva diafragmar se mi avrebbe giocato la messa a fuoco e nitidezza. Forse era la mia unità, ma la verità è che ho notato questo più obiettivo "fine". E, naturalmente, è molto più compatto e leggero. Si perde un senso di forza, ma desideroso come risultati. Per quanto riguarda la 1.8, ho notato lievi miglioramenti nella velocità e la decisione di messa a fuoco, o forse la modernizaciíon dei suoi componenti. La verità è che per me di utilizzare questo nuovo 50 è una delizia. Credo che per il prezzo, è un must buy, se non si dispone di un 50 nella borsa.

Questo obiettivo è fisso 50 millimetri obiettivo F1.8 STM. Il prezzo è molto buono e vale davvero la pena. Se non si ha realmente bisogno di risultati molto professionali non si dovrebbe acquistare il 1.4 come questo obiettivo dà ottimi risultati. Non ho notato un alto tasso di aberrazioni cromatiche e mi piace molto la loro nitidezza e una messa a fuoco automatica veloce. Vi consiglio di acquisto per chi ha bisogno di un bersaglio fisso per brevi distanze e non vuole fare un grande esborso di denaro.

Questo obiettivo è fantastico se si vuole fare un ulteriore passo avanti nella fotografia. Se sei un principiante e non volete spendere una fortuna, con 1.8. abbastanza e hanno lasciato, con lui si farà grandi foto con molto poco. o Sono felice con lui. Per quanto riguarda il trasporto, sono arrivato prima di quanto mi aspettassi, ben confezionato e protetto.

baionetta metallo e bokeh molto meglio del vecchio EF / 50 mm 1,8 II, grazie ai sette strati del diaframma. Molto croccante con buona luce. Ma il suo diametro di 49 mm non supporta filtri comuni con altri obiettivi economici Canon 52 millimetri. Non c'è niente di meglio per questo prezzo

Nota: La mia recensione si concentra su "I II 50mm, 50 millimetri vale la STM?". Per coloro che non hanno né, la risposta è semplice: "se si vuole avere un obiettivo da 50 mm luminoso senza esitazione" (a meno che non siete interessati a qualcosa di meglio più grandi e pesanti e costosi, come Canon e f1. 2, o Arte F1.4 Sigma). Ho già avuto il F1.8 50 millimetri II. Allora lui mi ha portato nel suo giorno (circa 100 € troppo), quando era il bersaglio di kit vale la pena avere, perché era l'unica possibilità di avere un obiettivo luminoso ideale per i ritratti in formato APS-C per pochi soldi . Ma mentre stavo progredendo nel campo della fotografia, ho finito per odiarlo e lasciandolo in un armadio per la sua disastrosa autofocus coerenza. Quando si voltò la messa a fuoco, il risultato è stato davvero buono, ma in realtà quasi mai aveva ragione, o F1.8 o F2.8, F4 o ... E non è un problema era di nuovo o messa a fuoco anteriore che potrebbe essere organizzato con MFA ( micro regolazioni di messa a fuoco): era semplicemente incoerente, concentrati dove voleva. Quando ho visto che Canon tirò fuori questa nuova versione STM, e la buona esperienza che ho con altri obiettivi STM, non ho esitato per un solo momento che solo otticamente erano gli stessi di cui sopra, ma che l'approccio necessario, e sarebbe un valore di acquisto . E se ne vale la pena! * Il STM AF è veramente necessario. si concentra sempre sullo stesso sito. Naturalmente, con questa apertura, si raccomanda un corpo che permette di MFA, come quasi tutti gli obiettivi più brillanti F2.8 ciò che di solito apprezzato. * Non super tranquillo tipo STM "lead-vite", come il 10-18 STM, la STM 18-135 o 55-250 STM, è una "marcia", come la STM 40mm. Se avete il 40mm, hai visto che fa un ronzio quando concentrandosi luce e l'intero barile entra o esce la messa a fuoco: STM 50 millimetri, perché questo è lo stesso. Sì, è molto morbido, adatto per la registrazione video. * I materiali sono molto meglio del II e dà molti migliore sensazione al tatto. La montatura è in metallo e l'anello di messa a fuoco è molto bello. * Formula ottico è teoricamente uguale al II, anche se rivestito "Super Spectra Coating". Ho notato qualcosa di meglio nitidezza e contrasto al vecchio F1.8 ... ma hey, anche se è stato un bene essere migliorata AF. Un F1.8, al centro (soprattutto se la fotocamera APS-C), è abbastanza usabile, almeno per i ritratti, che è dove ho usato tutto aperto. Chiusura a F2.5, F2.8, sta cominciando a essere molto chiari, e F4, F5.6 è probabilmente tagliente come si può acquistare per meno di 700 € -800 €. * Il bokeh è migliorata notevolmente. Pentagoni F2.8 II per essere facilmente identificati e potrebbero distrarre dal soggetto principale. 7 pale arrotondate diaframma, questo non è un problema. Ho anche 85 millimetri F1.8 USM e la più piace per i ritratti 50 millimetri STM, e anche la sua USM AF è veramente buono e veloce. Ma tenere a mente che è in casa davvero difficile da manovrare con 85 millimetri e fotocamera APS-C, e che pesa 460gr 50 millimetri 85 millimetri, mentre questo pesa 160gr solo. In breve, i due hanno loro buco meritato nel mio kit ...

obiettivo spettacolare, ho una fotocamera APS-C e nonostante il fattore di moltiplicazione Io lo utilizzo in tutti i tipi di situazioni in cui lo spazio fisico è abbastanza grande. Ideale per ritratti e spettacolare profondità di campo si ottiene a 1.8, ideale per fotografare i dettagli.

Canon porta un po 'di nuovo su questo standard di 50 mm. Si è tentati di confrontare in primo luogo dal precedente (il 50mm f / 1.8 II). Poi :. Messa a fuoco STM: l'interesse è più evidente per rendere i video, ma il guadagno in fase di sviluppo ancora sensibile rispetto al precedente, non USM, e non ha permesso una correzione della posizione effettiva automatica punto .. l'impronta è vicino (leggermente diametro superiore, ma più breve): è compatto. È notoriamente più pesante (+ 20%), ma ancora ragionevoli. Costruzione: sembra meglio, soprattutto con una baionetta in metallo .. Distanza minima di messa a fuoco: 35 cm invece di 45 cm: max ingrandimento password x0.15 x0.21 in. Progressi con anelli è più modesto (+ 10%). L'anello di messa a fuoco è molto più grande (circa. 8 mm contro 3 mm), il che è significativo, è stato un fallimento del 50mm f / 1.8 II. Qualità immagine: III sulla 5D e 7D, il guadagno è sensibile al centro tra f / 1.8 ef / 2.8. Almeno ai bordi (ritratto di bordi estremi sono generalmente poco importante). In termini di meschinità: come al solito: l'aletta parasole non è incluso ... Ma il peggio è il cambiamento di filtri di diametro, su da 52 millimetri a 49 millimetri: dovremo salire a bordo al momento del pagamento !! Circa 150 € (50% in più rispetto al precedente ancora ...), questo è un buon obiettivo da 50 mm, in grado di ritratti (anche con APSC) e in immagini di bassa qualità della luce.

Questo obiettivo è un must, ma in miglioramento rispetto alla vecchia versione. Tecnicamente, questo obiettivo è dotato di: - Un diaframma 7 lamelles- Un motore STM! - Un manuale F / da 1,8 Autofocus e automaticamente una protezione UV Una struttura in plastica, tranne l'allumina anello un peso di circa 160gQu è che la STM? Solo un sistema di azionamento silenzioso, passo dopo passo. Vale a dire che osque si va in modalità fotocamera o il video, più precisamente, la mappa (di sviluppo) sarà il rumore meccanico quasi piuttosto scortese e essere particolarmente discreto!

La nuova STM è la stessa di quella vecchia, solo con motore STM più lamelle del diaframma? Questo è spesso sostenuto. Quando entrambi gli obiettivi, ma guardano a volte, più precisamente, che cade ancora molto di più su. C'era un sacco di miglioramento. Purtroppo, non sempre per il meglio. Sul mio blog ho scritto un rapporto molto dettagliato, in cui è possibile vedere tutte le immagini al contrario di qui a piena risoluzione. Per vedere aperturized. com sotto saggi (purtroppo permesso Amazon si no collegamenti diretti). BACKGROUND: Dopo il mio vecchio EF 50mm II è stato assegnato a mia moglie, mi sono chiesto a lungo quello che dovrebbe essere il successore. A formattazione completa (piccolo) Amo 50mm, quindi è arrivata la EF 50mm 1: 50mm 1.4 HSM Art 1.4 USM o il Sigma come alternative in questione. Tuttavia, il 50mm 1.4 ha anche alcune stranezze. Forti le aberrazioni cromatiche, USM non è un anello USM e quindi collirio e manca in qualche modo il carattere di 1.8er. Ma poi più di 3 volte? non meglio. La Sigma è stato fin una classe diversa. Quasi perfetto! Ma grande e pesante. Da dilettante me poi è una piccola lente che è sempre con voi preferisce. Come la STM ha quindi annunciato è stato subito chiaro. Questo è tutto. La prima impressione Al primo tocco mi ha subito sorpreso molto positivamente. A parte il metallo a baionetta, la superficie della lente sente molto prezioso. Altri risultati simili in policarbonato shell mia Canon 6D che come la superficie di plastica del vecchio EF 50mm II anche significativamente migliore rispetto al EF 50mm 1 :. 1.4 USM o EF 100 mm 1: 2.8 Macro USM. Anche molto benvenuto: Infine vi è un vero e proprio filo per un paraluce. Sì, Canon è naturalmente incluso nessuno. Ma ho avuto loro comunque hanno e non poteva aspettare fino a quando non ci sono offerte più convenienti da parte di terzi. Così ho ordinato il mio ES-68 da Canon. Sì, vorrei aspettare e può risparmiare un sacco di soldi. Sì, non avrei dovuto sostenere la politica di Canon. Ma ho appena voluto avere. Venite a me, ora per favore non con argomenti razionali ;-) La superficie del cofano è sentire la stessa qualità della lente e ha anche un pulsante di blocco con cui il diaframma è bloccata in modo sicuro. Naturalmente, essi possono essere invertiti risparmio di spazio intorno montato. era autofocus e STMDeutlich migliorata la velocità di AF con il (motore passo-passo) nuova STM. Si noti inoltre che ora l'attenzione in modo chiaro, spesso seduti subito. Il pompaggio fastidioso della vecchia versione è stata notevolmente ridotta e si verifica solo in condizioni di scarsa luce e scene molto basso contrasto sul punto AF. Un netto vantaggio della STM è da essere funzionamento quasi silenzioso - secondo Canon. Beh, forse è la mancanza dei miei modelli, ma da "silenzioso" questo motore è ancora abbastanza lontano. Certo, il motore è più tranquilla rispetto al vecchio EF 50mm II e non suona così fastidioso. Ognuno dei miei obiettivi USM, tuttavia, molto più tranquillo. Ho già letto altrove che la STM in altre lenti Canon per essere più tranquilla rispetto alla STM EF 50mm. Quindi, solo aspettare i tempi troppo. Io, però, quasi mai la ricezione di video e fotografia anche molto rare in ambienti assolutamente silenziosi posso vivere con esso. Ma il miglioramento della AF è già vantaggio sufficiente per me. Degno di menzione è che la distanza di messa a fuoco di 0,45 m per 0.35m è stato ridotto e quindi la capacità macro è aumentato. di FOCUS-by-wire grande che l'anello di messa a fuoco è ora più ampia e più tangibile. Ma non è più un anello meccanico. Invece, vi è un anello elettronico che controlla il motore AF. Questo ha il vantaggio che ora il comportamento dei motori USM ad anello può essere emulato: Per AF attivo e otturatore halbdurchgedrücktem è possibile ruotando l'anello per regolare nuovamente la messa a fuoco. Bello! Ma, purtroppo, l'intero viene fornito con alcuni inconvenienti, che è il motivo per cui ho anche osato di dedurre una stella dalla mia recensione. Se l'AF è attivato e accendo la anello prime squadre a nulla. Solo quando ho premere a metà il pulsante di scatto, la ghiera di messa a fuoco è acceso. Nella posizione MF, tuttavia, l'anello di messa a fuoco è sempre abilitato. Qui, posso il cambiamento messa a fuoco ruotando anche senza premere il pulsante di scatto. Questo viene prima utilizzato per, ma ancora tollerabile. Quando si accende l'anello, l'attenzione è infatti serrato abbastanza rapidamente. A dire il vero, non ho notato alcuna latenza reale qui. Ma la sensazione è completamente diversa, ma, ancora di più perché ad ogni passo sempre sentire immediatamente il motore, che ha ricordato che controlla solo il motore qui. Veramente stupido è che tutti, ma, naturalmente, presuppone sempre che l'obiettivo è montato sulla fotocamera e la fotocamera è accesa. Proprio come l'obiettivo si estende quando concentrandosi può essere il tubo dopo lo smontaggio, non anche solo ritrattare. Quando EF 50mm 1: 1.4 USM esempio esegue la pressione sul tubo esteso ripetutamente motori AF difettosi (vedi recensioni lì). Non ho bisogno di capire prima come l'STM in grado di sopportare questo. Forse io probabilmente sarò qui per passare sopra il paraluce montato sempre in avanti. Qui Vorrei quindi preferirei me ancora una volta voluto un anello di messa a fuoco meccanica, e vorrei anche che sia in grado di erogare in modalità AF intervenire manualmente. IMMAGINE DI QUALITA ': ci si concentra ora venendo al punto principale: la qualità dell'immagine. Anche se si afferma che la struttura è la stessa, qui ha parecchio fatto. Per il primo test, ho fotografato due volte con il vecchio e il nuovo manuale Nifty Fifty. Il risultato Ho caricato qui e può essere trovato in piena risoluzione sul mio blog. Se il vecchio obiettivo verso il centro alla massima apertura ancora piuttosto offuscata ecco la nuova STM a mondi diaframma aperto migliori. In STM, il nuovo migliorato af / 2,8, dopo di che il focus rimarrà quindi relativamente costante dello stesso livello. Il vecchio obiettivo migliora la sua nitidezza molto più lento. Per questo, però, il vecchio da f / 5.6, il nuovo obiettivo facilmente sorpasso. Holla! Ma se ora consideriamo che quando un tale obiettivo, molti piace molto fare foto a tutta apertura, vedo la nuova STM ancora vittorioso a. Ora si guarda al bordo del campo (a sinistra in alto qui) per rendersi conto di quanto meglio il nuovo STM è ancora. Si può certamente non si aspettano alcun nitidezza dei bordi sensazionale per il prezzo, ma la STM è ora utilizzabile anche alla massima apertura al bordo. E nel confronto diretto diventa chiaro quanto male qui, ma il vecchio EF 50mm II. Anche a f / 5.6 lungi dall'essere raggiunto il vecchio obiettivo, la nitidezza dei bordi come il STM af / 1.8. netta vittoria per il nuovo STM EF 50mm. A chi la nitidezza dei bordi non è sufficiente qui, che poi deve essere piatta, ma spendere più soldi e ritirare il 50mm Art Sigma. Per il prezzo che è STM ma dannatamente bene! IMMAGINE DI QUALITA ': BOKEHWarum ora compra un luminoso lunghezza focale fissa. Ma andiamo principalmente per fornire oggetti liberi e sfocare lo sfondo in una bella sfocatura (bokeh). Naturalmente non si può pretendere miracoli da una lente di questa qualità prezzo qui. Il vecchio 50 millimetri II è stato anche mai realmente una sensazione. Appena cinque lamelle del diaframma e una forma che porta a pentagoni significativi ei bordi netti portano a una Bokeh inquieta con le luci sfocatura dello sfondo. Questo è molto bello vedere l'immagine esempio di catena di Natale in. Ora la nuova STM offre sette lamelle del diaframma e una forma decisamente migliore rimane chiaramente circolare. Anche se rimane sono i bordi duri, ma comunque il bokeh ora sembra molto più piacevole e tranquillo da. In definitiva, tuttavia, guardare bene i fotografi anche ambiziosi esattamente il bokeh. Tutti gli altri dovrebbe essere affrontato dal soggetto e se il bokeh è più importante del soggetto, è andato forse qualcosa di sbagliato con la composizione ;-) Conclusione Ecco il mio risultato rispetto al predecessore: +++ Per mondi migliore nitidezza. Ora anche in apertura il massimo dei risultati accettabili. ++ Autofocus più veloce e più accurata. ++ Sette lamelle del diaframma e nuova forma portano a quasi circolare Bokehlichtern, anche quando fermarsi. ++ Minima di messa a fuoco ridotta distanza di 0,45 m per 0.35m ++ significativamente migliore qualità abitativa: a baionetta in metallo e valente Kunsstoff. ++ Discussione e la disponibilità di una cappa vera e propria lente (Canon ES-68). + Centro nitidezza significativamente migliore a tutta apertura. Più piccolo quando l'apertura da f / 5,6, ma un po 'dietro la vecchia EF 50mm II indietro. + Più silenzioso AF quando. Anche sotto delle aspettative di una lente STM + Copriobiettivo migliorata. + L'intervento manuale possibile in modalità AF. - Come con la canna predecessore ausfahrender durante la messa. - Focus-by-wire: Alcuni problemi e incongruenze (continua sopra), che mi portano a stella deduzione. La linea di fondo è una chiara raccomandazione per il nuovo EF 50mm 1: 1.8 STM e non vedo alcun motivo reale per acquistare la vecchia versione. Otticamente, il nuovo STM un miglioramento significativo. La custodia è chiaramente qualitativa. Il supplemento per la vecchia versione è per me, quindi, ancor più che giustificato. Sarebbe il problema con il filo di messa a fuoco-by-è risparmiato, sarebbe chiaro 5 stelle. UPDATE (2015/05/31): Dopo la mia recensione su PetaPixel. com è stato pubblicato è arrivata la petizione due immagini prendono per confrontare la messa a fuoco minima distanza. Purtroppo, non posso su Amazon successivamente senza altre immagini da caricare (o mi basta pensare che non è). Sul mio blog (aperturized com -.> Saggi) ho aggiunto sotto queste due immagini e il risultato ha sorpreso anche me. Questa è una differenza significativa. Naturalmente il 50mm STM è di gran lunga non obiettivo macro, ma che spesso piace fare primi piani di cose più grandi, lo ameranno. Il vecchio 50 millimetri II ho, però, anche molto spesso utilizzato in combinazione con gli anelli delle macro per le macro. Con la distanza di messa a fuoco minima di nuovo è ora ha solo bisogno di anelli più brevi, il che significa meno perdita di luce e di migliore qualità.

Ho anche la vecchia versione di Canon EF 50mm f / 1.8. Per molti anni è stato in uso. Sì, è forte, sembra a buon mercato e riassume anche così via. Autofocus timida in condizioni di scarsa luce e al 1,8 l'immagine è morbida e ai bordi avviene immagini fantasma. Ora il nuovo modello con STM: - Sì, è meglio elaborato (più bello plastica e metallo a baionetta) - Sì, il motore autofocus è più tranquilla, ma non impercettibile come alcuni di scrittura. USM o EF-S 10-18mm STM sono significativamente più silenzioso. - Sì, la messa a fuoco automatica si applica meglio del vecchio 1.8 II -. No, la messa a fuoco automatica non è più veloce rispetto al vecchio modello. Piuttosto po 'più lento. - No, per il video avrei ancora non classificare come particolarmente adatto. - Sì, la Nahfokusgrenze ora è 10 centimetri più corta, che è bello. - Sì, la nuova compensazione apporta vantaggi significativi in ​​luce diffusa. Meno Flares e un migliore contrasto. Più piccolo immediatamente. - Sì, l'obiettivo è più tagliente rispetto al suo predecessore. Chiaramente visibile. - No, il bokeh non è necessariamente molto meglio rispetto al suo predecessore. Forse un po '. I punti luce in bokeh, ma sono ormai quasi rotonda e non più del Pentagono (quando inattivo, alla massima apertura, naturalmente, tutto come era). - No, la qualità dell'immagine non è stata migliorata in tutte le aree. Il ghosting a tutta apertura è in contrasto con il suo predecessore peggiorare chiaro. Soprattutto durante full-frame soggetti decentrati. Ma tutto sommato vale la mossa. Soprattutto per gli utenti APS-C.

Come un fotografo di matrimoni che ho finora sempre preso in prestito i costosi L-lenti, perché posso essere con loro sempre fare in modo che a) il Qualiät è alta e b) la messa a fuoco automatica estremamente veloce. Ora cercato, ma una lente di backup, che posso, tuttavia, essere utilizzato anche per Portäts. Ho pensato che provare una volta con il 1.8 STM 50 mm. Non voglio battere su grande qui. positivo --------- + qualità delle immagini, molto forte dei prezzi + + elaborazione oknegativ ---------- STM autofocus non completamente silenzioso, ma probabilmente pochi metri non udibilità più messa a fuoco automatica più lento di L- scopi di hobby ObjektivenFür e situazioni professionali che vanno controllati dalla lente e offre una grande qualità dell'immagine. Un caso in cui il punto AF, ma sempre messo esattamente, ma dovrebbe essere chiaro. Dove ho qualche preoccupazione è il motore AF, che è più lento di quello con le lenti L. Ma lo farò in un matrimonio in cui tutto va sempre i tempi di test veloce e con la comunicazione specifica

Quando avete bisogno di un obiettivo da 50 mm? Con la serie APS-C Canon (1000D, 100D, 7x0D, 70D), un obiettivo da 50 mm è un teleobiettivo leggero e, quindi, un grande obiettivo da ritratto parte superiore del corpo. I kit di obiettivi zoom 18-55 mm sono disponibili, e la maggior parte del sistema venduti alle telecamere. Since're 50 millimetri già coperto? Sì, ma per il ritaglio ritratti, in modo da rendere lo sfondo appaiono sfocati dietro il soggetto, una apertura veloce è molto meglio. Per questo per impostare la fotocamera in modalità Av e impostare il diaframma con la ghiera a una dimensione così l'apertura di un piccolo valore di apertura. Quando f / 1.8er può scegliere tranquillo 1.8 - il valore visualizzato nel mirino. registrazione Azur sugli occhi di colui o ritratta di messa a fuoco (con ampia apertura aperto che richiede una certa pratica per chiedere di incontrare così tranquillo provare più volte, mentre il punto AF è meglio mettere a un singolo campo vicino alla posizione degli occhi nella foto finale esattamente regolarmente - uno sguardo al manuale aiuta qui se non hai mai fatto) e voilà :-) era il fondo ormai un paio di piedi dietro gli occhi, così agisce ben offuscata e il ritratto emerge .. L'effetto è molto debole invece Kitobjektiven, che è il motivo per cui un Festbrennweite potente questo è solo il biglietto. Anche i più costosi fotocamere full-frame, si fa un buon lavoro lì, ma agisce come una lente normale e non come un teleobiettivo. Per Vita-ritrattistica è qui, quindi, il 85mm f / 1.8 è anche una buona scelta - e quindi si comporta la finestra dello schermo in circa 50mm su fotocamere APS-C. Gibts ancora più scelte? Canon ha lunghe diverse lenti 50mm (f / 1.2, 1 / 1.4 ef / 1.8) nel programma. Il f / 1.2 è molto difficile e costoso, il che rende fuori dalla portata di molti fotografi. Il f / 1.4 è già più abbordabile e il f / 1.8 ad un prezzo imbattibile. Tuttavia, il 1.4er USM è già un vecchio modello a partire dai primi anni '90 ed è anche in grigio molto più morbida rispetto alla effettiva f / 1.8. Il Bokeh di 1.8er è bella da lamelle del diaframma arrotondata rispetto 1.4er; la messa a fuoco automatica di 1.4er è un po 'più veloce di 1.8er ma ancora una volta che è 1.8er veloce a sufficienza per ritrarre giovani gattini e per ottenere un'immagine nitida. E che vuole significare qualcosa, perché hanno sempre siedono su un breve corso e quindi aspirare e impegnativo oggetti di prova :-) Così posso consigliare la lente fortemente. Quello che manca 5 stelle? Uno stabilizzatore d'immagine, che sarebbe stato qualcosa di diverso - per ottenere, perché a volte si vuole, ma in grigio con maggiore attenzione. Chi possiede il 50mm predecessore 1.8 II e riflettendo sulla lente STM, che può essere detto che la nuova fine e mettere a fuoco più veloce e in grado di produrre meno rifiuti. Il Bokeh è il nuovo, quando oscurato, cremoso e meno aspro. Che spesso con un 50mm fotografato è perché come wechsen, registrazioni rare rende meno senso. Non ho rimpianto il cambiamento.